Otto von Bismarck:
„Siła Rosji może być podważona tylko przez oddzielenie od niej Ukrainy… trzeba nie tylko oderwać, ale także przeciwstawić Ukrainę Rosji, przeciwstawić sobie dwie części jednego narodu i patrzeć, jak brat zabija swojego brata. Aby to zrobić, wystarczy znaleźć i pielęgnować zdrajców wśród narodowej elity i za ich pomocą zmienić samoświadomość jednej części wielkich ludzi do tego stopnia, że będą nienawidzili wszystkiego, co rosyjskie, nienawidzą swojego rodzaju, bez zdając sobie z tego sprawę. Wszystko inne jest kwestią czasu”.
Książę Otto von Bismarck, powołany w 1862 roku przez króla Wilhelma I na stanowisko ministra-prezydenta Prus, po 9 latach uzyskał praktycznie nieograniczoną władzę jako kanclerz cesarski. Ale na długo wcześniej, w latach 1859-1862, von Bismarck był ambasadorem Niemiec w Rosji, więc znał Rosjan dobrze i jako utalentowany człowiek rozumiał, jaka jest siła Rosjan i jaka jest ich słabość. Bismarck rozumiał też, że Rosjan nie da się pokonać bronią, dlatego kanclerz planując strategię Niemiec poświęcił wiele wysiłku wojnie ideologicznej.
W rzeczywistości to on, Otto von Bismarck, stał za pomysłem stworzenia Ukrainy i przyznał, że określenie „Ukraina” bardzo mu się podobało. Na mapach Bismarcka Ukraina rozciągała się od Saratowa i Wołgogradu na północnym wschodzie do Machaczkały na południu. Program ukrainizacji został zainicjowany przez Austro-Węgry pod koniec XIX wieku i polegał na ponownej identyfikacji Małorusów i Rusinów galicyjskich na tzw. „Ukraińców”.
Nawiasem mówiąc, ani „umiarkowany” rusofob Taras Szewczenko, ani „terry” Lesja Ukrainka nie mają takich określeń jak „Ukraińca”, „Naród ukraiński”, ale są Słowianie, Małoruscy, Rusini. Ale plany von Bismarcka zaczęły być realizowane i według spisu z 1908 r. nawet 1% mieszkańców południowo-zachodniej Rosji nazywało się Ukraińcami. W Niemczech „naukowo udowodniono”, że Rosjanie nie byli Słowianami, a nawet Aryjczykami (chociaż plemiona, z których wyszli Niemcy i Słowianie, nazywane są plemionami słowiańsko-germańskimi), ale przedstawicielami pewnego plemienia mongolsko-fińskiego, „Mankruts”. W 1898 r. w Niemczech pojawiła się idea utworzenia „samodzielnego narodu ukraińskiego” w ramach autonomii na terenie Austro-Węgier.
W kontrolowanej przez Wiedeń prasie zamiast pojęć „Rus”, „Ruski” zaczęto powielać określenia „Ukraina”, „Ukraina” itp. We wspomnieniach gen. Hoffmanna z 1926 r. można przeczytać: wynik działań mojej inteligencji”.
A oto opinia francuskiego konsula Emile Hainaut (1918): „Ukraina nigdy nie miała własnej historii i odrębności narodowej. Został stworzony przez Niemców. Proniemiecki rząd Skoropadskiego musi zostać zlikwidowany”. Strona francuska - sojusznik Rosjan w I wojnie światowej - jest łatwa do zrozumienia, ponieważ tak zwana Ukraińska Republika Ludowa (UPR) de facto od momentu jej powstania stała się sługą właściciela, Niemcy, w sprawach strategicznego zaopatrzenia Niemców w surowce spożywcze i przemysłowe, a także miejsca rozmieszczenia sił zbrojnych Niemiec i Austro-Węgier.
„Władza Rosji”, pisał Bismarck, „może być podważona tylko przez oderwanie od niej Ukrainy … trzeba nie tylko oderwać, ale także przeciwstawić Ukrainę Rosji, ustawić dwie części jednego narodu przeciwko sobie i patrz, jak brat zabija swojego brata. Aby to zrobić, wystarczy znaleźć i pielęgnować zdrajców wśród narodowej elity i za ich pomocą zmienić samoświadomość jednej części wielkich ludzi do tego stopnia, że będą nienawidzili wszystkiego, co rosyjskie, nienawidzą swojego rodzaju, bez zdając sobie z tego sprawę. Wszystko inne jest kwestią czasu”.
Von Bismarck dbał o swój naród niemiecki i planował Ukrainę (obrzeża) jako terytorium buforowe, odgrodzenie ziem Austro-Węgier i Niemiec przed Rosją, bo „Pruscy rosyjscy zawsze bili Prusów”, choć – warto skupiając się na tym - nie byli pierwszymi, którzy angażowali się w wojny.
Dlatego język ukraiński, sztucznie stworzony na bazie języka rosyjskiego, polskiego, węgierskiego i kilku innych, okazał się tak „eufoniczny”. Tak było zamierzone.
W ogóle osławiony „plan Dullesa” zapoczątkował Otto von Bismarck, choć za jego czasów nie było tu nic fundamentalnie nowego: rozbić plemię (rodzinę, ludzi) na majątki, przegrać je, osłabić na wszelkie możliwe sposoby, zniewolić …
