Minęły ponad dwie dekady od dnia, w którym na głowy obywateli ZSRR, rozczarowanych pierestrojką Gorbaczowa, spadła wiadomość, że Vadim Bakatin, ostatni przewodniczący KGB, dokonał niezwykłego prezentu składającego się z 74 rysunków i krótkiego opis na jednej kartce ambasadorowi amerykańskiemu w Moskwie. Przede wszystkim zszokowało to rosyjskich oficerów i weteranów KGB. Tak, a zwykłym obywatelom ZSRR, którzy nie byli wtajemniczeni w igrzyska służb specjalnych, podekscytowanym artykułami mediów z tamtych lat, to wydarzenie wydawało się złym snem - dlaczego łatwo byłoby dać szczególnie Amerykanom tajne dokumenty dotyczące systemu podsłuchowego? To się nigdy nie zdarzyło w historii polityki krajowej i działalności służb specjalnych”. Tak „krzyczały” gazety i czasopisma tamtych lat.
Co więc Bakatin „przekazał” Amerykanom? A jak tajny i cenny był ten prezent dla Stanów Zjednoczonych? Autor artykułu spróbuje odpowiedzieć na te pytania za pomocą kopii wszystkich dokumentów „Bakata” i opierając się na własnym doświadczeniu pracy operacyjnej i technicznej w KGB.
ROZSZERZENIE „BŁĘDY”
Ta historia zaczęła się pod koniec lat 60., kiedy Ministerstwo Spraw Zagranicznych ZSRR otrzymało długo oczekiwane fundusze na budowę ponad dwudziestu nowych ambasad zagranicznych i zawarło stosowne umowy dwustronne z wieloma krajami, w tym ze Stanami Zjednoczonymi. Architekci entuzjastycznie przystąpili do przygotowywania projektów, a wraz z nimi przeżyli spokojną radość i specjalne usługi, dla których budowa nowych budynków stwarzała ogromne możliwości wdrożenia systemów wyszukiwania informacji. W ten sposób wiele talentów było w stanie realizować własne pomysły i osiągnięcia – jedni chcieli pokazać swoje umiejętności architektoniczne, a inni przeciwnie, planowali działać jak najtajniej, ukrywając nawet przed kolegami miejsce i czas swoich tajnych wydarzeń.
Tak więc dla „robaków” przygotowywano nowe środowisko „hodowli i bytowania” - beton z wypełniaczami, stalowa rama zbrojenia, gotowe konstrukcje żelbetowe, materiały wykończeniowe. Wyznaczono „pola walki elektronicznej” obu mocarstw – ZSRR i Stanów Zjednoczonych, które już rozpoczęły przygotowywanie placów budowy nowych budynków ambasad w Moskwie i Waszyngtonie. Dotychczasowa praktyka przekonująco pokazała, że nie da się pozostawić budowy lub remontu budynków misji dyplomatycznych bez odpowiedniego nadzoru - „robale” mogą czołgać się w miejsca, z których wyciągnięcie ich będzie prawie niemożliwe bez niszczenia konstrukcji szkieletu budynku.
Zostało to dobrze zrozumiane w Waszyngtonie i Moskwie, gdzie zaczęto opracowywać środki zaradcze i szkolić inspektorów kontroli, którzy musieli ściśle monitorować działania lokalnych budowniczych na wszystkich etapach budowy, wśród których konieczne było zidentyfikowanie tajnych brygad z „błędami na łonie”.”.
Po pierwszych miesiącach pracy inspektorzy kontroli zaczęli zastanawiać się, jakiej metodyki nadzoru przestrzegać. Teoretycznie wymagana była obserwacja każdego pracownika i wszystkich technologii budowlanych. Ale w praktyce taki nadzór jest niemożliwy, ponieważ na placu budowy pracują dziesiątki i setki budowniczych różnych specjalności, którzy zresztą często zmieniają się wraz ze wznoszeniem i wyposażaniem nowego budynku. A może rzucić wszystkie siły w najważniejsze pomieszczenia, gdzie siedzi np. ambasador i jego szyfranci? Ale co z biurami innych pracowników ambasady, którzy również pracują ze szczególnie ważnymi dokumentami, posiadają tajemnice i które można monitorować za pomocą „podsłuchów”? Wniosek nasuwa się sam - nie można śledzić wszystkich, a dzielenie dyplomatów według stopnia ważności jest droższe, ponieważ uzyskanie informacji o życiu osobistym pracownika misji za pomocą „błędu” dla jego późniejsza rekrutacja może stworzyć wyłom w zapewnieniu bezpieczeństwa ambasady i ostatecznie doprowadzić do wycieku tajemnic państwowych.
Oprócz strategii nadzoru należało również zająć się kwestiami taktycznymi. Na przykład, co jest lepsze - potajemnie obserwować i nagrywać wszystkie podejrzane działania budowniczych lub wyzywająco stać za nimi, uniemożliwiając im zainstalowanie zakładki radiowej, mikrofonu lub ułożenie tajnego kabla? Ta ostatnia wcale nie była przyjemna dla urzędników bezpieczeństwa ambasad, którzy mówili: „Tu odstraszycie wszystkie 'pluskwy', a co otrzymamy, aby ocenić potencjał techniczny wroga? Nie, panowie, towarzysze kontrolerzy, musimy dać konstruktorom możliwość zainstalowania kilku "błędów!" Okazało się to jednak bardzo delikatnym problemem – gdzie możemy pozwolić na wprowadzanie błędów, a gdzie nie? Spróbuj znaleźć dziś odważnego mężczyznę, który weźmie na siebie odpowiedzialność za wybór pokoju, aby „zastąpić” go „robactwem”? Najprawdopodobniej ani jeden ambasador ani szef departamentu nie zgodzi się na udostępnienie swoich biur do instalacji „podsłuchów”, aby w przyszłości służyli jako eksperci jako modele do oceny możliwości wroga! Ambasador może na przykład zadeklarować: „Wy, służby specjalne, sami rozwiążcie swoje problemy, za to siebie i bezpieczeństwo państwa, a nas zostawcie w spokoju”.
I takie wcale nie proste pytania stanęli przed sowieckimi i amerykańskimi kontrolerami, którzy już pod koniec lat 70. rozpoczęli swoją pracę w Waszyngtonie i Moskwie. Podczas gdy zadania były podobne, kontrolerzy pracowali w zupełnie innych warunkach. Na moskiewskim placu budowy sytuacja była pod kontrolą wszechmocnego KGB, które po otrzymaniu „zgody” od Biura Politycznego KC KPZR w 1969 roku, metodycznie wdrażane kombinacje operacyjne i techniczne, w tym pionierskie -studenckich subbotników i niedziel, które wprowadziły kompletny chaos w próby amerykańskich specjalistów wprowadzenia systematycznej kontroli, księgowania i kontroli importowanych materiałów budowlanych i gotowych konstrukcji pochodzących z podmoskiewskich fabryk betonu.
AMERYKAŃSKIE OWADY ROZBROJONE NA CZAS
W stolicy amerykańskiej budowę nowych sowieckich budynków prowadziła jedna z największych prywatnych firm, która oczywiście formalnie nie podlegała rządowi USA. I nie chciała ryzykować swojej reputacji biznesowej, będąc w centrum skandalu w przypadku wykrycia „błędów”. Jednak konferencja prasowa w lutym 1980 roku w Stanach Zjednoczonych zabrzmiała jak eksplozja bomby, podczas której sowieccy dyplomaci zademonstrowali kilkanaście „pluskw”, zamówionych przez amerykańskich budowniczych wraz z nowymi mieszkaniami. Jeden z „robaków” znalezionych w ogromnym żelbetowym filarze nosił pikantny napis „Fuck you”, który zszokował sekretarza stanu Cyrusa Vance'a, uważanego za zwolennika eleganckiej i elastycznej dyplomacji. Vance z niesmakiem nazwał zdjęcia amerykańskiego sprzętu specjalnego, delikatnie pokazanego przez szefa ambasady ZSRR, „gównem”.
Jednak sowiecki sukces w Waszyngtonie okazał się później pyrrusowym zwycięstwem, uwalniając ręce kontrolerów w Moskwie, na pomoc której przybyli specjaliści z CIA i Pentagonu. Jak pisały amerykańskie media, „na moskiewskim placu budowy zaczęli aktywnie korzystać z doświadczeń sowieckich kontrolerów, którzy prześwietlali betonowe kolumny i śmiało niszczyli młotami pneumatycznymi gotowe konstrukcje budowlane”. Specjaliści CIA w Moskwie zaczęli kopiować sowieckie doświadczenia w wykrywaniu „pluskw” i poszli dalej, wysyłając kolumnę żelbetową pocztą dyplomatyczną do Langley na specjalne, obiektywne badanie.
Wyniki były tak przytłaczające, że Amerykanie wysłali list z oburzeniem do samego Gorbaczowa, którego następnie osobiście odwiedził ambasador amerykański, który pokazał „młodemu” sekretarzowi generalnemu zdjęcia podejrzanego wypełnienia ramy budynku. Zakłopotany Gorbaczow próbował uspokoić ambasadora, odwołując się do specyfiki rozpoczętej przez niego pierestrojki, która najprawdopodobniej przez pomyłkę wpłynęła na nowy amerykański budynek w Moskwie. Po rozprawieniu się z ambasadorem Gorbaczow polecił przewodniczącemu KGB Kriuczkowowi natychmiastowe przerwanie wszelkich tajnych prac na amerykańskim placu budowy w Moskwie. Władimir Aleksandrowicz postanowił nie kłócić się i na jego rozkaz „zamroził” całą pracę specjalną w 1986 roku.
WOJNA AMBASAD
Jednak przyjazne zapewnienia Gorbaczowa nie uspokoiły Amerykanów, którzy wyrażali swoje emocje w zagranicznych mediach, co dało Ronaldowi Reaganowi jeden ze swoich strategicznych antysowieckich „chipów”. Prezydent USA wcześniej nazywał ZSRR „imperium zła”, a teraz otrzymał na to „konkretne dowody”. Aby nieco oblężyć radzieckiego przywódcę, który zdobywał coraz większą popularność za granicą i przy takim samym tempie utraty poparcia we własnym kraju, Reagan wystawił Gorbaczowowi 200 milionów dolarów na odbudowę amerykańskiego budynku w Moskwie. Gorbaczow próbował stawić opór i zarządził zorganizowanie konferencji prasowej w moskiewskim centrum prasowym, na której dziennikarzom pokazano amerykańskie „pluskwy” wykryte w różnym czasie w sowieckich misjach w Stanach Zjednoczonych.
W odpowiedzi Departament Stanu USA zakazał przeniesienia sowieckiej ambasady do nowych budynków w Waszyngtonie, co zaszkodziło dyplomatom i innym wydziałom stłoczonym w małym starym budynku. Impas powstał z dwoma nowymi kompleksami w Moskwie i Stanach Zjednoczonych, których nie można było w żaden sposób wykorzystać.
Tymczasem w Moskwie amerykańscy specjaliści rozpoczęli systematyczne badanie konstrukcji swojego budynku, zasłaniając puste otwory okienne drewnianymi panelami i nie rozpraszając się moskiewskimi robotnikami, którym zabroniono wstępu na plac budowy. Z betonowej ramy usunięto kawałki splecionych kabli, miejscami natrafiono na dziwne okucia z różnych metali, znaleziono inne niezrozumiałe przedmioty, których według projektu nie powinno być. Niespokojni politycy z bogatą wyobraźnią pospieszyli, by mówić o „ogromnym elektronicznym uchu KGB”, które bardzo spodobało się energicznym dziennikarzom, a media rozniosły tę sensację na cały świat. Eksperci jednak nie spieszyli się z ocenami i coraz częściej zadawali sobie pytanie – jaka jest istota całego tego złożonego systemu KGB?
Wyjściu z impasu pomogła sprawa, a raczej Vadim Bakatin, który przypadkowo wpadł na krzesło przewodniczącego KGB, który na polecenie dwóch prezydentów Jelcyna i Gorbaczowa wręczył ambasadorowi USA w Moskwie zestaw rysunków z krótką, na jednej kartce, częścią opisową. Wymieniał numery słupów, belek i dźwigarów z elementami wyposażenia specjalnego, a także urządzeń oznaczonych specjalnymi terminami.
Spróbujmy zrozumieć te dokumenty, aby zrozumieć cel, wartość i wyjątkowość wszystkiego, co „przekazał” Bakatin.
„UCHO ELEKTRONICZNE KGB”
Podstawowy rysunek ramy budynku przedstawia słupy betonowe, słupy pionowe, belki i części płyty fundamentowej. Wewnątrz tych konstrukcji oznakowane są trasy kablowe z łącznikami pośrednimi, specjalne pojemniki z dodatkowymi kablami i łącznikami. Na końcach i bokach słupów żelbetowych pokazano zaślepki z pianobetonu (do szybkiego otwierania tych miejsc) z „przełącznikami” wewnątrz, za pomocą których w końcowym okresie można podłączyć nowe kable z czujnikami odbioru informacji. dekoracja wnętrz budynku, przy wznoszeniu konstrukcji murowanych i płycinowych (co nie było spowodowane wstrzymaniem budowy). Na rysunkach kolumn pionowych zaznaczono również specjalne „przejścia bezstykowe” (określane w dokumentach jako BP). Za pomocą zasilaczy pracujących jako kondensatory wysokoczęstotliwościowe każda dolna kolumna pionowa z odcinkiem trasy kablowej w środku mogła być połączona z następną kolumną pionową, a tym samym wszystkie poszczególne odcinki kabli zostały połączone w jeden układ przewodowy, od fundament do górnych kondygnacji budynku i dalej, do końcowych elementów wyszukiwania informacji (w przypadku kontynuowania budowy).
Zgodnie z opisem podanym przez Bakatina „betonowe zasilacze chemiczne” (oznaczone na rysunkach jako BCIT) zostały umieszczone wewnątrz dwóch konstrukcji budynku, być może do zasilania jednostek elektronicznych ukrytych w tym samym miejscu i zainstalowanych najprawdopodobniej dwóch mikrofonów, do akustycznej kontroli działań amerykańskich kontrolerów na wyższych kondygnacjach budynku, gdzie mogłyby znajdować się późniejsze pomieszczenia z informacjami niejawnymi i sprzętem elektronicznym Ambasady USA. Obecność mikrofonów w tej części ramy jeszcze niedokończonego budynku, być może, wskazuje na zwiększoną uwagę na działania amerykańskich kontrolerów, którzy mieli uważnie monitorować wszystkie działania radzieckich budowniczych, a w nocy i w weekendy wizualnie i za pomocą różnego sprzętu sprawdź elementy ramy górnych pięter … Można przypuszczać, że podsłuchując rozmowy Amerykanów, KGB próbowało zrozumieć wyniki pracy inspektorów, aby w porę ukryć lub usunąć odkrytą lub podejrzaną część budynku ze specjalnymi elementami w środku.
Kolejna "informacja do przemyślenia" - na rysunkach nr 61 i 65 poziomych konstrukcji żelbetowych, określanych w dokumentach jako "dźwigary", pokazano "odcinki rur z tworzyw sztucznych o małej średnicy". Przez analogię z rysunkami piwnicy można przypuszczać, że elementy te miały później służyć do układania kabli mikrofonów i czujników do zbierania informacji.
Opis wskazuje również numery dwóch poprzeczek, na których zainstalowane są specjalne czujniki „P”, a na niektórych rysunkach miejsca te nazywane są „odcinkami zbrojenia izolowanego”. Jest bardzo prawdopodobne, że taki system mógłby służyć jako antena do odbioru emisji radiowych i magnetycznych z urządzeń komunikacyjnych, szyfrujących itp., które często znajdują się na wyższych piętrach misji dyplomatycznych.
Na końcu części opisowej dokumentów „Baku” mówi się, że „wymienione elementy nie są połączone w systemy pozyskiwania informacji i nie stanowią obecnie zagrożenia dla bezpieczeństwa ambasady”. Rzeczywiście, na rysunkach nie ma potwierdzenia, że poszczególne części kabli są połączone w pojedynczy system okablowania. Prawdopodobnie Bakatin „przekazał” niedokończony system podsłuchowy składający się z dużej liczby pojedynczych kabli i złącz ukrytych w betonowych kolumnach i belkach, które następnie miały być podłączone do czujników, mikrofonów i innych urządzeń odbierających informacje. Możliwe, że te urządzenia końcowe nigdy nie zostały zainstalowane zgodnie z rozkazem Gorbaczowa i w związku z wstrzymaniem przez Amerykanów budowy na etapie planowania i wykańczania lokalu.
Przekazywane Amerykanom dokumenty wskazują lokalizację takich specjalnych systemów jak zasilacze betonowo-chemiczne, przejścia wysokoczęstotliwościowe między pionowymi kolumnami, sposoby i miejsca chowania pojemników pod powierzchnią konstrukcji budowlanych, specjalne czujniki „P” i wiele innych. Wniosek nasuwa się sam - prezent "Baku" wyraźnie pomógł amerykańskim specjalistom w znalezieniu miejsc instalacji i rozszyfrowaniu przeznaczenia specjalnego sprzętu KGB. Można przypuszczać, że dokumenty „Baku” umożliwiły Departamentowi Stanu USA rozwiązanie problemu ochrony moskiewskiego budynku poprzez wyburzenie dwóch górnych pięter i wzniesienie czterech nowych, ale we własnym zakresie.
Jakie cele realizował Bakatin, przekazując amerykańskiemu ambasadorowi zestaw niegdyś tajnych planów? Być może chodziło o zadowolenie swoich szefów, Gorbaczowa i Jelcyna, a sam pomysł mogli podsunąć Bakatinowi jego amerykańscy konsultanci, przebywający w tym czasie w Moskwie. Nie można wykluczyć zwykłego amatorstwa ostatniego prezesa KGB, który po prostu nie rozumiał nieodpowiedzialności swojego czynu i być może chciał wyglądać oryginalnie pośród politycznych rozgrywek tamtego okresu.
W różnych artykułach na temat „daru” Bakatina wyrażano opinie, że sami Amerykanie, znając z praktyki pomysłowe kombinacje operacyjne KGB, nie mogli do końca uwierzyć we wszystkie te dokumenty i założyć, że oprócz „podarowanego” sprzętu specjalnego Rosjanie mają inne, jeszcze nie wdrożone systemy wyszukiwania informacji, które będą czekać na odpowiednią sytuację do ich wdrożenia lub uruchomienia. Możliwe, że taki czas już nadszedł.
