W środę minister obrony Rosji Anatolij Sierdiukow podczas „godziny rządowej” w Dumie Państwowej mówił o sytuacji w realizacji rozkazu obrony państwa. W wyniku rozmowy, która odbyła się bez obecności prasy, posłowie byli bardzo rozczarowani. Jak ustalono, ład obronny po zeszłorocznym i tym roku może zostać zakłócony.
Deputowani do Dumy Państwowej, którzy opuścili salę z przygnębieniem, powiedzieli, że Sierdiukow przyznał, że państwowy rozkaz obronny na ten rok faktycznie jest obecnie poważnie za planowanymi wskaźnikami. Jak ustalono, rozmowa dotyczyła nie tylko 2010 r., kiedy wojskowi urzędnicy otrzymali od prezydenta ostre „pompowanie” za niepowodzenie rozkazu obronnego. Jak zauważył jeden z posłów, minister obrony poinformował, że w 2011 roku zrealizowano tylko 13% kontraktów na łączną wielkość planowanego zamówienia obronnego. Dla Rosji jest to całkowity załamanie.
Nie tylko przedstawiciele opozycji w Dumie, którzy w osobie Rosyjskiej Partii Komunistycznej ponownie zaproponowali Serdiukowowi dymisję, przyznają się do całej „żałosnej” sytuacji z wykonaniem rozkazu obronnego. Igor Barinow, wiceprzewodniczący komitetu obrony Dumy Państwowej i członek partii Jedna Rosja, wyjaśnił, że przyczyną niewykonania nakazu obronnego państwa jest przede wszystkim niejasny system cen i całkowity brak konkurencji między przedsiębiorstwami. Poseł zauważył również, że przedsiębiorstwa zajmujące się produkcją sprzętu wojskowego otrzymują pieniądze z budżetu państwa, a ceny są pobierane z sufitu, nie pamiętając, że taki lub inny model broni w Rosji jest produkowany tylko przez jedno lub kilka przedsiębiorstw.
Anatolij Łokot, deputowany do Dumy Państwowej z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, twierdzi, że minister obrony również pospiesznie zrzucił winę za niepowodzenie zamówienia na przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego. Poseł powiedział też, że Sierdiukow oskarża przedsiębiorstwa o niezdolność do produkcji nowoczesnych rodzajów broni i nie radzą sobie z zadaniami Ministerstwa Obrony. Ale komunista wciąż jest przekonany, że przyczyną tego, co się dzieje, jest głównie całkowity brak profesjonalizmu samego kierownictwa MON, a także „niespójność działań” między Komisją Wojskowo-Przemysłową, na czele której stoi Siergiej Iwanow i Ministerstwo Obrony. Zwróć uwagę, że sam pan Iwanow twierdził wcześniej, że składanie nakazu obrony państwa, ogólnie rzecz biorąc, powinno zostać zakończone przed końcem maja 2011 r.
Ze słów posłów można było również dowiedzieć się, że w kraju z systemem państwowych zakupów nowoczesnych rodzajów broni nie wszystko przebiega tak gładko. Według Lokota Sierdiukow powiedział, że są problemy z S-400 i Buławą. Barinow dodał również, że Ministerstwo Obrony rozpoczęło zakup niektórych najnowszych karabinów snajperskich, a także izraelskich dronów. Poseł zauważył również, że bezzałogowce są bardzo drogie, nawet jeśli w niektórych parametrach przewyższają rosyjskie kopie, ale mogą działać tylko latem.
Również w swoim przemówieniu Anatolij Sierdiukow powiedział, że w planach resortu nie ma zakupu niemieckich czołgów Leopard. Podobnie zakup czołgów produkcji rosyjskiej. Minister tłumaczy przyczynę odmowy faktem, że te wozy bojowe nie spełniają „wymagań”.
Również minister obrony, odpowiadając na pytania dziennikarzy, spokojnie stwierdził, że rosyjscy czołgiści będą walczyć na to, co ma do dyspozycji MON.
Jednak nowoczesny sprzęt wojskowy raczej nie będzie potrzebny armii, która nie może zapewnić swoim żołnierzom dobrego wykształcenia. Być może na tej podstawie MON nie sprzeciwiał się odroczeniu służby wojskowej tym maturzystom, którzy na początku wiosennego poboru kończyli 18 lat. W środę posłowie przyjęli odpowiednie poprawki do ustawy „O poborze i służbie wojskowej” w pierwszym czytaniu, a do końca tego tygodnia mają odbyć się drugie i trzecie czytanie.
Podczas spotkania przewodniczący Komitetu Obrony Dumy Państwowej Rosji Wiktor Zawarzin wyjaśnił, że odroczenie z wojska będzie ważne do rozpoczęcia jesiennego poboru, który rozpoczyna się w Rosji co roku 1 października. Zavarzin zauważył również, że umożliwi to absolwentom korzystanie z przysługującego im prawa do kontynuowania studiów, np. wstąpienia na uczelnię wyższą. Według Zavarzina nowe prawo opóźni pobór do wojska dla ponad 50 tys. absolwentów. Tymczasem według Ministerstwa Edukacji i Nauki w latach 2012-2019 liczba takich „beneficjentów” wyniesie ok. 700 tys. rocznie ze względu na fakt, że od 1993 r. wiele dzieci zaczęło uczyć się w szkole siedem, nie sześć.
Również we wrześniu Duma Państwowa planuje odroczenie naboru dla absolwentów, a także absolwentów techników, szkół zawodowych i szkół wyższych. Grigorij Bałykin, przewodniczący Komisji Edukacji Dumy Państwowej, powiedział, że studenci studiów podyplomowych nadal mają odroczenie służby wojskowej na okres studiów. Wyjaśnił również, że w obecnym prawie istnieje pewna niejasność, gdy mówi się o doktorantach, którzy studiują na uczelniach posiadających państwową akredytację w niektórych specjalnościach i obszarach kształcenia. Ale w tym przypadku mówimy o akredytacji uczelni jako całości, nie odnosząc się do akredytacji szkoły wyższej. Bałychin dodał też, że problem z rekrutacją doktorantów do armii rosyjskiej jest przede wszystkim zawyżany bezpośrednio przez komisje poborowe, które ośmielają się interpretować prawo według własnego uznania.
