Wszczęto sprawę karną o zakłócenie porządku obrony państwa przeciwko zarządowi jednej z największych stoczni w Rosji. Eksperci wyjaśniają problemy, które pojawiły się w przedsiębiorstwach Kompleksu Wojskowo-Przemysłowego w następujący sposób: ponieważ Rosja nadal dysponuje bronią produkcji sowieckiej, Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej nie jest zainteresowane realizacją rozkazu obronnego państwa.
W ostatnim czasie zarząd stoczni Severnaya Verf opublikował informację, w której publicznie wyjaśnił swoje stanowisko w odpowiedzi na roszczenia organów ścigania w związku z zakłóceniem porządku obrony państwa.
Według służby prasowej przedsiębiorstwa głównymi przyczynami opóźnienia budowy jest brak środków z budżetu państwa na finansowanie zamówienia obronnego państwa oraz fakt, że klient dokonał istotnych zmian w roboczej dokumentacji projektowej na etapie budowy. Ponadto przywódcy „Severnaya Verf” zadeklarowali gotowość do jak najszybszego rozwiązania problemów budowy i przekazania statków poprzez przyciągnięcie pożyczonych środków.
75% udziału państwowego programu budowy statków pod względem bojowników nawodnych jest realizowane dla Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej w tej stoczni. Projekty konstrukcyjne obejmują cztery korwety, dwie fregaty i specjalny statek komunikacyjny.
Na Bałtyku do tej pory nadal przeprowadzają testy fabryczne korwety o nazwie „Savvy”. Zgodnie z umową państwową na budowę okrętu termin dostawy tej korwety upłynie w 2011 roku. Wszystkie prace budowlane i testowe zaplanowane na 2010 rok zostały pomyślnie zakończone decyzją I zastępcy rosyjskiego Ministerstwa Obrony.
Ponadto w budowie są jeszcze dwie korwety - „Stoyky” i „Boyky”. Według centrum prasowego zakładu Severnaya Verf, podczas budowy korwety Bojkij w 2010 roku wszystkie prace zostały ukończone na czas, pomimo znacznego wzrostu ich objętości. Wynikało to z wymogu skrócenia czasu dostawy statku o trzy lata przez klientów państwowych. Ponadto w terminie zakończono również zakres prac nad projektem korwety Stoyky, zaplanowany na 2010 rok. Jednocześnie zakład musiał uzgodnić nowy harmonogram, który uwzględniał poważne skrócenie czasu dostawy. Ponownie wynikało to z wymogu Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, aby przesunąć termin dostawy okrętu o dwa lata - z 2014 na 2012 rok.
Kierownictwo stoczni Severnaya Verf jest przekonane, że do realizacji powierzonych zadań należy przede wszystkim rozwiązać problem finansowania. Również dla pomyślnego zakończenia budowy, testowania i dostawy przydzielonych zamówień równie istotną rolę powinny odegrać wyniki prac, które zostały przeprowadzone przez Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej z twórcami najnowszego sprzętu, co z kolei powstało nie tylko dla tych, ale i kolejnych okrętów Marynarki Wojennej.
Należy zauważyć, że inne rozkazy Ministerstwa Obrony są realizowane ściśle zgodnie z zatwierdzonym harmonogramem zakończenia prac.
Nie tak dawno, bo w maju br. „Severnaya Verf” otrzymała dodatkowe umowy na budowę statków, co bezpośrednio wiąże się z uzupełnieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia dla ich konstrukcji. W szczególności umowy te określają terminy dostawy fregat pod nazwami „Admirał Floty Kasatonow” i „Admirał Floty Związku Radzieckiego Gorszkow” - są to odpowiednio listopad 2014 i listopad 2012 roku.
Tak więc w zeszłym tygodniu organy śledcze wszczęły postępowanie karne przeciwko kierownictwu Stoczni Severnaya Verf OJSC. Pojawiają się zarzuty zakłócenia porządku obronnego państwa związane z nadużyciem uprawnień pracowników spółki. Istnieją również dane z nadzoru potwierdzające informację o wszczęciu postępowania administracyjnego przeciwko szefowi Severnaya Verf. Według prokuratury wydano mu ostrzeżenie i wysłano odpowiedni wniosek.
Innymi słowy, organy ścigania ujawniły nie tylko fakty naruszenia przepisów dotyczących obrony cywilnej i bezpieczeństwa przemysłowego, ale także niezgodności z przepisami regulującymi działalność spółek akcyjnych.
Anatolij Dmitriewicz Cyganok (znany politolog w Rosji i szef Centrum Prognoz Wojskowych) uważa wyjaśnienia administracji stoczni za uzasadnione. Ponadto, jego zdaniem, głównym winowajcą powstania wszystkich problemów jest resort wojskowy. Jak wspomniano powyżej, Rosja nadal dysponuje bronią produkcyjną z okresu sowieckiego, w wyniku czego Ministerstwo Obrony naszego kraju nie jest zainteresowane realizacją zamówienia obronnego państwa. Należy również zauważyć, że Ministerstwo Obrony zamawia sprzęt tylko wtórnie. Anatolij Dmitriewicz sugeruje, że istnieje pewne porozumienie między ministerstwem a Rosoboroneksportem. Zapewne Rosoboronexport składa zamówienia na sprzęt w pierwszej połowie roku, a resort wojskowy dopiero w drugiej. Może się więc zdarzyć, że Ministerstwo Obrony przez pierwsze sześć miesięcy po prostu nie płaci za żadne zamówienia. Niestety wygląda to na prawdziwy schemat korupcyjny.
Tsyganok A. D. wyjaśnia również, że państwowy porządek obrony Rosji jest tajny w 70%. Na przykład w Stanach Zjednoczonych tylko 4% stanowych zamówień na obronę jest zamkniętych. To główny powód, dla którego osoby, które mają możliwość złożenia zamówienia, dokonują zakupów „na boku”, a rosyjska wywiad finansowy nie może kontrolować zakupów dokonywanych za granicą. W ten sposób w naszym kraju kwitnie łapówka i korupcja.
Jeszcze na początku lipca br. pojawiło się kilka oświadczeń: kwestionowano wykonanie nakazu obrony państwa w 2011 roku. Na przykład Wiktor Aleksandrowicz Tołokoński (pełnomocnik prezydenta w Syberyjskim Okręgu Federalnym) oświadczył, że napięcia społeczne, które powstały w kolektywach pracowniczych przedsiębiorstw obronnych, spowodowane właśnie opóźnieniem w umieszczeniu państwowego porządku obronnego. A Jurij Siemionowicz Solomonow (rosyjski naukowiec i generalny projektant Moskiewskiego Instytutu Inżynierii Cieplnej) początkowo był przekonany, że zakłóci porządek obrony państwa na 2011 rok.
Nie tak dawno, 6 lipca br. Dmitrij Miedwiediew spotkał się z ministrem obrony Anatolijem Sierdiukowem. Podczas tego spotkania Prezydent Federacji Rosyjskiej dał tylko trzy dni na rozwiązanie problemu z realizacją rozkazu obrony państwa. Już następnego dnia Anatolij Eduardowicz publicznie oświadczył, że krytycy na próżno wpadali w panikę. Minister obrony Federacji Rosyjskiej przyznał też, że środki na zakup nowej broni są rozdzielane nierównomiernie, choć w porozumieniu ze wszystkimi zainteresowanymi tą kwestią resortami. Zwrócono uwagę, że w najbliższym czasie zakupy będą realizowane mniej intensywnie. Wynika to z konieczności przebudowy wielu przedsiębiorstw Kompleksu Przemysłu Obronnego, aby odpowiednio przygotować się do wielkoseryjnej produkcji. Planowana jest także budowa nowych zakładów (np. dla koncernu obrony przeciwlotniczej Almaz-Antey).
12 lipca 2011 r. prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew udzielił zgody Ministerstwu Obrony, co pozwala na preferowanie sprzętu produkcji zagranicznej, jeśli okaże się on bardziej konkurencyjny zarówno pod względem ceny, jak i jakości. Jednocześnie szef państwa podkreślił, że środki przeznaczone na zamówienie na obronę państwa to dużo pieniędzy, a MON powinno przede wszystkim dokładnie przestudiować każdy kontrakt i przeanalizować kosztorys.
Według informacji otrzymanych tydzień temu od prokuratora Siergieja Fridinskiego liczba naruszeń w realizacji zamówień na produkcję sprzętu wojskowego i broni przekroczyła 1500, tylko w poprzednim półtora roku. Fakt ten spowodował szkody w państwie w setkach milionów rubli. Według prokuratora przyczyną takich problemów była nieuczciwość kilku przedsiębiorstw obronnych oraz luki w pracy klientów, czyli organów rosyjskiego Ministerstwa Obrony.
Według prokuratora przedstawiciele resortów wojskowych i inni klienci nie kontrolują jakości kupowanego sprzętu, a także nie monitorują dynamiki cen tych przedsiębiorstw, które świadczą im usługi i oferują towary. Nie bez umyślnych nielegalnych działań.
Według danych z zeszłego roku zamówienie państwowe w ogóle nie zostało zrealizowane. W związku z tym 10 maja 2011 r. Prezydent wydał kategoryczne oświadczenie w sprawie przeszukania i ukarania osób odpowiedzialnych za zakłócenie dostaw sprzętu obronnego dla wojsk rosyjskich. Szef państwa zaznaczył, że jeśli tego typu propozycje nie są zgłaszane bezpośrednio, to za wszelkie pojawiające się problemy powinni odpowiadać liderzy branży i rząd. W przeciwnym razie większość z tych osób musiałaby zmienić zawód. Według D. V. Miedwiediew, nieprzestrzeganie decyzji podjętych na najwyższym szczeblu jest niedopuszczalne. Jako dowód prezydent przytoczył cytat z przesłania na rok 2009, w którym planowano zakup ponad 30 rakiet balistycznych, zarówno lądowych, jak i morskich, pięciu systemów rakietowych Iskander, 30 helikopterów, 3 łodzi nuklearnych, jednego statku Corvette i wielu innych. jeszcze. Wszystkie te zamówienia były wcześniej uzgadniane z przedstawicielami struktur wojskowych i przedsiębiorstw przemysłu zbrojeniowego, w związku z czym głowa państwa zażądała wskazania przyczyny, która doprowadziła do przerwania dostaw.
Tydzień później wicepremier Siergiej Iwanow złożył prezydentowi raport z realizacji pierwszych decyzji personalnych wobec osób odpowiedzialnych za niewykonanie porządku państwowego. Według informacji otrzymanych z kremlowskiej służby prasowej, skutkiem tych decyzji było zwolnienie dyrektorów generalnych Władimira Grodeckiego (Iżmasz OJSC) i Arkadego Chochłowicza (Federalny Państwowy Unitarny Instytut Naukowo-Badawczy Elektromechaniki). Następnie zastępca szefa Zarządu Głównego Sił Zbrojnych Nikołaj Waganow, szef departamentu rozwoju i organizacji zamówień na samoloty i broń Igor Kryłow oraz zastępca uzbrojenia naczelnego dowódcy marynarka wojenna Nikołaj Borysow stracił swoje stanowiska. Jakiś czas później, według raportu Siergieja Czemiezowa, ukarano kilku kolejnych urzędników. Za nadzór opłacono Nikołaj Płatonow - dyrektor generalny FSUE "Instytutu Badawczego" Poisk "i Valery Edvabnik - szef FSUE "Instytutu Badawczego Urządzeń Elektronicznych". Powodem ich odrzucenia był brak bezpieczników dla wielu systemów rakiet startowych. Za zakłócenie dostaw produktów walki elektronicznej nałożono karę przeciwko Nikołajowi Parkhomenko – dyrektorowi generalnemu FSUE VNII Gradient, Michaiłowi Wołkowowi – szefowi FSUE Briańsk EMZ i Giennadijowi Kaprałowowi – szefowi FSUE PA Kvant.
