Pojawienie się i rozwój rakiet balistycznych spowodowało konieczność stworzenia systemów obrony przed nimi. Już w połowie lat pięćdziesiątych rozpoczęto w naszym kraju prace nad tematyką obrony przeciwrakietowej, które na początku następnej dekady doprowadziły do pomyślnego rozwiązania zadania. Pierwszym krajowym systemem przeciwrakietowym, który w praktyce pokazał swoje możliwości, był system „A”.
Propozycja stworzenia nowego systemu obrony przeciwrakietowej pojawiła się w połowie 1953 roku, po czym zaczęły się spory na różnych poziomach. Część kierownictwa wojskowego i specjalistów przemysłu obronnego poparła nowy pomysł, a część innych dowódców i naukowców wątpiła w możliwość realizacji zadania. Mimo to zwolennicy nowego pomysłu wciąż byli w stanie wygrać. Pod sam koniec 1953 r. zorganizowano specjalne laboratorium do badania problemów obrony przeciwrakietowej. Na początku 1955 roku laboratorium opracowało wstępną koncepcję, zgodnie z którą zaproponowano prowadzenie dalszych prac. W lipcu tego samego roku pojawiło się zarządzenie Ministra Przemysłu Obronnego o rozpoczęciu budowy nowego kompleksu.
SKB-30 został przydzielony z KB-1 specjalnie do wykonania niezbędnych prac. Zadaniem tej organizacji była ogólna koordynacja projektu i rozwój głównych elementów nowego kompleksu. W ciągu pierwszych kilku miesięcy swojego istnienia SKB-30 zajmował się kształtowaniem ogólnego wyglądu nowego kompleksu. Na początku 1956 roku zaproponowano wstępny projekt kompleksu, który określił skład jego majątku trwałego i zasady działania.
Rakieta V-1000 na wyrzutni SP-71M, która jest pomnikiem. Zdjęcia Militaryrussia.ru
Na podstawie wyników badań istniejących zdolności zdecydowano się odstąpić od zasady naprowadzania antyrakiety. Technologie tamtych czasów nie pozwalały na opracowanie kompaktowego sprzętu o wymaganych właściwościach, nadającego się do instalacji na rakiecie. Wszystkie operacje związane z poszukiwaniem celów i kontrolą pocisku antyrakietowego miały być przeprowadzane przez obiekty naziemne kompleksu. Ponadto ustalono, że przechwycenie celu powinno odbywać się na wysokości 25 km, co pozwoliło obejść się bez rozwoju zupełnie nowego sprzętu i technik.
Latem 1956 r. Zatwierdzono wstępny projekt systemu przeciwrakietowego, po czym KC KPZR podjął decyzję o rozpoczęciu rozwoju kompleksu eksperymentalnego. Kompleks otrzymał symbol „System” A”, G. V. został mianowany głównym projektantem projektu. Kisunko. Celem SKB-30 było teraz zakończenie projektu, a następnie budowa kompleksu pilotażowego na nowym składowisku odpadów w rejonie jeziora Bałchasz.
Złożoność zadania wpłynęła na skład kompleksu. W systemie „A” zaproponowano włączenie kilku obiektów o różnym przeznaczeniu, które miały wykonywać określone zadania, od wyszukiwania celów do niszczenia celów. W rozwój różnych elementów kompleksu zaangażowanych było kilka organizacji zewnętrznych przemysłu obronnego.
Do wykrywania celów balistycznych na podejściu zaproponowano wykorzystanie stacji radarowej o odpowiedniej charakterystyce. Wkrótce w tym celu opracowano radar Danube-2 dla systemu „A”. Zaproponowano również wykorzystanie trzech radarów precyzyjnego naprowadzania (RTN), w skład których wchodziły stanowiska do określania współrzędnych celu oraz przeciwrakieta. Zaproponowano sterowanie myśliwcem za pomocą radaru przeciwrakietowego i radaru celowniczego, połączonego ze stacją transmisji dowodzenia. Zaproponowano pokonanie celów za pomocą pocisków B-1000 wystrzeliwanych z odpowiednich instalacji. Wszystkie obiekty kompleksu miały być połączone systemami komunikacyjnymi i sterowane przez centralną stację komputerową.
Jedna ze stacji RTN. Zdjęcia Defendingrussia.ru
Początkowo głównym środkiem wykrywania potencjalnie niebezpiecznych obiektów miał być radar Danube-2, stworzony przez NII-108. Stacja składała się z dwóch oddzielnych bloków położonych w odległości 1 km od siebie. Jeden z bloków był częścią nadawczą, drugi był częścią odbiorczą. Zasięg wykrywania pocisków średniego zasięgu, takich jak rosyjski R-12, sięgał 1500 km. Współrzędne celu wyznaczono z dokładnością do 1 km w zasięgu i do 0,5° w azymucie.
Opracowano również alternatywną wersję systemu detekcji w postaci radaru CCO. W przeciwieństwie do systemu Danube-2, wszystkie elementy GUS zostały zamontowane w jednym budynku. Ponadto z biegiem czasu udało się zapewnić pewien wzrost głównych cech w porównaniu ze stacją typu podstawowego.
Aby dokładnie określić współrzędne rakiety i celu, zaproponowano wykorzystanie trzech radarów RTN opracowanych w NIIRP. Systemy te były wyposażone w dwa rodzaje anten z reflektorem kołowym z napędem mechanicznym, połączone z dwoma oddzielnymi stacjami śledzenia celu i przeciwrakietem. Wyznaczenie współrzędnych celu przeprowadzono za pomocą stacji RS-10, a za śledzenie rakiety odpowiadał system RS-11. Stacje RTN powinny być zbudowane na poligonie w odległości 150 km od siebie w taki sposób, aby tworzyły trójkąt równoboczny. W centrum tego trójkąta znajdował się punkt celowania przechwyconych pocisków.
Stacje RTN miały działać w zakresie centymetrowym. Zasięg wykrywania obiektów osiągnął 700 km. Obliczona dokładność pomiaru odległości do obiektu osiągnęła 5 m.
Centralna stacja komputerowa systemu „A”, odpowiedzialna za sterowanie wszystkimi środkami kompleksu, została oparta na komputerze elektronicznym M-40 (alternatywne oznaczenie 40-KVT). Komputer o prędkości 40 tysięcy operacji na sekundę był w stanie jednocześnie śledzić i śledzić osiem celów balistycznych. Ponadto musiała opracować polecenia dla pocisków RTN i przeciwrakietowych, kontrolując te ostatnie aż do trafienia w cel.
Antena radarowa R-11. Zdjęcia Defendingrussia.ru
Jako środek niszczenia celów opracowano kierowany pocisk rakietowy V-1000. Był to produkt dwustopniowy z silnikiem rozruchowym na paliwo stałe i silnikiem na paliwo ciekłe. Rakieta została zbudowana według schematu bikaliberowego i została wyposażona w zestaw samolotów. Tak więc scena główna została wyposażona w zestaw skrzydeł i sterów w kształcie litery X, a do akceleratora startowego przewidziano trzy stabilizatory. Na wczesnych etapach testów rakieta V-1000 była używana w zmodyfikowanej wersji. Zamiast specjalnego etapu startowego został wyposażony w blok kilku dopalaczy na paliwo stałe istniejącej konstrukcji.
Pocisk miał być sterowany przez autopilota APV-1000 z korektą kursu na podstawie poleceń z ziemi. Zadaniem autopilota było śledzenie pozycji rakiety i wydawanie poleceń pneumatycznym wozom sterowym. Na pewnym etapie projektu rozpoczęto opracowywanie alternatywnych systemów sterowania rakietami z wykorzystaniem głowic naprowadzających radarowych i termicznych.
Dla pocisku przeciwrakietowego V-1000 opracowano kilka typów głowic. Wiele grup projektowych próbowało rozwiązać problem stworzenia systemu fragmentacji o dużej eksplozji, zdolnego do skutecznego uderzania w cele balistyczne z ich całkowitym zniszczeniem. Duża prędkość zbieżności celu i pocisku przeciwrakietowego, a także szereg innych czynników, poważnie utrudniły zniszczenie niebezpiecznego obiektu. Ponadto konieczne było wykluczenie możliwego podważenia głowicy nuklearnej celu. W wyniku prac powstało kilka wersji głowicy z różnymi elementami uderzającymi i ładunkami. Ponadto zaproponowano specjalną głowicę bojową.
Rakieta V-1000 miała długość 15 m i maksymalną rozpiętość skrzydeł ponad 4 m. Masa startowa wynosiła 8785 kg, a stopień startowy ważył 3 t. Masa głowicy bojowej wynosiła 500 kg. Wymagania techniczne projektu wyznaczały zasięg ostrzału co najmniej 55 km. Rzeczywisty zasięg przechwytywania osiągnął 150 km przy maksymalnym możliwym zasięgu lotu do 300 km. Silniki na paliwo stałe i ciecze dwustopniowe pozwalały rakiecie latać ze średnią prędkością około 1 km/s i przyspieszać do 1,5 km/s. Przechwytywanie celu miało być prowadzone na wysokości około 25 km.
Do wystrzelenia rakiety opracowano wyrzutnię SP-71M z możliwością naprowadzania w dwóch płaszczyznach. Start odbył się z krótkim przewodnikiem. Stanowiska bojowe mogły pomieścić kilka wyrzutni sterowanych przez centralny system komputerowy.
Pocisk V-1000 w konfiguracji do testów zrzutowych (powyżej) oraz w pełnoprawnej modyfikacji seryjnej (poniżej). Rysunek Militaryrussia.ru
Tak miał wyglądać proces wykrywania niebezpiecznego obiektu i jego późniejszego zniszczenia. Zadaniem radaru „Dunaj-2” lub TsSO było monitorowanie przestrzeni i poszukiwanie celów balistycznych. Po wykryciu celu dane o nim powinny zostać przesłane do centralnej stacji obliczeniowej. Po przetworzeniu otrzymanych danych komputer M-40 wydał polecenie RTN, zgodnie z którym zaczęli określać dokładne współrzędne celu. Za pomocą systemu RTN „A” musiał wyliczyć dokładną lokalizację celu, wykorzystaną w dalszych obliczeniach.
Po ustaleniu przedłużonej trajektorii celu TsVS musiał wydać polecenie, aby we właściwym czasie obrócić wyrzutnie i wystrzelić pociski. Zaproponowano sterowanie pociskiem za pomocą autopilota z korektą na podstawie poleceń z ziemi. Jednocześnie stacje RTN miały monitorować zarówno cel, jak i antyrakietę, a TsVS - w celu ustalenia niezbędnych poprawek. Komendy kontroli pocisków były transmitowane za pomocą specjalnej stacji. Gdy pocisk zbliżył się do punktu wiodącego, systemy sterowania musiały wydać polecenie detonacji głowicy. Kiedy powstało pole fragmentów lub gdy eksplodowała część jądrowa, cel powinien otrzymać śmiertelne obrażenia.
Wkrótce po wydaniu dekretu o rozpoczęciu budowy kompleksu doświadczalnego ok. godz. Bałchasz w kazachskiej SRR rozpoczął prace budowlane. Zadaniem budowniczych było wyposażenie wielu różnych stanowisk i obiektów o różnym przeznaczeniu. Budowa obiektów i montaż urządzeń trwały kilka lat. Równolegle prowadzono testy poszczególnych środków systemu „A” po ich zakończeniu. Jednocześnie na innych poligonach przeprowadzono pewne kontrole poszczególnych elementów kompleksu.
W 1957 r. miały miejsce pierwsze zrzutowe zrzuty specjalnych modeli rakiet V-1000, wyróżniających się uproszczoną konstrukcją. Do lutego 1960 r. przeprowadzono 25 wystrzeleń rakietowych przy użyciu samego autopilota, bez kontroli naziemnej. Podczas tych kontroli udało się zapewnić wzniesienie rakiety na wysokość 15 km i przyspieszenie do prędkości maksymalnych.
Na początku 1960 roku zakończono budowę radaru do wykrywania celów i wystrzeliwania pocisków przeciwrakietowych. RTN został ukończony i zainstalowany wkrótce potem. Latem tego samego roku rozpoczęły się inspekcje stacji Danube-2 i RTN, podczas których śledzono i śledzono kilka rodzajów pocisków balistycznych. Jednocześnie wcześniej przeprowadzono pewne prace.
Antyrakieta na wyrzutni. Zdjęcie Pvo.guns.ru
Zakończenie budowy głównych systemów kompleksu umożliwiło rozpoczęcie pełnoprawnych testów z wystrzeliwaniem rakiet i kontrolą dowodzenia radiowego. Ponadto w pierwszej połowie 1960 roku rozpoczęto próbne przechwytywanie celów treningowych. Według doniesień 12 maja po raz pierwszy pocisk przeciwrakietowy V-1000 został wystrzelony przeciwko pociskowi balistycznemu średniego zasięgu. Uruchomienie nie powiodło się z wielu powodów.
W listopadzie 1960 r. podjęto dwie nowe próby wystrzelenia rakiety przechwytującej w cel balistyczny. Pierwsza taka kontrola zakończyła się niepowodzeniem, ponieważ pocisk docelowy R-5 nie osiągnął zasięgu. Drugie uruchomienie nie zakończyło się pokonaniem celu z powodu użycia niestandardowej głowicy. W tym samym czasie oba pociski rozchodziły się na odległość kilkudziesięciu metrów, co pozwalało liczyć na skuteczne pokonanie celu.
Do początku 1961 roku udało się przeprowadzić niezbędne modyfikacje konstrukcji produktów i algorytmów ich działania, co pozwoliło osiągnąć wymaganą skuteczność niszczenia celów balistycznych. Dzięki temu większość kolejnych startów 61. roku zakończyła się udaną klęską rakiet balistycznych różnych typów.
Szczególnie interesujące są wystrzelenia pięciu rakiet V-1000, które zostały przeprowadzone pod koniec października 1961 i jesienią 1962 roku. W ramach operacji K wystrzelono kilka rakiet ze specjalnych głowic. Głowice zostały zdetonowane na wysokości 80, 150 i 300 km. Jednocześnie monitorowano skutki detonacji głowicy nuklearnej na dużych wysokościach i jej wpływ na różne środki kompleksu antyrakietowego. Stwierdzono zatem, że systemy komunikacji radiowej kompleksu „A” nie przestają działać pod wpływem impulsu elektromagnetycznego. Z kolei stacje radarowe wstrzymały pracę. Systemy VHF były wyłączane na kilkadziesiąt minut, inne na krócej.
Zniszczenie pocisku balistycznego R-12 przez pocisk przechwytujący B-1000, kadry wykonywane w odstępach co 5 milisekund. Zdjęcia Wikimedia Commons
Testy „Systemu” A” wykazały fundamentalną możliwość stworzenia kompleksu obrony przeciwrakietowej zdolnego do przechwytywania pocisków balistycznych średniego zasięgu. Takie wyniki prac umożliwiły rozpoczęcie rozwoju obiecujących systemów obrony przeciwrakietowej o podwyższonych parametrach, które mogłyby być wykorzystane do ochrony ważnych regionów kraju. Dalsze prace nad kompleksem „A” uznano za niecelowe.
Piąty start w Operacji K był ostatnim użyciem pocisku B-1000. Podczas kontroli użyto łącznie 84 pocisków przeciwrakietowych w kilku wersjach różniących się między sobą zestawem wyposażenia, silników itp. Ponadto przetestowano kilka typów głowic na różnych etapach testów.
Pod koniec 1962 roku wszelkie prace nad projektem Systemu „A” zostały przerwane. Projekt ten został opracowany w celach eksperymentalnych i miał na celu przetestowanie głównych pomysłów, które zaproponowano do wykorzystania przy tworzeniu nowych systemów przeciwrakietowych. Zakończono eksploatację urządzeń na składowisku zgodnie z przeznaczeniem. Jednak radary i inne systemy są od dawna wykorzystywane do innych celów. Wykorzystano je do śledzenia sztucznych satelitów Ziemi, a także do niektórych nowych badań. Również w przyszłości obiekty "Dunaj-2" i TsSO-P były zaangażowane w nowe projekty systemów przeciwrakietowych.
Dzięki szerokiemu wykorzystaniu doświadczeń zdobytych w ramach projektu pilotażowego „A” wkrótce opracowano nowy system obrony przeciwrakietowej A-35 „Aldan”. W przeciwieństwie do swojego poprzednika, który został zbudowany tylko do testów, nowy kompleks przeszedł wszystkie kontrole i został oddany do użytku, po czym przez kilka dziesięcioleci był zaangażowany w ochronę strategicznie ważnych obiektów przed możliwym uderzeniem rakiety nuklearnej.
