Po śmierci Stalina kierownictwo partii nie odważyło się kontynuować dzieła jego życia. Partia zrzekła się roli głównej (pojęciowej i ideologicznej) siły rozwoju społeczeństwa, moralnego i intelektualnego przywódcy cywilizacji sowieckiej. Elita partyjna preferowała walkę o władzę i stopniowo degenerowała się w nową klasę „panów”, co zakończyło się nową katastrofą cywilizacyjną i geopolityczną w 1991 roku.
Dlatego kierownictwo partii zaczęło ograniczać stalinowski „model mobilizacyjny” łamiąc najpierw podstawy ideologiczne, a potem organizacyjne. Pierwszym krokiem w głównym nurcie polityki populizmu była likwidacja ministra spraw wewnętrznych L. P. Berii i jego asystentów. Beria był niebezpieczny jako sojusznik Stalina, „najlepszego menedżera” XX wieku (Czarny mit „krwawego” Berii; część 2), osoby, która kontrolowała służby specjalne. Równie dobrze mógłby zostać nowym liderem Unii. Dlatego został zabity i obwiniany o „arbitralność i masowe represje”. Jednocześnie zreorganizowali i oczyścili struktury bezpieczeństwa. Połączono odrębne MVD i MGB (ochrona państwa). Następnie zmniejszono kadry i przeprowadzono poważną czystkę w MSW. Część pracowników została postawiona przed sądem i skazana na różne wyroki, inni zostali ukarani administracyjnie. W 1954 r. z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych został wydzielony Komitet Bezpieczeństwa Państwowego (KGB) przy Radzie Ministrów ZSRR. Zlikwidowano Nadzwyczajne Spotkanie przy Ministrze Spraw Wewnętrznych ZSRR (OSO). W czasie swojego istnienia CSW w latach 1934-1953 skazał na śmierć 10101 osób. Choć literatura publicystyczna na temat represji przedstawiała SOK jako organ, który wydał prawie większość wyroków.
W związku ze szczególną dbałością o temat represji dokonano zmian w prawie karnym. W 1958 r. przyjęto Podstawy ustawodawstwa karnego ZSRR i republik związkowych; W 1960 r. uchwalono nowy kodeks karny, opracowany na podstawie Podstaw, który zastąpił kodeks z 1926 r. Dużo pracy włożono również w przegląd przypadków represji i rehabilitacji. Rozpoczęło się przywracanie deportowanym narodom praw do edukacji państwowej. Tak więc w 1957 r. przywrócono Czeczenio-Inguską Autonomiczną Socjalistyczną Republikę Radziecką (istniała od 1936 do 1944 r.) i to na większą skalę niż wcześniej. Po rehabilitacji Karaczajów Czerkieski Region Autonomiczny został przekształcony w Autonomiczny Okręg Karaczajo-Czerkieski, do którego przeniesiono trzy okręgi Terytorium Stawropola. Kabardyńska ASC, po rehabilitacji Bałkarów, została ponownie przekształcona w Kabardyno-Bałkarską ASRR (istniała w latach 1936-1944). W 1957 r. odtworzono Kałmucki Okręg Autonomiczny: w latach 1935-1947. była Kałmucka ASRR. W 1958 r. autonomiczny region został przekształcony w Kałmucką ASRR. W 1956 roku, po zacieśnieniu przyjaźni z Finlandią, Karelo-Fińska SRR została przekształcona w Karelską ASSR jako część RSFSR. Tak więc od tego momentu w ZSRR istniało 15 republik, a ich prawa zostały znacznie rozszerzone. Oznacza to, że naruszono politykę Stalina w zakresie wzmacniania jedności ZSRR, co ostatecznie stało się jedną z przyczyn śmierci Związku. Krajowa „kopalnia” ponownie zostanie przeniesiona do ZSRR.
W 1956 r. ewolucyjna (ukryta) destalinizacja ustąpiła radykalnemu zerwaniu z przeszłością: na zamkniętym posiedzeniu XX Zjazdu Partii Komunistycznej N. S. Chruszczow sporządził raport demaskujący kult jednostki Stalina. To był potężny cios w fundamenty sowieckiego projektu., cywilizacja i państwo sowieckie. Był to pierwszy krok w kierunku zniszczenia jego legitymacji. Rozpoczął się ten sam destrukcyjny proces, który doprowadził do katastrofy 1917 r. - rozejścia się projektu cywilizacyjnego (wspieranego przez ludzi pod Stalinem) z projektami politycznymi własnej elity. To właśnie ta podstawowa sprzeczność wysadziła kraj w powietrze w latach 1917 i 1991. (obecny RF idzie tą samą ścieżką, ale znacznie szybciej). Ta tragiczna niezgoda, wada nie pozwala Rosji-Rosji dojść do harmonii, urzeczywistnić ideały Lekkiej Rosji.
Ponadto w wyniku XX Zjazdu powstał kryzys ruchu komunistycznego, który zapoczątkował likwidację ruchu komunistycznego w Europie. W obozie socjalistycznym doszło do rozłamu. W szczególności Chiny nie zaakceptowały rewizjonizmu Chruszczowa. Moskwa straciła swój strategiczny sojusz z „drugą ludzkością”. Jednocześnie Pekin nadal wykorzystywał do swojego rozwoju wojskowe, techniczne, atomowe, rakietowe i inne osiągnięcia ZSRR.
Nie chodziło o „naprawianie błędów i przywracanie prawdy” i nie była to próba oczernienia starego rządu przez nowy rząd w celu wzmocnienia własnego. Był to właśnie cios w fundamenty cywilizacji sowieckiej. Elita partyjna była przerażona nową rzeczywistością, którą stworzył Stalin, wysoką misją i odpowiedzialnością wobec ludu. Funkcjonariusze partyjni woleli stabilizację zamiast rozwoju, nienaruszalność zamiast zmian. Elita partyjna wolała pogodzić się ze starym światem, zgodzić się na współistnienie: pierwszy krok, potem będzie próba połączenia. Opierali się na potrzebach materialnych i osobistym interesie. Doprowadzi to do rozpadu i degeneracji elity partyjnej, do kapitulacji w latach 1985-1991.
Dlatego Chruszczow poszedł do otwartego i wielkiego kłamstwa. Zasypał śmieciami grób czerwonego cesarza, zaczernił swój wizerunek, aby wykluczyć możliwość powrotu na kurs stalinowski w przyszłości. Na przykład wtedy, przy pomocy Chruszczowa, a potem Sołżenicyna, powstał mit „milionów niewinnych represjonowanych”, „ofiar stalinowskich represji” (więcej szczegółów w artykułach na temat „VO”: Mit „Krwawe ludobójstwo Stalina”, kłamstwa propagandowe Sołżenicyna, GUŁAG: Archiwa przeciwko kłamstwom). Tak więc Chruszczow powiedział w swoim raporcie: „Kiedy zmarł Stalin, w obozach było do 10 milionów ludzi”. W rzeczywistości 1 stycznia 1953 r. w obozach przetrzymywano 1,7 mln więźniów, o których Chruszczow powinien był wiedzieć. Został o tym poinformowany w memorandum. W lutym 1954 r. otrzymał zaświadczenie podpisane przez Prokuratora Generalnego ZSRR, Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR i Ministra Sprawiedliwości ZSRR, które zawierało dokładne informacje o liczbie skazanych przez wszystkie rodzaje organy sądowe w okresie od 1921 r. do 1 lutego 1954 r. Tak więc w swoim raporcie na XX Zjazd KPZR oraz w wielu innych wystąpieniach Chruszczow świadomie przeinaczał prawdę, dla celów politycznych.
Od tego momentu temat represji stał się niemal główną bronią informacyjną nowej „piątej kolumny” (dysydentów) i „społeczności światowej” w okresie zimnej wojny przeciwko ZSRR. Zachód otrzymał potężną broń przeciwko ZSRR i zaczął snuć mit o „krwawych represjach Stalina”. Związek Sowiecki utracił poparcie liberalnej i lewicowej inteligencji społeczności światowej, która do tej pory wierzyła w sowiecki projekt współprosperity narodów i zwycięstwo socjalizmu nad kapitalizmem. Społeczność światowa zaczęła zwracać się w stronę przeciwników ZSRR w okresie zimnej wojny. Proces ten został aktywnie wprowadzony przez inteligencję sowiecką i narodową, co ułatwiła „odwilż” Chruszczowa. Inteligencja sowiecka, podobnie jak inteligencja rosyjska przed 1917 r., staje się bronią Zachodu przeciwko własnemu państwu. Ponadto przeciw Rosjanom przeciwstawiono „uciskane” mniejszości narodowe – „okupantów” i „katów Stalina”. Zatem, temat represji stał się potężną bronią informacyjną i psychologiczną przeciwko narodowi sowieckiemu i państwu.
Chruszczowowi udało się pozbawić świętości cywilizacji sowieckiej, państwo, aby zerwać jego duchowe więzi z narodem, oderwać partię od ludu i jednocześnie stworzyć kompleks winy w tych, którzy zbudowali i bronili Zjednoczenia. Dawni bohaterowie, obrońcy i twórcy stali się „krwawymi katami” lub „poplecznikami katów”, „trybami” stalinowskiego „imperium zła”.
Zdarzyło się też zniszczenie ideokratycznych podstaw państwa” (wielki pomysł, obraz jaśniejszej przyszłości). Przeszedł przez materializację, „lądowanie ideałów” – zastąpienie odległego obrazu sprawiedliwego i braterskiego życia w sowieckiej społeczności („jasna przyszłość” dla wszystkich) społeczeństwem konsumpcyjnym w stylu zachodnim. Fundament ideokratyczny obejmuje utopię (ideał, wielki pomysł) i teorię, program (racjonalne wyjaśnienie życia i projekt przyszłości). „pierestrojka” Chruszczowa zepsuła obie części i rozdzieliła je. Ideę zniszczyło oczernianie wizerunku Stalina, jego postawy („obecne pokolenie narodu radzieckiego będzie żyło w komunizmie”) i wulgaryzacja (materializacja). Teorię zepsuło odejście od zdrowego rozsądku przy realizacji nawet dobrze ugruntowanych programów, takich jak zagospodarowanie dziewiczych terenów, a także różnych kampanii – „mięso”, „mleko”, „kukurydza”, „chemizacja gospodarki narodowej”, odmowa nadmiernej militaryzacji itp.
W sferze rządów radykalna destalinizacja została zredukowana do ostrej decentralizacji i podziału całego systemu rządowego. Od związku do administracji republikańskiej w latach 1954-1955. przeniesiono ponad 11 tys. przedsiębiorstw. W 1957 r. zmieniono sektorowy system zarządzania na terytorialny. Rady Najwyższe republik utworzyły 107 regionów gospodarczych (70 z nich w RSFSR), w których ustanowiono kolegialne organy zarządzające - rady gospodarcze (SNKh). Zlikwidowano 141 ministerstw związkowych i republikańskich. Istniało 107 małych rządów z departamentami sektorowymi i funkcjonalnymi. Nad nimi zbudowano republikańskie SNKh – równolegle z pozostałymi radami ministrów. Podział zarządzania gospodarką doprowadził do podziału organów władzy. W 1962 r. na większości terytoriów i rejonów utworzono dwie Rady Delegatów Ludzi Pracy - przemysłową i wiejską.
W 1962 r. rady gospodarcze rozszerzyły się i powołały ogólnounijną Radę Gospodarczą ZSRR, a w 1963 r. Naczelną Radę Gospodarki Narodowej ZSRR, do której weszły Państwowy Komitet Planowania, Państwowy Komitet Budowy i inne komitety gospodarcze podrzędny. Decentralizacja doprowadziła do spadku technicznego poziomu produkcji, a likwidacja ministerstw pozbawiła ZSRR najważniejszej przewagi - zdolności do koncentracji sił i środków na rozwój nauki i techniki, prowadzenia jednolitej polityki technologicznej w całym ZSRR państwa i rozszerzyć najlepsze osiągnięcia na wszystkie branże.
„pierestrojka” Chruszczowa nie doprowadziła do upadku ZSRR. W 1964 został odsunięty od władzy. Elita partyjna obawiała się radykalizmu i woluntaryzmu Chruszczowa. Chciała stabilności i nie była jeszcze gotowa na upadek ZSRR. Niektóre z poprzednich reform zostały ograniczone. Dokonano zjednoczenia przemysłowych i rolniczych regionalnych organizacji partyjnych; przywrócono sektorową zasadę zarządzania przemysłowego, zniesiono republikańskie SNKh i SNKh regionów gospodarczych.
System i gospodarka sowiecka były tak stabilne, że nieuzasadnione lub sabotażowe działania najwyższej władzy nie mogły natychmiast spowodować katastrofy. W systemie „wygaszono” radykalne ruchy. Dlatego przez bezwładność ZSRR wciąż posuwał się do przodu, nauka, technika i edukacja, kompleks wojskowo-przemysłowy, siły zbrojne, masowe budownictwo mieszkaniowe poprawiały dobrobyt ludzi. Duże programy uruchomione za Stalina, w szczególności program kosmiczny, zaczęły przynosić owoce. Związek Radziecki był supermocarstwem, którego pozycja wyznaczała równowagę sił na świecie, co pozwalało uniknąć nowego świata i wielkich wojen regionalnych. Zwłaszcza niezdolność Ameryki do zlikwidowania rewolucyjnego reżimu na Kubie (pod jego nosem) wywarła wielkie wrażenie na opinii światowej. Było wiele innych pozytywnych zmian: w polityce zagranicznej, gospodarce, kosmosie, siłach zbrojnych, sporcie, nauce i edukacji oraz kulturze.
Jednak Chruszczow zrobił główną rzecz: jego destalinizacja, „pierestrojka-1” zadała śmiertelny cios ideologicznym podstawom cywilizacji sowieckiej. Rozpoczęły się procesy niszczenia, które doprowadziły do katastrofy 1991 roku.
