Na tle ostatnich wydarzeń rozgrywających się na arenie międzynarodowej coraz częściej słychać słowa o rozpoczęciu nowej zimnej wojny. Co więcej, niektórzy analitycy próbują przewidzieć początek konfliktu na pełną skalę, który może przerodzić się w trzecią wojnę światową. W związku z tym opinia publiczna i specjaliści wykazują coraz większe zainteresowanie potencjałem militarnym wiodących państw, przede wszystkim Stanów Zjednoczonych i Rosji. Podejmowane są próby rozważenia możliwości ich sił zbrojnych, oceny siły i możliwości w rzeczywistym konflikcie.
27 stycznia amerykańskie wydanie The Inquisitr opublikowało interesujący artykuł zatytułowany World War 3: Russia’s Nuclear Weapons Upgraded, U. S. Rosjanie twierdzą, że obrona przeciwrakietowa nie może ich powstrzymać („III wojna światowa: odnawiana jest rosyjska broń nuklearna, ale obrona przeciwrakietowa USA nie może im przeciwdziałać”). Autor publikacji starał się uwzględnić ostatnie wydarzenia w Rosji związane z odnowieniem strategicznych sił nuklearnych.
Według pracownika The Inquisitr, Stany Zjednoczone i Rosja nadal podsycają obawy związane z III wojną światową. Tak więc teraz rosyjski wicepremier twierdzi, że w przypadku konfliktu na pełną skalę z wymianą uderzeń rakiet nuklearnych amerykański system obrony przeciwrakietowej będzie bezsilny i nie będzie w stanie uniemożliwić dostarczenia głowic do celów.
Publikacja przypomina, że Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych wraz z kilkoma firmami testuje obecnie prototyp tzw. pistolet kolejowy. Za kilka lat obiecujący system uzbrojenia powinien otrzymać nowy pocisk, który zestrzeli pociski manewrujące podczas lotu. Jednocześnie Rosja zwiększa tempo i wielkość budowy nowych okrętów podwodnych dla swojej floty. W 2015 roku planowane jest złożenie jednocześnie pięciu okrętów podwodnych, podczas gdy Stany Zjednoczone zamierzają wycofać dwa okręty podwodne z floty do końca roku.
Ponadto Rosja ma pewne podstawy do modernizacji swoich strategicznych sił nuklearnych. Wicepremier Dmitrij Rogozin, który nadzoruje ogólnie przemysł obronny, aw szczególności projekty związane z rakietami nuklearnymi, mówił ostatnio o nowych wydarzeniach. Na antenie kanału Rosja 1 D. Rogozin powiedział, że rosyjscy specjaliści dokonali przełomu technicznego, który umożliwiłby pokonanie obrony przeciwrakietowej wroga.
Niestety, wspomniana sprawa jest nadal tajna, dlatego wicepremier odmówił ujawnienia jakichkolwiek szczegółów. Zaznaczył jednak, że przeprowadzone badania wykazują wysoką charakterystykę proponowanego rozwiązania. Istniejące lub przyszłe systemy antyrakietowe Stanów Zjednoczonych nie będą w stanie skutecznie przeciwdziałać zaktualizowanym strategicznym siłom nuklearnym Rosji. Inkwizytor wierzy, że nowe rozwiązania mogą zmienić „zasady gry”.
Istnieje jednak również opinia alternatywna. Jako przykład takich poglądów na sytuację amerykańska publikacja podaje słowa byłego szefa Głównej Dyrekcji Międzynarodowej Współpracy Wojskowej Ministerstwa Obrony Rosji, generała pułkownika Leonida Iwaszowa, zgodnie z którymi prawdopodobieństwo wybuchu III wojna była dość wysoka. Jednocześnie sytuacja ta umożliwiła analizę aktualnego stanu strategicznych sił nuklearnych Rosji. Według L. Iwaszowa próba przeprowadzenia prewencyjnego ataku nuklearnego przez siły zbrojne Rosji powinna zakończyć się niepowodzeniem. Jako argument przemawiający za tą wersją przytaczana jest grupa okrętów amerykańskich wyposażonych w BIUS Aegis.
L. Iwaszow podsumowuje: Stany Zjednoczone zamierzają zniszczyć rosyjskie rakiety w fazie przyspieszania trajektorii. Następnie statki z systemem Aegis i pociskami przechwytującymi muszą wyeliminować głowice pocisków, które zdołały przejść przez sekcję dopalacza. Amerykanie robią wszystko, co możliwe, aby zmniejszyć potencjał rosyjskich rakiet i zmniejszyć ewentualne szkody spowodowane ich atakiem.
Inkwizyt przywołuje też wypowiedzi D. Rogozina w okresie pełnienia funkcji Stałego Przedstawiciela Rosji przy NATO (2008-2011). Wtedy urzędnik regularnie przypominał, że budowany system obrony przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych stanowi bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa Rosji. Oficjalny Waszyngton nieustannie uzasadniał swoją pracę faktem, że europejskie kraje NATO potrzebują środków ochrony przed irańskimi rakietami. W rezultacie praca nie ustała. Opracowano zarówno elementy obrony przeciwrakietowej naziemnej, jak i morskiej.
Niedawna aneksja Krymu do Rosji i obecny kryzys ukraiński zmieniły międzynarodowy krajobraz. Niektórzy kongresmeni amerykańscy argumentowali, że rosyjskie wojsko już rozmieściło na Krymie broń jądrową. Ponadto ostatnie działania władz rosyjskich zaleca się traktować jako „początek inwazji”. W odpowiedzi proponuje się przygotowanie baz do rozmieszczenia samolotów „podwójnego użytku”, a także rozmieszczenie broni jądrowej w obszarach zaawansowanych.
Inkwizytor wspomina, że niektórzy przedstawiciele władz USA już sugerowali, by wojsko rozważyło możliwość rozmieszczenia naziemnych pocisków manewrujących w Europie.
Artykuł, który zrecenzowaliśmy World War 3: Russia’s Nuclear Weapons Upgraded, USA Obrona antyrakietowa nie może ich powstrzymać, twierdzą, że Rosjanie mają pewne znaczenie w kontekście hipotetycznego przejścia stosunków między dwoma krajami od konfrontacji politycznej do prawdziwego konfliktu. Stany Zjednoczone i Rosja dysponują potężnymi strategicznymi siłami nuklearnymi, a także szeregiem systemów antyrakietowych. Tym samym oba kraje stanowią dla siebie poważne zagrożenie.
Mimo to wojska rosyjskie i amerykańskie starają się utrzymać dotychczasowy parytet lub zwiększyć swoje możliwości metodami asymetrycznymi. Stany Zjednoczone wiążą duże nadzieje z systemem obrony przeciwrakietowej składającym się z kilku elementów różnych baz, a Rosja zamierza odpowiedzieć na pojawienie się obrony przeciwrakietowej poprzez opracowanie i wdrożenie nowych sposobów jej przezwyciężenia.
Kilka dni temu rosyjski wicepremier D. Rogozin mówił o istnieniu nowych rozwiązań w zakresie przezwyciężania istniejących i przyszłych systemów obrony przeciwrakietowej. Szczegóły tego projektu wciąż pozostają tajemnicą, ale są wszelkie powody, by sądzić, że taki rozwój może mieć ogromny wpływ na obecną sytuację w dziedzinie broni strategicznej.
Rozwój strategicznych sił nuklearnych i środków zaradczych trwa nadal w kontekście kryzysu ukraińskiego i międzynarodowych sporów o Krym. W szczególności wszystko to przekłada się na propozycje o nieprzyjaznym czy wręcz agresywnym charakterze. Na przykład NATO już planuje wzmocnienie zgrupowania swoich sił w Europie Wschodniej poprzez utworzenie nowych sił szybkiego reagowania. Ponadto proponuje się rozmieszczenie nowej broni, w tym nuklearnej, w krajach europejskich.
Tak więc działania obu stron, podjęte niedawno i zaplanowane na najbliższą przyszłość, mogą mieć bardzo różne konsekwencje. Są w stanie doprowadzić do nowej zimnej wojny, takiej jak ta, która miała miejsce w drugiej połowie ubiegłego wieku. Pomimo zagrożeń związanych z takim rozwojem wydarzeń, potencjalni uczestnicy konfrontacji nadal bronią swoich interesów bez obawy przed kłótniami. W rezultacie Stany Zjednoczone nadal budują systemy obrony przeciwrakietowej w Europie Wschodniej, NATO wzmacnia swoje wojska w tym kierunku, a Rosja jest zmuszona odpowiedzieć reformowaniem swoich sił zbrojnych i tworzeniem nowych systemów, które mogą wytrzymać najnowsze wydarzenia zagraniczne.
