Musimy oddać hołd tym, którzy zaplanowali i przeprowadzili ukierunkowany atak na terytorium Arabii Saudyjskiej. Wszystkie zagrożenia i konsekwencje zostały skrupulatnie obliczone. Po pierwsze, najbardziej zagrożona w królestwie okazała się infrastruktura do przygotowania ropy do dalszego transportu i sprzedaży. Abkaik i Khuraisu są dość zwarte, gromadzą ogromne rezerwy węglowodorów, a ich zamknięcie w rzeczywistości blokuje działanie zarówno pola Gavar, jak i wszystkich dalszych szlaków transportu ropy. O konsekwencjach ciosu dowiemy się dokładnie za kilka tygodni, ale na razie opinie ekspertów są różne. Ktoś mówi, że zniszczony sprzęt trzeba będzie zamówić w całości ze Stanów Zjednoczonych i to za duże pieniądze, inni zaś twierdzą, że szkody spowodowały głównie zbiorniki sedymentacyjne, które sami Saudyjczycy są w stanie odbudować.
Względne trudności mogą pojawić się tylko podczas naprawy systemów elektrycznego odsalania, odsiarczania i odwadniania oleju. W każdym razie teraz brak dostaw ropy do Arabii Saudyjskiej można zniwelować tylko dzięki wcześniej utworzonym rezerwom, które potrwają 25-28 dni. Czy w tym czasie Saudi Aramco zdoła przywrócić Abkaik i Khuraisu? Ponadto operatorzy dość trzeźwo obliczyli potencjalne możliwości i wyszkolenie sił obrony powietrznej kraju. I nie tylko obrona powietrzna. Armia Arabii Saudyjskiej jest po prostu skąpana w petrodolarach i drogim zagranicznym sprzęcie wojskowym, ale nie może zrobić czegoś zrozumiałego ani w powietrzu, ani na ziemi. Agresja w Jemenie pokazała haniebność ofensywnego potencjału królestwa, a atak na Abqayk i Khuraisu - defensywny. Przyczyn tego stanu jest wiele: tu brak motywacji personelu wojskowego, gdyż służba wojskowa nie przynosi wymiernych premii w porównaniu ze służbą cywilną oraz rozdrobniony system dowodzenia i kontroli.
Rządzący reżim otwarcie boi się przewrotu wojskowego, więc poważnie rozproszył centra dowodzenia i kontroli armii, co negatywnie wpływa na efektywność, spójność i planowanie. Armię wybiera się nie na podstawie wykształcenia i poziomu wyszkolenia, ale na podstawie przynależności do konkretnego klanu. Ponadto. Niski poziom edukacji szkolnej pociąga za sobą niski poziom umiejętności technicznych, nawet wśród oficerów. Trzeci kraj na świecie pod względem zasobności swojego budżetu obronnego w rzeczywistości nie produkuje nic dla swojej armii – tylko 2% całego sprzętu jest montowane w Arabii Saudyjskiej. A nawet to ogranicza się do prymitywnego sprzętu, takiego jak samochody pancerne oparte na Toyocie Land Cruiser. A zaawansowana technologicznie broń kupowana za granicą nie ma dość siły, by się utrzymać. Magazyn Profile przytacza paradoksalne fakty stałej obecności 6300 brytyjskich techników w Arabii Saudyjskiej. Pokazują żołnierzom i oficerom nie tylko jak walczyć, ale także jak utrzymywać systemy uzbrojenia w stanie gotowości bojowej. Tu rodzi się naturalne pytanie: czy Saudyjczycy samodzielnie poradzą sobie z systemami obrony przeciwlotniczej zaproponowanymi przez prezydenta Putina? A może będą musiały zostać przekazane wraz z załogami bojowymi?
Porażka taktyczna
Huti, lub, jak twierdzą Saudyjczycy i Amerykanie, irańscy specjaliści, zaatakowali saudyjską fabrykę Aramco przy użyciu co najmniej 18 dronów i 7-10 pocisków manewrujących. Według Huthi, pojazdy perkusyjne przejechały ponad 1000 km nad pustynią, zanim z precyzją sztyletu uderzyły w największą na świecie rafinerię ropy naftowej. Według gazety „Expert” bojownicy z Jemenu mogli korzystać z bezzałogowych statków powietrznych Samad-3, które testowali już w maju na saudyjskiej pompowni ropy w regionie Yanbu. Wówczas zniszczenia były minimalne (prace wstrzymano na kilka dni), ale atak wykazał, że system obrony Patriot PAC2 nie był w stanie śledzić i zestrzeliwać tego typu dronów. Wystarczy podejść do celów ataku na wysokości nie przekraczającej 60 metrów. Teraz najważniejsze jest to, że przemieszczenie regionu Yanbu na miejsce rozmieszczenia partyzantów Huti wynosi około 980 kilometrów. Oznacza to, że ten strajk można postrzegać jako próbę ataku 14 września na główne cele saudyjskiego Aramco. Pozostaje pytanie: skąd Huti zdobyli pociski manewrujące zdolne do latania na tak znaczne odległości? Tak, istnieją rakiety balistyczne - typu Burkan, ale ich celność jest słaba. W arsenale Huti można znaleźć również pociski manewrujące Quds-1, ale ich zasięg lotu nie przekracza 700-750 km. Lotnisko Abha w czerwcu tego roku zostało skutecznie zaatakowane przez jedną taką rakietę, ale znajduje się niemal na granicy z Jemenem. Widać wyraźnie, że zewnętrzne dostawy były przyciągane do uderzenia pociskami manewrującymi.
Jeśli Saudyjczycy zostali trafieni przez pociski manewrujące, pociski balistyczne i drony uderzeniowe z terytorium kraju, który od kilku lat jest zacofany pod każdym względem, dlaczego nie podjęli żadnych działań odwetowych? Ponieważ nie ma nic. Systemy Patriot różnych modyfikacji i przenośne systemy rakiet przeciwlotniczych nie tworzą obrony eszelonowej. W armii nie ma w ogóle systemów obrony powietrznej średniego zasięgu, które byłyby w stanie skutecznie radzić sobie z nisko latającymi pociskami manewrującymi. Ponieważ nie ma skutecznych sposobów radzenia sobie z UAV produkcji rzemieślniczej i fabrycznej. A przecież istnieje doskonały przykład tego, jak to zrobić: rosyjska baza lotnicza Khmeimim walczy obecnie z atakami dronów z prawie 100% skutecznością.
Jednocześnie sojusznicy Arabii Saudyjskiej dysponują bardzo szerokim wachlarzem środków czynnej i biernej ochrony obiektów przed nieproszonymi dronami. Do wykrywania UAV Saab może dostarczyć stacjonarny lub mobilny radar GIRAFFE AMB, którego parametry są całkiem odpowiednie do wyszukiwania małych samolotów. Efektywna powierzchnia rozproszenia drona zwykle mieści się w zakresie 0,01m2 do 0,001 m²2 a system pozwala „widzieć” takie obiekty na odległość do 10 km. Amerykanie mogliby w krótkim czasie dostarczyć system SKYTRACKER firmy CACI International, który śledzi promieniowanie elektromagnetyczne dronów, czyli pracę radarów, wysokościomierzy i nadajników-odbiorników sterujących. Wykorzystując metodę triangulacji, czujniki SKYTRACKER określają lokalizację intruza w chronionym obszarze i przekazują informacje do systemu alarmowego.
Oprócz odpierania ciosów bronią strzelecką i armatnią, możliwe jest użycie specyficznej broni, którą posiadają również partnerzy królestwa. Na przykład Drone Defender, który zakłóca kanały sterowania satelitarnego na częstotliwości 2,4 GHz i 5,8 GHz (oraz oczywiście pociski samosterujące „Huthi” i UAV były sterowane przez satelity). Zasięg takiego pistoletu wynosi zaledwie 400 metrów, ale przy masowym użyciu całkiem możliwe jest stworzenie czegoś w rodzaju ochronnej kopuły nad ważnymi obiektami. Poważniejszą bronią są stacjonarne działa zagłuszające typu AUDS (Anti-Uav Defense System) z Wielkiej Brytanii. Jest radar, moduł optoelektroniczny i zakłócacz częstotliwości radiowych. Pracujący w paśmie Ku lokalizator pozwala określić zbliżanie się obiektów o efektywnej powierzchni rozproszenia do 0,01 m2 w odległości do 8 km. To zdecydowanie pozwala zobaczyć drona taktycznego lecącego 1000 km lub więcej. Amerykanie używają go od ponad dwóch lat w Iraku – około 2000 kwadrokopterów i bezzałogowych statków powietrznych przymusowo podrzuconych na powierzchnię. W Stanach Zjednoczonych Departament 13 opracował system MESMER, który nie tylko zakłóca sterowanie, ale dekoduje sygnały sterujące, umożliwiając przejęcie kontroli nad skrzydlatym pojazdem.
Jeśli przeciwnik korzysta z kanałów sterowania przeciwzakłóceniowego lub maszyn o wysokim poziomie automatyzacji, często można go po prostu złapać w siatkę. Heksakopter Spreading Wings S900 chińskiej firmy DJI Innovations jest wyposażony w siatkę o wymiarach 2 na 3 metry i jest z powodzeniem używany przez japońskie służby specjalne od kilku lat. Współczesne rozwiązania pozwalają nie tylko pomylić śmigła dronów, ale także ostrożnie opuścić je siatką na spadochronie. Dla efektywniejszego niszczenia dyskretnych UAV w Stanach Zjednoczonych opracowano pociski i pociski (firmy Advanced Ballistic Concepts), podzielone na fragmenty i mocowane mocną nicią. W locie amunicja jest dzielona na części, co zwiększa prawdopodobieństwo trafienia w cel.
Bardziej wyrafinowane systemy obrony dronów to emitery mikrofalowe i laserowe. Phaser firmy Raytheon z emiterem mikrofal gwarantuje niemalże spalenie wszystkich jednostek sterujących i komputerów pokładowych samolotu. System mieści się w wymiarach ciągnika siodłowego i w przypadku wykrycia samolotu jest w stanie wygenerować wiązkę, która natychmiast uderza w grupę UAV. W październiku 2018 roku w ramach ćwiczenia MFIX (Manuever Fires Integrated Experiment) firma Raytheon pokazała pracę małej instalacji laserowej dla dronów taktycznych.
Jeden laser, zamontowany na lekkim buggy, w krótkim czasie uderzył w 12 dronów z odległości do 1400 metrów. Raytheon oferuje również montaż podobnego sprzętu na śmigłowcach Apache. W przyszłości w armii amerykańskiej powinny pojawić się lasery antydronowe o mocy do 100 kW, pozwalające na dotarcie do wroga na odległość do 5 km. Z gotowych wersji armii saudyjskiej można było nabyć z Chin systemy laserowe Silent Hunter, których wiązki wypalają stal o grubości 2 mm na dystansie 800 mi 5 mm na dystansie kilometrowym. Kluczową zaletą systemów tłumienia laserowego dronów jest wyjątkowo niski koszt pojedynczych pocisków. Idealnie, tylko 1 USD jest wydawany na zniszczenie taktycznego UAV ataku. Porównaj to z kosztem jednego wystrzelenia rakiety Patriot.
W sumie 33 kraje na świecie obecnie aktywnie pracują nad projektowaniem i testowaniem nowych systemów obrony przed kwadrokopterami i samolotami taktycznymi UAV. Istnieje ponad 230 systemów. Myślę, że Arabia Saudyjska w bardzo bliskiej przyszłości musi pilnie kupić coś z tego arsenału. Utrzymuje się groźba drugiego strajku i jak dotąd Saudyjczycy nie widzieli odpowiednich środków ochronnych.
