Przedstawiciele Sił Powietrznych USA poinformowali o niepowodzeniu testów pocisku przechwytującego typu Raytheon SM-3, które zakończyły się 2 września. Pocisk Standard Missile (SM) -3 Block IB, zgodnie z deklarowanymi standardami, powinien przechwytywać wszystkie typy rakiet międzykontynentalnych i stać się jednym z podstawowych elementów nowego europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Według jednego z ekspertów wojskowych, po nieudanym wystrzeleniu myśliwca przechwytującego, programy rozwoju obrony przeciwrakietowej tworzone w Stanach Zjednoczonych mogą zostać znacznie skorygowane.
Jak poinformowano w oficjalnym oświadczeniu, pocisk balistyczny krótkiego zasięgu Standard SM-3 Block IB został wystrzelony z poligonu badawczego znajdującego się na wyspie Kauai (Hawaje) o 09:53 (17:53 czasu moskiewskiego) na wschodnim wybrzeżu Stany Zjednoczone. Według agencji obrony przeciwrakietowej Departamentu Obrony USA, 90 sekund później z dryfującego krążownika Lake Erie wystrzelono pocisk przechwytujący, ale cel nie mógł zostać zniszczony. Standardowe SM-3 niszczą pociski balistyczne, a także ich głowice, trafiając w nie bezpośrednio. To właśnie te pociski przechwytujące, zgodnie z planami amerykańskiej administracji prezydenckiej, mają być rozmieszczone w 2015 roku w Rumunii, a trzy lata później w Polsce. Kolejne niepowodzenie testu miało miejsce w kontekście rosnącej presji na Baracka Obamę i jego administrację w związku z planami rozmieszczenia elementów obrony przeciwrakietowej w Europie.
Przypomnijmy, że incydent z SM-3 jest daleki od pierwszej porażki amerykańskiej armii z najnowszą bronią w ostatnich latach. Tak więc na początku sierpnia tego roku najszybszy samolot świata Falcon HTV-2 rozbił się na Oceanie Spokojnym, którego główną cechą była zdolność do rozwijania prędkości ponad 20 razy większej od prędkości dźwięku. Superszybki samolot został wystrzelony przy użyciu specjalnego pojazdu startowego z bazy sił powietrznych Vandenberg w Kalifornii. Po pewnym czasie komunikacja z urządzeniem została utracona. Podobne problemy wystąpiły również podczas pierwszego testu tego samolotu wczesną wiosną 2010 roku.
Czas pokaże, czy ta pozorna porażka spowoduje odłożenie w czasie rozmieszczenia systemu obrony przeciwrakietowej w Europie. W sumie Pentagon planował zakup ponad 300 sztuk tego typu pocisków przechwytujących w ciągu pięciu lat po cenie od 12 do 15 milionów dolarów za pocisk.
Według źródła w Departamencie Obrony USA w wywiadzie dla Aviation Week, pierwsza część zadania testowego SM-3 - celowanie - została pomyślnie przeprowadzona. Według rzecznika Pentagonu, oczywiście, problem dotyczył samego pocisku przechwytującego, według innej wersji awaria była spowodowana słabą komunikacją pocisku ze statkiem bazowym, z którego przeprowadzono start.
Według Ricka Lehnera, rzecznika Agencji Obrony Rakietowej, śledztwo wyjaśni, czy w programie testów pocisku SM-3 zostaną wprowadzone zmiany. Do piątku 2 września resort wojskowy planował testować takie pociski co najmniej dwa razy w roku.
Na uzbrojeniu armii amerykańskiej znajduje się poprzednia wersja pocisku przechwytującego - SM-3 Block 1A. Te przechwytywacze są rozmieszczone na statkach Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych patrolujących morza w różnych częściach świata. Chronią również granice w pobliżu państw, które według Białego Domu stanowią szczególne zagrożenie – w tym przypadku mówimy o Korei Północnej i Iranie.
Amerykańscy eksperci wojskowi wyrazili wątpliwości co do skuteczności nowych pocisków SM-3 już w 2010 roku. Podczas gdy Departament Obrony USA twierdzi, że pocisk we wstępnych testach zniszczył 84% celów, Theodore Postol, profesor z Massachusetts Institute of Technology i fizyk George Lewis stwierdzili, że analiza skuteczności została wykonana z nieprawidłowościami w obliczeniach i skutecznie zniszczona. cele można uznać za tylko 10 -dwadzieścia%. Według naukowców znaczna część głowic została po prostu zepchnięta z kursu i nie do końca zniszczona.
Należy zauważyć, że zamiary Departamentu Stanu USA dotyczące poszerzenia obszaru objętego systemem obrony przeciwrakietowej budzą w Rosji uzasadnione obawy. Przede wszystkim wynika to z faktu, że w pewnych wariantach może to znacznie zmniejszyć skuteczność sił strategicznych Rosji i stanowić bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Z tej okazji wypowiedzi wypowiadali się nie tylko przedstawiciele rosyjskiego Ministerstwa Obrony, ale także najwyżsi przywódcy państwa, w tym prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew.
W swoim przemówieniu wiosną tego roku w Skołkowie prezydent tak skomentował wszystkie zapewnienia rządu amerykańskiego, że obrona przeciwrakietowa nie jest skierowana przeciwko naszemu krajowi: „Zazwyczaj mówi się nam: bronimy się przed Iranem, albo przed kimś innym. Nie mają takich możliwości – czy to znaczy, że to wszystko jest przygotowywane przeciwko nam?” W związku z narastającym problemem obrony przeciwrakietowej Dmitrij Miedwiediew przypomniał, że w przyszłości Rosja zastrzega sobie jednostronne prawo do wycofania się z obecnego Traktatu START, jeśli Stany Zjednoczone będą nadal przyspieszać rozwój obrony przeciwrakietowej w Europie.
