Na początek wygłosimy kilka tez:
1. W chwili obecnej żaden system obrony przeciwrakietowej (ABM) nie jest w stanie w pełni odeprzeć ciosu wielkiego mocarstwa – Rosji, Stanów Zjednoczonych, Chin, Wielkiej Brytanii, Francji, wykonywanego jednocześnie przez kilkuset lotniskowców z setkami do tysięcy głowic.
2. Klauzula 1 ma zastosowanie tylko wtedy, gdy nie ma umów międzynarodowych ograniczających liczbę ładunków jądrowych i ich nośników.
3. Pomimo ogłoszonych tez nr 1 i 2, Stany Zjednoczone zwiększą skuteczność systemu obrony przeciwrakietowej w celu zwiększenia prawdopodobieństwa i liczby przechwyconych celów.
Narodowa obrona przeciwrakietowa USA
Nowy etap tworzenia systemu obrony przeciwrakietowej rozpoczął się 23 lipca 1999 r., kiedy prezydent USA Bill Clinton podpisał ustawę o utworzeniu Narodowej Obrony Przeciwrakietowej (NMD), w ramach której planowano chronić nieograniczony obszar, zgodnie z postanowieniami Traktatu o rakietach balistycznych, ale na całym terytorium stanów Ameryki Północnej. Oficjalnym powodem utworzenia NMD była proliferacja broni rakietowej wśród „krajów zbójeckich”. Z całej ówczesnej amerykańskiej listy „wyrzutków” tylko Korea Północna mogła być uważana za zagrożenie. Reszta nie posiadała żadnych międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM) zdolnych dosięgnąć amerykańskiej ziemi ani głowic nuklearnych w celu ich przenoszenia. A zdolność Korei Północnej do uderzenia w państwa kontynentalne jest kwestionowana nawet teraz.
W tym samym 1999 r. Stany Zjednoczone przetestowały prototyp NMD, uderzając w Minuteman ICBM głowicą szkoleniową, a 13 grudnia 2001 r. prezydent George W. Bush oficjalnie ogłosił jednostronne wycofanie się USA z traktatu antyrakietowego z 1972 r.
Podobnie jak w przypadku programu SDI, nowy system NMD miał zapewnić pokonanie pocisków balistycznych we wszystkich fazach lotu, jak stwierdzono w memorandum sekretarza obrony USA Donalda Rumsfelda z 2 stycznia 2002 r., ale w przeciwieństwie do programu SDI liczba przechwyconych pocisków powinna być ograniczona.
Utworzony amerykański NMD można podzielić na obronę przeciwrakietową teatru (teatr obrony przeciwrakietowej) i strategiczną obronę przeciwrakietową.
SAM Patriot PAC-3
Obrona przeciwrakietowa teatru działań obejmuje mobilne systemy rakietowe ziemia-powietrze (SAM) Patriot PAC-3, zdolne do przechwytywania pocisków balistycznych operacyjno-taktycznych systemów rakietowych (OTRK). Jak pokazała praktyka konfliktów zbrojnych, skuteczność systemu obrony przeciwlotniczej Patriot poprzednich wersji PAC-1 i PAC-2 nie była wysoka nawet dla przestarzałych radzieckich pocisków typu Scud. zakończy się spotkanie pocisku OTRK typu Iskander z systemem przeciwrakietowym Patriot PAC-3.
Zasięg i wysokość rażenia celów balistycznych systemu obrony przeciwlotniczej Patriot PAC-3 wynosi około dwudziestu kilometrów. Maksymalna prędkość trafionych celów nie przekracza 1800 metrów na sekundę. Wadą systemu obrony powietrznej Patriot PAC-3 jest konieczność zorientowania wyrzutni w kierunku, z którego spodziewany jest uderzenie pocisku przeciwnika.
Kompleks obrony przeciwrakietowej THAAD
Znacznie bardziej zaawansowaną bronią przeciwrakietową teatru działań jest system obrony przeciwrakietowej THAAD, rozwijany przez Lockheed od 1992 roku. Od 2006 roku siły zbrojne USA rozpoczęły seryjne zakupy systemu obrony przeciwrakietowej THAAD. Pocisk systemu obrony przeciwrakietowej THAAD wyposażony jest w głowicę naprowadzającą na podczerwień (naprowadzającą IR) z niechłodzoną matrycą pracującą w zakresach 3, 3 - 3,8 mikronów oraz 7 - 10 mikronów. Cel zostaje trafiony bezpośrednim trafieniem - przechwycenie kinetyczne, nie ma głowicy bojowej.
Maksymalny zasięg i wysokość rażenia celu to około 200 kilometrów. Kompleks obrony przeciwrakietowej THAAD jest zdolny do uderzania pocisków balistycznych średniego zasięgu o zasięgu do 3500 km, latających z prędkością do 3,5 km na sekundę.
Poszukiwanie celów odbywa się za pomocą radaru pasma X kompleksu AN / TPY-2 o maksymalnym zasięgu wykrywania około 1000 kilometrów.
Wadą kompleksu obrony przeciwrakietowej THAAD jest jego wysoki koszt, według niektórych danych, wynoszący około trzech miliardów dolarów za kompleks, z czego ponad pięćset milionów przypada na koszt radaru AN/TPY-2. Oprócz zaopatrywania własnych sił zbrojnych Stany Zjednoczone aktywnie uzbrajają swoich sojuszników w systemy obrony przeciwrakietowej THAAD.
System obrony przeciwrakietowej Aegis
Za najdoskonalszy element obrony przeciwrakietowej teatru działań można uznać okrętowy system obrony powietrznej, stworzony w oparciu o wielofunkcyjny system sterowania uzbrojeniem Aegis („Aegis”) zmodyfikowany do przechwytywania pocisków balistycznych i manewrujących z pionowymi pociskami przeciwrakietowymi Standardu rodzina.
System Aegis, pierwotnie opracowany jako system obrony powietrznej dla okrętów Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, został przeprojektowany, aby mógł uderzać w pociski balistyczne krótkiego i średniego zasięgu. Ponadto system Aegis zapewnia niszczenie obiektów w bliskiej przestrzeni.
Rdzeniem systemu obrony przeciwrakietowej Aegis jest tytułowy system informacji i kontroli walki morskiej (BIUS) stosowany w krążownikach rakietowych (URO) typu Ticonderoga i niszczycielach URO typu Arlie Burke. W sumie US Navy dysponuje około 67 niszczycielami typu Arleigh Burke URO i 22 krążownikami typu Ticonderoga URO wyposażonymi w Aegis BIUS. W sumie planuje się budowę 87 niszczycieli typu Arleigh Burke URO, podczas gdy krążowniki typu Ticonderoga typu URO będą stopniowo wycofywane, a także wczesne niszczyciele typu Arlie Burke typu URO. Należy zauważyć, że to właśnie pociski przechwytujące SM-3 mogą przewozić nie wszystkie okręty URO, ale wszystkie można zmodernizować, aby rozwiązać ten problem.
Założono, że do 2020 roku na okrętach Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych może być rozmieszczonych około 500-700 pocisków przechwytujących SM-3, w sumie liczba ogniw w uniwersalnych wyrzutniach pionowych (UVP) amerykańskich okrętów URO teoretycznie umożliwia rozmieścić około 8000-9000 pocisków przechwytujących (pod warunkiem niepowodzenia załadunku innych typów pocisków przeciwlotniczych, pocisków statek-statek i statek-ziemia).
Ze wszystkich systemów obrony przeciwrakietowej teatru działań system obrony przeciwrakietowej Aegis można uznać za najbardziej skuteczny, obiecujący i niebezpieczny. Jego skuteczność wynika z najwyższych cech jak na broń tej klasy.
System obrony przeciwrakietowej Aegis obejmuje wielofunkcyjny trójwspółrzędny radar z fazowanym układem antenowym (PAR) AN/SPY-1 o zasięgu wykrywania ponad 500 km, możliwością śledzenia 250-300 celów i wycelowania na nie do 18 pocisków (charakterystyka może się różnić w zależności od modyfikacji Radar).
Jako przeciwrakieta wykorzystywane są trzystopniowe pociski przechwytujące SM-3 o różnych modyfikacjach. Maksymalny zasięg trafienia celu dla najnowszej modyfikacji SM-3 Block IIA wynosi 2500 km, wysokość trafienia celu to 1500 km (najprawdopodobniej wymagane jest zewnętrzne oznaczenie celu). Prędkość pocisku wynosi około 4,5-5 kilometrów na sekundę.
W cel trafia egzoatmosferyczny kinetyczny przechwytujący, wyposażony we własne silniki korekcyjne, które zapewniają korektę kursu w promieniu pięciu kilometrów. Przechwytywanie celu jest realizowane przez niechłodzoną głowicę samonaprowadzającą na podczerwień z matrycą z odległości do 300 kilometrów.
System obrony przeciwrakietowej Aegis jest stale ulepszany zarówno pod względem sprzętowym, jak i programowym. Jeśli system obrony przeciwrakietowej Aegis w wersji BMD 3.6.1 z 2008 r. był w stanie zestrzelić pociski balistyczne o zasięgu do 3500 km, to w wersji BMD 4.0.1 z 2014 r. i BMD 5.0.1 z 2016 r. pociski balistyczne z zasięg do 5500 kilometrów, a w wersji BMD 5.1.1 z lat 2020-2022 planowane jest zapewnienie możliwości pokonania ICBM na niektórych odcinkach trajektorii.
Imponująca jest również lista celów, choć treningowych, trafionych przez system obrony przeciwrakietowej Aegis: w 2007 r. udało się przechwycić grupowy (2 jednostki) cel balistyczny na wysokości około 180 km, w 2008 r. awaryjny satelita rozpoznawczy USA -193 został zestrzelony na wysokości 247 km, w 2011 r. przeprowadzono udane przechwycenie pocisku balistycznego średniego zasięgu, w 2014 r. równoczesne przechwycenie nad Pacyfikiem dwóch pocisków manewrujących i jednego pocisku balistycznego.
Perspektywa systemu obrony przeciwrakietowej Aegis wynika z możliwości dalszego doskonalenia jego właściwości i rozmieszczenia dużej liczby tych systemów w wersji lądowej, na terenie baz amerykańskich za granicą oraz na terytorium państw sojuszniczych, w tym na własnym koszt. W szczególności pojawienie się naziemnej wersji systemu obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore natychmiast zwiększyło geografię rozmieszczenia tego typu systemu obrony przeciwrakietowej, stworzyło nowe punkty napięć między państwami i blokami. Nie zapominaj, że podobnie jak system okrętowy, system obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore może być użyty do rozmieszczenia pocisków manewrujących stealth, które z kolei mogą zostać użyte do wykonania niespodziewanego ataku rozbrajającego w połączeniu z innymi środkami ataku.
Zagrożenie systemu obrony przeciwrakietowej Aegis wynika z dużego ładunku amunicji rakiet przechwytujących na pokładzie statku, zasięgu rakiet przechwytujących i mobilności samych nośników, co może nawet przypominać trasy patrolowania rosyjskich krążowników okrętów podwodnych z pociskami strategicznymi. (SSBNs), pozwala nie tylko na polowanie na nie przez myśliwych okrętów podwodnych, ale także na utrzymanie statków nawodnych z systemem obrony przeciwrakietowej Aegis w proponowanym obszarze patrolowym SSBN, zdolnych do przechwytywania pościgowych pocisków ICBM (prędkość pocisków rakietowych Aegis wynosi do pięciu kilometrów na sekundę!).
Strategiczne ABM GBMD
System obrony przeciwrakietowej naziemnej (GBMD) został oddany do użytku w 2005 roku i do dziś jest jedynym systemem obrony przeciwrakietowej zdolnym do pokonania ICBM.
W skład systemu obrony przeciwrakietowej GBMD wchodzą trzy radary PAVE PAWS z aktywnym układem anten fazowych o zasięgu wykrywania celu około 2000 km, a także mobilny radar SBX na pasmo X umieszczony na holowanej platformie morskiej (dawna platforma wiertnicza CS-50)., z zasięgiem wykrywania celu, z efektywną powierzchnią dyspersji 1 metr kwadratowy, do 4900 kilometrów. Biorąc pod uwagę mobilność radaru SBX, system obrony przeciwrakietowej GBMD może trafić w ICBM praktycznie na całym świecie.
Broń uderzeniowa systemu obrony przeciwrakietowej GBMD to trzystopniowy naziemny pocisk przechwytujący na paliwo stałe - Ground-Based Interceptor (GBI), zaprojektowany do wystrzelenia transatmosferycznego kinetycznego przechwytywacza EKV w przestrzeń kosmiczną. Pocisk ma zasięg od 2000 do 5500 kilometrów, przy maksymalnej wysokości startu 2000 kilometrów. W tym przypadku w rzeczywistości prędkość transatmosferycznego przechwytywacza kinetycznego EKV może być wyższa niż pierwszego przechwytywacza kosmicznego, to znaczy w rzeczywistości jest on wystrzelony na orbitę Ziemi i może trafić w cel w dowolnym punkcie nad planetą. Obecnie Stany Zjednoczone rozmieściły 44 pociski przechwytujące na Alasce i Kalifornii, a na Alasce planowane jest rozmieszczenie dodatkowych 20 pocisków przechwytujących.
Obecne możliwości systemu obrony przeciwrakietowej GBMD mogą służyć do zwalczania tylko ICBM z głowicą monoblokową. Rozwój pocisku przechwytującego Multi Object Kill Vehicle (MKV) został wstrzymany w 2009 roku, prawdopodobnie z powodu trudności technicznych, ale prawdopodobnie został wznowiony w 2015 roku. Koncepcja MKV zakłada instalację kilku myśliwców przechwytujących na jednym nośniku, dla którego ich masa ma zostać znacznie zmniejszona. Rozważane są dwie opcje: MKV-L (firma Lockheed Martin Space Systems Company) i MKV-R (firma Raytheon). W wersji MKV-L naprowadzanie przechwytywacza zapewnia pojedynczy nośnik, który sam w sobie nie atakuje celu. W wariancie MKV-R wszystkie myśliwce są wyposażone w jeden zestaw sprzętu, ale podczas ataku jeden z nich staje się „mistrzem” i rozdziela cele między „niewolników” (przypomina zasadę „watahy wilków” zadeklarowaną dla rosyjskie pociski przeciwokrętowe Granit).
W przypadku pomyślnego rozwoju, przechwytywacze MKV mają zostać zainstalowane nie tylko na pociskach GBI strategicznej obrony przeciwrakietowej GBMD, ale także na systemie obrony przeciwrakietowej bloku SM-3 IIA „Aegis”, a także na mobilnej naziemnej Opracowywany system obrony przeciwrakietowej KEI.
Dlaczego budowany jest tak złożony i warstwowy system obrony przeciwrakietowej? Żeby Korea Północna powtórzyła los Iraku i Jugosławii? Jest mało prawdopodobne, aby taki system obrony przeciwrakietowej był zbyt drogi. Za te pieniądze można trzykrotnie zaaranżować „pierestrojkę” w Korei Północnej na obraz i podobieństwo tej realizowanej w ZSRR, lub rozłożyć ją „na atomy”, jeśli spróbuje się stawić opór. Ale „W końcu, jeśli gwiazdy świecą – czy to znaczy, że ktoś tego potrzebuje?”, Czy to możliwe, że amerykański system obrony przeciwrakietowej jest potrzebny do polowania na większą zwierzynę niż Korea Północna?
Niosący prawdę Donald
Więc maski są wyłączone. Teraz nie mówi się już, że amerykański system obrony przeciwrakietowej jest wymierzony tylko w Iran lub Koreę Północną. Teraz Rosja i Chiny są wyraźnie wskazywane jako cele i nawet najbardziej uparci liberałowie nie mogą temu zaprzeczyć. Nie, formalnie nie można się przyczepić, mówili, że tworzona jest obrona przeciwrakietowa przeciwko „krajom zbójeckim”, więc nikt nie złamał słów, tylko Rosja i ChRL zostały zaliczone do „wyrzutków”.
Dla nadmiernie optymistycznych „hurra patriotów”, którzy uważają, że obrona przeciwrakietowa USA przeciwko Rosji jest bezużyteczna, można przytoczyć słowa I zastępcy szefa Głównego Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji, generała porucznika Wiktora Poznikhira, wypowiedziane 24 kwietnia 2019 r. na VIII Moskiewskiej Konferencji Bezpieczeństwa Międzynarodowego.
Wyjście
W odniesieniu do konfrontacji między Stanami Zjednoczonymi a Rosją, system obrony przeciwrakietowej nie może być kategorycznie rozpatrywany w oderwaniu od sposobu przeprowadzenia nagłego uderzenia rozbrajającego. Tak samo bezcelowy jak amerykański system obrony przeciwrakietowej teraz iw najbliższej przyszłości, jeśli Rosja użyje całej dostępnej broni nuklearnej, system obrony przeciwrakietowej jest niebezpieczny, jeśli większość rosyjskiego odstraszania nuklearnego zostanie zniszczona przez nagłe rozbrajające uderzenie.
Pytania do dalszego rozważenia. Jak ewoluuje obrona przeciwrakietowa USA w średnim okresie? Jak niebezpieczne będzie to w kontekście nagłego rozbrajającego strajku? Jakimi środkami można zadać taki cios w perspektywie średnioterminowej i jakie będzie to miało konsekwencje?
