Od ponad 30 lat przeciwlotnicze zestawy rakietowe HQ-2 wraz z bateriami dział przeciwlotniczych 37-100 mm oraz myśliwcami J-6 i J-7 (kopie MiG-19 i MiG-21), stanowiły podstawę sił obrony przeciwlotniczej Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej. Podczas wojny w Wietnamie system obrony powietrznej HQ-2 był wielokrotnie ostrzeliwany przez amerykański bezzałogowy samolot rozpoznawczy BQM-34 Firebee, który wlatywał w przestrzeń powietrzną ChRL. W 1986 roku w strefie przygranicznej pocisk przeciwlotniczy zestrzelił MiG-21 wietnamskich sił powietrznych, które wykonywały lot rozpoznawczy. Jednak w połowie lat 80., nawet po przyjęciu głęboko zmodernizowanych opcji do służby, stało się jasne, że chińskie klony C-75 nie spełniają już współczesnych wymagań, a potencjał ulepszenia HQ-2 jest praktycznie wyczerpany. Jednak wielokrotne próby stworzenia własnego systemu obrony powietrznej w ChRL nie zakończyły się sukcesem. Nie pomogło nawet wsparcie techniczne z krajów zachodnich oraz znaczne inwestycje przeznaczone na badania i rozwój. Do końca lat 90. chińscy specjaliści nie mogli samodzielnie stworzyć systemu obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu, zdolnego do zwalczania obiecujących samolotów bojowych i pocisków manewrujących.
Pod koniec lat 70., w oparciu o rozwiązania konstrukcyjne wdrożone w seryjnie budowanym systemie obrony powietrznej HQ-2, równolegle z pracami nad kompleksem dalekiego zasięgu HQ-3 z pociskiem na paliwo ciekłe, wielokanałowy HQ- Opracowano 4 kompleks przeciwlotniczy z pociskiem na paliwo stałe, który nie wymaga tankowania paliwem płynnym i utleniaczem… Założono, że HQ-4 w części sprzętowej będzie miał wiele wspólnego z systemem obrony przeciwlotniczej HQ-2, co umożliwi wykorzystanie rakiet na paliwo stałe w ramach już eksploatowanych kompleksów. Jednak chiński przemysł chemiczny nie był w stanie stworzyć formuły paliwa stałego o akceptowalnych właściwościach. A eksperymentalna, wielokanałowa stacja naprowadzania okazała się zbyt nieporęczna, a poziom jej niezawodności nie napawał optymizmem. Po przeanalizowaniu przyczyn niepowodzenia chińskie kierownictwo postanowiło rozpocząć projektowanie mobilnego kompleksu z pociskami na paliwo stałe, krótszymi, ale o większej średnicy niż pociski stosowane w systemie obrony powietrznej HQ-2. Początkowo zakładano, że system obrony powietrznej KS-1 z wyrzutniami opartymi na samochodach terenowych będzie miał wysoki stopień ciągłości z HQ-2. W szczególności zaplanowano wykorzystanie istniejącego sprzętu sterującego na nowych pociskach dowodzenia radiowego, a naprowadzanie pocisku na cel miało być realizowane za pomocą CHP SJ-202В, który wchodził w skład systemu obrony powietrznej HQ-2J.
Ze względu na brak doświadczenia i słabość chińskiego przemysłu radioelektronicznego i chemicznego, rozwój systemu obrony powietrznej KS-1 z pociskami na paliwo stałe, który miał zastąpić przestarzały HQ-2, został niedopuszczalnie opóźniony. Według chińskich danych tworzenie KS-1 zakończono w 1994 roku. Jednak pierwsza wersja tego kompleksu przeciwlotniczego nigdy nie została przyjęta do służby w ChRL i nie było na nią zamówień od zagranicznych nabywców. Około 35 lat po rozpoczęciu prac rozwojowych w 2009 r. pierwsze systemy obrony przeciwlotniczej o „wewnętrznym” oznaczeniu HQ-12 (na eksport KS-1A) zostały dostarczone siłom obrony powietrznej PLA. Kompleks ten, choć zachował zewnętrzne cechy wczesnej modyfikacji, już niewiele ma wspólnego z HQ-2J. Całą bazę elementów HQ-12 przeniesiono na półprzewodnikową elektronikę, a stację naprowadzania SJ-202В zastąpiono wielofunkcyjnym radarem z AFAR H-200. W ramach systemu obrony powietrznej HQ-12 wykorzystywane są nie radiowo-dowódcze, ale pociski z półaktywnym poszukiwaczem radaru.
Typowa bateria kompleksu HQ-12 obejmuje radar wykrywania i naprowadzania pocisków, sześć wyrzutni, na których dostępnych jest łącznie 12 gotowych do użycia pocisków oraz 6 pojazdów transportowo-ładowniczych z 24 pociskami. Chociaż system obrony powietrznej HQ-12 został oficjalnie przyjęty do służby, tempo jego produkcji nie jest wysokie. Kilka dywizji jest rozmieszczonych głęboko na terytorium ChRL, ponadto nabywcami modyfikacji eksportowej są Myanmar, Tajlandia i Turkmenistan. Pod względem zasięgu i wysokości porażki HQ-12 w przybliżeniu odpowiada HQ-2J. Ale jego zaletą jest użycie pocisków na paliwo stałe i świetna skuteczność ognia. Jednocześnie kompleks, stworzony według szablonów z lat 70., jest moralnie przestarzały i dlatego nie otrzymał szerokiej dystrybucji.
Z informacji publikowanych w chińskich źródłach i materiałach zachodnich ekspertów wojskowych jasno wynika, że system obrony powietrznej ChRL znajduje się w fazie wielkoskalowego uzbrojenia. Jeśli w przeszłości najważniejsze chińskie obiekty były objęte zakupionymi w Rosji zestawami przeciwlotniczymi dalekiego zasięgu S-300PMU / PMU1 / PMU2 i własnym HQ-2 w przybliżonej proporcji 1/5, to w ostatnich 5-ciu 7 lat systemy rakietowe na paliwo ciekłe pierwszej generacji są aktywnie zastępowane własnymi wielokanałowymi systemami z pionowym startem HQ-9A i HQ-16.
Tak więc w okolicach Pekinu wszystkie systemy obrony powietrznej HQ-2 znajdujące się bliżej wybrzeża są obecnie prawie całkowicie zastępowane przez nowoczesne systemy rakiet przeciwlotniczych. Jednocześnie przebudowywane są stare pozycje, na których wcześniej rozmieszczono chińskie wersje „siedemdziesięciu pięciu”, a w pobliżu budowane są hangary, które mogą pomieścić i chronić przed warunkami atmosferycznymi większe elementy dalekiego zasięgu systemy statków powietrznych: wyrzutnie samobieżne, stacje naprowadzania i oświetlenia, a także kabiny sterownicze.
Kilka dywizji zmodernizowanego HQ-2J przetrwało na północny zachód i południe od stolicy Chin, ale najwyraźniej kompleksy te nie pozostaną w służbie długo, a wkrótce zostaną całkowicie zastąpione nowoczesnymi wielokanałowymi zestawami przeciwlotniczymi z pociski na paliwo stałe.
W 2018 r. w oficjalnych mediach drukowanych PLA pojawiły się notatki, które mówią o likwidacji przestarzałych systemów obrony przeciwlotniczej. Jednocześnie prezentowane są zdjęcia, na których chiński personel wojskowy przygotowuje pociski przeciwlotnicze i stację naprowadzania do usunięcia z pozycji.
Chociaż system obrony powietrznej HQ-2 w ChRL jest stopniowo wycofywany ze służby, nadal pozostaje w służbie w wielu krajach. W przeciwieństwie do radzieckiego kompleksu przeciwlotniczego S-75 geografia dostaw HQ-2 nie była tak szeroka. Do 2014 roku chińskie klony „siedemdziesięciu pięciu” strzegły nieba Albanii, która została członkiem NATO w 2009 roku. W połowie lat 80. do Pakistanu przeniesiono dwa pociski rakietowe i jeden batalion techniczny HQ-2A. Teraz jeden chiński system rakiet przeciwlotniczych został rozmieszczony w pobliżu Islamabadu. Biorąc pod uwagę ścisłą współpracę chińsko-pakistańską można przypuszczać, że pakistańskie systemy obrony powietrznej w latach 90. zostały zmodernizowane do poziomu HQ-2J.
W ramach chińskiej pomocy wojskowej w latach 70-80 do Korei Północnej dostarczono kilka dywizji HQ-2 wyposażonych w radary rozpoznania celów powietrznych JLP-40 i wysokościomierze JLG-43. W tym samym czasie przywódca KRLD Kim Il Sung zdołał jednocześnie otrzymać pomoc wojskową zarówno od Chin, jak i Związku Radzieckiego. Tak więc ostatnie sowieckie kompleksy S-75M3 „Wołga” zostały wysłane do KRLD w 1986 roku. Przez długi czas radzieckie „siedemdziesiąt pięć” i ich chińskie klony były równolegle w pogotowiu. W tej chwili KRLD dysponuje ponad dwoma tuzinami systemów obrony powietrznej S-75 i HQ-2. Historycznie główna część systemu obrony powietrznej HQ-2 w KRLD była rozmieszczona w pobliżu granicy Korei Północnej i Chin i obejmowała korytarze transportowe łączące te kraje.
Jednak na podstawie publicznie dostępnych zdjęć satelitarnych można stwierdzić, że wyrzutnie północnokoreańskich systemów obrony powietrznej S-75 i HQ-2 nie są stale wyposażone w pociski. Wynika to najprawdopodobniej z ograniczonej liczby pocisków klimatyzowanych, jakimi dysponują siły obrony powietrznej KRLD.
Największym operatorem systemu obrony powietrznej HQ-2 poza granicami ChRL była Islamska Republika Iranu. Przed rewolucją islamską, która obaliła szacha Mohammeda Rezę Pahlavi w 1979 roku, Iran był jednym z najbliższych sojuszników Stanów Zjednoczonych. Dzięki przyjaznym stosunkom z krajami zachodnimi oraz dostępności znaczących środków finansowych uzyskanych z eksportu ropy, szach Iranu zakupił najnowocześniejszą broń produkcji zachodniej. W drugiej połowie lat 70. amerykańska firma Raytheon dostarczyła 24 baterie systemu obrony przeciwlotniczej MIM-23 Improved HAWK, a brytyjska Matra BAe Dynamics dostarczyła system obrony powietrznej krótkiego zasięgu Rapier. Zachodni eksperci pomogli połączyć tę broń przeciwlotniczą w jeden system. Systemy obrony przeciwlotniczej Rapier otrzymane z Wielkiej Brytanii za pomocą SuperFledermaus OMS zostały połączone z przeciwlotniczymi karabinami maszynowymi Oerlikon GDF-001 35 mm. Jednak irański szach próbował utrzymać przyjazne stosunki ze Związkiem Radzieckim. W latach 60. i 70. z ZSRR otrzymano: przeciwlotnicze działa samobieżne ZSU-57-2, holowane 23-mm podwójne ZU-23, 37-mm karabiny maszynowe 61-K i 57-mm S- 60, 100-mm armaty przeciwlotnicze KS-19 i MANPADS "Strela-2M".
Jednak po obaleniu szacha i zajęciu ambasady amerykańskiej w Teheranie stosunki z krajami zachodnimi zostały beznadziejnie zrujnowane, a Związek Radziecki po rozpoczęciu wojny iracko-irańskiej postanowił powstrzymać się od dostarczania Iranowi nowoczesnej broni. W tych warunkach, po represjach i ucieczce z kraju znacznej części wykwalifikowanych irańskich specjalistów przeszkolonych w instytucjach wojskowych Stanów Zjednoczonych i Europy oraz zużyciu znacznej części amunicji do połowy lat 80., irańska obrona przeciwlotnicza System niszczał, a znaczna część dostępnych systemów przeciwlotniczych i radarów wymagała naprawy. W obliczu braku wykwalifikowanej kadry technicznej władze Iranu zostały zmuszone do przywrócenia starego personelu do systemu i rozpoczęcia samodzielnej naprawy uszkodzonego sprzętu. Jednocześnie problem braku części zamiennych został rozwiązany na kilka sposobów. Przemysł irański zaczął produkować części, które można było wykonać na miejscu, a najbardziej złożone elementy elektroniczne, pociski przeciwlotnicze i ich poszczególne elementy usiłowano nielegalnie kupić za granicą. Tak więc na początku do połowy lat 80. w Izraelu i Stanach Zjednoczonych potajemnie nabyto szereg części zamiennych i pocisków do amerykańskiego systemu obrony powietrznej „Jastrząb”. Amerykańska CIA finansowała wywrotową działalność nikaraguańskich Contras z nielegalnie uzyskanych środków. Po tym, jak upubliczniono to, w Stanach Zjednoczonych wybuchł skandal, który spowodował poważne komplikacje polityczne dla administracji Ronalda Reagana, a kanał nielegalnych dostaw został odcięty.
Ponieważ Stany Zjednoczone i Związek Radziecki odmówiły dostarczenia zaawansowanej technologicznie broni, irańskie kierownictwo zwróciło się o pomoc do Chin. Współpraca okazała się korzystna dla obu stron. Iran uzyskał dostęp, choć nie najnowocześniejszą, ale w pełni gotową do walki broń, a irańską ropa dostarczano po obniżonej cenie do Chin, które na początku lat 80. doświadczyły znacznych trudności gospodarczych jako zapłata za dostarczony sprzęt, broń i amunicję.
W połowie lat 80. do ChRL trafiła pierwsza grupa irańskiego wojska, która miała opanować system obrony powietrznej HQ-2A i chińskie radary. Wykonane w Chinach systemy rakiet przeciwlotniczych zostały rozmieszczone głęboko na terytorium Iranu i zostały wykorzystane do osłony przedsiębiorstw obronnych i pól naftowych. Krótko przed zakończeniem działań wojennych Iran otrzymał partię zmodernizowanych HQ-2J. Według informacji opublikowanych w źródłach zachodnich do końca 1988 r. do Iranu dostarczono łącznie 14 batalionów systemów rakietowych średniego zasięgu HQ-2A/J. Według irańskich danych, chińskie systemy obrony powietrznej zdołały zestrzelić kilka irackich MiG-23B i Su-22. Kilka razy bezskutecznie otwierano ogień do irackich naddźwiękowych bombowców rozpoznawczych MiG-25RB, które brały również udział w bombardowaniu pól naftowych.
Po zakończeniu wojny iracko-irańskiej kontynuowano współpracę wojskowo-techniczną między Iranem a Chinami w zakresie obrony powietrznej. Dzięki chińskiemu wsparciu w drugiej połowie lat 90. Iran rozpoczął własną produkcję pocisków przeciwlotniczych Sayyad-1 przeznaczonych do użycia w chińskich systemach obrony powietrznej HQ-2J.
Według informacji publikowanych w irańskich mediach zasięg ostrzału pocisków Sayyad-1 został zwiększony do 60 km, co znacznie przekracza zasięg kontrolowanego lotu oryginalnych pocisków chińskiej produkcji. W tym samym czasie Iran opracował własną głowicę odłamkową o wadze 200 kg do pocisków Sayyad-1. Według niepotwierdzonych informacji, część zmodernizowanych pocisków w XXI wieku była wyposażona w chłodzony celownik IR, który jest używany na końcowym odcinku trajektorii, co zwiększa prawdopodobieństwo trafienia w cel.
Równolegle z rozwojem produkcji rakiet przeciwlotniczych, remontem i modernizacją istniejących systemów obrony przeciwlotniczej HQ-2J na Politechnice w Isfahanie na bazie stacji YLC-8 (chińska wersja radaru P-12) powstał radar o zasięgu metrowym Matla ul-Fajr ze strefą wykrywania do 250 km. Później radary Matla ul-Fajr-2 i Matla ul-Fajr-3 o zasięgu wykrywania 300 i 400 km zostały przyjęte przez jednostki radiotechniczne irańskiej obrony powietrznej.
Jednak zrozumienie, że systemy przeciwlotnicze z rakietami i sprzętem naprowadzania zbudowane na podstawie rozwiązań technicznych z końca lat 50. były beznadziejnie przestarzałe, stało się powodem odmowy dalszego ulepszania systemu obrony powietrznej HQ-2. Pociski płynne i stacja naprowadzania, słabo zabezpieczone przed nowoczesnymi elektronicznymi środkami zaradczymi, mogą być stosunkowo skuteczne w lokalnym konflikcie z lotnictwem krajów, które nie posiadają nowoczesnego RTR i sprzętu walki elektronicznej. Jednak biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone, Izrael i Arabia Saudyjska są uważane za głównych przeciwników w Iranie, przestarzałe chińskie systemy obrony przeciwlotniczej prawdopodobnie nie będą skuteczne przeciwko broniom powietrznym, jakimi dysponują te państwa.
Ponadto systemy obrony powietrznej z pociskami na paliwo ciekłe zawsze były znacznie bardziej skomplikowane i droższe w eksploatacji niż kompleksy z pociskami na paliwo stałe. Zwiększone niebezpieczeństwo podczas tankowania i spuszczania paliwa i utleniacza wymaga stosowania środków ochrony skóry i dróg oddechowych oraz ścisłego przestrzegania technologii i środków bezpieczeństwa przeciwpożarowego. W związku z tym, po rozmieszczeniu nowoczesnych rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych S-300PMU2 i rozpoczęciu produkcji własnych systemów obrony powietrznej średniego zasięgu, w ciągu ostatnich kilku lat liczba systemów obrony powietrznej HQ-2J w Iranie znacznie się zmniejszyła.
System rakiet przeciwlotniczych S-75, którego pierwsze wersje pojawiły się 60 lat temu, w dużej mierze wyznaczał drogę rozwoju sił obrony powietrznej i miał istotny wpływ na przebieg konfliktów lokalnych w XX wieku. Chociaż system obrony powietrznej S-75 i jego chiński odpowiednik HQ-2 już w dużej mierze nie spełniają współczesnych wymagań, od 2018 r. kompleksy te pozostają w służbie w Wietnamie, Egipcie, Iranie, Kazachstanie, Kirgistanie, Chinach, Korei Północnej, Pakistanie, Syrii i Rumunii. Jednak ze względu na rozwój zasobów, wysokie koszty, złożoność działania, a także niezadowalającą odporność na hałas, „siedemdziesiąt pięć” i ich chińskie klony zostaną wkrótce zastąpione w pogotowiu przez bardziej zaawansowane systemy rakiet przeciwlotniczych.
Mówiąc o chińskich systemach obrony powietrznej HQ-2, nie można nie wspomnieć o taktycznym pocisku rakietowym stworzonym na bazie systemu rakietowego obrony powietrznej, przeznaczonym do zwalczania celów naziemnych. Jak wiadomo, przed zakończeniem współpracy wojskowo-technicznej ze Związkiem Radzieckim do Chin dostarczono niewielką liczbę jednostopniowych SLBM na paliwo ciekłe R-11FM wraz z okrętem podwodnym z pociskami dieslowsko-elektrycznymi z Projektu 629. Chociaż w ZSRR istniała lądowa mobilna modyfikacja tego pocisku R-11M, o zasięgu startu do 170 km, w ChRL w latach Wielkiego Skoku Naprzód nie zaczęli tworzyć własnej operacyjno-taktycznej pocisk na jego podstawie. Do początku lat 90. PLA nie posiadała własnego systemu rakiet operacyjno-taktycznych. Poświęcone w połowie lat 50. radzieckie pociski balistyczne R-2 o zasięgu wystrzeliwania około 600 km były produkowane w Chinach pod oznaczeniem DF-1 (Dongfeng-1 - East Wind-1). Jednak ta rakieta, będąca rozwinięciem R-1 (sowiecka kopia niemieckiego V-2), działała na alkoholu i ciekłym tlenie i nie mogła być przechowywana przez długi czas w stanie napełnionym i do początku W latach 60. był beznadziejnie przestarzały. W pierwszej połowie lat 80., w związku z rozwojem zasobu, podjęto decyzję o przekształceniu części chińskich pocisków przeciwlotniczych wykorzystywanych w ramach systemu obrony powietrznej HQ-2 na operacyjno-taktyczne. W ramach projektu rozwojowego Projektu 8610 w oparciu o system obrony przeciwrakietowej stworzono pocisk balistyczny DF-7 (Dongfeng-7) o zasięgu startu do 200 km. Dzięki zastosowaniu kompaktowego systemu naprowadzania bezwładnościowego możliwe było uwolnienie dodatkowej objętości wewnętrznej i zainstalowanie potężniejszej odłamkowej głowicy odłamkowej. Charakterystyki przyspieszenia rakiety wzrosły dzięki zastosowaniu mocniejszego wzmacniacza na paliwo stałe pierwszego stopnia. Najwyraźniej OTP DF-7 był używany w PLA w bardzo małych ilościach, a większość przestarzałych systemów rakietowych HQ-2 została wystrzelona na poligonie podczas startów szkolenia kontrolnego lub przekształcona w cele powietrzne. Według informacji publikowanych w źródłach zachodnich pociski operacyjno-taktyczne DF-7 pod oznaczeniem M-7 były eksportowane do KRLD, Pakistanu i Iranu. Według ekspertów Global Security to nie same pociski trafiały głównie do tych krajów, ale dokumentacja techniczna i na pewnym etapie pewne szczegóły, które umożliwiły szybkie przerobienie istniejących pocisków na OTR.
Tak więc, według danych amerykańskich, pierwsze 90 OTR M-7 przybyło do Iranu w 1989 roku. W 1992 r. irańskie przedsiębiorstwa rozpoczęły masową produkcję pocisku, oznaczonego jako Tondar-69. Według zasobu Missiles of the World w 2012 r. Iran posiadał 200 pocisków Tondar-69 i 20 mobilnych wyrzutni. Irańscy urzędnicy powiedzieli, że ten pocisk ma zasięg 150 km i KVO 150 m. Taka celność jest jednak nieosiągalna dla pocisku z prymitywnym systemem sterowania inercyjnego.
Użycie pocisku jako części kompleksu operacyjno-taktycznego, niewiele różniącego się od pocisku przeciwlotniczego, obniża koszty produkcji i utrzymania oraz ułatwia szkolenie personelu. Ale jednocześnie skuteczność takiej broni jest bardzo wątpliwa. Pocisk niesie stosunkowo lekką głowicę, która nie jest wystarczająco silna, aby skutecznie zwalczać chronione cele naziemne. Duże rozproszenie od punktu celowania sprawia, że jego stosowanie jest uzasadnione jedynie dla celów wielkopowierzchniowych znajdujących się w strefie frontu: lotnisk, węzłów komunikacyjnych, miast i dużych przedsiębiorstw przemysłowych. Jednocześnie separacja pierwszego etapu z paliwem stałym podczas lotu pocisku nad położenie jego wojsk może być niebezpieczna. Przygotowanie rakiety z silnikiem na paliwo ciekłe do użytku bojowego to dość skomplikowany proces. Ponieważ transport w pełni zatankowanej rakiety na duże odległości jest niemożliwy, utleniacz jest uzupełniany w bezpośrednim sąsiedztwie miejsca startu. Następnie rakieta z pojazdu transportowo-ładowniczego zostaje przeniesiona do wyrzutni. Oczywiste jest, że bateria rakiet, w skład której wchodzą masywne przenośniki i zbiorniki z palnym paliwem oraz żrący utleniacz, który zapala łatwopalne substancje w strefie czołowej, jest bardzo wrażliwym celem. Obecnie system rakietowy Tondar-69 wyraźnie nie spełnia współczesnych wymagań, jego właściwości bojowe i eksploatacyjne są niezadowalające.
W 2015 roku jemeńscy Huti i walczące po ich stronie jednostki regularnej armii zaprezentowali nowy pocisk taktyczny Qaher-1. Według informacji podanych przez kanał telewizyjny Al-Masirah, nowy pocisk został przerobiony z SAM używanego w systemie obrony powietrznej S-75. W latach 1980-1987 Jemen Południowy i Północny otrzymały 18 systemów obrony powietrznej C-75M3 Volga i 624 pocisków bojowych B-755/B-759. Poinformowano, że prace nad modyfikacją pocisków były prowadzone przez departament przemysłu zbrojeniowego armii i komitety ludowe. Zachodni eksperci uważają, że jemeński Qaher-1 jest wzorowany na irańskim Tondar-69 i to właśnie z Iranu dostarczono pokładowe urządzenia sterujące, bezpieczniki stykowe i topograficzne urządzenia odniesienia.
W 2017 roku jemeńska telewizja pokazała materiał z pocisków Qaher-M2. Deklarowany zasięg startu Qaher-M2 to 300 km, co według szacunków ekspertów można osiągnąć poprzez wprowadzenie mocniejszego wzmacniacza startowego i zmniejszenie masy głowicy do 70 kg. W sumie Huti wystrzelili do 60 pocisków Qaher-1 i Qaher-M2 przeciwko pozycjom sił koalicji arabskiej dowodzonych przez Arabię Saudyjską. Najsłynniejszym incydentem z użyciem tego typu rakiety był atak na bazę lotniczą Khalid bin Abdulaziz w prowincji Asir w południowo-zachodniej Arabii Saudyjskiej. Saudyjczycy powiedzieli, że większość jemeńskich OTR została przechwycona przez systemy obrony przeciwlotniczej Patriot lub padła na terenach pustynnych. Z kolei irańska agencja informacyjna FARS donosiła: „Ostrzeliwanie spowodowało znaczne straty armii saudyjskiej”.
