Podobnie jak w przypadku mieczy, zbroja wojny trojańskiej pojawiła się na długo przed jej rozpoczęciem. Najwcześniejszym elementem zbroi obronnej jest naramiennik z brązu znaleziony w jednym z grobowców z Dendry (Grób nr 8) i datowany na lata 1550 - 1500 p.n.e. Początkowo sądzono, że jest to hełm, ale później poprawnie zidentyfikowano go jako naramiennik na prawe ramię. Nie było innych części, co dało podstawę do trzech hipotez:
a) cała zbroja została pierwotnie umieszczona w grobowcu, ale później została usunięta;
b) naramiennik symbolizował całą zbroję;
c) tylko ten ochraniacz na ramię był metalowy, a reszta zbroi była wykonana ze skóry i od czasu do czasu się kruszyła.
Ale w grobowcu Dendry nr 12 (1450 - 1400 pne) znaleźli pełną zbroję wojownika, która składała się z części z brązu.
Zbroja od Dendry.
Ta ochrona składa się z: a) dwóch płyt z brązu o grubości około 1 mm, które chronią tors wojownika; b) dwie brązowe naramienniki (podobne, ale nie równe kształtem do znaleziska w grobowcu nr 8); c) dwa kawałki zakrzywionych płytek z brązu przymocowane do spodu naramienników w celu ochrony przedramienia; d) dwa trójkątne kawałki brązu przymocowane do naramienników jako dodatkowa klatka piersiowa; f) obroża z brązu; f) sześć brązowych tabliczek przymocowanych do dolnej krawędzi pancerza – trzy z przodu i trzy z tyłu.
Rekonstrukcja zbroi z Dendry.
Wszystkie części posiadają szereg małych otworów na krawędziach o średnicy 2 mm, służących do mocowania linera do wewnętrznej strony pancerza. Podszewka była skórzana, jej pozostałości znaleziono wewnątrz płyt. Znaleziono cienkie nitki koziej sierści. Duże otwory, około 4 mm, na krawędziach wszystkich elementów, służyły do łączenia różnych płyt ze sobą za pomocą skórzanych sznurków.
Słynna „maska Agamemnona” z „bogatych w złoto Myken”.
Zrekonstruowano zbroje i okazało się, że mimo dziwnej konstrukcji i znacznej wagi, były wystarczająco elastyczne i wygodne dla piechoty, a nie, jak się czasem twierdzi, wyłącznie dla wojowników rydwanów. Ta eksperymentalna rekonstrukcja prowadzi również do wniosku, że ta zbroja została stworzona do walki mieczem i włócznią. Ale używanie w nich łuku jest niewygodne. Ochrona gardła jest szczególnie ważna, jeśli pamiętamy, że wojownicy posiadają miecze rapierowe typu C i D (patrz część pierwsza, poświęcona mieczom). Oczywiście nie oznacza to, że ta zbroja została specjalnie zaprojektowana do ochrony tylko przed tymi mieczami, ale to oczywiście wzięli pod uwagę twórcy zbroi. Ciekawą cechą tej zbroi jest różnica w szerokości pachy: w przypadku prawego ramienia otwór na ramię jest większy niż zapewnia większą swobodę prawej ręki w walce. Jest to kolejny dowód na to, że „zbroja z Dendry” jest przeznaczona do walki naziemnej, a nie tylko do parady czy wojowników rydwanów.
„Lwia Brama” w Mykenach.
Nawiasem mówiąc, całkowita waga tej zbroi waha się od 15 do 18 kg. Biorąc pod uwagę wielkość płyt piersiowych i analizę szkieletu znalezionego w grobowcu, stwierdzono, że wojownik, który posiadał „zbroję Dendra” miał 1,75 m wzrostu, ale był bardzo smukły i ważył około 60-65 kg.
Znalezisko potwierdzają fragmenty ceramiki z Myken (1350 - 1300 pne). Na tym zdjęciu kirys z dużym kołnierzem jest dość rozpoznawalny. Niestety z tego fragmentu nie da się powiedzieć, czy wojownik idzie pieszo, czy walczy w rydwanie.
Fragment ceramiki przedstawiający wojownika w zbroi z charakterystycznym kołnierzem.
Odkryto również 117 brązowych tabliczek (ok. 1370 - 1250 pne) podczas wykopalisk w grobowcach w Mesenii. Posiadają małe otwory o średnicy od 1 do 2 mm do mocowania do podszewki. Oznacza to, że zbroja wykonana z łusek-płytek była również znana starożytnym Achajom.
Należy jednak podkreślić, że większość opisanej powyżej zbroi była używana przez wojowników kultury kreteńsko-mykeńskiej na długo przed samą wojną trojańską. Jeśli za rok upadku Troi uważa się 1250, to za 100-250 lat, a jeśli to wydarzenie jest datowane na 1100 lub 1000, jak robią to niektórzy historycy, to ten czas staje się jeszcze większy. I stąd znowu pojawia się pytanie o ciągłość i tradycję broni Achajów. O ile odpowiadał nie tyle czasowi jego odkrycia, o tyle po prostu nie ma problemu, co interesującego nas czasu. To znaczy, mówiąc w przenośni, „czy legendarny Achilles mógł nosić zbroję od Dendry?”
„Marsz wojowników” - obraz na wazie mykeńskiej. Zwróć uwagę na ich dziwne rogate hełmy z herbami i okrągłe tarcze z przyciętym rąbkiem.
Ponieważ zbroja z brązu miała być niezwykle cenna, istnieją wszelkie powody, by sądzić, że ta sama „zbroja” mogła być przekazywana z pokolenia na pokolenie, aż stała się całkowicie bezużyteczna lub nie została pochowana razem z wojownikiem w grobie. Ale… nie można również wykluczyć rozwoju zbroi opartego na doświadczeniu bojowym, choć tradycja starożytnych kultur historycznych była wyjątkowo wysoka. Na przykład w Japonii prawie do tej pory wszystko, co stare, uważano za lepsze niż nowe, więc wyszczerbiona filiżanka herbaty jest ceniona bardziej niż nowa!
W tym samym czasie w pozostałej części Europy używano również solidnej kutej zbroi z brązu, a w szczególności kirysów z brązu. Odnaleziono je na Słowacji, Węgrzech i we Włoszech, gdyż graniczyły z cywilizacją Achajów i albo je pożyczały, albo kupowały, albo… wydobywały w bitwach.
Niezwykły przykład zbroi achajskiej… w formie kamiennego naczynia w kształcie kirysu z naramiennikami. Z pochówku na Krecie w pobliżu pałacu w Knossos (ok. 1350 p.n.e.).
Na przykład dobrze zachowane kirysy z brązu znalezione w Dunaju w pobliżu Pilismarot na Węgrzech (1300-1100 pne) dotarły do nas.
Napierśnik z Pilismaroth.
Fragment napierśnika pancerza znaleziono na Słowacji (ok. 1250 pne) Fragment kirysu znaleziono również w miejscowości Cerna nad Tisou na Słowacji (1050-950 pne). To prawda, że wszystkie te ustalenia są fragmentaryczne. Ale są one znaczące w tym sensie, że dowodzą istnienia takiej zbroi w tamtym czasie. Oznacza to, że w epoce brązu metalowa zbroja nie była tak niesamowitą rzadkością! W rzeczywistości były to prawdziwe… zbroje rycerskie, zakrywające tułów, szyję i nogi do kolan, czy też zbroje płytowe („łuskowate”), znowu bardzo podobne do późniejszych, ale wykonane z brązu, a nie z żelaza. To znaczy, gdzieś od XV wieku do upadku cywilizacji Morza Egejskiego poziom charakterystycznej dla niej obróbki metali był bardzo wysoki.
Otóż późniejsze obrazy bohaterów i sceny wojny trojańskiej, wykonane przez klasycznych Greków, nie mają realnego związku z przeszłością. Czyli widzimy podpisy pod (lub nad figurami): Achilles, Ajax, Hector, ale to nic innego jak obrazy artystyczne związane z osobliwością braku myślenia historycznego wśród ludzi tamtych czasów. To, co widzieli wokół siebie, rzutowało również na przeszłość. Dlatego należy wykluczyć tarcze-hoplony, „hełmy z grzebieniami” i napierśniki mięśniowe z arsenału żołnierzy wojny trojańskiej. W tym przyszłych projektantów wydawanych dla dzieci książek Iliada i Odyseja!
