Zacznijmy od łuku i grotów
Każdy pocisk można porównać do… grotu strzały! Ich zadanie jest takie samo - trafić w cel i go unieruchomić. Dlatego końcówka musi mieć dobrą aerodynamikę i penetrację. Co ciekawe, w epoce starożytnego świata końcówki były w większości małe, brązowe, odlewane i w kształcie pocisku, czyli bardzo podobne do współczesnych pocisków. Chociaż na ich powierzchni miały krawędzie z tylnymi końcówkami, których nie mają współczesne pociski. Łuki, z których wystrzeliwane były strzały z takimi grotami, były niewielkich rozmiarów. Nietrudno to zweryfikować, wystarczy spojrzeć na wizerunki Scytów na starożytnych naczyniach. Oznacza to, że porównując te bronie z nowoczesnością, możemy je łatwo przypisać pistoletom i pistoletom maszynowym.
W średniowieczu rozpowszechniły się ogonki petiolate wykonane z żelaza, wykonane za pomocą kucia. A oto co jest dziwne i zaskakujące: poprzednie końcówki w kształcie pocisku zostały praktycznie porzucone. Oznacza to, że ich udział wśród znalezisk jest bardzo mały. Ale pojawiły się czubki o szerokich ostrzach wielkości dłoni, czubki w kształcie półksiężyca z rogami do przodu, a nawet w postaci dysku z ostro zaostrzonymi krawędziami, a nawet trzy-cztery ostrza. Były też płaskie końcówki z ostrzami przesuniętymi na boki względem osi. Okazało się, że takie strzały obracały się w locie, co zapewniało im lepszą stabilizację podczas strzelania na duże odległości. Końcówki stały się większe, co oznacza również kokardki. Oznacza to, że był to już „karabin” przeznaczony do strzelania z dużej odległości do… nieopancerzonych celów.
Czyli oto przed nami światowy trend w rozwoju broni do rzucania dalekiego zasięgu, a kierunkiem jego rozwoju jest dalsze strzelanie i unieszkodliwianie wroga z dystansu, a do tego najłatwiej jest strzelać do dużego celu, czyli do koni. Szeroka rana – koń szybko traci krew, a wraz z nią siłę i upada. Tylko z bliska były strzały przeciwpancerne potrzebne do strzelania do jeźdźców w zbroi, dlatego takich grotów jest niewiele. Ale istnieje wiele wskazówek w postaci dłuta lub dłuta, które dobrze przebiły zbroję i skutecznie zadały głębokie rany wrogowi bez zbroi.
Historycy i fizycy już to zrobili
Istnieją dwie interesujące monografie: „Balistyka od strzał do pocisków. Yu. A. Wiedernikow, Yu. S. Chudiakow, A. I. Omelajew. Nowosybirsk: Instytut Archeologii i Etnografii, Nowosyb. stan technika un-t, 1995 "i bardziej nowoczesne" Balistyka strzał według archeologii: wprowadzenie do problematyki. AV Korobeinikov, N. V. Mitiukow. Iżewsk: Wydawnictwo NOU KIT, 2007”, którego autorzy rozważają starożytne groty strzał za pomocą wzorów matematycznych, określają ich jakość aerodynamiczną i zdolność penetracji. Co więcej, autorzy pierwszej monografii, oprócz wszystkiego innego, wykonali kolosalną pracę nad typologią grotów strzał znalezionych na Syberii, a w szczególności w Zagłębiu Minusińskim. I już na podstawie swoich badań stworzyli własną końcówkę dla broni strzeleckiej naszych czasów, którą nazwali „w kształcie klina” i łączy w sobie wysoką moc penetracji i doskonałą aerodynamikę. Trudno powiedzieć, czy pozostanie tylko rozwinięciem teoretycznym na łamach mało znanej monografii naukowej, czy też znajdzie swoje zastosowanie później, ważne jest coś innego, a mianowicie to, że dziś w zasadzie można wymyślić pocisk o wyższej wydajności niż istniejące.
Na obraz i podobieństwo rozwoju Mayevsky'ego
Na „VO” mówiono już o możliwej amunicji z kulą w kształcie dysku, a dziś, w świetle coraz bardziej szczegółowych wymagań dotyczących nabojów do pistoletów maszynowych, dlaczego nie pomyśleć o korzyściach, jakie przyniesie jej stworzenie? Zacznijmy od tego, że w 1868 r. rosyjski generał artylerii N. V. Maievsky, profesor balistyki w Akademii Artylerii Michajłowskiej, zaproponował projekt zakrzywionej armaty ładowanej odtylnie, strzelającej pociskami w kształcie dysku. Po wystrzeleniu tarcza pocisku, umieszczona na krawędzi, została dociśnięta siłą odśrodkową do dolnej części lufy i uzyskała pożądany obrót. Pistolet został wykonany i przetestowany. Okazało się, że jego pocisk przeleciał 2500 m, podczas gdy rdzeń o tej samej masie miał tylko 500, ale celność była niezadowalająca, ponadto nie było gdzie umieścić ładunku prochowego w dysku. Ale z dużej odległości okazało się to niezadowalające, trzeba to podkreślić.
Kula z latającego spodka
Cóż, teraz spójrzmy na „nasz” nabój i pocisk do niego. Oczywiście czysto hipotetyczne, bo stworzenie nowego patrona wymaga dużo pracy i żmudnych badań. Tutaj ważne jest określenie kształtu pocisku, który jest optymalny z punktu widzenia balistyki i penetracji pancerza oraz kształtu tulei i ładunku prochowego. Oznacza to, że jest to praca dla całego instytutu badawczego. Ale załóżmy, znowu hipotetycznie, że „udało nam się”, a co wtedy moglibyśmy mieć w końcu?
Będziemy mieli to: pocisk dwukalibrowy, który ma przekrój w kształcie rombu, z dwiema pionowymi prowadnicami. Średnica pocisku wynosi 20 mm, a wysokość wzdłuż szyn 11 mm. Oznacza to, że ma dwa kalibry naraz! Tuleja ma wysokość 23 mm, wymiary poprzeczne 21 na 12 mm, a całkowita wysokość naboju 35 mm. Kształt rękawa to płaski równoległościan z zaokrąglonymi krawędziami. Kule dwojakiego rodzaju: zwykłe i przeciwpancerne. Zwykle jest to wydrążony krążek wykonany ze stopu tombakowego wypełnionego ołowiem, przez który przechodzi wzdłuż osi obrotu pręt prowadzący, również wykonany z tombaka lub miedzi. Część znajdująca się wewnątrz krążka ma przekrój kwadratowy, wystające części są okrągłe. Grubość tarczy - 5 mm, wystające prowadnice - 3 mm. Pocisk przeciwpancerny jest wykonany ze stali. Waga pocisku z czystego ołowiu (co widać na zdjęciu) to dokładnie 10 g, co oznacza, że prawdziwy pocisk powinien być jeszcze lżejszy. Oznacza to, że dane dotyczące amunicji są gdzieś na poziomie amerykańskiego naboju 11, 43x23 /.45 ACP, który również ma rękaw o długości 23 mm i całkowitej długości 32,4 mm, z pociskiem ważącym mniej więcej tyle samo, co Parabellum pocisk. W związku z tym prędkość wylotowa pocisku powinna być odpowiednio wysoka - wyższa niż wspomnianej amunicji, a także jej energia powinna być wyższa. Pozostaje tylko najważniejsza rzecz – zapewnić na dystansie 100 metrów celność zbliżoną do pocisku z karabinu szturmowego ShA-12 i… będzie można uznać, że pomysł się udał!
I toczyć i przesuwać …
No i lufa broni na taką amunicję oczywiście w swoim profilu odpowiada pociskowi. Wykonany jest z dwóch połówek metodą tłoczenia lub walcowania, a następnie skręcany, co ułatwia produkcję. Jeden z boków kanałów prowadzących jest gładki, ale przeciwny ma drobny pionowy rowek zębaty. Po wystrzeleniu pocisk jest wciskany w rowki przez prowadnice i przetaczany po nich, a następnie ślizga się po gładkich prowadnicach. W ten sposób odbiera jednocześnie ruch translacyjny i obrotowy jak żyroskop. Wypełniacz ołowiany naciska na skorupę tombaku i dociska go do ścianek otworu, zapewniając w ten sposób wypełnienie. Pocisk przeciwpancerny nie ma takiego efektu, ale dzięki wysokiej jakości produkcji nowoczesnej amunicji można uniknąć przełomu gazowego. Ze względu na to, że krawędź tarczy jest bardzo ostra, taka kula będzie miała bardzo silne działanie uszkadzające. Faktem jest, że przy hamowaniu lub uderzaniu w przeszkodę taki pocisk ma „efekt wirującego wierzchołka” – to znaczy zaczyna się chaotycznie poruszać i jednocześnie dalej się obraca, czyli wykonuje długie i głębokie cięcie, które może spowodować ciężką utratę krwi. Jednocześnie jednak szybko spowalnia i nie może przebić dwóch celów jednocześnie, co jest bardzo ważne właśnie w przypadku broni używanej w tłumie w operacjach antyterrorystycznych. Ponadto trzeba mieć na uwadze silne psychologiczne oddziaływanie takiej „superśmiercionośnej broni”, o której informacje będą oczywiście szeroko rozpowszechniane przez współczesne media.
Wszystko odbywa się ściśle według kanonów prawa międzynarodowego
Deklaracja Haska z 1899 r. i Konwencja Haska z 1907 r. zabraniają pocisków, które łatwo rozkładają się lub spłaszczają w ludzkim ciele, których twarda skorupa nie zakrywa całego rdzenia lub jest nacięta. Ten pocisk ma oś obrotu, która pokrywa się ze środkiem ciężkości, nie spłaszcza się ani nie rozkłada, dlatego nie podlega wpływowi tych dokumentów. Jednocześnie ostra krawędź dobrze przecina wielowarstwową tkaninę Kevlar, a pocisk przeciwpancerny, również dzięki temu, ma dobry efekt penetracji. Tak naprawdę mamy przed sobą tarczę z piły-szlifierki, dzięki czemu przy dużej szybkostrzelności broni strzelającej takimi pociskami, możliwe będzie z jej pomocą… „wycinanie drzew”. To prawda, niezbyt gruby!
Byłby nabój, ale pistolet maszynowy nie jest trudny do wykonania
Kolejną zaletą tej amunicji jest to, że prawie każdy nowoczesny pistolet maszynowy można łatwo do niego przerobić. Wystarczy wymienić lufę, zamek i założyć nowy odbiornik do sklepu, ponieważ sklep na takie naboje okazuje się szerszy niż zwykle. Wkłady w nim również idą w jednym rzędzie, dlatego nie można go wykonać na więcej niż 25 wkładów, ponieważ w przeciwnym razie jego długość będzie zbyt duża.
Wyzwanie dla przyszłości NTTM
Jednym słowem niewiele jest do zrobienia - opracować taki wkład, aby uzyskać z niego zadowalające właściwości, a potem będzie można przerobić dla niego trochę PP. Cóż, psychologiczny wpływ takiej broni na każdą osobę przekroczy wszelkie oczekiwania. Widząc, że wycelowana jest w niego lufa pistoletu maszynowego, której obrót, jak wie z mediów, przecina człowieka na pół, on… raczej nie będzie chciał doświadczyć, czy tak jest z nim samym!
P. S. Oczywiste jest, że wszystko to jest uważane tylko hipotetycznie, jako rodzaj „gry umysłowej” i nic więcej. Ale ta opowieść jest kłamstwem, ale jest w niej wskazówka! I kto wie, co może nas czekać w bliższej i dalszej przyszłości. Prawda zawsze gdzieś tam jest…
