Przedmowa
Tak, od pierwszej linii: to alternatywna wersja tego, co mogło się wydarzyć. Oparta została na ambicjach uczestników i ich możliwościach, ale generalnie to nic innego jak zabawa dla umysłu z cyklu „Tak mogło być”.
Na popularne żądanie czytelników, że tak powiem. Ci, którzy nie do końca rozumieli istotę poprzedniego artykułu o Hitlerze i jego politycznych błędach.
1. Czy może tak być?
Czy to możliwe, że Związek Radziecki i Niemcy nie połączyły się w wojnie, ale na odwrót? Pod pewnymi warunkami tak.
Historycznie Niemcy i Rosja nie są do końca przyjaciółmi, ale Niemcy systematycznie i regularnie dostarczali nam cesarzowe. Tak, rok 1917 przerwał ten biznes, ale w samych Niemczech wszystko po trochu… zdemokratyzowane.
Ale nawet ze zdemokratyzowanymi Niemcami udało nam się zaprzyjaźnić. Tak, Hitler porzucił sprawę, ale w końcu kto jest jego lekarzem? Generalnie oczywiście potrzebny był lekarz, bo marzenia o dominacji nad światem to marzenia, a bazy zasobowe - zasoby i ludzie. A bez nich, cóż, nie można zbudować imperium światowej klasy.
Hitler naprawdę chciał podbić cały świat, zbudować swoją Trzecią Rzeszę za pół planety i tak dalej. Dziś możesz wzruszyć ramionami, ale: początkowy zasób był jak gdyby.
2. Kto i gdzie?
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli spojrzeć na to poprawnie, to Niemcy i III Rzesza to nie to samo. Są to generalnie dwie różne różnice, choćby dlatego, że jeśli wierzyć niemieckiemu historykowi Burckhardtowi Müller-Hildebrandtowi („Niemiecka Armia Lądowa w latach 1939-1945”, wydawnictwo EKSMO, Moskwa, 2002) i nie mamy powodu, by mu nie wierzyć, to na stronie 700 jego pracy jest to: „Populacja Niemiec w 1939 roku wynosiła 80, 6 milionów ludzi”…
Niemcy. Chociaż obejmuje to już Austrię (6,76 mln osób), Saar (0,8 mln osób) i Sudety (3,64 mln osób).
I Rzesza, Rzesza 1941 r. - dodamy też Gdańsk i Kłajpedę (0,54 mln osób), Poznań i Górny Śląsk (9,63 mln osób), Luksemburg, Alzację i Lotaryngię (2,2 mln osób), wyciśnięte Polaków.ludzi).
Razem - około 92 milionów ludzi. Za równe konto - 90 mln. I to, śmiało podkreślę, mówimy tylko o Niemcach, których można by wcielić do Wehrmachtu. I tak, nie biorę pod uwagę Generalnego Gubernatorstwa Polski i cesarskiego protektoratu Czech i Moraw, gdzie nie tylko było pełno Niemców, ale łatwo było ich wzywać przez całą wojnę.
Wystarczająco. 90 milionów ludzi. Z minerałami, szczerze mówiąc niezbyt dobrymi, ale znakomitą bazą przemysłową Niemiec, Czech i Polski (a w przyszłości także Francji).
A co by było, gdyby porzucono wspaniałą bazę surowcową ZSRR i 190 milionów ludności? Czy możesz zaryzykować i wprowadzić w życie ideę dominacji nad światem?
Mogą. Ale są dwa sposoby. Pierwsza to droga podboju, która w rzeczywistości została wybrana w Niemczech. Z odpowiednim wynikiem. Drugi to sposób porozumień. Bardziej produktywny i mniej kosztowny.
3. Jak iz kim negocjować?
Tak, to jest najciekawsze pytanie. Wielu fanów z alternatyw popełnia główny błąd: zaczynają kłócić się na temat „A jeśli Stalin osiągnął porozumienie z Hitlerem”.
Nie zgodziłbym się. Po pierwsze, Stalin miał dobry pomysł, że jest jego niemiecki przeciwnik. I nie budowałem żadnych złudzeń, dlatego nawet gdybym naprawdę chciał, nie mogłem znaleźć ŻADNEGO dokumentu, na którym byłyby podpisy Stalina i Hitlera.
To mówi wiele. Ogólnie rzecz biorąc, trudno byłoby negocjować z Hitlerem, ponieważ Trzecia Rzesza w całej okazałości była na jego agendzie, a nawet z teorią czystości rasowej. Uczeń Lenina, najwyraźniej Stalin, był tym wszystkim jednoznacznie zniesmaczony. Tak, budować komunizm we własnym kraju, tak, nieść komunizm innym narodom świata – to było normalne dla Stalina. Ale oto teoria „czystości rasowej” w wielonarodowym ZSRR …
Nie. Niemożliwy.
I tu wielu powie, że wszystko można skończyć. Dojście do porozumienia było nierealne i tak się okazało.
Dojście do porozumienia z Hitlerem było nierealne. Ale co, poza nim, nie było już ludzi w 90-milionowych Niemczech? Dziś w 146 mln Rosji nie ma jednego czy dwóch kandydatów na prezydenta, ale w Niemczech byli ludzie takiego lotu.
Nie jest tajemnicą, że w całym jego życiu doszło do 16 zamachów na życie Hitlera. Wiesz, to tylko mówi, że po pierwsze Führer miał pełne szczęście, a po drugie, pracowali amatorzy. Gdyby jakakolwiek NORMALNA służba specjalna tego czasu zabrała się do roboty, kremacja odbyłaby się znacznie wcześniej. Kto nie wierzy, niech spyta Trockiego, Arutyunova / Agabekova, Bandera …
I tu pojawia się pytanie: dlaczego nie powalić Adolfa Aloizovicha nieco wcześniej ze względu na Niemcy? Cóż, albo w imię budowania pokoju i komunizmu na Ziemi… Biorąc pod uwagę, że Führer nie śmie nazywać swojego języka tchórzem, to też jest fakt, że naprawdę zaniedbał bezpieczeństwo, więc profesjonalistom nie będzie trudno wyeliminować go.
Więc co dalej? A potem, o dziwo, byli w Niemczech ludzie, z którymi można było negocjować i snuć plany na przyszłość.
Oczywiście pierwszy asystent i sekretarz Hitlera, Hess, nie nadawałby się do tej roli. Jak również Bormanna, któremu daleko do idealnego polityka. Powiedzmy, że z pierwszej dziesiątki, a raczej z pierwszej piątki, najlepiej pasowałby Goering.
Chociaż Herman posiadał odznakę partii numer 23, był, delikatnie mówiąc, daleki od przesady w kwestii czystości rasowej. I faktycznie był jedynym z elity partyjnej, który nie miał na tym punkcie obsesji. Całkiem orientacyjne zdanie: „W mojej posłudze sam decyduję, kto jest moim Żydem”.
Powiedzmy, że kawałek, który mógłby zagrać. Możesz zaproponować jeszcze kilku kandydatów, ale istota będzie taka sama: osoba musi być rozsądna, rozumieć, co się dzieje i widzieć w tej perspektywie.
I powiedzieć, że Mołotow lub Malenkow mogliby odpowiednio przemawiać w imieniu ZSRR, gdyby sam Stalin nie uważał tego za skuteczne dla siebie … Chociaż w ogóle Mołotow musiał podpisać takie dokumenty, jak traktaty o przyjaźni, nieagresji i lubić.
Był więc ktoś, kto dogadał się po obu stronach. Pytanie brzmi, co dalej?
4. Co dalej?
A potem okazuje się, że musimy usiąść do stołu negocjacyjnego i zająć się zdaniami. Przede wszystkim wyrokami światowego systemu imperialistycznego, któremu z pewnością nie sprzeciwiłaby się żadna ze stron. Niemcy, z których pili całą krew pod koniec I wojny światowej, i Związek Radziecki, który niejako nie był zwolennikiem platformy kapitalistycznej.
Oznacza to, że oba kraje miały z kim się przyjaźnić. Przeciwko „zwycięzcom”, którzy są trochę… grubi. Jasne jest, że chodzi o Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone, które nie tylko dobrze sobie radziły w tej wojnie, ale też miały własne poglądy na przyszłość.
A więc „Lebensraum” dla Niemiec (a fajnie byłoby zwrócić zajęte kolonie) i nowych narodów zaprzyjaźnionej wówczas rodzinie ZSRR.
Jeśli spojrzysz na dane z 22.06.1941, otrzymasz bardzo imponujący obraz. Front wschodni.
154 dywizje niemieckie.
42 dywizje wszystkich tych niemieckich „sojuszników”.
186 dywizji zachodnich obwodów ZSRR.
Pamiętacie „kraje Osi”: Niemcy, Japonię i Włochy? Tutaj na pewno Włosi „nie błyszczeli”. Tak, mieli dobrą, och, mieli bardzo przyzwoitą flotę, ale… z włoskimi załogami. Włosi siedzieli w czołgach i samolotach. To znaczy bardzo poniżej średniej, którą wojna pokazała w całej okazałości.
I wtedy:
51 dywizja Cesarskiej Armii Japońskiej.
68 dywizji sowieckich na Dalekim Wschodzie.
W sumie w tym czasie w Armii Czerwonej mieliśmy 303 dywizje. A w Wehrmachcie - 208. Razem 500 i 600 z tymi wszystkimi Włochami, Francuzami, Węgrami, Rumunami i Finami. Japończycy są poważni. Następnie powiększyli swoją armię pięciokrotnie na pstryknięcie palców cesarza.
Ale w końcu było 500 dywizji.
I nowy sojusz: Niemcy – Związek Radziecki – Japonia.
Reszta, Węgry, Rumunia, Włochy, Finlandia tańczy.
Co więcej, cała Europa jest już za Niemcami. Zamieszkana część Chin należy do Japończyków.
I tu zaczyna się zabawa. Bo II wojna światowa już trwa i trzeba coś z tym zrobić.
5. Musimy iść… na południe
Od razu zwróćmy uwagę na najważniejszą rzecz – nawet przy tak wielu ludziach, czołgach, działach, moździerzach, nic nie da się zrobić z Wielką Brytanią. Operację desantową na ten kraj można było przeprowadzić tylko w najśmielszych marzeniach.
Kanał La Manche, widzisz…
A floty naszego związku są takie sobie. W przypadku radzieckiego, pisałem, nie było nic szczególnie cennego, z wyjątkiem 7 lekkich krążowników „Projektu 26”, 59 niszczycieli i 200 okrętów podwodnych. Więc tylko łodzie.
Wiemy o flocie niemieckiej. 1 pancernik (w tamtym czasie wszystko „Bismarck”), 2 nedolinkory („Scharnhorst” i „Gneisenau”), 5 ciężkich i 6 lekkich krążowników. 22 niszczyciele i 57 okrętów podwodnych. Dobra, rezerwa do produkcji okrętów podwodnych była po prostu niesamowita, Niemcy nitowali ponad tysiąc podczas wojny.
Włoska flota… 4 pancerniki, 6 ciężkich i 14 lekkich krążowników. 130 niszczycieli. Tak, pewnie w liczbach, ale powtarzam, włoskie statki.
Flota brytyjska składała się z 15 pancerników, 15 ciężkich i 49 lekkich krążowników, 158 niszczycieli i 68 okrętów podwodnych. Oraz 6 lotniskowców.
Oznacza to, że brytyjski metal zniszczyłby każdą operację desantową z powierzchni morza.
Celowo przemilczam flotę japońską: choć była w swej istocie wspaniała, ale za nią majaczyła flota amerykańska, która nie była gorsza liczebnie. Yankees mieli więcej na 5 pancerników i 100 niszczycieli, więc pojawił się problem czysto odstraszający.
Dobra, Brytyjczycy usiądą na wyspach.
Oznacza to, że musimy iść tam, gdzie można zrealizować tak ogromną armię. Południe.
Tutaj mamy mapę polityczną 1940 roku. Amerykanie, więc wybaczmy im Mongolię jako część ZSRR. Kąt jest interesujący.
Z tej perspektywy widać wyraźnie, że japoński proces się rozpoczął, Mandżukuo jest już na mapie bez problemów i odwrotnie, Xinjiang i Tybet nie dotarły jeszcze do Chin. Nie ma Pakistanu, który Brytyjczycy przydzielą dopiero po wojnie i tak dalej.
Co widzimy?
Widzimy łańcuch brytyjskich kolonii i protektoratów. Indie, Afganistan, Iran i tak dalej aż do Egiptu. Każda z kolonii zaopatrywała w coś metropolię, bo to właśnie kosztem kolonii przez cały czas żyło imperium.
A oto kolejny rysunek. Mapa kolei ZSRR. I z tej mapy staje się jasne i zrozumiałe, że nawet w tamtych czasach nie było nam bardzo trudno przenieść szereg dywizji na południe, bliżej granic Iranu i Indii. Przepraszamy, w 1941 przewieziono je z Dalekiego Wschodu, aw 1945 z powrotem.
Plusem w regionie jest Turcja, która zawsze skupiała się na Niemczech. Ale jak pokazała praktyka I wojny światowej, Turcy nie byli zbyt chętni do walki, pamiętając o brytyjskich możliwościach.
Ale w obecności Związku Radzieckiego w regionie… Tak, z ambicjami…
Spójrzmy więc na mapę.
Niemcy. Ponieważ cała Europa została zdobyta, tak naprawdę nie ma tam nic do roboty. Alternatywnie Afryka Północna, czyli ropa naftowa Arabii i Kanału Sueskiego, nad którymi kontrola jest tak pożyteczna.
Ale zamiast żałosnego korpusu „Afryka”, który był dywizją piechoty i pancerną z jednostkami wsparcia, całkiem możliwe było wysłanie do Afryki takiej liczby żołnierzy, jaka byłaby potrzebna do przejęcia kontroli nad północą kontynentu afrykańskiego.
Powiedzmy, że 10-15 pełnoprawnych dywizji ze smarem z włoskich jednostek zrobiłoby całkiem normalnie to, czego nie mogły zrobić dwie dywizje Rommla. Chociaż Rommel, mając tak wiele żołnierzy, zdziałał cuda.
A biorąc pod uwagę fakt, że Luftwaffe nie musiała organizować blitzkriegu na froncie wschodnim, tylko mewy mogły swobodnie latać po Morzu Śródziemnym. A nawet wtedy z okiem na niemieckie samoloty.
Bardzo przydatnym działaniem byłoby ściśnięcie generała Franco, a następnie blokada i zdobycie Gibraltaru. Potem wejście na Morze Śródziemne znalazłoby się pod kontrolą Niemców, a dostarczanie wojsk do Afryki stałoby się bardzo proste i spokojne.
A zdobycie francuskiego Maroka (w szczególności Ceuty) zamknęłoby Brytyjczykom wejście do Morza Śródziemnego.
Czy można było to zrobić z rezerwą 100 dywizji? Tak, łatwo.
Pójść dalej.
6. Każdemu - jego własnemu
Związek Radziecki. Wyraźnie rozpoczęliśmy tańce perskie, to znaczy Iran był na porządku dziennym, początkowo zorientowany, jak Turcja, na Niemcy.
Biorąc pod uwagę, że możliwość transportu wojsk na duże odległości była i była wykorzystywana, nie ulega nawet wątpliwości, że przyjazna pomoc Iranowi przeciwko brytyjskim kolonialistom była równie udana jak okupacja tego kraju w 1941 roku.
25 sierpnia 1941 r. Wojska 44. Armii pod dowództwem generała dywizji AA Khadeeva i 47. Armii pod dowództwem generała dywizji V. V. Nowikowa wkroczyły na terytorium irańskiego Azerbejdżanu. 27 sierpnia oddziały Środkowoazjatyckiego Okręgu Wojskowego przekroczyły granicę radziecko-irańską od Morza Kaspijskiego do Zulfagaru. Operację tę przeprowadziła 53. Oddzielna Armia Azji Środkowej, dowodzona przez dowódcę okręgu, generała porucznika S. G. Trofimenkę. 31 sierpnia w rejonie irańskiej Astarty wylądował oddział szturmowy w ramach 105. pułku strzelców górskich i batalionu artylerii 77. dywizji strzelców górskich. Radzieckie kanonierki wpłynęły do portów Pahlavi, Noushehr, Bendershah. W sumie przetransportowano i wylądowano ponad 2500 spadochroniarzy.
Do Iranu przywieźliśmy około 30 tysięcy osób. Brytyjczycy są mniej więcej tacy sami z Syrii. Uwaga, pytanie: co mogło zapobiec wzrostowi liczby z 30 do 50 tysięcy, aby brytyjscy żołnierze nawet nie kołysali łodzią?
Nic.
Biorąc pod uwagę, że transfer był naprawdę łatwy do zorganizowania nie tylko drogą lądową, ale także nad Morzem Kaspijskim, Iran w bardzo prosty i szybki sposób stałby się trampoliną do dalszego ataku na Irak i Syrię. Ponadto Turcja zawsze miała ciepłe uczucia naftowe do Syrii, która jestem pewien, że w takiej sytuacji po prostu rzuciłaby się do walki z Brytyjczykami.
Rezultatem może być spotkanie. Ale nie nad Łabą, a gdzieś w piaskach Półwyspu Arabskiego. Z jednej strony Niemcy i Włosi, z drugiej nasi.
Dalej. Dalej jest ogromna enklawa, Indie i Afganistan. Walizka bez uchwytu, niewygodna i ciężka. Biorąc pod uwagę, że nawet Brytyjczycy nie mogli tam uporządkować, szczerze mówiąc, wątpliwe nabycie.
Ale biorąc pod uwagę, że ludność Indii po prostu uwielbiała swoich kolonialistów, myślę, że rok pracy w pocie czoła specjalistów z Abwehry, a w Indiach nie byłoby tylko „piątej kolumny”, rozbłysłby w pełni..
Jedyne pytanie to potrzeba. Można by zrobić protektorat według zasady czeskiej. Tylko większy i bardziej tępy.
Japonia. Któż nie musiałby się w ogóle wysilać. Co więcej, jestem pewien, że Japończycy nawet nie zmieniliby swoich planów. I w ten sam sposób zdobyliby wszystkie kolonie francuskie i holenderskie w Indochinach i udali się na podbój Australii.
Brytyjczycy nie byliby w stanie obronić swoich kolonii. Zbyt wiele sił musiałoby być utrzymywanych w obliczu Europy zarówno w kwestii odparcia hipotetycznej operacji desantowej Osi na wyspach, jak i w walce z blokadą, którą z pewnością zorganizowalibyśmy my i Niemcy, sił na szczęście było wystarczająco dużo.. Oczywiście podwodna blokada.
Całe pytanie brzmi więc, jak zachowałyby się Stany Zjednoczone. A w naszym przypadku jestem pewien, że pozostaliby neutralni lub w najlepszym razie pomogliby Brytyjczykom. Lend-Lease i tak dalej. Gdyby Japończycy zrobili plusk w stylu Pearl Harbor, tak, być może Amerykanie poszliby walczyć o swoje bazy i kolonie. Ale powiedzmy, bez fanatyzmu.
Walka na morzu z Japonią była całkiem możliwa. I myślę, że zakończyłoby się to remisem, ponieważ Japończycy otrzymaliby potężny impuls od swoich sojuszników. Dokładniej od sojusznika. I w takim razie jest mało prawdopodobne, aby Amerykanie byli w stanie szybko odkręcić głowę Japończyka. Gdyby w ogóle mogli, bo umieranie za pomysł jakoś nie jest w Ameryce akceptowane. Albo żeby inni zginęli.
7. Naturalne zakończenie
W rezultacie do 1943 r. następujący obraz mógł być całkiem normalny: Cała Eurazja i część Afryki należałyby do krajów osi Berlin-Moskwa-Tokio.
Brytyjczycy i tak prędzej czy później skapitulują, bo głód to nie ciocia, a pod silną blokadą nie jest łatwo zorganizować zaopatrzenie. I byłaby. I to nie tylko morskie. Jest mało prawdopodobne, aby cała flota metropolii zaryzykowała odsunięcie się daleko od rodzimych portów Scapa Flow, najeżonych lufami dział przeciwlotniczych, wiedząc, że okręty chętnie wezmą do rozwoju nie tylko chłopaków z Luftwaffe, ale także przeniesione jednostki Sił Powietrznych Armii Czerwonej. I tutaj wszystko jest proste: bez względu na to, jak luksusowe są Spitfire, wybacz mi, jeśli na jeden brytyjski myśliwiec przypada 6-7 Messerschmittów, Jakowlewów i Ławoczkina, co się stanie? Zgadza się, bicie.
A Stany Zjednoczone… A co ze Stanami Zjednoczonymi? I służyliby za granicą, potem Rotszyldowie i inni wysłaliby posłów i to wszystko. Rozpoczyna się czuła, zaciekła przyjaźń. Pożyczki na zagospodarowanie, podbój i aranżację nowych ziem i tak dalej.
Świat nadal byłby wielobiegunowy, a nie fakt. Żeby wszystko było tak smutne, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka.
Tak, Japończycy zaaranżowaliby to na swoich terytoriach … Tak, w rzeczywistości zrobili. Ale wiecie, co to za różnica, kto zorganizuje ludobójstwo: Japończyk, Francuz czy Amerykanin? Wojny w Indochinach po II wojnie światowej, prowadzone przez Francuzów, pokazały to bardzo wyraźnie.
Czy miało to znaczenie, powiedzmy, dla Wietnamczyka, od tego, że został trafiony japońską kulą. Nie francuski?
Myślę, że to nie ma znaczenia.
Niemcy zorganizowaliby zjednoczoną Europę. Jak dzisiaj, ale z tą różnicą, że w ich Europie pierwszą osobą byłby Niemiec, a nie Arab, jak w naszych czasach. Biorąc pod uwagę różnicę w światopoglądzie Góringa w porównaniu z Hitlerem, jest mało prawdopodobne, aby kominy krematoriów dymiły w całej Europie.
Wręcz przeciwnie, najprawdopodobniej nie zależałoby to od nich.
A nasz kraj spokojnie zacząłby rozwijać nowe terytoria, bo tam też było coś do opanowania. Oczywiście budowanie socjalizmu na takim obszarze jak irańska SRR, iracka SRR, syryjska ASRR, Xinjiang i tybetańskie republiki autonomiczne jest zadaniem trudnym i powolnym, ale najprawdopodobniej oni by to opanowali.
Pytanie pozostałoby tylko w przypadku preferencyjnego wykorzystania pozostałej części Afryki. A ewentualny rozwój Ameryki Południowej to jednak bardziej pytanie dla Niemców, którzy mieli tam bardzo dobre kontakty.
Tak, czas powiedzieć, czego tam nie ma historia…
Nie, wniosek będzie nieco inny.
Cała zabawa zacznie się później. Nawet wtedy, gdy należałoby podzielić podbitych i zdobytych i przerysować mapę świata. A potem, kiedy tak luksusowy triumwirat by się rozpadł, nie ma znaczenia z jakiego powodu. To, co by się rozpadło, jest niewątpliwe, składniki są zbyt różne. Zbyt różne cele i sposoby ich osiągnięcia.
I jeszcze jedno: jak pokazała cała historia XX i XXI wieku, nigdy nie byliśmy w stanie wybrać naszych sojuszników i przyjaciół.
