Dimka Okhotnikov na urodziny.
- Jakie to trudne, Venichko, jakie to subtelne!
- Nadal będzie!
- Co za jasność myślenia! I to wszystko?!
W. Erofiejew, Moskwa - Petuszki
W psychiatrii miłości zjawisko to jest znane, gdy obiekt adoracji jest obdarzony pewnymi pozytywnymi cechami lub nadprzyrodzonymi właściwościami, których w rzeczywistości nie ma. Podobne zjawisko tkwi w fetyszyzmie broni. Na przykład od magicznych mocy „Excalibura” (miecza króla Artura) po „zaawansowaną ergonomię” burzy. Porozmawiajmy o nim. Raczej o jednym szczególe, określanym w pewnym środowisku jako „regulator gazu”.
Jeden strzelec ze Sturmgewera, oprócz innych zalet tej broni, pamiętał niezwykłą pracę „reduktora gazu”, testowanego w różnych warunkach temperaturowych. Program i raport z testów są oczywiście tajne i niedostępne dla zwykłych śmiertelników. Spróbujmy to rozgryźć sami.
Najpierw spójrzmy na oficjalny Gebrauchsanleitung. Pod numerem 6b ta część nazywa się „dichtungschrauben”, co w terminologii domowych hydraulików oznacza tylko „wtyczkę”. To znaczy konwencjonalny korek z gwintowanym połączeniem do ślepego zamykania otworu. W samym Sturmgeverze odległość od nacięcia korka do otworu „zachodzącego wylotu gazu” komory gazowej wynosi co najmniej 7 mm, więc nie może być mowy o jakiejkolwiek „regulacji” poprzez zmianę przekroju wylot gazu. Jedynym celem tej części jest zapewnienie okresowego dostępu do wnęki komory gazowej w celu jej czyszczenia.
Oczywiście jego położenie, obecność widocznego gwintowanego odcinka, otwór na pręt ułatwiający odkręcanie i cień ponurego geniuszu krzyżackiego odegrały egzaltację zwykłego korka do stopnia „reduktora”. Ale.
Każdy, kto jest co najmniej trzyletnim uczniem ślusarza, od razu powie, że w zasadzie w inżynierii mechanicznej nie powinno być czystych połączeń śrubowych. Musi być urządzenie zapobiegające odkręcaniu (przeciw), przynajmniej w postaci podkładki Grover, a na tak wibrodynamicznie obciążonych produktach, jak broń, podkładki nie pomagają. Najczęściej urządzenie jest wykonane w postaci kołka sprężynowego - elementu ustalającego, jak to ma miejsce w AK-74 dla kompensatora hamulca wylotowego. Nawiasem mówiąc, wszystkie regulatory gazu na broni są dyskretne, to znaczy dwu-, trzypozycyjne ze sztywnym mocowaniem. Ale pojawia się ostatnie pytanie, jeśli tak, to gdzie jest ustalacz tej części na pistolecie szturmowym? Niestety jest to trudne pytanie dla obecnych potomków przedstawicieli niegdyś najbardziej czytającego narodu. Teraz będziesz musiał skontaktować się z hydraulikiem, wujkiem Vasyą. Odpowie wzruszeniem ramion: „Tradycyjna nić stożkowa, GOST 6211-81”. Tak, gwinty stożkowe mają dwie niezwykłe właściwości - samohamowanie i uszczelnianie. Taki wątek wykorzystywany jest głównie tylko w hydraulikach, a jego zastosowanie na broni ma znaczenie akademickie, ponieważ nie ma możliwości sprawdzenia w praktyce, jak faktycznie działał. Przedłużenie na korku służy tylko jednemu celowi - łatwości odkręcania. Dokręcanie i wstępne odkręcanie korka odbywało się za pomocą pręta pomocniczego - "lesedorn", ponieważ niezawodność blokowania zapewniała siła dokręcania, a dalsze odkręcanie odbywało się poprzez wydłużenie na korku. Ergonomia. Ale jak!
Uwaga. Jest jeszcze jedna interesująca kwestia dotycząca połączenia gwintowego. Jeśli nić nie jest zbieżna, w gwincie pozostają mikroszczeliny, przez które przebijają się gazy z cząsteczkami węgla. Jeśli przekręcisz zatyczkę tam iz powrotem, to z czasem nić zużyje się do tego stopnia, że taka zatyczka zostanie wybita od pierwszego strzału wraz z kulą.
Myślę, że z Stg-44 wszystko jest jasne, chociaż wrócimy do tego później. Ale jest też Mkb-42 (H). Czy nikomu nie przyszło do głowy, że jak na reduktor lub prostą wtyczkę taka konstrukcja - w postaci rurki od komory gazowej do podstawy muszki - wygląda zbyt nieporęcznie? Jak na broń, która nie mieściła się w wymaganiach zadania technicznego pod względem masy, układ takiej fajki wygląda śmiesznie. Nawiasem mówiąc, oto jesteś - ustalacz jest na swoim miejscu.
W opisie technicznym i w instrukcji do Mkb-42 (H), którą podaje Handrich, rura między komorą gazową a podstawą muszki nosi nazwę „dichtungschraube”, czyli zwykła wtyczka. Oto takie ciekawe zakończenie w ewolucji tej części:
Można oczywiście ironizować, ale jest w tym moment „szacunku”. Najnowsza wersja wtyczki została wyprodukowana metodą metalurgii proszków!
Coś się znudziło. Porozmawiajmy lepiej o pięknie rozwiązania inżynierskiego. Ale najpierw o fizyce. Oto, co dzieje się w komorze gazowej Stg-44:
Gazy z wylotu gazu zderzają się z dużą prędkością z poprzeczną przeszkodą - ścianą komory gazowej. Prędkość cząstek sadzy spada do zera. Ponieważ ruch gazów będzie skierowany w stronę poruszającego się tłoka, cząstki te zostaną wyrzucone wraz z ciśnieniem do atmosfery. A te cząstki, które kończą na ściance korka w punkcie A, będą się stopniowo gromadzić, tworząc na powierzchni komory i korka akumulację, która ostatecznie zatka ujście gazu, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. A oto rozwiązanie w karabinie szturmowym Kałasznikowa:
Gazy z wylotu gazu nie stykają się z przeszkodą pod kątem prostym, co powoduje, że prędkość osadzania się węgla nie spada do zera, a osadzanie się na ścianach jest mniejsze. Dodatkowo strumień gazu kierowany jest bezpośrednio na tłok, a nie na ścianę komory. Oznacza to oszczędność energii gazów kierowanych na działanie automatyki. Gdy wiele problemów jest rozwiązywanych za pomocą jednej odpowiedzi, jest to oznaką piękna rozwiązania inżynierskiego. Oznacza to, że projektant ma talent. Cóż, albo geniusz, jeśli chcesz.
Pytanie. Czy Schmeisser wiedział o takim rozwiązaniu inżynieryjnym i dlaczego nie zastosował go w swojej przekładni szturmowej? Mogę powiedzieć z dużym procentem pewności, że wiedziałem. Nieco później uzasadnienie tego wniosku. Dlaczego nie użyłem go w Stg-44? Oto jedno z możliwych wyjaśnień. Na życzenie klienta szturmowiec miał być wyposażony w moździerz do rzucania granatów. Energię do rzucenia granatu generował specjalny nabój firmy Polte.
Ponieważ część energii gazów proszkowych została wydana na działanie automatyki, zaproponowano użycie korka dwupozycyjnego, który podczas pracy z granatnikiem blokował wylot gazu.
Zasada działania takiej wtyczki jasno wynika ze zdjęcia dzięki uprzejmości Dietera Handricha. Ze względu na złożoność to rozwiązanie techniczne zostało odrzucone.
Uwaga: stożek gwintu jest wyraźnie widoczny na standardowym korku. Wyraźnie. Być może więc tylko z powodu chęci posiadania przez klienta moździerza na karabinie szturmowym nie pojawił się na nim charakterystyczny skośny profil komory gazowej. Wtedy Sturmgever wyglądałby jeszcze bardziej jak AK i (och, mamo!) Nasz brat niepotrzebnie troszczyłby się o wycieranie piany z ust zagorzałych zwolenników plagiatu w wersji Kałasznikowa Stg-44.
Więc co? Czy to zasługa Kałasznikowa, że wynalazł ukośny wylot gazu w maszynie? Nie. To rozwiązanie zostało znalezione jeszcze przed Michaiłem Timofiejewiczem. Być może jako pierwszy użył go Vaclav Holek w ZB-26 - szesnaście lat przed burzą.
Ale. W karabinie maszynowym Holek lufa była wiercona prostopadle (i starasz się wiercić przynajmniej rączkę z mopa wiertłem pod kątem), a strumień gazu był pochylony w samej komorze gazowej. Ale ukośne wiercenie w lufie pod kątem, który zapewnia kierunek gazów bezpośrednio do tłoka - wydaje się, że był to pierwszy raz w AK. Chociaż nie ośmielam się osądzać, mogło być gdzie indziej. Ale nie chodzi o to, po raz pierwszy - nie po raz pierwszy. To nie jest sport. Nie ma znaczenia, kto pierwszy wpadł na ten pomysł, ważne jest, kto wpadł na ten pomysł. Aby przywołać ten pomysł, konieczne było rozwiązanie więcej niż jednego problemu. Konieczne było wyeliminowanie dryfu wiertła podczas wiercenia na okrągłej powierzchni, konieczne było doprowadzenie wiertła dokładnie do dna rowka (w polu rowka nie dałoby się zaplanować pocisku), było to konieczne aby zapewnić dokładne dopasowanie komory, zapewniając wyrównanie lufy i otworów komory. Co więcej, należy to zrobić, aby wszystko kosztowało jak najtaniej. Wszystkie te problemy zostały rozwiązane w Iżewskiej Fabryce Motocykli w 1948 roku podczas produkcji eksperymentalnej partii do prób wojskowych.
Przed tym (wyczynem?) można po cichu zdjąć czapki i prosto i skromnie oddać hołd głównemu projektantowi, pod którego kierownictwem te zadania zostały rozwiązane, oraz wszystkim inżynierom i pracownikom, którzy w tym uczestniczyli. I zostawmy wszystkie spory o „geniusz”, „z góry” i „fundamentalność” ekspertom od kuchni i analitykom sof.
Oto, co AA Malimon pisze w swojej książce o tamtych czasach: „Długoletnia praktyka krajowej produkcji broni pokazuje, że w przeszłości nie zawsze można było osiągnąć sukces
rozwój przemysłowy nowych konstrukcji broni. W przypadku lekkich karabinów maszynowych Simonowa (RPS-46), masowo produkowanych w latach 1945-1946, nie udało się osiągnąć zadowalającego działania magazynków skrzynkowych na nabój karabinowy z wystającym brzegiem tulei (Inventory 11007PR-48). Ciężki karabin maszynowy Degtyarev (DS-39) został nawet przyjęty do służby, ale ze względu na obecność poważnych wad konstrukcyjnych, które zmniejszają niezawodność systemu, został już podczas wojny zastąpiony karabinem maszynowym Goryunov (SG-43), która również pokonała ciernistą ścieżkę podczas masteringu w masowej produkcji. Karabin samopowtarzalny Tokarev (SVT-40) również nie przetrwał próby czasu. O sukcesie sprawy w wielu przypadkach decydował poziom technicznej racjonalności wybranego konstruktywnego schematu broni i obecność w nim rezerw do dalszego doskonalenia”.
Wybaczcie, zapomniałem wyjaśnić, dlaczego Schmeisser nie mógł nie wiedzieć o pochylonym wylocie gazu według schematu stosowanego przez Cholka w swoim karabinie maszynowym. Oto schemat blokowania ZB-26:
Czy ona ci coś przypomina?
(c) Andriej Kulikow, Iżewsk, 17 czerwca 2014 r.
Dzięki Andreyowi Timofiejewowi.
Literatura:
Malimon AA
Blagonravov AA (red.). Materialna część broni strzeleckiej.
Handrich Dieter. Sturmgewehr-44.
Drodzy Czytelnicy! Dzięki pomocy osób trzecich udało mi się zdobyć kilka zagranicznych książek o broni. Uderzyło mnie bogactwo i jakość materiału. W szczególności tylko na niemieckim naboju 7, 92x33, cała książka została napisana przez szanowanego doktora Dietera Kapella na 400 stronach. I nawet na tych stronach nie znalazłem bardzo ważnych i interesujących informacji dla mnie i dla Ciebie. Choć ciekawe i pouczające w tej książce - nad dachem. Na przykład eksperymenty firmy Polte w tworzeniu podwójnych nabojów pociskowych, stalowych pocisków i bezłuskowej (!) amunicji.
I uderzył we mnie straszliwy robak zazdrości. Zazdrość o to, że ktoś ma dostęp do zasobów informacyjnych, może pozwolić sobie na spokojną pracę nad tym tematem i zbieranie faktów w całość, cieszenie się odkryciami. Nie można powiedzieć, że nasza rosyjska literatura jest w tym zapóźniona. Istnieje wiele dobrych książek i artykułów, ale wszystkie cierpią z powodu jednostronnej prezentacji. A w konsekwencji, jeśli historyk pisze książkę, to popełnia straszne błędy techniczne. Jeśli pisze technik, zaczynasz zasypiać na trzeciej stronie. Jeśli jest to pamiętnik, to pewna część populacji natychmiast ma wątpliwości co do prawdziwości i szczerości autora. Zdecydowałem więc, co będę robić po przejściu na emeryturę.
Dziękuję.
