Wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę z długiej i bardzo udanej tradycji radzieckich biur projektowych obronności, polegającej na opracowywaniu okrętowych modyfikacji systemów rakiet przeciwlotniczych i artylerii przeciwlotniczej, niemal całkowicie zunifikowanych z ich naziemnymi wersjami rakietowymi. przechwytywacze, a w niektórych przypadkach do wielofunkcyjnych radarów kierowania ogniem…. Na przykład system rakietowych przeciwlotniczych rakiet dalekiego zasięgu S-300F „Fort” różni się od naziemnego systemu rakietowego obrony powietrznej S-300PS okrągłą konstrukcją PFAR i naziemnym RPN 30N6E), a także zmodernizowany system obrony przeciwrakietowej 5V55RM, który w odróżnieniu od wersji 5V55R posiada na pokładzie specjalistyczne moduły łączności radiowej z kontenerami transportowo-wyrzutniowymi VPU B-204A. Na podobnej zasadzie powstały przeciwlotnicze systemy rakietowe i artyleryjskie (ZRAK) „Kortik”, „Pantsir-M” oraz systemy samoobrony „Osa-M”, „Dagger”, „Gibka”, które otrzymały kompletne unifikacja rakiet z kompleksami wojskowymi „Osa”, „Tunguska”, „Pantsir-S1”, „Osa” oraz „Tor-M1” i „Igla-S”.
Możemy śmiało powiedzieć, że rozwiązało to wszystkie problemy z wymiennością arsenału morskiego i wojskowego przeciwlotniczych pocisków kierowanych powyższych kompleksów. Jednocześnie połączenie tych systemów obrony powietrznej w ciasnej grupie uderzeniowej statku lub lotniskowca pozwala stworzyć potężny echelonowany system obrony przeciwlotniczej-przeciwrakietowej, gdy na przykład cele na dalekiej linii są przechwytywane przez „ Fort” z krążownika rakietowego „Moskwa”, średnio - przez „Shtilam- 1” z SC pr. 11356„ Admirał Grigorowicz”, a na pobliskich kompleksach artylerii przeciwlotniczej AK-630M i SAM” Osa-M”i„ Gibka”(na przykładzie KUG Floty Czarnomorskiej). Ale sądząc po najnowszych doniesieniach, nie wszystko w budowie morskiej obrony przeciwlotniczej XXI wieku idzie tak gładko, jak byśmy tego chcieli.
Tak więc 26 września 2016 r. Dyrektor generalny JSC Iżewsk Zakład Elektromechaniczny „Kupol” Fanil Ziyatdinov otrzymał dwie bardzo ważne wiadomości, które można sklasyfikować jako „dobre i złe”. Dobrze, że zakład Kupol, będący częścią Koncernu Almaz-Antey VKO SA, rozpoczyna program aktualizacji bazy sprzętowej i programowej samobieżnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych rodziny Tor-M2 / 2KM do wdrożyć możliwość przechwytywania małogabarytowych elementów naddźwiękowych broni o wysokiej precyzji. Rodzina Tor-M2 może stać się pierwszym mobilnym systemem rakietowym obrony powietrznej zdolnym do zestrzeliwania celów z prędkością do 1500 m/s, który wcześniej był dostępny tylko dla systemów takich jak S-300PS. Wojskowa obrona powietrzna będzie wyposażona w jeszcze większe właściwości przeciwrakietowe pełnoprawnej obrony powietrznej (wiadomo też, że obrona powietrzna Wojsk Lądowych otrzyma Buk-M3 z docelowym zakresem prędkości do 3000 m / s). Druga wiadomość od prezesa Kupola wywołuje bardzo sprzeczne opinie i prawdopodobnie będzie zła.
Należy zauważyć, że opracowywana jest nowa modyfikacja okrętu systemu obrony powietrznej Tor-M2KM M-Tor, która stopniowo zastąpi Kortik SAM i Dagger SAM na okrętach różnych klas. Takie informacje, 2 lutego 2014 r., podał już sekretarz prasowy dyrektora generalnego Ałmaz-Antej Jurij Bajkow. Nowe moduły bojowe (BM) i wyrzutnie zaczną być dostarczane do floty od około 2018 roku. Co to znaczy?
Z takich NK jak okręty patrolowe pr. 11540 „Jastreb” („Nieustraszony”), a także duże statki przeciw okrętom podwodnym pr. 1155 / 1155.1 „Udaloy / Udaloy-II”, moduły bojowe 3S87-1 ZRAK „Kortik-M” zostanie zdemontowany, a także system rakietowy obrony powietrznej Kinzhal, w tym ośmiokrotne pionowe wyrzutnie obrotowe 4S95 i słupy antenowe wielofunkcyjnych radarów do oświetlenia K-12-1. A zamiast nich na specjalnych cokołach zostaną zainstalowane autonomiczne moduły sterowania walką onom z RPN 9A331MK-1, a także pewna liczba poczwórnych modułów rakiet przeciwlotniczych 9M334D z SAM 9M331D, w zależności od wyporności statku. Nie ulega wątpliwości, że proces ponownego wyposażania okrętów w modułowe systemy obrony przeciwlotniczej „M-Tor” jest kilkakrotnie mniej pracochłonny i kosztowny niż montaż głęboko wkomponowanych w projekt „Sztyletów”, ale trudno sobie wyobrazić poziom w ten sposób zaktualizowano potencjał bojowy okrętów, a tym bardziej po usunięciu „Kortikov-M”. Nastąpi nieunikniony spadek potencjału przeciwrakietowego okrętów, ze względu na nieracjonalne położenie słupka antenowego M-Tor względem zaburzającego widok nadbudówek oraz brak ochrony „martwej strefy”, która zwykle była realizowany przez system obrony powietrznej Kortik-M.
Zacznijmy od kwestii nieracjonalnej lokalizacji autonomicznego modułu bojowego (ABM) 9A331MK-1, a tym samym złożonego radaru kontrolnego M-Tor. Na szkicach i obrazach graficznych udostępnionych w sieci można zobaczyć okręt bojowy typu fregata, który ma jeden autonomiczny moduł ABM 9A331MK-1 w miejscu dziobowego mocowania artyleryjskiego, a po bokach ma 4 pionowe zabudowania- w wyrzutniach na 16 pocisków, zmontowanych w 2 moduły rakiet przeciwlotniczych ЗРМ 9М334Д (8 pocisków w każdym). Nie ma absolutnie żadnych pytań o wyrzutnie, ponieważ pionowe „zimne” wystrzelenie pocisków przeciwlotniczych 9M331, podobnie jak we wczesnych obrotowych VPU, zapewnia wszechstronne strzelanie do celów powietrznych niezależnie od lokalizacji na pokładzie statku, co nie można powiedzieć o lokalizacji ABM. Jego obecność na dziobie fregaty wyraża się dużymi ograniczeniami w sektorze działania wielofunkcyjnego radaru na tylnej półkuli okrętu. Cały widok głównego radaru strzeleckiego „M-Tora” pokrywa architektura nadbudówki okrętu i urządzeń masztowych, dlatego około 20 stopni azymutu tylnej półkuli okrętu w kierunku kursu pozostaje całkowicie niezabezpieczone przed uderzenie nawet jednego szybkiego i intensywnie manewrującego pocisku przeciwokrętowego.
Dzieje się tak dlatego, że okręty klasy wypornościowej „fregaty” najprawdopodobniej nie będą miały tylnego autonomicznego modułu bojowego 9A331MK-1 z drugim radarem „strzelającym” do pracy na celach atakujących okręt od tyłu, ponieważ po pierwsze dodatkowe potrzeba miejsca na instalację instalacji artyleryjskiej, po drugie, w pustych obszarach nadbudówki zwykle znajdują się również radary do wykrywania celów naziemnych w horyzoncie radiowym, a także radary kierowania ogniem artylerii i SCRC. Słupy antenowe K-12-1 kompleksu „Sztylet” mają najbardziej optymalną lokalizację w górnych sekcjach ustawień, dzięki czemu horyzont radiowy w zakresie wykrywania zbliżających się pocisków przeciwokrętowych jest cofany o kolejne 4-5 km. Bez systemu rakiet przeciwlotniczych typu „Kortik”, które chronią bliską linię powietrzną statku, nowy „M-Tor” nie będzie w stanie odeprzeć „nalotu gwiezdnego” kilkudziesięciu pocisków przeciwokrętowych, z których część będą mogli włamać się do 1,5-kilometrowej „martwej strefy” kompleksu, a zatem ich demontaż jest całkowicie błędną decyzją. Jeśli podobna „modernizacja” zostanie przeprowadzona na „Piotrze Wielkim” i „Admirale Kuzniecowu”, otrzymamy 2 okręty flagowe z brakującym niższym poziomem obrony przeciwrakietowej, który w końcu może stać się decydujący.
O wiele bardziej poprawnym rozwiązaniem może być zastąpienie Kortikowa bardziej zaawansowanymi przeciwlotniczymi systemami artyleryjskimi Pantsir-M, z późniejszą modernizacją tych ostatnich w celu rozszerzenia zakresu prędkości przechwyconych celów, ponieważ nawet głęboko zmodernizowane M-Tory zdolne do przechwytywania hipersonicznego cele będą miały „martwą strefę” o długości około 800 - 1000 m od transportowca. Bardzo ciekawą opcją mogłaby być również modernizacja elementów radarowych eksploatowanych w systemie obrony przeciwlotniczej okrętu „Dagger” przy zachowaniu obrotowego PU 4S95.
Polega ona na opracowaniu obiecującego, czterostronnego wielofunkcyjnego radaru naprowadzania opartego na aktywnych lub pasywnych ŚWIATŁACH, które mogą być instalowane w 4 obrotowych słupach antenowych umieszczonych w górnych narożnikach nadbudówki okrętu, aby zapewnić najbardziej produktywny widok przestrzeni powietrznej. Każdy słupek antenowy musi mieć konstruktywną zdolność do obracania się o +/- 90 stopni w płaszczyźnie azymutu: w rezultacie pozwoli to 3 szykom antenowym na jednoczesne towarzyszenie i przechwytywanie dużej liczby celów na małym odcinku przestrzeni powietrznej. Jak wiadomo, wszystkie istniejące radary, w tym „Polyment” i AN/SPY-1A/D, mają stałe reflektory z każdej strony nadbudówki, dlatego tylko 2 z nich mogą działać w tym samym kierunku niebezpiecznym dla pocisków, co zmniejsza ogólna wydajność statku SAM. Wersja z mobilnymi radarami radykalnie zmieniłaby sytuację. W oparciu o modułową koncepcję kompleksu M-Tor taką modernizację można przeprowadzić umieszczając w narożnikach nadbudówki cztery autonomiczne moduły bojowe 9A331MK-1, ale chodzi o to, że są one wystarczająco duże dla statków o wyporności do do 6000 ton, dlatego konieczne będzie opracowanie małego słupa antenowego.
Okrętowy system obrony powietrznej „Dagger”, a także systemy rakiet przeciwlotniczych 9M331MKM „Tor-M2KM” są 4-kanałowe, a zatem na przykład dowolna konfiguracja morskiego „Thor” z czterema wielofunkcyjnymi radarami będzie miała 16 cele pod ostrzałem, z których od 12 do 18 można jednocześnie strzelać w jednym kierunku. Na pokazach lotniczych MAKS-2013 Tactical Missile Armament Corporation zaprezentowała nowy system obrony przeciwrakietowej dla rodziny pocisków Tor-M2 - 9M338 (R3V-MD). Ten pocisk przechwytujący, w przeciwieństwie do pocisków 9M331 i 9M331D, ma 1,2 razy większą prędkość maksymalną (1000 m/s), zasięg 16 km (w poprzednich wersjach 12-15 km), lepszą manewrowość i bardziej zaawansowaną awionikę. radiowy system sterowania poleceniami. Aerodynamiczny projekt i geometryczne wymiary 9M338 uległy znaczącym zmianom: od projektu „kanarda” specjaliści z biura projektowego Vympel doszli do normalnego aerodynamicznego projektu z tylnym układem aerodynamicznych sterów i stabilizatorów.
Najważniejszą zaletą tego pocisku są jego znacznie mniejsze wymiary ze złożonymi płaszczyznami, co pozwoliło zmniejszyć wymiary poprzeczne nowego cylindrycznego kontenera transportowo-wyrzutni 9M338K o około 35% w porównaniu z modułowym kwadratowym TPK 9Ya281 z Tor-M1 złożony. Dzięki temu planowane jest niemal podwojenie całkowitego ładunku amunicji pocisków w modułach startowych wszystkich najnowszych modyfikacji systemu obrony powietrznej Tor-M2. Mniejsze, „upakowane” w TPK, rozpiętość sterów i stabilizatorów została osiągnięta nie tylko poprzez zmniejszenie ich rozmiarów, ale także przez umieszczenie mechanizmu składania: jeśli w 9M331 mechanizm składania znajdował się pośrodku samolotów, to w 9M338 znajduje się w części głównej.
Ponadto, zgodnie z wypowiedziami zastępcy dyrektora generalnego Koncernu Obrony Powietrznej Ałmaz-Antey, Siergieja Druzina, który wcześniej komentował przechwycenia szkoleniowe elementów WTO konwencjonalnego wroga, RZV-MD wykazał się najwyższą celnością: na pięć cele zniszczone przez przeciwlotnicze pociski kierowane 9M338, trzy zostały trafione bezpośrednim trafieniem (przechwycenie kinetyczne, - „hit-to-kill”). Jak wiadomo, konwencjonalne sterowanie radiowe może tylko w rzadkich przypadkach zapewnić bezpośrednie trafienie „pociskiem w pocisk”, wymaga to aktywnej lub półaktywnej głowicy naprowadzającej radar, metoda korekcji radiowej z optoelektronicznego telewizora / IR Urządzenie celownicze zainstalowane na BM może być również używane z rodziny „Thor”. Rakieta 9M338, jak wiadomo, posiada tylko to drugie, dlatego też kompleks swoją wysoką dokładność zawdzięcza również radarowi naprowadzającemu z niskoelementowym PAR, działającemu w centymetrowym paśmie X o szerokości wiązki nie większej niż 1 stopień. Nawet pierwsze modyfikacje systemu obrony przeciwrakietowej 9M331 miały znaczną komorę na zapalnik radiowy, a później na 9M338 można było umieścić kompaktowy, wysokoenergetyczny ARGSN, zdolny do niszczenia celów hipersonicznych bezpośrednim trafieniem nawet przy najsilniejszych elektronicznych środkach zaradczych z wróg.
Możliwe, że dalsze prace Ałmaza-Anteja nad modernizacją Tor-M2KM i M-Tor pod kątem opracowania nowych metod naprowadzania (w tym aktywnego radaru) doprowadzą do pojawienia się większej liczby wielokanałowych opcji morskich i wojskowych, zdolnych do jednoczesnego przechwytywanie 6 i więcej celów powietrznych. A w tej chwili jest zbyt wcześnie, aby mówić o całkowitym zastąpieniu modułów bojowych M-Tora uniwersalnymi i unikalnymi w walce właściwościami artylerii przeciwlotniczej Kortikov i zoptymalizowanymi pod kątem wszechstronnego przechwytywania sztyletów, które sprawdziły się dobrze na kilku dziesięcioleci użytkowania.
„DRUGI ODDECH” DLA SAMSÓW 9K33M3 „OSA-AKM”
Przy całej intensywności prac modernizacyjnych nad projektami obiecujących morskich i lądowych wersji przeciwlotniczych zestawów rakietowych Tor-M2U, zakład Kupol nie zapomina o wcześniejszych wojskowych samobieżnych rakietach przeciwlotniczych krótkiego zasięgu Rodzina Osów. Pomimo faktu, że jednokanałowe systemy rakietowe obrony powietrznej OSA-AK / AKM praktycznie nie nadają się do odpierania uderzeń nowoczesnej, niewidzialnej broni z powietrza, ich potencjał modernizacyjny pozostaje na dość wysokim poziomie, co doprowadziło do rozwoju różnych zaawansowanych Koncepcje Osy opracowane przez rosyjskie, białoruskie i polskie biura projektowe. W oświadczeniu dla mediów F. Ziyatdinov zwrócił uwagę na modernizację systemu rakietowego Osa-AKM do poziomu Osa-AKM1, co przedłuży ich żywotność o kolejne 15 lat.
Samobieżny wojskowy system obrony powietrznej 9K33 „Osa” 4 października 2016 r. Mija dokładnie 45 lat od przyjęcia Wojsk Lądowych ZSRR, a podczas tego „gorącego” i trudnego z geostrategicznego punktu widzenia kompleks ma więcej nie raz musiała wykazać się wysokim poziomem technicznym i prestiżem produktów rosyjskiego przemysłu obronnego w licznych konfliktach zbrojnych na Bliskim Wschodzie, w Afryce, a także w Iraku. Chrzest bojowy pierwszych kompleksów Osa miał miejsce podczas I wojny libańskiej, w której zestrzelono kilku myśliwców szturmowych Hel Haavir (Izraelskie Siły Powietrzne), a niesamowity strach wśród izraelskich pilotów spowodowany był naprowadzaniem optycznym używanym do po raz pierwszy na samobieżnych systemach obrony powietrznej wykorzystujących pasywne celowniki telewizyjno-optyczne, przez co system ostrzegania przed promieniowaniem „Upiorów” często milczał, a do manewru przeciwlotniczego można było przygotować dopiero po odkryciu pasek dymu z silnika turboodrzutowego wystrzeliwania pocisku przeciwlotniczego 9M33, często w tym momencie samolot był już skazany na zagładę.
W przyszłości systemy rakietowe 9K33M2 Osa-AK dostarczone dla obrony przeciwlotniczej Iraku, podczas rozpoczęcia zmasowanego pocisku i nalotu przez US Navy przed operacją Pustynna Burza, były w stanie przechwycić kilka strategicznych pocisków manewrujących Tomahawk. Ta modyfikacja została opracowana na podstawie kompleksu „Osa” w 1975 roku, a nawet potwierdziła zdolność do osłaniania oddziałów i obiektów strategicznych przed pojedynczymi uderzeniami nowoczesnej broni o wysokiej precyzji. Obecnie kilka zdobytych kompleksów Osa-AK, zdobytych podczas bitew ukraińskich formacji wojskowych, stanowiło podstawę środkowej linii obrony powietrznej Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej. W Noworosji obejmują one największe węzły transportowe, przedsiębiorstwa budowy maszyn i koksowni, a także magazyny wojskowe WSN w aglomeracji Donieck-Makejewskaja przed atakami samolotów szturmowych Su-25 ukraińskich sił powietrznych.
Polska modyfikacja Osa-AK - SA-8 "Żądło", na pierwszy rzut oka jest licencjonowanym odpowiednikiem rosyjskiego kompleksu, ale podobno ma ulepszony sprzęt wyświetlający dla automatycznych stanowisk roboczych załogi bojowej, oparty na LCD MFI, jak a także radiostację do wymiany informacji taktycznych z innymi BM 9A33BM "Osa-AK" na poziomie baterii i odbierania informacji o sytuacji powietrznej z radaru-AWACS i detektorów radarowych systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu, takich jak S-300PS, „Buk-M1 / 2”. Wygląd stacji radiolokacyjnej i śledzącej oraz zestawu rakietowego pozostały takie same. Prawie nic nie wiadomo o „nadziewaniu” SA-8 „Sting”, ponieważ ta informacja nie została ujawniona mediom i amatorom. Oczywiste jest, że aktualizacja została przeprowadzona w przybliżeniu w taki sam sposób, jak podczas rozwoju rosyjskiej wersji Osa-AKM.
Modernizacja systemu obrony przeciwlotniczej Osa-AKM do poziomu Osa-AKM1 w zakładzie Kupol to już nie tylko integracja sieciocentrycznej wymiany danych z innymi jednostkami obrony przeciwlotniczej oraz instalacja wielofunkcyjnych wyświetlaczy ciekłokrystalicznych do wyświetlania danych z radaru i radaru naprowadzania, ale także pełnej digitalizacji całej bazy elementu na ścieżkach nadajnika i odbiornika sygnału radarowego, a także w TV-optycznym konwerterze obrazu do pasywnej pracy przeciwlotniczego zestawu rakietowego. Fanil Ziyatdinov zauważył, że odporność na hałas Osa-AKM1 będzie znacznie wyższa niż w poprzedniej modyfikacji. Po modernizacji AKM1 będzie nadal śmiało konkurować na afrykańskim i azjatyckim rynku uzbrojenia. W jakim wektorze ruszy ulepszenie jednego z najsłynniejszych wojskowych samobieżnych rakiet przeciwlotniczych?
Przykładem najbardziej zaawansowanych wersji systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Osa-AKM są projekty białoruskiego przedsiębiorstwa badawczo-produkcyjnego Tetrahedr, znanego również z modernizacji systemu rakietowego obrony powietrznej o naprowadzanie na podczerwień Strela-10M2. system do poziomu Strela-10T, a także C-125 „Peczora” do poziomu C-125-2TM „Peczora-2TM”. Projekty te obejmują pośrednią modyfikację "Osy" - 9K33-1T "Osa-1T", a także najbardziej zaawansowaną wersję T38 "Stilet". Pod względem sprzętowym kompleksy te prawie się nie różnią, główne różnice obserwuje się w części rakietowej.
System obrony powietrznej Osa-1T, będący głęboką modernizacją kompleksu Osa-AK, otrzymał całkowicie nowe trzyosiowe podwozie terenowe MZKT-69222 z 420-konnym silnikiem wysokoprężnym YaMZ-7513.10 oraz Tor-M2E”. Z tego powodu zasięg paliwa bez tankowania (z dwugodzinnym dyżurem bojowym na pozycji) dla Osa-1T wynosi 500 km, czyli 2 razy więcej niż w poprzednich kompleksach Osa.oparty na trzyosiowym podwoziu BAZ-5937 z silnikiem wysokoprężnym BD20K300 o mocy 300 KM.
Nawet pomimo tego, że MZKT-69222 nie jest platformą pływającą, jego lepszy ciąg daje dodatkowe korzyści w europejskim teatrze działań na mokrym i miękkim podłożu. Parametry prędkości w pozycji złożonej pozostały takie same – około 75 km/h na autostradzie.
Jeśli chodzi o potencjał przeciwlotniczy nowej Osa-1T, jest on znacznie wyższy niż Osa-AK/AKM. Tak więc, dzięki nowemu sprzętowi i oprogramowaniu z zaawansowanymi algorytmami sterowania radiowego dowodzenia standardowego systemu obrony przeciwrakietowej 9M33M2/3, prawdopodobieństwo trafienia w cel typu myśliwca wzrosło z około 0,7 do 0,85, rozproszenie 0,02 m2 (kompleks może przechwycić myśliwce F-35A, a także pociski antyradarowe AGM-88 HARM i inna broń o wysokiej precyzji). Zasięg przechwytywania celów powietrznych w porównaniu z „Osa-AKM” wzrósł z 10 do 12 km, a wysokość z 5 do 7 km.
Według wykresów zamieszczonych na stronie reklamowej produktów Tetrahedra, Osa-1T jest w stanie przechwytywać cele lecące z prędkością 500 m/s na wysokości 6 km w zakresie zakresów od 3500 do 8000 m (Osa-AKM przechwytuje takie cele na wysokości zaledwie 5 km i w niewielkim zasięgu od 5 do 6 km). Jeśli mówimy o zniszczeniu pocisku antyradarowego AGM-88 HARM z prędkością 700 m/s (2200 km/h), to Osa-AKM nie będzie w stanie spełnić tego zadania, ponieważ prędkość HARM przekroczy ograniczenie prędkości kompleksu. Osa-1T przechwyci podobny cel na wysokości 5 km iw zasięgu od 4 do 7 km. Zaktualizowane dwukanałowe urządzenie obliczeniowe SRP-1, które umożliwia wystrzelenie dwóch pocisków na jeden cel jednocześnie, również przyczynia się do zwiększenia ograniczenia prędkości i dokładności przechwytywania.
Oprócz standardowych jednostopniowych pocisków przeciwlotniczych 9M33M3, które rozwijają prędkość 500 m / s, ładunek amunicji rodziny Osa-1T może również obejmować szybkobieżne dwustopniowe pociski rakietowe T382 opracowane przez państwo Kijów Łucz Biuro projektowe. Po wyposażeniu w takie pociski, a także drobnych ulepszeniach oprogramowania i sprzętu, kompleks zamienia się w radykalnie zmodernizowaną wersję T-38 Stiletto. Amunicja z nowych pocisków znajduje się w 2 poczwórnych wyrzutniach pochylonych z cylindrycznymi pojemnikami transportowo-wyrzutniowymi (TPK). Wóz bojowy T381 kompleksu T38 Stilett może również przewozić mieszaną amunicję w postaci standardowej potrójnej wyrzutni z pociskami 9M33M2 (3) po jednej stronie modułu bojowego i wyrzutni z pociskami T382 po drugiej stronie.
Charakterystyki bojowe Stiletto z pociskami T382 są o około 35% wyższe niż w przypadku 9M33M2 SAM. Strategiczne pociski manewrujące, takie jak Tomahawk czy AGM-86C ALCM, są przechwytywane przez nowy pocisk przeciwlotniczy na odległość 12 km, śmigłowce szturmowe i wrogie samoloty taktyczne - do 20 km, precyzyjne uzbrojenie przeciwlotnicze (PRLR, kierowane z powietrza bomby itp.) można trafić z odległości 7 km. Jeśli dokładnie porównasz wykresy zasięgu dla Sttilet z pociskami 9M33M3 i T382, zauważysz, że zasięg działania pocisków manewrujących T382 jest znacznie większy, a zasięg małych elementów WTO jest identyczny dla obu pocisków. Chodzi o to, że słabszy silnik rakietowy 9M33M3 nie pozwala na osiągnięcie wystarczającej prędkości i zasięgu do niszczenia zdalnie sterowanych pocisków rakietowych na małej wysokości na odległość ponad 8 km, a dla dwustopniowego T382 jest to osiągalne. Jednocześnie dotychczasowe parametry stacji namierzania i celowania (SST) nie pozwalają ani 9M33M3, ani T382 na przechwycenie niepozornej WTO na odległościach przekraczających 7 km. Potwierdza to różnicę między Wasp-1T i Stiletto tylko pod względem rakiety. Przejdźmy bezpośrednio do recenzji SAM-a T382.
Pierwszy stopień pocisku przechwytującego ma średnicę 209,6 mm i jest reprezentowany przez potężny przyspieszacz startowy na paliwo stałe, który przyspiesza rakietę do 3100 km / h (dla 9M33M3 - 1800 km / h). Po przyspieszeniu do wymaganej prędkości i „wypaleniu się” akceleratora, ten ostatni zostaje odseparowany i uruchamiany jest silnik główny etapu walki o czasie pracy 20 s, utrzymujący wysoką prędkość lotu naddźwiękowego nawet w końcowej fazie przechwycenie. Etap bojowy ma średnicę 108 mm i jest wyposażony w 61% cięższą głowicę (23 kg w porównaniu z 14, 27 kg) niż 9M33M3: pewne zniszczenie celów osiąga się nawet przy silnym błędzie naprowadzania pocisku, w przypadku aktywnego elektroniczne środki zaradcze. Kompaktowa scena główna z dużymi stabilizatorami i sterami aerodynamicznymi może manewrować z przeciążeniami powyżej 40 jednostek, tak że samoloty wykonujące manewry przeciwlotnicze z przeciążeniami do 15 jednostek nie mogą jej uniknąć.
Gdy kompleks T38 Stilet jest wyposażony w pocisk T382, prędkość docelowa osiąga 900 m / s (3240 km / h), co przenosi zaktualizowaną białoruską Osę na poziom pośredni między Tor-M2E i Pantsir-S1; Oczywiście dotyczy to wyłącznie prędkości przechwyconych obiektów, a także pracy nad celami w pogoni, ponieważ podczas odpierania masywnego nalotu Stiletto z 2 kanałami docelowymi ma przewagę tylko nad systemem rakiet przeciwlotniczych Tor-M1 - to jest również 2-kanałowy. Sttilet nie ustępuje również Tor-M2E pod względem wysokości zniszczonych samolotów, która wynosi 10 000 m: to w zakresie wysokości od 5 do 12 km większość nadchodzących bitew powietrznych między myśliwcami wielozadaniowymi 4. Odbędą się generacje ++ i 5. i tutaj zarówno nowe "Osyakm1" jak i "szpilki" są w stanie całkiem nieźle wspierać nasze myśliwce nad własnym terytorium, mając możliwość tajnej pracy za pomocą celowników telewizyjno-optycznych Typ 9Sz38-2 lub OES-1T.
Jeśli modernizacja rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej Osa-AKM ma na celu unowocześnienie części rakietowej według metody białoruskiej, Kupol będzie musiał opracować własny system szybkiej obrony przeciwrakietowej, podobny w charakterystyce do ukraińskiego T382. z Państwowym Biurem Projektowym w Luch całkowicie się dzisiaj skończyło. Jego opracowanie nie będzie wymagało długiego czasu, a także znaczących i kosztownych badań, ponieważ nasi inżynierowie rakietowi od dawna mają projekt dwustopniowego dwustopniowego, szybkobieżnego pocisku przechwytującego. Mowa o SAM 9M335 (57E6), który jest podstawą uzbrojenia przeciwlotniczych systemów rakietowych i działowych Pantsir-S1. Właściwości balistyczne kompaktowego stopnia podtrzymywania tego pocisku znacznie przewyższają ukraińskiego T382: prędkość początkowa 57E6 sięga 1300 m/s (4680 km/h), a prędkość spowolnienia stopnia podtrzymywania (40 m/s) na 1 km trajektorii) jest znacznie niższa niż w wersji ukraińskiej … Pomimo mniejszej wagi i gabarytów 57E6 (średnica stopnia startowego wynosi 90 mm, a stopnia podtrzymującego 76 mm), rakieta nosi podobną ciężką głowicę prętową ważącą 20 kg. Czas działania etapu startowego 57E6 wynosi 2,4 s (T382 - 1,5 s), podczas których rakieta rozpędza się do maksymalnej prędkości, dzięki czemu może trafiać w cele na wysokości 15 000 m. etap podtrzymujący z jednoczesnym nadaniem istotnych właściwości do akceleratora startowego.
Pociski 9M335 używane przez kompleks Pantsir-S1 mają również naprowadzanie radiowe oparte na w pełni cyfrowej bazie elementów komputera pokładowego i sprzęcie do wymiany danych, dlatego ich integracja z nowym systemem sterowania uzbrojeniem Osa-AKM1 jest całkiem możliwa. Niewiele jeszcze wiadomo o szczegółach modernizacji, ale jej potencjał dla Osa-AKM pozostaje bardzo, bardzo duży, co widać na przykładzie Białoruskiej Styletu. Ogromna liczba armii działających krajów rodziny kompleksów Osa, których „klub” obejmuje Siły Zbrojne Rosji, Indii, Grecji i Armenii, nadal wiąże duże nadzieje z odnowieniem systemów służących do wskaźników, które pozwalają by bronić nieba XXI wieku na równi z takimi kompleksami jak „Tor-M1” i „Pantsir-C1”, a zatem finansowanie ambitnego programu potrwa dłużej niż rok.
