W poprzedniej części opowieści o pierwszych krokach rosyjskiej perlustracji wspomniano radnego stanowego i wybitnego łamacza szyfrów Christiana Goldbacha, który zasłynął z udanego zdemaskowania markiza de La Chetardie. Ten Francuz faktycznie prowadził działalność wywrotową w Petersburgu, a ostatnimi słowami w swoich listach podlał cesarzową Elżbietę Pietrowną i zrobił wszystko, aby obalić Aleksieja Pietrowicza Bestużewa-Riumina. Warto zauważyć, że kiedy de Chtardie został schwytany, oskarżony i zesłany w niełasce do ojczyzny, we Francji cała wściekłość z powodu niepowodzenia operacji rozpętała się na jego sekretarzu Despresie. To właśnie ten poplecznik de Chetardie został oskarżony o przekazywanie Rosjanom szyfrów - nikt nie śmiał pomyśleć, że w Rosji byli w stanie się odszyfrować. I nie tylko Francuzi byli winni takiej arogancji. Tak więc w książce „Notatki o najważniejszych osobach na dworze rosyjskim”, napisanej w 1746 r. przez niemieckiego dyplomatę barona Axela von Mardefedel, mówi się o Goldbachu nieco protekcjonalnie.
Jego zdolności matematyczne są słusznie wysoko cenione, ale umiejętności rozszyfrowania, zdaniem Mardefedela, były dość skromne. A przy starannym kodowaniu Christian Goldbach nie będzie w stanie odczytać depesz dyplomatycznych. Jednocześnie w archiwach zachowały się informacje o odszyfrowanej korespondencji zarówno samego Mardefedela, barona Neuhausa, jak i francuskiego szlachcica Lestocka, który próbował kontynuować czyn Chetardiego. Nic dziwnego, że po takiej kaskadzie rewelacji ambasadorom zagranicznym zawiadamiano następnie o najwyższej ostrożności w prowadzeniu korespondencji dyplomatycznej. W ten sposób francuscy posłowie Ludwika XV do Rosji Douglas Mackenzie i Eon de Beaumont przybyli do kraju ze specjalnymi kodami ukrytymi w obcasach i specyficzną legendą. Mieli znaleźć grunt do wznowienia stosunków francusko-rosyjskich, ale prezentowali się jako handlarze futrami, aby nie przyciągać dodatkowej uwagi rosyjskich „czarnych gabinetów”. Z tego powodu w korespondencji pojawiły się zabawne symbole. Tak więc Bestużew-Riumin został zidentyfikowany jako „ryś”, a wzrost jego autorytetu w orszaku został oczywiście zakodowany jako „ryś w cenie”. Ale brytyjskiego ambasadora Williama Genbury'ego wyznaczono jedynie jako „czarnego lisa”. Oprócz tak dokładnego „szyfrowania”, posłom francuskim doradzano nawiązywanie korespondencji z „centrum” tylko w skrajnych przypadkach. Nadmierna ostrożność w takiej sytuacji wcale nie wydawała się zbyteczna.
Do końca XVIII wieku rosyjskie służby specjalne pewnie i łatwo czytały całą korespondencję dyplomatyczną Francuzów. Analitycy złamali szyfrowanie, ale wiele kluczy dla kryptografów uzyskano metodami operacyjnymi. Na przykład zwerbowany urzędnik z francuskiego MSZ pracował dla ambasady rosyjskiej w Paryżu. Wstępne dane do odszyfrowania przekazał sekretarzowi ambasady Mieszkow, następnie informacje trafiły do oficjalnego ambasadora Smolina, a on już przesłał je do Rosji. Tak naprawdę tajną wiadomość można było wysłać kanałami dyplomatycznymi do Rosji (z Rosji) tylko osobiście lub za pośrednictwem zaufanego posłańca.
Perlustracja za Katarzyny II
Cesarzowa Katarzyna II tchnęła w biuro nowe życie, po krótkim okresie załamania się służby perlustracyjnej. W 1764 r. zastąpiła na stanowisku szefa służby Friedricha Ascha dyrektorem pocztowym von Eckiem, a Goldbacha, który wyjechał przedwcześnie w tym samym roku, akademikiem Franzem Epinusem. Znacznie powiększył się personel „czarnych urzędów”, a teraz cała korespondencja zagraniczna, bez wyjątku, została przeszukana. W sumie trzeba było rozszyfrować i przetłumaczyć korespondencję z trzydziestu krajów. Dopiero w 1771 r. ambasador pruski zdołał napisać i odebrać kanałami dyplomatycznymi 150 depesz, które dla wierności kodowane były na różne sposoby.
„Czarne urzędy” dobrze funkcjonowały w tak trudnych warunkach. Zdarzały się przypadki, gdy Katarzyna II otrzymywała transkrypcje listów na stole, zanim otrzymali je adresaci. Cesarzowa często wydawała instrukcje nie tylko w sprawie pierwotnej rewizji korespondencji tego lub innego ambasadora, ale także niszczyła listy, które były dla niej niepożądane. Wiele listów wychodzących do Francji, która zajmowała się rzekomymi zamieszkami w kraju, trafiło prosto do pieca. Cesarzowa również nie zignorowała ważnej poczty tranzytowej - również została pomyślnie odszyfrowana. Znany historyk V. S. Izmozik w swojej książce „Czarne gabinety” Historia rosyjskiej perlustracji „podaje przykład przechwycenia i odszyfrowania przez „urzędników” listu do papieża od władcy perskiego miasta Raszt. Położenie geograficzne Rosji w dużym stopniu przyczyniło się do takiego przechwytywania tranzytowego przesyłek o znaczeniu strategicznym.
Oprócz zaszyfrowanych wiadomości Katarzyna II lubiła czytać prywatną korespondencję zagranicznych ambasadorów z krewnymi za granicą. We wspomnieniach dyplomaty Ludwika Filipa de Segura znaleźć można następujące słowa cesarzowej:
„Napisz ode mnie do swojej żony, że może przekazać przez moje ręce wszystko, czego chce. Przynajmniej wtedy możesz być pewien, że twoje listy nie zostaną wydrukowane.” Katarzyna II uwielbiała chwalić się skutecznością swoich „czarnych biur”.
Pod koniec XVIII w. perlustracja zyskała nową funkcję – zapobieganie nielegalnemu wywozowi (importowi) pieniędzy wraz z przesyłkami pocztowymi. Banknoty, zgodnie z instrukcjami, musiały zostać wyjęte z kopert i przekazane na rzecz gubernatorów, na których terenie znaleziono pieniądze.
Od połowy XVIII w. w perlustracji zaczęli pojawiać się pierwsi rodzimi specjaliści od rozszyfrowywania korespondencji zagranicznej. Jednymi z pierwszych byli Erofei i Fedor Karzhavin, którzy byli szkoleni we Francji. Erofei bezprawnie wyjechał do Paryża w 1748 roku i natychmiast wkroczył na Sorbonę. Warto wiedzieć, że Karżawin nie był z pochodzenia szlachcicem - jego ojciec zajmował się drobnym handlem w Moskwie. Na uniwersytecie Erofei uczył się języków i okazał się utalentowanym studentem, który zasługiwał na uwagę samego ministra d'Argensona. Od 1760 Erofei mieszka w Rosji i pracował jako tłumacz i szyfrant w Kolegium Spraw Zagranicznych. Oprócz służby publicznej Karzhavin zajmuje się tłumaczeniem literatury zagranicznej. Tak więc spod jego pióra wyszła pierwsza rosyjskojęzyczna wersja „Podróży Guliwera”. Fiodor Karzhavin, siostrzeniec Erofei, przyjechał do Paryża, aby odwiedzić swojego wuja w 1753 roku i studiował naukę przez trzynaście lat. Później również wrócił do Rosji i, podobnie jak jego wujek, służył krajowi w Kolegium Spraw Zagranicznych jako tłumacz i szyfrant. Utalentowany rodak, oprócz pracy totalnej tajnej, pozostawił po sobie wiele dzieł literackich, traktatów historycznych i filozoficznych.
Paradoksalnie nazwiska Christiana Goldbacha, Franza Epinus, Efima i Fiodora Krazhavina, mimo wszystkich zasług dla bezpieczeństwa państwa, są praktycznie nieznane szerokiemu kręgowi Rosjan. Tymczasem to oni pozostawili po sobie wielu uczniów, którzy później stali się kręgosłupem rosyjskiej służby perlustracji i deszyfrowania.
Na muszce „Masoni”
Od końca XVIII wieku Katarzyna II, która wcześniej faworyzowała masonów w Rosji, nagle zorganizowała prześladowania zakonu. Było to spowodowane przede wszystkim rewolucją we Francji i towarzyszącymi jej okropnościami. Carowie w całej Europie śledzili rewolucyjne wydarzenia i powoli dokręcali śruby w swoim kraju. Cesarzowa rosyjska nie była wyjątkiem. Znacząco rozwinęło się wyszukiwanie i deszyfrowanie korespondencji. Wszyscy arystokraci, którzy zostali choć trochę zauważeni w opozycji do cesarzowej, zostali objęci nadzorem. Ponadto Katarzyna II przeczytała wszystkie listy, które otrzymał i napisał jej syn Paweł, mason i przyszły cesarz. „Masoni” w tej sytuacji nie mogli ujść bacznej uwagi, ponieważ to ich idee ekscytowały społeczeństwo nadmierną „demokracją”. Pamięć o krwawym „pugaczowie”, który prawie kosztował Katarzynę II tron, była wciąż świeża. Cesarzowa również słusznie obawiała się, że loże masońskie mogą stać się doskonałą platformą do rozszerzania wpływów „oświeconego Zachodu” na Rosję.
Perlustracja stała się ważnym instrumentem państwa w kontrolowaniu masonów w Rosji. We wszystkich urzędach pocztowych konieczne było zwrócenie szczególnej uwagi na listy „wolnych murarzy” i sporządzenie co najmniej dwóch kopii z każdego dokumentu. Historyk Tatyana Soboleva w książce „Historia szyfrowania biznesu w Rosji” wspomina moskiewskiego dyrektora pocztowego Iwana Pestela (ojca dekabrysty), który wysłał kopie listów masonów na dwa adresy: cesarzowa. Ale usunięcie kopii z listu murarza było prostą sprawą - znacznie trudniej było rozszyfrować treść. Teksty „wolnych masonów”, jak wiadomo, wyróżniały się bardzo skomplikowanym szyfrowaniem semantycznym. „Hieroglify” masonów najczęściej oznaczały nie tylko litery, ale całe symbole i rytuały.
Im wyższy status adresata w loży, tym bardziej jest on świadomy znaczenia szyfrowania. Oznacza to, że nie każdy wyznawca zakonu potrafi odczytać szyfr masoński. A jeśli tak, to znaczenie będzie się znacznie różnić od pierwotnego. Dopiero głęboka znajomość rytuałów i, co najważniejsze, symboliki zakonu, pozwoliła zrozumieć istotę tekstu. Hrabia Villegorski, jeden z największych masonów tego okresu, powiedział swoim zwolennikom:
„Murarz musi w każdy możliwy sposób zagłębić się w tajemnicze obrzędy naszych lóż, gdzie każdy przedmiot, każde słowo ma przestrzenny zakres znaczeń, a to pole rozszerza się, tak jak wznosząc się na wysokość, gdy wznosisz się, horyzont, który widzimy rozprzestrzenia się."
To są trudności w odbiorze rzeczywistości wyczekiwanych dekoderów w tajnych wiadomościach masonów. Na przykład znak kompasu, otwarty na sześćdziesiąt stopni (symbol masonów), w tekście może oznaczać słońce, ogień, Merkurego, ducha, wolę, piękno i wiele innych pojęć.
Bez względu na to, jak trudno było rozszyfrować te teksty, służby perlustracyjne poradziły sobie ze swoją pracą - po wynikach kontroli korespondencji Katarzyna II uwięziła wielu masonów w lochach. Tak więc w 1792 r. Wydawca Nikołaj Nikołajewicz Nowikow został uwięziony w twierdzy Shlisselburg, a jego drukarnia została zniszczona. Jeden z największych masonów Rosji został zwolniony dopiero za cesarza Pawła I. Loże martynistów i różokrzyżowców, których działalność wydawnicza poprzedzała panowanie Katarzyny II, zostały rozproszone i zamknięte. Wraz z początkiem represji masoni z pewnością zrozumieli, skąd państwo czerpie informacje o planach i zamiarach zakonu. Warto zauważyć, że wielu działaczy murarskich w listach między sobą otwarcie zwracało się do Katarzyny II, próbując przekonać ją o swojej niewinności.
Usługi perlustracyjne i deszyfrujące w Rosji w XVIII wieku dowiodły swojej skuteczności i w ciągu zaledwie kilkudziesięciu lat urosły do tego samego poziomu z kolegami z zagranicy. Pod wieloma względami stało się to podstawą strategicznie ważnej pracy służb specjalnych podczas Wojny Ojczyźnianej w 1812 roku.
