W ciągu krótkiego stulecia istnienia eugeniki jej zwolennikom udało się zorganizować tylko trzy międzynarodowe kongresy. Dwa z nich odbyły się w Nowym Jorku w 1921 i 1932 roku, co jednoznacznie wskazuje na światowego lidera w tej dziedzinie.
Eugenika na początku XX wieku została podzielona na pozytywną i negatywną. Później, po rasistowskich zbrodniach III Rzeszy, eugenika była postrzegana z pogardą. W sekcji eugeniki negatywnej w Stanach Zjednoczonych aktywnie stosowano przymusową sterylizację tych, których kierownictwo uznało za szkodliwe dla dalszego rozwoju narodu. To amerykański establishment można z czystym sumieniem uznać za przodka histerii rasowej w Niemczech w latach 30. i 40. XX wieku. Przynajmniej z prawnego punktu widzenia.
Tak zwane prawo modelowe Harry'ego Hamiltona Laughlina (mające działanie rekomendacyjne) stało się wzorcem dla niemieckiej ustawy o zapobieganiu narodzinom potomstwa z chorobami dziedzicznymi. Ustawa została uchwalona w 1933 roku, jej ofiarami padło ponad 350 tysięcy osób. Amerykanie też byli z tego dumni: czasopismo Eugenical New opublikowało tłumaczenie faszystowskiego aktu normatywnego jako dowód własnego wpływu. Głównym inicjatorem wszystkich czystek eugenicznych w Stanach Zjednoczonych był wspomniany Harry Laughlin, którego później w swojej ojczyźnie nazwano „jednym z najbardziej rasistowskich i antysemickich eugeników początku XX wieku”. Ten nauczyciel w liceum z Iowa w pewnym momencie nagle zapalił się pomysłami nowej w tym czasie genetyki i postanowił przenieść metody hodowli zwierząt i roślin na ludzi. Dobrze mu poszło – za swój znaczący wkład w „naukę o czystce rasowej” Laughlin został w 1936 uroczyście awansowany na honorowego profesora na Uniwersytecie w Heidelbergu, najbardziej prestiżowym ośrodku edukacyjno-naukowym w Niemczech.
W swoim rodzinnym kraju Laughlin nie był uważany za marginalnego. Był wspierany w różnym stopniu przez Thomasa Edisona, prezydenta kraju Woodrowa Wilsona i jednego z założycieli eugeniki, kontrowersyjnego genetyka Charlesa Davenporta. Ten ostatni otrzymał w 1910 roku pieniądze na założenie eksperymentalnej stacji ewolucji w Cold Spring Harbor, która przez dziesięciolecia stała się think tankiem amerykańskiej eugeniki. Tutaj Davenport studiował genetykę populacji ludzkiej, szczególnie zagłębiając się w dziedziczenie wszelkich form chorób psychicznych i niepełnosprawności. Rok później naukowiec opublikował książkę „Dziedziczność i jej związek z eugeniką”, w której m.in. błękitnym okiem mówił o dziedziczeniu pewnych genów dla przemysłu stoczniowego, miłości do muzyki i koni. Lub, na przykład, Davenport twierdził, że był w stanie określić po imieniu genetyczne predyspozycje danej osoby do wykonywania określonej pracy, a także zaburzenia psychiczne.
W Cold Spring Harbor wspomniany wcześniej Harry Laughlin pracował pod kierownictwem Davenporta, ale ponieważ tak naprawdę nie rozumiał genetyki, został wyświęcony jako odpowiedzialny za propagandę idei eugenicznych.
W Stanach Zjednoczonych opublikowano wiele książek na gorący temat eugeniki. Jedną z nich była praca na temat amerykańskiej higieny rasowej „Koniec Wielkiej Rasy”, która ukazała się w Stanach Zjednoczonych w 1916 r. przez nowojorską prawniczkę Madison Grant. Adolf Hitlerowi bardzo się to spodobało, być może ze względu na następujące słowa:
„W obecnych warunkach najbardziej praktyczną i obiecującą metodą optymalizacji rasowej wydaje się eliminacja najmniej pożądanych przedstawicieli narodu poprzez pozbawienie ich możliwości pozostawienia potomstwa. Hodowcy dobrze wiedzą, że kolor stada krów można zmienić poprzez konsekwentne uśmiercanie osobników o niechcianych kolorach, co oczywiście potwierdzają inne przykłady. Tak więc praktycznie nie ma już czarnych owiec, ponieważ zwierzęta tego koloru były starannie niszczone z pokolenia na pokolenie”.
Hitler był również zachwycony książką „Argumenty za sterylizacją”, która została opublikowana przez Amerykańskie Towarzystwo Eugeniczne.
Organizacje, które zniesławiły się, współpracując z eugeniką, w różnych okresach obejmowały Carnegie Institution, Fundację Rockefellera, prestiżowe uniwersytety Ivy League i mniejsze instytucje. Woodrow Wilson, słusznie nazywany najbardziej rasistowskim prezydentem Stanów Zjednoczonych, w swojej książce „Państwo” niemal słowo w słowo powtarza powiedzenia z „Mojej walki” dotyczące wyższości niektórych ras nad innymi. Wilson nie miał problemu z podziałem świata na „bezwładne rasy”, które wymagają silnej ręki, oraz na postępowe narody demokratyczne. Nawet gdy był gubernatorem New Jersey, przyszły przywódca kraju przyczynił się do powstania Rady Ekspertów ds. Demencji, Padaczek i Innych Wadliwych. W rzeczywistości cały amerykański establishment w pierwszej połowie XX wieku był poważnie zainteresowany eugeniką. Jednym z wyrażeń podpisu w tym zakresie jest:
„Wiemy o rolnictwie tak dużo, że jeśli zastosujemy tę wiedzę, wielkość produkcji rolnej w kraju mogłaby się podwoić; wiemy tak dużo o chorobach, że korzystając z tej wiedzy, większość chorób zakaźnych w Stanach Zjednoczonych można by pokonać w ciągu dwóch dekad; wiemy tak dużo o eugeniki, że przy zastosowaniu tej wiedzy klasy niższe znikną w ciągu życia jednego pokolenia.”
Powiedział to doradca prezydenta Franklina Roosevelta Charles Van Hise.
Skrajne uproszczenie dziedziczenia cech i silne przekonanie, że człowiek ma prawo do wyboru własnego gatunku, to wybitna amerykańska eugenika początku XX wieku. Soczyste owoce nasion higieny rasowej, które hodowano w Stanach Zjednoczonych, jak się później okazało, zebrano w nazistowskich Niemczech. A Amerykanie otwarcie zazdrościli swoim kolegom ze Starego Świata. Tak więc na Międzynarodowym Kongresie w 1932 roku w Nowym Jorku eugenicy powiedzieli:
„Nie ma wątpliwości, że gdyby Stany Zjednoczone w większym stopniu stosowały ustawę o sterylizacji, to w ciągu niespełna stu lat wyeliminowalibyśmy co najmniej 90% przestępczości, szaleństwa, demencji, idiotyzmu i perwersji seksualnych, nie wspominając wiele innych form wadliwości i degeneracji. W ten sposób w ciągu stulecia nasze zakłady psychiatryczne, więzienia i kliniki psychiatryczne zostałyby prawie oczyszczone z ich ofiar ludzkiej nędzy i cierpienia.”
Pierwsi i najlepsi w swojej branży
Należy uczciwie powiedzieć, że nie tylko Amerykanie byli gorącymi zwolennikami powszechnej sterylizacji „gorszej” populacji. Anglicy również flirtowali z eugeniką. Jednym z nich był pisarz H. G. Wells, który otwarcie mówił o nieprzydatności kolorowych ras. W jego utopijnej „Nowej Republice” nie było więc miejsca dla „mas czarno-brązowych, a także brudnych białych i żółtych ludzi”. Jego słowa jasno wyjaśniły sens dalszych działań:
„Możliwość doskonalenia rasy ludzkiej wiąże się właśnie ze sterylizacją nieudanych okazów, a nie z wyborem najbardziej udanych do prokreacji”.
Perspektywa bycia w przyszłości wśród świętych głupców, szaleńców i morderców oraz laureata Nagrody Nobla George'a Bernarda Shawa nie dawała spokoju. Domagał się, aby kobiety były bardzo ostrożne w doborze partnerów życiowych, a poligamię uważał za najwyższą formę małżeństwa. Według Shawa wszyscy durnie, którzy w demokratycznych wyborach są w stanie doprowadzić do władzy niepożądane elementy, musieli zostać odrzuceni. No i najważniejsze, co trzeba wiedzieć o klasykach literatury brytyjskiej:
„Mając wiele przeprosin i wyrazów współczucia oraz hojnie spełniając ich ostatnie życzenia, musimy umieścić ich w komorze śmierci i się ich pozbyć”.
Są to wersety z książki „Człowiek i Superman” (1903) i mówią o przestępcach i nieszczęśliwych z upośledzeniem umysłowym. Minie zaledwie kilka dekad, a propozycje Shawa zostaną twórczo przemyślane w nazistowskich Niemczech.
Co należało zrobić, aby na początku XX wieku znaleźć się wśród „gorszych” z punktu widzenia Zachodu i stać się kandydatem do sterylizacji? Wystarczyło po prostu nie podołać testom intelektualnym. Zapraszam naszych Czytelników do zapoznania się z typowym amerykańskim testem na inteligencję, który w szczególności zdawali rekrutów wysłanych na pola I wojny światowej:
Wybierz jedną z czterech opcji.
Wyandot to widok:
1) konie; 2) drób; 3) krowy; 4) granit.
Ampery są mierzone:
1) siła wiatru; 2) aktualna siła; 3) ciśnienie wody; 4) ilość opadów.
Ile nóg ma Zulu:
1) dwa; 2) cztery; 3) sześć; 4) osiem.
Według słynnego genetyka i laureata Nagrody Nobla Jamesa Watsona około połowa młodych ludzi oblała ten test, a to automatycznie przeniosło ich do kategorii upośledzonych umysłowo. W społeczeństwie amerykańskim narastała fala oburzenia i gniewu. W umysłach pojawił się obraz, że za kilka pokoleń takich „głupców” będzie jeszcze więcej i trzeba im zabronić reprodukcji. Eugeniczna histeria została rozpętana z jeszcze większą siłą. Jednak w niektórych przypadkach do sterylizacji wystarczyło entuzjazmu… masturbacja. To właśnie z tą diagnozą w 1899 roku więzień amerykańskiego więzienia w Indianie został wysłany na operację podwiązania nasieniowodów – wazektomii. Doktor Harry Sharp przeprowadził sterylizację i był z tego bardzo dumny, ponieważ uratował społeczeństwo przed potomkami tego degenerata, jak wówczas uważano. Najbardziej nieprzyjemną rzeczą w tej historii nie jest nawet to, że nieszczęśnik został bezpłodny, ale niezwykła aktywność Harry'ego Sharpe'a. Udało mu się przekonać wszystkich wokół, że wazektomia jest uniwersalnym rozwiązaniem problemów eugenicznych nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale na całym świecie. I to w Stanach Zjednoczonych zgromadzono obszerne materiały statystyczne, prawne i metodologiczne, które stały się podstawą prawdziwego rozkwitu najbardziej okrutnej strony eugeniki - higieny rasowej w nazistowskich Niemczech.
