Totalitarny nihilizm
Akty Nikity Cudotwórcy. 13 stycznia 1960 r. dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR zniesiono Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR. Jego główne funkcje (walka z przestępczością i ochrona porządku publicznego, wykonywanie kar, kierowanie wojskami wewnętrznymi, ściganie przestępstw gospodarczych, a także straż pożarna) zostały przekazane Ministerstwu Spraw Wewnętrznych republiki związkowe.
Po osławionym „zimnym lecie 1953 roku” taką decyzję można uznać za dość konsekwentną. Ale to właśnie ta decyzja stała się drugim krokiem na drodze do głębokiej penetracji przestępców do władzy. Korupcja, która przez dziesięciolecia była zasadniczo niemożliwa jako wszechogarniające zjawisko, wkrótce stanie się normą w ZSRR.
Ponadto odrzucenie scentralizowanego zarządzania sprawami wewnętrznymi natychmiast dało skrzydła miejscowym MWD, niegdyś całkowicie pod kontrolą Moskwy. Ale najstraszliwszą konsekwencją była natychmiast przywrócona praktyka ochrony grup narodowo-rusofobicznych przez lokalną policję.
Zaczęli ukrywać i prześladować zwolenników sowieckiego internacjonalizmu dosłownie wszędzie i od góry do dołu. Jeśli ocenimy decyzję podjętą na bezpośrednie polecenie I sekretarza KC KPZR Nikity Chruszczowa w szerszym kontekście, to będziemy musieli uznać ją za integralną część ogólnej linii Chruszczowa.
Polegał on na wyrównaniu, aw rezultacie na zerwaniu funkcji administracyjnych i regulacyjnych centralnego aparatu państwa radzieckiego i KPZR. Najwyraźniej „reżim totalitarny” wyraźnie nie podobał się Chruszczowowi i jego wewnętrznemu kręgowi.
Spośród tych, którzy mieli doświadczenie w komunikowaniu się i pracy z Chruszczowem, praktycznie żaden z czołowych przywódców partii nie odważył się wypowiedzieć bezpośrednio przeciwko niemu. Tylko ostatni minister MSW Unii Nikołaj Dudorow aktywnie sprzeciwiał się pod rządami Chruszczowa. Doświadczony aparatczyk, absolwent Instytutu Mendelejewa, który przez wiele lat pracował w budownictwie i przemyśle, dość dobrze rozumiał, do czego prowadzi taka decentralizacja.
Chruszczow uważał Dudorowa za jednego ze swoich najbardziej lojalnych współpracowników i nie wybaczył mu bezpośredniego oporu. Nikołaj Pawłowicz został natychmiast usunięty z Komitetu Centralnego partii, mianowany jedynym dyrektorem departamentu Glavmospromstroymaterialy w Moskiewskim Komitecie Wykonawczym.
Już w 1972 r., kiedy zaczęli zapominać o Chruszczowie, 65-letni Dudorow został całkowicie wtopiony w emerytów o znaczeniu związkowym i zaczął przygotowywać swoje wspomnienia do publikacji: „Pięćdziesiąt lat walki i pracy”. Odnotowano tam m.in. zarówno wzrost nastrojów separatystycznych w resortach republik związkowych po 1956 r., jak i fakt, że Moskwa wolała na to nie reagować.
Tym bardziej milczały władze republikańskie. A wspomnienia Dudorowa nigdy nie zostały opublikowane …
Likwidację związkowego organu ścigania poprzedziła apelacja szefów MSW republik związkowych do Moskwy w sprawie celowości większej autonomii tych organów od ośrodka związkowego. Takie apele stały się szczególnie częste pod koniec lat pięćdziesiątych, po masakrze grupy antypartyjnej. Jednocześnie szybki wzrost wpływów rządzących elit narodowych republik związkowych na Kremlu rozpoczął się nieco wcześniej - w drugiej połowie lat 50., niemal natychmiast po pamiętnym XX Zjeździe KPZR.
Zgodnie z linią tego zjazdu elita partyjna Chruszczowa obrała przyspieszony kurs w kierunku rozszerzenia „autonomii” władz związkowych i ich struktur. Był to niemal główny warunek poparcia przez te elity antystalinowskiego, a właściwie antysowieckiego kursu Chruszczowic.
Warto przypomnieć, że to właśnie w przededniu XX Zjazdu KPZR obowiązywała od końca lat 20. XX w. zasada, zgodnie z którą drugimi sekretarzami KC mieli być lokalni przywódcy narodowości rosyjskiej. republik związkowych i okręgowych komitetów autonomii narodowych został odwołany.
Należy pamiętać, że Chruszczow i jego wspólnicy wyraźnie, a czasem nawet celowo, wyraźnie bali się „ducha Berii”. A przede wszystkim nowa próba obalenia przywództwa Chruszczowa przez organy ścigania. To również przesądziło o rozwiązaniu sojuszniczego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. W rezultacie rządzące klany etniczne zaczęły „miażdżyć” struktury ogólnozwiązkowe.
Kto bał się ducha Berii?
Głównym celem wpływów tych elit były przede wszystkim ogólnozwiązkowe organy ścigania. Podobno taki kurs został wybrany w celu „zabezpieczenia” na wypadek śledztw w sprawie machinacji gospodarczych, a ponadto działań antysowieckich w tych samych republikach. Charakterystyczne w związku z tym jest, że w „grupie antypartyjnej” pod kierownictwem Mołotowa, Malenkowa i Kaganowicza nie było ani jednego przedstawiciela struktur siłowych republik związkowych.
Co więcej, to pierwsi sekretarze miejscowych KC jako pierwsi sprzeciwili się decyzji tej samej grupy o rezygnacji Chruszczowa, co wówczas nigdy nie miało miejsca. Przywódcy republikańscy natychmiast zasalutowali Chruszczowowi i najostrzej skrytykowali grupę Mołotowa na znanym plenum KC KPZR w czerwcu 1957 r.
Konsekwencje nie trwały długo. Sprzymierzeni „gliniarze” aktywnie zajęli się wzrostem wskaźników. W latach 1960-1964, w porównaniu z latami 1956-59, nastąpił imponujący 20% wzrost liczby skazanych za działalność antysowiecką i agitację we wszystkich republikach związkowych, z wyjątkiem RSFSR.
Jednocześnie większość skazanych w tym rejestrze była rosyjsko- i rosyjskojęzyczna, a najwięcej było w republikach zakaukaskich i krajach bałtyckich. Nie można było kwestionować bezzasadności takich oskarżycielskich artykułów w centrum związkowym ze względu na fakt, że związkowe Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zostało niedawno zlikwidowane.
Po likwidacji jednego ministerstwa związkowego wszystkie republiki związkowe pospieszyły z przyjęciem nowych wydań Kodeksu postępowania karnego i karnego. A to oczywiście wzmocniło nie tylko prawne, ale i administracyjno-polityczne „oddalenie” regionów narodowych od Moskwy. Nikt jednak nie zwrócił uwagi na fakt, że w tych samych latach za naruszenia w sferze ekonomicznej skazano o 25 proc. więcej oskarżonych.
Andrei Shcherbak, profesor nadzwyczajny Wyższej Szkoły Ekonomicznej, w swoim opracowaniu „Wahania w sowieckiej polityce etnicznej” (2013) słusznie zauważył, że „podczas rządów Chruszczowa i Breżniewa rozpoczął się „złoty wiek” etnicznego rozwoju instytucjonalnego. Przedstawiciele inteligencji etnicznej w tamtych okresach otrzymali najszersze z możliwych możliwości działania na różnych polach.”
Jednak w tym samym okresie wyraźnie widoczne były pierwsze pędy nacjonalizmu. Najwyraźniej, zdaniem A. Szczerbaka, „wyrażały się one chęcią wpłynięcia przez lokalne elity na politykę ośrodka związkowego w większym stopniu i tym samym ograniczenia jego ingerencji w sprawy wewnętrzne republik narodowych. Tak stało się od czasów Chruszczowa”.
Czy warto teraz udowodnić, że Chruszczow jakoś oddawał się rusofobii w bardzo internacjonalistyczny sposób? Zaczęło się dość oficjalnie od osławionego dekretu Prezydium Sił Zbrojnych ZSRR z 17 września 1955 roku.„O amnestii dla obywateli radzieckich, którzy kolaborowali z okupantami podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w latach 1941-1945”.
Wraz z tą decyzją zaczęły narastać nastroje nacjonalistyczne w miejscowościach. Potem, całkiem logicznie, nastąpiło tworzenie podziemnych organizacji antysowieckich w republikach związkowych. Równolegle rozszerzyła się ich autonomia, a raczej niezależność w polityce wewnętrznej. Dwa absolutnie synchroniczne procesy „od góry” i „od dołu” zmierzające do systemowego zniszczenia państwa radzieckiego praktycznie połączyły się w jeden.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Związku w statusie Ministerstwa Ochrony Porządku Publicznego (MOOP) ZSRR zostało odtworzone dopiero 26 lipca 1966 r. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR. MOOPy republik związkowych zostały mu natychmiast podporządkowane.
A 25 listopada 1968 r. wszystkie te departamenty zostały przywrócone do dawnej nazwy - Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, z przywróceniem funkcji wspomnianego departamentu związkowego. Jednak „niezależność” organów ścigania i struktur rządzących republik związkowych w ogóle, raz usankcjonowana przez Chruszczowa, praktycznie nie została stłumiona w Breżniewie i późniejszych okresach.
Przez wiele lat po Chruszczowie ośrodek związkowy nadal w maksymalnym stopniu zależał od lojalności kierownictwa wciąż bratnich republik…
