Historia i dokumenty. Zainteresowanie dokumentami z naszej przeszłości na „VO” jest stałe, choć czasem wydaje się, że materiały na ten temat czytają ich komentatorzy przez okulary z zakrzywionymi soczewkami. Czytają w nich wszystko i widzą zło, nawet tam, gdzie ono nigdy nie istniało. Ale najciekawsze jest rozumowanie niektórych z nich. Powiedzmy, że mieliśmy pecha z ludźmi, którzy musieli zostać budowniczymi socjalizmu. Chociaż nasi rewolucjoniści nie pytali o to ludzi tak bardzo. Pędzili wszystkich w tłumie, a potem z jakiegoś powodu byli zaskoczeni, że różne buki byaki „przedzierają się i rozpadają”. Wyobraź sobie tylko, że ktoś z odcisków poczuł ulgę i pełny, a ktoś z odleżyn jest biedny i głodny? I tu rozkaz – „wywłaszczyć kułaków”. I jak? Najbardziej, czyli tak zwanym „to”, aby wyrównać rachunki. W końcu przede wszystkim ludzie nie lubią czego? To samo: intelektualna wyższość drugiej osoby. Potrafią znosić siłę fizyczną: „Bóg dał!”, Z pięknem. Ale jeśli chodzi o inteligencję… no nie, jak to jest: ja jestem przeciętny, a on mądry? „Zakładam okulary, a nawet mam na głowie kapelusz!” „A Mikoła, patrz, przysiągł, że nie pije wódki i patrz - orka! Nie, z ludźmi w tym samym czasie… Och, wróg!”
A potem nic nie możesz zrobić. Taki ludzki „materiał” trafił do budowniczych socjalizmu i nie mogli go przerobić. Przegrany? Tak, a najlepiej świadczą o tym akta osobowe przechowywane w kasach archiwów partyjnych, a w szczególności w kasach Penza OFOPO GAPO. W jednym z poprzednich materiałów zbadaliśmy akta osobowe komunistów z 1938 roku. Ale teraz minęło 25 lat i… mamy przed sobą nową paczkę skrzynek. To prawda, że tym razem nazwiska oskarżonych zostaną zmienione, ponieważ od tego czasu nie minęło 70 lat. Ale tutaj, jak zawsze, jest link do źródła, a strony sprawy zostaną nawet wskazane: „Protokoły ze spotkań OK KPZR od 14 stycznia do 18 marca 1963 r. Fundusz 5893. Op. 1. Jednostka xp. 1 . Kilka przypadków zostanie pokazanych, ale wszystkie są bardzo orientacyjne…
Cóż, zacznijmy od… biologii. Tak, tak, z nią, aby pokazać, że żaden heroizm, edukacja, poświęcenie i inne pozytywne cechy „budowniczego komunizmu” nie były silniejsze od czego? Zew natury!
Więc czytamy.
* * *
#osiem. Słuchano:
Case Sh … na Kh. Kh., urodzony w 1924 r., członek KPZR od grudnia 1944 r., numer karty partyjnej 03765114. Rosyjski, pracownik, wykształcenie wyższe.
W Armii Radzieckiej służył w latach 1942-1948 jako podchorąży, dowódca czołgu, zastępca dowódcy baterii… W latach 1950-1962 pracował w KL. Nagrodzony medalami…
W okresie pociągnięcia do odpowiedzialności partyjnej pełnił funkcję zastępcy dyrektora ds. pracy kulturalno-oświatowej w Szkole Budowlanej nr 1 w Penzie, obecnie przebywa w więzieniu wyrokiem sądu.
Został wydalony z szeregów KPZR za upadek moralny, wyrażający się w uprawianiu sodomii. 25 kwietnia 1963 r. sąd okręgowy skazał go na 3 lata i 6 miesięcy więzienia. Zatwierdzono decyzję podległej organizacji partyjnej OK KPSS.
* * *
Ale wspomniany towarzysz prawdopodobnie wiedział o artykule o „nietradycyjnej orientacji” io tym, że zostanie natychmiast wypędzony z partii, jeśli zostanie złapany. Wiedziałem, nie mogłem się powstrzymać, ale wiedziałem. Ale „zew natury” był silniejszy. Tacy ludzie są, a było ich sporo, czy nam się to podoba, czy nie (str. 187.12 wspomnianego dokumentu).
Czytamy dalej. Tu też jest „wezwanie”, ale już o nieco innym planie. Głośne wołanie… mamonie!
* * *
# 7. Wysłuchano: sprawa Mo … howla MM, urodzonego w 1912 r., członka KPZR od 1952 r., numer karty partyjnej 02456400. Rosjanin, pracownik biurowy, niepełne wykształcenie średnie. W okresie ponoszenia odpowiedzialności partyjnej pracowała jako starszy księgowy stowarzyszenia placówek przedszkolnych oddziału Penza kolei kujbyszewskiej. Obecnie przebywa w więzieniu.
Sedno sprawy: Mo … va, przy współudziale kierownika żłobka nr 18, księgowego … i kierownika żłobka … systematycznie, od 1962 r., Zajmowali się kradzieżą wartości materialnych należące do żłobka.
12 kwietnia 1962 r. otrzymano dla szkółki 20 metrów materiału „żakardowego”, który osoby te zawłaszczyły i podzieliły. Kradli też dywany, flanelę, obrusy, narzuty: 5 obrusów, 50 metrów flaneli, 5 metrów gobelinów. Skradziono naczynia kuchenne o wartości 84 rubli, a oskarżony w sprawie zabrał 15 talerzy, maszynkę do mięsa, rondel i pojemnik na przyprawy.
Łącznie zawłaszczono 547 rubli, pozwany w sprawie - 100 rubli.
* * *
Najpierw złodziej otrzymał surową reprymendę i został wpisany do dowodu rejestracyjnego. Ale ponieważ została postawiona w stan oskarżenia i uwięziona, została wydalona z partii (str. 4.10 wspomnianego dokumentu).
Przyjrzyjmy się jeszcze jednej „sprawie złodziei”, w którą zaangażował się E…s EE, urodzony w 1927 r. Rosjanin, robotnik, niższego wykształcenia, który pracował w kuźnieckiej fabryce obuwia. W dniu 13 marca 1963 r. Biuro KPZK Kuznieck KPZR wydaliło go z szeregów KPZR za kradzież 17 blach stalowych z zakładu. Pracował jako spedytor i… nadużywał swojej pozycji za najemnika. W życiu codziennym zachowywał się niegodnie, nadużywał alkoholu, był wielokrotnie dyskutowany przez kolektyw robotniczy i w biurze partyjnym, ale nie wyciągał żadnych wniosków i nadal zsuwał się po zboczu! Kierowca Ka … w zaoferował mu żelazo, dał mu 50 rubli, a ten zabrał go do domu do Ye … ov, gdzie znalazła go policja. Za to wszystko został jednogłośnie wydalony z szeregów KPZR, a komitet regionalny zatwierdził tę decyzję (str. 6.7 określonego dokumentu).
Jest więc oczywiste, że kradli na drobiazgi i oczywiście jest to nieporównywalne z ilością tego, co ci sami funkcjonariusze FSB kradną nam dzisiaj. Ale zasada jest ważna. Kropla ściera kamień - powiedziano dawno i bardzo trafnie. Najpierw bierzemy na imprezę… robotnika bez wykształcenia, potem okazuje się, że kradnie i upija się. A kobieta okrada dzieci! Jakiej moralności potrzebujesz, żeby w ogóle to robić? Ale poszedłem po kilka garnków. A co to znaczy? O skrajnym ubóstwie naszego ówczesnego „homo sovieticus”, w którego oczach nawet kilka garnków i gratisowo maszynka do mięsa – „a to jest chleb!” A było ich wielu. I ktoś został złapany, a ktoś nie, podczas gdy inni uciekli z naganą i poszli kraść „na drobiazgi”. Po ludzku to wszystko zrozumiałe, ale nie można sobie wyobrazić, żeby ludzie o takiej moralności wychowywali godne dzieci, które wtedy nie patrzyłyby na to, co złe. I taka moralność została wyrażona w bardzo orientacyjnym zdaniu: bez względu na to, ile kradniesz od państwa, nie możesz zwrócić tego, co zostało ci skradzione!
Jednak teraz musimy przeczytać najciekawszą osobistą teczkę.
Istota sprawy jest następująca: E-ow AU, legitymacja partyjna nr 1258966 (unieważniona), Rosjanin, chłop, średnie wykształcenie, studiował w Wyższej Komunistycznej Szkole Rolniczej, ale 22 lipca 1933 został aresztowany przez Specjalne Zebranie w kolegium OGPU i został skazany na podstawie artykułów 58-2 i 58-11 kk RFSRR, skazany na karę śmierci - z zastąpieniem kary pozbawienia wolności w obozie na 10 lat. Akt oskarżenia stwierdzał, że jest „wrogi KPZR(b) i systemowi państwowemu istniejącemu w ZSRR, a w 1933 r. wstąpił do kontrrewolucyjnej organizacji „Ludowa Partia Komunistyczna”, której celem było obalenie reżimu sowieckiego i ustanowienie drobnego -republika burżuazyjna…
Po odbyciu kary w Sevpechlager MSW, 8 października 1945 r. został zwolniony, aw 1947 r. przybył do Penzy, gdzie rozpoczął pracę jako mechanik w pralni mechanicznej. 4 lutego 1950 został ponownie aresztowany jako poprzedni skazany. Na specjalnym spotkaniu w Ministerstwie Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR, za przynależność do organizacji antysowieckiej, został zesłany do osiedla w obwodzie Kustanai w Kazachstanie bez określenia okresu, w którym przebywał do 1954 roku.
Zarówno on, jak i inni obywatele sowieccy skazani w tej sprawie po 1953 r. zaczęli ubiegać się o rehabilitację jako niesłusznie skazani. Przeprowadzono śledztwo, z którego wynika, że „NIE ISTNIEJĄ POWYŻSZE ORGANIZACJE KONTRREWOLUCYJNE I SPRAWA W TEJ CZĘŚCI ZOSTAŁA ZFAŁSZOWANA PRZEZ BYŁYCH PRACOWNIKÓW OGPU SENIOWOŁOSKIEGO REGIONU”.
W rezultacie sprawa z 4 listopada 1933 r. została anulowana przez Prezydium Sądu Najwyższego RSFSR 26 lipca 1961 r., A sprawa z 1 lipca 1950 r. została anulowana decyzją z 7 marca 1963 r.
To znaczy, jak widać, zajmowaliśmy się „przypadkami” przez długi czas, szczegółowo i dla każdego ze spraw z osobna, a nie tak „masowo”, jak niektórzy teraz uważają. W ten sposób E … ov został całkowicie zrehabilitowany.
A oto ciekawy akapit:
„Jednak E… s, będąc członkiem KPZR i studentem Wyższej Komunistycznej Szkoły Rolniczej, przyznał się do niestabilności i wahania w zrozumieniu słuszności linii naszej partii, wielokrotnie wyrażał wszelkiego rodzaju antysowieckie fabrykacje, był obojętny na przynależność partyjną i przestrzeganie ustawowych wymogów."
Pytanie brzmi: jak to wszystko zostało poznane? W tym przypadku nic na to nie wskazuje!
W tym samym 1933 r. dał przyjacielowi blankiet dowodu rejestracyjnego i pomógł nielegalnie uzyskać legitymację partyjną, a RK VKP(b), który ją wystawił, nie sprawdzał blankietu. Potem ukradł jeszcze kilka formularzy i rozdał je swoim przyjaciołom.
„W ten sposób, wykorzystując swoje oficjalne stanowisko, umożliwił osobom wnikanie do partii bez akceptacji ze strony organizacji partyjnej”.
Jest w partii E… od 5 lat, poza partią od 30 lat i charakteryzuje się pozytywnie pod względem pracy.
I co myślisz? Po tych wszystkich próbach, które w istocie zrujnowały mu życie, mężczyźnie odmówiono przywrócenia partii po tych wszystkich próbach, ponieważ „wykazał się niestabilnością i wahaniem w zrozumieniu poprawności linii KPZR… dopuścił się kradzieży i fałszerstwa dokumentów partyjnych”. W związku z tym jego wniosek został odrzucony jako bezzasadny (s. wspomnianego dokumentu 177-180: 2, 3, 4, 5).
Tak, ale potem odsiedział w obozie 10 lat! Nie w kurorcie w Gagrze, ale w obozie ciężko pracował, a potem jeszcze mieszkał w osadzie w Kazachstanie, gdzie też „nie był fontanną”. A partia 1933 i 1963 - to były dwie duże różnice, więc nigdy nie wiadomo, kto wtedy się wahał… Zadośćuczynienie moralne, nie mówiąc już o odszkodowaniu materialnym, czy powinno być? Cóż, jasne jest, że w tym czasie nie było nawet rozmowy o sprawach materialnych. Ale moralność? Nie - nawet tego nie dali tej osobie! A są jeszcze ludzie, którzy twierdzą, że mieliśmy społeczeństwo „sprawiedliwości społecznej”? Wiadomo jednak, że „niesprawiedliwość, oświetlona imieniem prawa, hańbi samo to prawo!”
A teraz najbardziej „zabawny”. Dałem te materiały do przeczytania jednemu studentowi Uniwersytetu Moskiewskiego imieniem Yu. S. Witte. Przeczytała go i powiedziała: „Oszalał? Wspiąć się na partię po tym, co ten rząd mu zrobił!…"-" No, tak bardzo chciał… "-" Jakieś bzdury! Wszystko, co się wydarzyło, jest absolutnie nierealne, jak zły sen. Społeczeństwo jakichś nienormalnych!”
Taki jest sąd. Ale przyszłość należy do młodych i możesz tylko modlić się do Boga, aby mieli wystarczająco dużo inteligencji, aby nigdy więcej nie zadzierać z tak szalonym społeczeństwem …
