O pozycji i sile stron
Sam Napoleon przyznał, że Borodino nie stało się dla niego takim samym zwycięstwem jak Austerlitz czy Jena, Wagram czy Friedland. Bez względu na to, jak jego słynne słowa są tłumaczone z francuskiego, dla Rosjan mogą brzmieć tylko tak: „Z pięćdziesięciu bitew, które stoczyłem, w bitwie pod Moskwą okazuje się najwięcej męstwa i odnosi się najmniejszy sukces”.
W ten sam sposób nikt inny, ale sam wielki dowódca przyznał, że pod Borodino „Rosjanie nabyli prawo do bycia niezwyciężonymi…”
Tak więc stanowisko wybrane przez Kutuzowa pod Borodino zostało skrytykowane przez wszystkich, aż do Lwa Tołstoja. Jednak jako oficer wojskowy miał do tego pełne prawo. Tymczasem fakt, że lewa rosyjska flanka jest praktycznie otwarta na bezpośredni cios, sam w sobie nic nie mówi.
Wszak lewa flanka początkowo obejmowała m.in. redutę Szewardinskiego – wysuniętą pozycję, za którą Francuzi musieli zapłacić niemałą cenę. Wtedy czas nie pozwolił na zbudowanie czegoś ważniejszego niż rzuty. Jednak, aby przebić się tutaj przez front rosyjski, Francuzi i tak musieli pokonać kilka kolejnych linii, w tym głęboki wąwóz, wysokość i płonącą wieś Siemionowskie.
Inną rzeczą jest to, że Kutuzow w rzeczywistości znacznie bardziej martwił się o prawą flankę, a rosyjski dowódca naczelny uważał, że cała siła korpusu postawionego przez Napoleona przeciwko pozycjom 2. Armii Zachodniej jest czymś w rodzaju blefu. Być może Kutuzow naprawdę się mylił, licząc na to, że Napoleon będzie działał z pominięciem właśnie jego prawego skrzydła, by odciąć drogę odwrotu armii rosyjskiej do Moskwy.
Ale jeśli Napoleon podejmie podobny manewr z lewej strony, może na początek uderzyć w flankę korpusem Tuchkowa. Z jakiegoś powodu Bennigsen, szef sztabu armii Kutuzowa, wrócił na linię z zasadzki, dosłownie paradując z polskimi woltyżerami korpusu Poniatowskiego.
Kutuzow liczył na kontratak tuż za rzeką Kolocha - na flankę francuskich kolumn omijających ją z prawej strony. Byłoby to zgodne z duchem ówczesnej sztuki wojennej. A na wypadek, gdyby Francuzi zaatakowali z lewej strony, trzy rosyjskie korpusy faktycznie nie były tak trudne do przemieszczenia na południe, jak miało to miejsce podczas bitwy.
Początek bitwy w pełni potwierdził oczekiwania naczelnego wodza Rosji - Francuzi zaatakowali Borodino i zajęli most przez Kołochę. Jednak nie było tu poważnego rozwoju działalności. Najwyraźniej dopiero wtedy, gdy w końcu stało się jasne, gdzie Napoleon zadał główny cios, i postanowiono poprowadzić kawalerię Uvarova i Kozaków Płatowa na flankę armii Napoleona.
Jednak nie pozycja, ale okupująca ją armia rosyjska zdołała oprzeć się pod Borodino. Przeciwstawiało się jej około 130 tysięcy wyselekcjonowanych wojsk francuskich i alianckich z 587 działami. Dopiero w pierwszych latach po wojnie istniały dowody na to, że Napoleon miał znacznie większe siły, prawie do 180 tysięcy, jak pod Wagramem, ale nie zostały one potwierdzone.
Wielkość Wielkiej Armii praktycznie nikt nie kwestionuje, ale spory o to, ilu rosyjskich żołnierzy było na polu bitwy pod Borodino, nie kończą się dzisiaj. Pojawili się eksperci, którzy twierdzili, że było co najmniej 160 tys. Rosjan kosztem niezarejestrowanych milicji i kozaków.
Nie powiemy wiele o tym, jaką rolę w bitwie mogły odegrać takie dodatkowe dziesiątki tysięcy, zauważymy tylko, że liczba regularnych rosyjskich pułków prawie nie jest kwestionowana. Tak więc w piechocie, regularnej kawalerii i artylerii w dniu bitwy pod Borodino było nie więcej niż 115 tysięcy osób.
W tym samym czasie Rosjanie mieli jeszcze więcej dział niż Francuzi - 640, a przewaga w działach dużego kalibru była szczególnie znacząca. Jednak w przeciwieństwie do Francuzów prawie nie mogli swobodnie poruszać się po polu bitwy. Prawie półtora setki dział rezerwowych i haubic pozostało w rezerwie do końca dnia, ponosząc straty w służbie, która była stale rekrutowana do zastąpienia poległych towarzyszy.
Jak widać, nie ma potrzeby mówić o jakiejkolwiek zdecydowanej przewadze sił jednej lub drugiej strony, choć Rosjanie nadal nie mogli umieścić na liniach bojowych takiej samej liczby doświadczonych żołnierzy.
Za jaką cenę dostali Moskwę
Tak więc, po wynikach 12-godzinnej bitwy, wojskom francuskim udało się jeszcze zająć pozycje armii rosyjskiej w centrum i na lewym skrzydle. Jednak sam ten fakt nie oznaczał zwycięstwa, zwłaszcza że po zakończeniu działań wojennych armia francuska wycofała się na swoje pierwotne pozycje.
Oczywiście trzeba przyznać, że po Borodinie nie mogło być mowy o odwrocie w szeregach wojsk napoleońskich. Jednak, co zaskakujące, cesarz nie spieszył się z natychmiastowym atakiem. Straty jego armii, być może, były jeszcze mniejsze niż Rosjan, o które nieco poniżej, ale też znacząco podważały skuteczność bojową całych formacji. Uważa się, że już następnego ranka Napoleon chciał kontynuować bitwę i dokończyć pogrom armii Kutuzowa.
To właśnie straty, biorąc pod uwagę możliwości otrzymania posiłków, przesądziły o dalszej dalszej kontynuacji przedsiębiorstwa z 1812 roku. Liczni sceptycy, którzy uważają, że Kutuzow walczył tylko po to, by zadowolić opinię publiczną i nastroje w armii, są mało wiarygodni. I nie ma wątpliwości, że początkowo nie planował kapitulacji Moskwy po jednej bitwie, choć tak krwawej.
Inną rzeczą jest to, że Kutuzow nie spodziewał się siedzieć w starej stolicy, jak w nie do zdobycia fortecy, zdając sobie sprawę, że Moskwa była na to całkowicie nieprzygotowana. Wbrew optymizmowi i zapałowi bojowemu gubernatora Rostopczyna.
W dokumentach i wspomnieniach współczesnych znajduje się wiele faktów potwierdzających, że Kutuzow poważnie liczył na odwrócenie uwagi Napoleona od stolicy, natychmiast posuwając się albo w kierunku Petersburga, albo na południe lub południowy wschód. Jest mało prawdopodobne, by rosyjski głównodowodzący grał dla publiczności swój kolejny spektakl. Potrzebował jednak bardzo krótkiej analizy takich perspektyw, aby pogodzić się z tym, że będzie musiał wycofać armię przez Moskwę.
Mówiąc o stratach, zacznijmy od Francuzów, którym rosyjscy historycy początkowo „przepisali” ponad 50 tys. zabitych i rannych. I wydawało się to całkiem możliwe, biorąc pod uwagę fakt, że armia Napoleona straciła znacznie więcej generałów i oficerów w porównaniu z Rosjanami. 49, w tym 8 zabitych, wobec 28, z czego 6 zginęło.
Należy zauważyć, że obliczenia generałów nieuchronnie prowadzą do błędnej oceny całkowitych strat. Faktem jest, że tylko 73 generałów brało udział w całej armii rosyjskiej w bitwie pod Borodino, podczas gdy Francuzi mieli tylko 70 generałów w kawalerii. Jednocześnie w każdej z armii pod Borodino schwytano tylko jednego generała - Bonami od Francuzów i Lichaczowa od Rosjan, obaj z licznymi ranami.
Szybko okazało się, że wszelkie odniesienia do dokumentów z dużą liczbą strat francuskich były tak wątpliwe, że postanowiono odwołać się do harmonogramów bojowych jednostek i formacji Wielkiej Armii. Przed i po bitwie pod murami Moskwy. Podali całkiem rozsądne dane o stratach francuskich - nieco ponad 30 tysięcy osób. Więźniów było nie więcej niż 1000, a Rosjanom udało się wziąć tylko 13. Na 15 dział zdobytych przez Francuzów, a to właściwie całkiem dobry wskaźnik, biorąc pod uwagę, że nasza była stale w defensywie.
Kwota w ramach 30-tysięcznych strat nie do końca odpowiada licznym i całkowicie zgodnym z prawdą informacjom, jakimi dysponują historycy armii francuskiej, która wkroczyła do Moskwy. Jego liczebność tylko nieznacznie przekroczyła 100 tysięcy ludzi, co oznacza, że te same maszerujące bataliony zdawały się w ogóle nie przybyć do Napoleona.
Ale faktycznie przybyli, choć z kilkudniowym opóźnieniem. Podciągnięto również i nietkniętą dywizję Pino z armii włoskiej księcia Eugeniusza de Beauharnais oraz kilka pułków ze straży flankowej, które, jak się wydawało, można było nieco osłabić. Tak, Napoleon musiał wyznaczyć kilka tysięcy ludzi do ochrony łączności, rozpoznania i monitorowania armii Kutuzowa.
Ale nawet w tym przypadku Napoleonowi pozostało zbyt mało sił, by po prostu przyznać, że jego straty pod Borodino nie przekraczały 30 tys. Jest to jednak, podobnie jak straty armii rosyjskiej, temat na szereg znacznie głębszych opracowań historycznych.
Nasze zadanie jest nieco bardziej ambitne, ale nieco skromniejsze – próbować uzasadnić naszą tezę, że armia rosyjska nie poniosła klęski pod Borodino. Tu tylko zaznaczamy – po prawdziwej porażce, nawet przy takich stratach, tak spokojnie, ale jednocześnie skrycie, szybko i w sposób zorganizowany, niewielu innych się wycofało.
O rosyjskich stratach i… perspektywach
O wiele trudniej jest ocenić straty rosyjskie. Chociaż wydaje się, że na pewno wiele wiadomo. Ale nie wszystko.
Dla armii rosyjskiej nikt nigdy nie podał liczby strat poniżej 38,5 tys. osób. To już więcej niż francuskie minimum. I nie ma sensu udowadniać, że nasze straty były mniejsze. Paradoks, ale przy Borodino znana zasada – napastnik ponosi więcej strat niż obrońca, prawie nie zadziałała. Dokładniej, zadziałało, ale Rosjanie zbyt często kontratakowali.
Ponadto w dniu Borodina w całej armii panował jeden duch - aby stawić czoła śmierci. I stali, nie ruszając się z miejsca pod krzyżowym ogniem francuskiej artylerii, pod ciosami żelaznych ludzi z korpusu kawalerii Murata. W gęstych kolumnach, a nie zawsze na wysokościach lub w schronach.
Francuzi byli pod tym względem znacznie bardziej przebiegli i przedsiębiorczy - wcale nie bali się wychodzić spod ostrzału. Ponadto ten ostrzał ze strony artylerii napoleońskiej, na ogół mniej licznej niż rosyjska, był znacznie intensywniejszy. Istnieją udokumentowane informacje, że nasi przeciwnicy wydali na Borodino prawie trzykrotnie więcej zarzutów niż Rosjanie.
W naszych czasach w wielu publikacjach pojawiły się dane, że armia rosyjska mogła stracić nawet 60 tysięcy ludzi. Takie obliczenia opierają się między innymi na odręcznych listach milicji przed bitwą i po niej, niewyobrażalnych stratach wśród Kozaków Płatowa i innych wątpliwych danych. Tymczasem przeszacowanie strat rosyjskich jest bezpośrednio związane z przeszacowaniem liczebności armii Kutuzowa.
Ciągle przypisując jej dziesiątki tysięcy milicji i tysiące Kozaków, tacy badacze mylą się przede wszystkim - Rosjanie nie zapomnieli jeszcze, jak wygrywać w stylu Suworowa - nie liczbą, ale umiejętnościami. Ale z umiejętnościami tych samych Kozaków i milicji wszystko było, szczerze mówiąc, niezbyt dobre. A w zwykłej bitwie nie byli tak przydatni, jak w przypadku doświadczonych żołnierzy.
Dlatego zostali wcieleni do Armii Głównej tylko w dobrze skoordynowanych jednostkach i formacjach, jak ta sama moskiewska milicja, która stała w drugiej linii za korpusem Tuchkowa. Nawiasem mówiąc, angażując się w tak wątpliwe kalkulacje, słuszne jest zapisanie do Wielkiej Armii wszystkich towarzyszących jej biur podróży i kelnerek. Nie wspominając o lekarzach i kucharzach.
Co zostało w rezerwie?
Francuzi nie zmusili Rosjan nie tylko do ucieczki, jak miało to miejsce w Austerlitz i Friedland, ale nawet do znaczącego wycofania się. I na pewno nie było śladu prześladowań ze strony Francuzów.
Rosjanie lubią przypominać, że Napoleon pod Borodino nigdy nie powołał swojej gwardii do akcji, ale wbrew panującej legendzie, gwardia rosyjska również pozostała prawie nietknięta wieczorem 26 sierpnia (7 września). Trzy pułki Gwardii Życia, znakomicie odpierając liczne ataki francuskiej ciężkiej kawalerii - litewski, Izmajłowski i Finlyandski dość spokojnie, bynajmniej nie pod naporem wroga, zajęły pozycje w drugiej linii, pozostawiając pierwszą za korpusem Ostermana i Dochturowa przeszli z prawego skrzydła.
Straty w składzie tych rosyjskich pułków gwardii, jak wynika z dokumentów, były znaczne, ale nie mogło być mowy o utracie skuteczności bojowej. Tymczasem w korpusie Davouta, Neya i Junota, a także we włoskiej armii księcia Eugeniusza, do wieczora 26 sierpnia szereg pułków musiało zostać zredukowanych do batalionów. W przeciwnym razie kolumny uderzeniowe byłyby tak małe, że nie wytrzymałyby pierwszego ataku, gdyby bitwa została wznowiona.
Cóż, jeśli chodzi o pułki gwardii Preobrazhensky i Semyonovsky, ograniczyli swój udział w bitwie tym, że po utracie błysków i baterii kurgańskiej wspierali linię nowych pozycji armii, która po wycofaniu się półtora kilometra, nie więcej, było już prawie w idealnym stanie. Najważniejsze, że była gotowa do kontynuowania bitwy.
W rezultacie Rosjanie nadal mogli przeciwstawić się 18-tysięcznej gwardii francuskiej z około 8-9 tysiącami ich elitarnych oddziałów. Ponadto Kutuzow wciąż liczył, że obiecane przez moskiewskiego gubernatora Rostopczyna posiłki dotrą na czas na pole Borodino. Nawiasem mówiąc, w ich składzie, według Rostopchina, powinni być obecni nie tylko wojownicy, ale także kilka tysięcy żołnierzy z regularnych pułków.
Ale chyba najważniejszą zaletą, jaką Rosjanie zachowali do końca bitwy, była przewaga w artylerii, zwłaszcza pod względem amunicji. Ponadto prawie 150 rosyjskich dział z rezerwy zachowało swoich służących bez znacznych strat, chociaż kilka tysięcy strzelców nadal musiało iść na front, aby pomóc swoim towarzyszom.
Napoleon miał już praktycznie całą artylerię, z wyjątkiem oddziału gwardii, a kwestia obecności kul armatnich, śrutu, bomb, a zwłaszcza prochu była niezwykle dotkliwa. Nic dziwnego, że Rosjanie dość jednoznacznie wygrali wieczorny pojedynek artyleryjski, w rzeczywistości nie pozwolili Francuzom zająć pozycji startowych do ataku następnego dnia.
Mówienie o tym, że Francuzi nie chcieli spędzić nocy wśród trupów, nie jest najlepszym usprawiedliwieniem dla ich odwrotu na pierwotne pozycje. Oczywiście była w tym pewna pewność, że Rosjanie nie mieli siły na ofensywę, ale same wojska napoleońskie nie były już zbyt chętne do walki.
Napoleon miał wielką nadzieję, że następnego dnia bataliony marszowe go dogonią, ale spóźniły się z wielu powodów. Wśród nich chyba najważniejsze były działania pierwszych rosyjskich oddziałów partyzanckich.
Istnieje wiele dowodów, zwłaszcza ze strony francuskiej, że francuski głównodowodzący faktycznie odczuł znaczną ulgę, gdy dowiedział się, że Rosjanie wycofali się ze swoich nowych pozycji wczesnym rankiem 27 sierpnia. Właśnie ten fakt, a następnie opuszczenie Moskwy, zdawały się przekonywać samego Napoleona, że jego wojska mimo wszystko zwyciężyły pod Borodino lub, na sposób francuski, w bitwie nad rzeką Moskwą.
Nawet jeśli nie porażka, ale, jak mówią, na punkty. Pozostaniemy nieprzekonani: Rosjanie nie przegrali nawet punktów pod Borodino. Musieli wycofać się i opuścić Moskwę nie z powodu porażki, ale z zupełnie innych powodów.
