Mamy w Rosji takie daty, których kraj nie zaznacza. A on nawet nie pamięta. To daty tragicznych błędów przywództwa wojskowego i/lub politycznego. Takie błędy są szczególnie kosztowne w walce z terrorystami.
Uważamy, że takie awarie powinny być szczególnie brane pod uwagę. I szczegółowo je zdemontuj. Nie chodzi tylko o to, aby dowiedzieć się, kto był odpowiedzialny za śmierć naszych ludzi, a także fakt, że terrorystom „pomogono” wtedy odejść z góry? Ważne jest również, aby przede wszystkim pamiętać o takich tragediach, aby takie rzeczy nigdy się nie powtórzyły.
I dalej. W imię błogosławionej pamięci chłopaków, którzy bohatersko zginęli w tej bitwie…
18 stycznia 2021 r. mija dokładnie 25 lat tragedii w pobliżu wsi Pierwomajskoje. Być może już dziś, po ćwierćwieczu, można już spekulować na temat tego, kto na górze skorzystałby na „odpuszczeniu” przywódców terrorystów? Czy to możliwe, że zagorzali liberałowie u władzy pomogli wtedy Radujewowi odejść?
Po ponownym przeczytaniu relacji naocznych świadków staraliśmy się odtworzyć przebieg wydarzeń w przededniu tej brzemiennej w skutki bitwy.
Kłamstwa Jelcyna
Tak więc 18 stycznia 1996 roku dwudziestogodzinny wieczór Vesti przekazał słowa Borysa N. Jelcyna:
„Mówię wszystkim dziennikarzom: operacja w Pierwomajskoje się skończyła. Przy minimalnych stratach zarówno zakładników, jak i naszych.
Bandycigdyby tylko ktoś ukrył się pod ziemią, zniszczył wszystko.
Zwolniono 82 zakładników, 18 zaginęło.
To znaczy, mogli gdzieś się schować, gdzieś uciec. Musimy nadal uważać ich za żywych, musimy patrzeć. Teraz grupy wyszukiwania zostały specjalnie utworzone i pozostają tam, a przez dwa dni będą zajmować się tylko tą pracą”.
Wydaje się, że jest to mowa pierwszej osoby w państwie, ale nie ma w niej słowa prawdy. Dlaczego i dlaczego wtedy skłamał? Co ci u władzy ukrywali przed ludźmi w tych pamiętnych dniach?
Dlaczego nie było jednego centrum dowodzenia i koordynacji działań jednostek w akcji ratowania zakładników? Dlaczego elitarnym oddziałom antyterrorystycznym kazano kopać okopy zamiast schwytać? Dlaczego potencjalny atak na bojowników był wielokrotnie odwoływany? I dlaczego terroryści wiedzieli o każdym kroku naszych żołnierzy? A z jakiegoś powodu nasz nie miał nawet tej samej częstotliwości radiowej?
Pamiętajmy, jak to wszystko się wydarzyło.
Chińskie przysłowie mówi:
– Karmią żołnierzy przez tysiąc dni, ale zużywają minutę.
Ale kiedy nadejdzie taki moment, wiele może zależeć od żołnierza. Jeśli nie wszystko.
„9 stycznia 1996 r. o godz. 9.45, zgodnie z instrukcjami dyrektora FSB Rosji, generała armii M. I. Barsukowa. personel dyrekcji „A” został podniesiony w stan pogotowia, aby otrzymać dalsze instrukcje.”
Ten brzemienny w skutki moment nadszedł dla nich dokładnie 25 lat temu, w styczniu 1996 roku. Kiedy nasi chłopcy walczyli we wsi Pervomayskoye.
W tym czasie Rosja była wyczerpana terrorystycznym zastraszaniem i okrucieństwami. Lud marzył już o końcu wojny i klęsce bojowników. Ale elity były wtedy tak daleko od ludzi, że wrzuciły facetów do bitwy z bandytami, całkowicie pozostawiając ich bez ciepłych ubrań i jedzenia.
Oczywiście po klęsce nastąpiły okrzyki:
"Kogo winić?"
- Inteligencja ich terrorystów?
– Albo głupotę naszych generałów?
– A może mimo wszystko, chichoczący politycy?
Tak czy inaczej, nie należy oczywiście myśleć, że tylko generałowie i pułkownicy ponoszą pełną odpowiedzialność za tę nieudaną operację.
Czubajs wie
Niewątpliwie w smutny obrót wydarzeń w tym czasie mieli też swój udział politycy tej Rosji.
W jaki sposób napiętnowali i wytępili armię za pomocą ogromnych siedmiomilowych redukcji, przebudowy taśmociągów i zwykłego błagania oficerów?
Jeśli nie winić tych, którzy celowo zniszczyli armię i służby specjalne (być może na rozkaz Zachodu), to kto?
Kreml Jelcyna? A jego liberalny, prawie całkowicie zwesternizowany zespół?
I dla ciekawości przypomnijmy sobie kilka nazwisk tych, którzy byli wtedy na samym szczycie w fatalny dla naszych stycznia.
Tak więc, styczeń 1996.
Rządzi pierwszy rząd Wiktora Czernomyrdina. Do 16 stycznia 1996 r. jego pierwszym wiceprzewodniczącym był Anatolij Czubajs (od 25 stycznia to stanowisko obejmuje Władimir Kadannikow). Wiceprzewodniczący - Aleksander Szokhin (do 5 stycznia) i Siergiej Szachraj. Do 10 stycznia - minister bez teki Nikołaj Travkin. Do 5 stycznia minister spraw zagranicznych Andriej Kozyriew, a od 9 stycznia Jewgienij Primakow. Minister obrony - Paweł Grachev. Minister ds. Sytuacji Nadzwyczajnych - Siergiej Szojgu. Minister spraw wewnętrznych – Anatolij Kulikow.
Do 15 stycznia Administracją Prezydenta kieruje Siergiej Fiłatow, a od tego dnia Nikołaj Jegorow (którego na tym samym stanowisku do lata 1996 r. zastąpi niezatapialny Anatolij Czubajs).
Na czele Dumy Państwowej 17 stycznia stanął Giennadij Seleznew. Do tej pory Ivan Rybkin był na tym stanowisku przez pierwszą połowę stycznia.
Przypomnijmy ponadto, że rok 1996 był rokiem reelekcji prezydenta w Rosji. W związku z tym w Moskwie w wysokich urzędach dominowali konsultanci amerykańscy. Jak mówią, oni (zachodni kuratorzy) roili się od władz wszędzie.
Jak widać, styczeń 1996 roku był miesiącem ciągłych przetasowań na najwyższych szczeblach władzy. I chyba wszyscy (zarówno ci, którzy wyjeżdżają, jak i ci, którzy przyjeżdżają) bardzo chcieli wtedy sterować. Kto dokładnie z ówczesnych wysokich urzędników w Moskwie włożył swoje 5 kopiejek w tragedię w Pierwomajskoje, dziś możemy się tylko domyślać.
Może sam Zachód też był zainteresowany eskalacją konfliktu?
W końcu kto, jeśli nie Zachód, korzysta dziś z terroryzmu samego w sobie? Kto, jeśli nie Amerykanie, jest gotów szkolić i pielęgnować te właśnie „marionetki” – terrorystów, aby utrzymać całe narody, kraje, a nawet kontynenty w strachu i odrętwieniu? Przecież w zasadzie można teraz mówić otwarcie o swoistym klonowaniu terroryzmu jako zjawiska i zjawiska w odrębnych „laboratoriach edukacyjnych” poszczególnych państw zachodnich. Czyż nie?
Jak inaczej mogą zastraszyć gwałtownie zubożałą ludność cywilną? Wirusy i terroryści - to proste i szybkie. Cóż, tak przy okazji.
Innymi słowy, dopóki nie zrozumiemy najważniejszej rzeczy - kto może / mógłby z tego skorzystać, nie będziemy również w stanie znaleźć odpowiedzi na wszystkie powyższe pytania.
Aby więc zrozumieć, co wydarzyło się tego dnia, nie za kulisami w Moskwie, ale w rzeczywistości - tam, w Pierwomajskoje, zwróćmy się do konkretnych dokumentów i zeznań.
Jak było?
Oto cytat ze specjalnego folderu sprawozdawczego Grupy A:
„Według pierwotnych informacji, grupa 300 bojowników uzbrojonych w broń strzelecką, strzelając do cywilów, wzięła zakładników około 350 osób w szpitalu w Kizlyar w Republice Dagestanu. W tym samym czasie bojownicy zaatakowali lądowisko dla helikopterów miasta Kizlyar, w wyniku czego zniszczono 2 helikoptery i tankowiec, a także zajęto budynek mieszkalny”.
Każdą godzinę można przywrócić w porządku chronologicznym.
Czkałowski
„O 11:30 stu dwudziestu pracowników pod dowództwem generała dywizji Gusiewa A. V., mających ze sobą broń, specjalne środki i sprzęt ochronny, sprzęt niezbędny do wykonania zadań uwolnienia zakładników, wyjechało na lotnisko Czkałowski”.
Machaczkała
„12:00. Załoga przybyła na lotnisko io godzinie 13:00 dwoma samolotami Tu-154 odbył specjalny lot do Machaczkały. O 15:30 i 17:00 samoloty wylądowały na lotnisku Machaczkała.
O godzinie 20:00 personel przybył samochodem do wydziału FSB w Machaczkale, gdzie szef Centrum Antyterrorystycznego FSB Rosji generał pułkownik V. N. przyniósł sytuację operacyjną w chwili obecnej.”
Kizlyar
„10 stycznia o 01:20, po przybyciu dwóch transporterów opancerzonych, konwój zaczął przemieszczać się do Kizlyaru, gdzie dotarł o 5:30”.
Tak więc bojownicy Alpha przybyli do Kizlyar, aby uwolnić zakładników.
Ale do tej godziny z jakiegoś powodu bojownicy zostali „uwolnieni” decyzją kierownictwa (republikańskiego lub federalnego). W rzeczywistości nasi ludzie znaleźli tam tylko ogon szeregu autobusów z terrorystami wyjeżdżającymi z miasta z zakładnikami.
Faktem jest, że oficjalne władze Dagestanu (według jednej wersji. A według drugiej władze federalne) postanowiły uwolnić terrorystów ze szpitala miejskiego, a ponadto nakazały im nie przeszkadzać im, ale zapewnić im spokój. przejazd aż do granicy z Czeczenią. Podobno w tym celu bandyci zamierzali uwolnić zakładników na granicy.
Mniej więcej w czasie, gdy Alfa przybyła do Kizlyaru (dokładnie o 6:40), terroryści z zakładnikami wyruszyli już z miasta w dwóch dostarczonych im ciężarówkach KamAZ iw parze ambulansów, a także w dziewięciu innych autobusach. Opuszczony szpital został zaminowany przez terrorystów.
Kto udaremnił atak?
Oczywiście nie zostały wypuszczone ze wszystkich czterech stron. Zorganizowano eskortę. Innymi słowy, pogoń.
Problem polegał jednak na tym, że kierownictwo akcji ratowania zakładników ciągle zmieniało plany.
Początkowo planowano zablokować konwój na trasie bandytów i uwolnić wszystkich więźniów.
Szczerze mówiąc, ten plan był dość ryzykowny. Rzeczywiście, wśród jeńców było kilku VIP-ów Dagestanu, w tym deputowani republiki. Ponadto terroryści mieli nie jeden autobus, ale 9. Plus 2 ciężarówki KamAZ i 2 karetki pogotowia. W sumie jest 13 pojazdów.
Trudno sobie wyobrazić, jakie wycie rozległoby się wówczas w krajach zachodnich iw całej Europie, gdyby choć jeden z zakładników zginął. I w tej sytuacji wydarzyłoby się to bezbłędnie. Nie było tylko dwóch czy trzech bandytów. I nie byli uzbrojeni w szable. Mieli granatniki, karabiny maszynowe i karabiny maszynowe.
Zarządzanie operacjami jest zrozumiałe. Na Kaukazie było wtedy gorąco, sytuacja była napięta, lała się krew. Oczywiście menedżerowie pospieszyli.
Innymi słowy, nikt nie powstrzymał Radujewa ani jego bandy terrorystów. Zgoda na blokowanie nigdy nie nadeszła.
Bandyci bez przeszkód dotarli do przygranicznej wsi Pierwomajskoje. Tam wzięli więcej zakładników. Tym razem policja nowosybirska z punktu kontrolnego została schwytana. Bandyci zabrali im broń. To jest według jednej wersji.
Inna wersja wygląda tak.
Uważa się, że Raduevici zorganizowali prawie zajęcie Pierwomajskiego. Ale w rzeczywistości nie było napaści. Faktem jest, że w pobliżu wsi znajdował się punkt kontrolny specjalnego oddziału milicji (z Nowosybirska). A konwojowi z bojownikami i zakładnikami nie towarzyszył nikt, ale miejscowy mieszkaniec. W telewizji wystąpił pułkownik miejscowej milicji.
Ten bardzo miejscowy podszedł następnie do dowódcy oddziałów prewencyjnych i zaprosił ich do pokojowego złożenia broni. Co zrobili. Wiadomo jednak, że nie wszyscy się poddali. Część policji odmówiła poddania się bandytom i wycofała się z bronią. Następnie bojownicy zabrali broń policjantów. A ci, którzy się poddali, zostali dodani do zakładników. Sami terroryści weszli do wsi Pervomayskoye. Tak w rzeczywistości wyglądało, według naocznych świadków, cała procedura rzekomego zajęcia wsi przez bojowników.
Przypomnijmy raz jeszcze, jak mieszkańcy Radujewa dotarli do Pierwomajskiego.
Jak wynika z meldunku grupy „A” (służba), początkowo planowano pojmanie bojowników w kierunku ruchu.
„W toku dalszych negocjacji dowódca bojowników Radujew wystąpił z żądaniami umożliwienia konwojowi wkroczenia na terytorium Czeczenii, gdzie obiecał uwolnić zakładników. W związku z tym dowództwo „A” opracowało wariant przeprowadzenia operacji uwolnienia zakładników na trasie”.
Opracowano nawet specjalny scenariusz łapania bandytów.
„Plan operacji przewidywał blokowanie konwoju pojazdami opancerzonymi, niszczenie terrorystów ogniem snajperskim i wysadzenie pojazdów KamAZ załadowanych bronią i amunicją, nakłanianie terrorystów do złożenia broni i uwolnienia zakładników”.
W tym celu grupa przybyła z Moskwy szczegółowo opracowała zadanie:
„Personel oddziału„ A” przeprowadził rozpoznanie terenu i wybrał możliwe lokalizacje operacji. Jednostka otrzymała misję bojową i opracowała schemat komunikacji i interakcji, obliczyła siły i środki”.
Zgodnie z oczekiwaniami bandyci zmienili plany. Radujew wyrzeknie się swoich słów. Zamiast obiecanego uwolnienia zakładników terroryści wezmą nowych. Bandyci postanawiają zdobyć przyczółek we wsi Pierwomajskoje. W tym celu wyposażone są punkty strzeleckie.
Tutaj zwracamy się do wspomnień oficerów.
Jednym z nich jest Bohater Rosji, pułkownik Władimir Władimirowicz Nedobezhkin. W tym czasie dowodził oddziałem wojsk specjalnych, który przed tymi wydarzeniami znajdował się w Chankali.
Dowódca Zjednoczonej Grupy naszych wojsk gen. Anatolij Kulikow wyznaczył oddziałowi Niedobeczkina zadanie szturmu na autobusy z bojownikami i zakładnikami w drodze do Czeczenii. Spadochroniarze mieli wylądować i zablokować miejsce operacji, a grupa Niedobeczkina miała szturmować autobusy, neutralizować bojowników i uwolnić zakładników.
Pułkownik wspomina, że tego dnia wszystko było gotowe do schwytania. Siły specjalne armii czekały na bandytów tuż za mostem. Nagle…
„Dalsze wydarzenia zaczęły się rozwijać nie według naszego scenariusza. Kolumna bojowników z zakładnikami przeszła przez wieś Pierwomajskoje. Za wsią znajduje się most nad przekopem, a dalej zaczyna się terytorium Czeczenii.
Nagle załogi naszych dwóch śmigłowców MI-24 przeprowadzają atak rakietowy na ten most.
Kolumna (bandytów) natychmiast się odwraca i wraca do Pervomayskoye”.
Kto więc wydał polecenie pilotom helikopterów przed samym nosem kolumny, aby zniszczyli most w drodze do miejsca, gdzie nasi ludzie już czekali na Radulowa?
Widać, że gdyby mimo wszystko szturm na kolumnę przeprowadzono zgodnie z planem/opcją generała Kulikova, to po pierwsze, nasi nie musieliby przez tydzień marznąć w okopach w okolicach Pierwomajskoje. A po drugie, z pewnością byłyby to irytujące straty, zarówno wśród zakładników, jak i wśród wojska, znacznie mniejsze.
W domenie publicznej krążą informacje, że dowódca 58 Armii, generał Troszew (który dowodził tą operacją w pierwszym etapie), wojsko, które siedziało wtedy w zasadzce za mostem właśnie wysadzonym z powietrza, udało się zapytać pytanie:
„Kto wydał rozkaz pilotom śmigłowców tuż przed kolumną, aby zniszczyli most w drodze do miejsca, w którym na nich czekaliśmy?”
A potem Troshev wydawał się im odpowiadać:
"Nie dałem."
Kto więc dokładnie odwrócił bieg wydarzeń w Pierwomajskim, w sensie dosłownym, do dziś pozostaje nieznany.
Terrorystom jest ciepło, a żołnierzom zimno
Tak więc kolumna terrorystów zawróciła przed wysadzonym mostem (za którym czekały na nich siły specjalne). I usiadła w Pierwomajskim.
Trzeba przyznać, że taki zwrot znacznie wzmocnił pozycję terrorystów. Po osiedleniu się we wsi zmienili zasady gry. Ci, którzy ścigali ich w ramach specjalnej operacji uwolnienia zakładników, zostali teraz zmuszeni przez bandytów do nawiązania z nimi walki.
Wszystkie wcześniej nakreślone plany dowódców i ustawienia taktyczne bojowników sił specjalnych nie miały już zastosowania. Operacja została od tego momentu przekwalifikowana do operacji wojskowej (lub specjalnej operacji wojskowej KGB mającej na celu wyeliminowanie grup bandytów). Do tej pory wojsko nie ma jedności w tej kwestii w swojej klasyfikacji.
Na przykład Ministerstwo Obrony opisuje ten epizod w Pierwomajski jako operację specjalną. Natomiast FSB interpretuje to jako połączone ramiona. Istnieje rozbieżność. Czy niespójność? Ale czy to możliwe, że są to tylko różne podejścia militarne?
„Teoretycznie zadanie zablokowania i szturmu wsi Pierwomajskoje może wykonać każdy doświadczony dowódca batalionu siłami jednego batalionu - w końcu jest to zwykła operacja wojskowa. Ale wszystko poszło zupełnie inaczej. W operację zaangażowane były różne siły - Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, FSB, Ministerstwo Obrony. Jednak doświadczenie bojowe wszystkich uczestników operacji to głównie specnaz, a także spadochroniarze. Główne jednostki Ministerstwa Obrony pochodziły ze 135. zmotoryzowanej brygady strzelców z Budennowska.
Biorąc pod uwagę liczbę sił biorących udział w operacji, miał nią dowodzić generał Anatolij Kwasznin, ówczesny dowódca Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego. Ale na miejscu byli dyrektor FSB Michaił Barsukow i minister spraw wewnętrznych Wiktor Erin.
Tak rozumowali eksperci, którzy przystąpili do dyskusji. Obecność zakładników, wystawienie przez terrorystów ultimatum, rozstrzelanie schwytanych więźniów – dały wszelkie podstawy do rozpoczęcia akcji antyterrorystycznej.
Trudność polegała jednak na tym, że było wielu terrorystów. Nie parę z trzech. Ani nawet dwa czy trzy tuziny. I ponad trzystu bandytów uzbrojonych po zęby.
Najeźdźcy, którzy okopali się w Pierwomajskoje, mieli karabiny snajperskie, karabiny maszynowe, moździerze, granatniki i karabiny maszynowe dużego kalibru.
Ponadto ci bandyci nie kopali dla siebie dziur, ale pełnoprofilowe okopy. I wyposażyli obronny ufortyfikowany obszar. Co więcej, robili to zgodnie z kanonami sztuki wojennej (pozycje wysunięte i odcięte, ciągi komunikacyjne, a nawet zablokowane sloty itp.). Mówią, że wszystkie te fortyfikacje wykopali rękami zakładników.
Jeśli użyjesz podpowiedzi specjalisty wojskowego, to wszystko wyglądało jak batalion strzelców zmotoryzowanych (MRB) w obronie.
Co więcej, ponieważ ten SMB w ogóle nie zakopał się w ziemi na pustynnym polu, ale okopał się w dużej wiejskiej osadzie (około 1500 mieszkańców), to jego atakujące siły podczas operacji musiałyby szturmować osadę. Z dalekimi perspektywami.
Jakie mogą być konkretne perspektywy?
Powiedzmy od razu, dość przygnębiające. I z różnymi rodzajami „jeśli”.
Każdy atak na tak ufortyfikowany obszar w osadzie będzie skutkować niepowodzeniem i licznymi stratami bez wstępnego przygotowania artyleryjskiego i jeśli punkty ostrzału bandytów nie zostaną stłumione. Bez potrójnej (pięciokrotnej lub dowolnej wielokrotności) przewagi siły roboczej. A co najważniejsze, w żaden sposób nie jest możliwe doprowadzenie do takiego ataku nieprzygotowanych żołnierzy i oficerów.
Ludzie, którzy odważą się zaatakować osadę poza wyżej wymienionymi warunkami, po prostu zginą. Oto wnioski ekspertów.
Czego w zasadzie należało się spodziewać. Nie było prawie żadnego przygotowania artyleryjskiego jako takiego. Chociaż wystrzelili parę dział przeciwpancernych ze względu na ostrość. W rzeczywistości trochę naciskali psychicznie. Ale do rzeczywistego zniszczenia stanowisk ogniowych gangu, według wspomnień uczestników wydarzeń, nie doszło.
I od razu stało się jasne. Gdy nasze pierwsze oddziały ruszyły do ataku, napotkał huragan ognia ze strony bandytów. Kilka osób z prewencji z Dagestanu natychmiast zginęło zabitych i rannych. A grupa szturmowa wycofała się.
Z taktycznego punktu widzenia oznaczało to, że terroryści nie stracili swoich punktów ostrzału, a ich przednia krawędź obronna nie została stłumiona. Oznacza to, że każdemu, kto w tej sytuacji przystąpi do ataku, grozi nieunikniona śmierć.
A oto, co mówią o tym dokumenty. Z raportu grupy „A” (usługa):
„15 stycznia o godzinie 8:30 personel wydziału objął początkowe stanowiska. Po zadaniu ostrzału ogniowego przez lotnictwo i śmigłowce grupy bojowe w dywizjach, tworząc zaawansowany patrol, we współpracy z oddziałem Witiaź, przystąpiły do walki z bojownikami czeczeńskimi i awansowały do „czwórki” na południowo-wschodnich obrzeżach wsi Pierwomajskoje.
Podczas działań wojennych w dniach 15-18 stycznia pracownicy wydziału identyfikowali i niszczyli punkty ostrzału bojowników, zapewniali osłonę ogniową jednostek MSW, udzielali pomocy medycznej, ewakuowali rannych z pola walki.”
Za krótkim zdaniem sprawozdawczym kryje się tyle niedopowiedzeń: „ranni zostali ewakuowani”. Na przykład ci faceci z grupy „A” wyciągnęli i uratowali bojowników oddziału „Vityaz” z worka przeciwpożarowego.
Ze wspomnień pułkownika Władimira Nedobezhkina:
„Trzecia lub czwartego dnia nasi ludzie podjęli próbę ataku. Siły specjalne wojsk wewnętrznych „Witiaź”, siły specjalne FSB „Alfa”, „Vympel” próbowały wejść do wioski od południowego wschodu i zostały tam złapane.
Potem rozmawiałem z chłopakami z Vityaz. Mówili: „Weszliśmy, uzależniliśmy się, walczymy we wsi o każdy dom. A „Alfa” nie mogła nas śledzić”.
Oznacza to, że plecy Witiaza pozostały otwarte. W końcu „Alfa” z taką formacją bojową miała rozkaz iść z tyłu i pomóc „Witiaźowi”, skoncentrować się, wspólnie szturmować domy i tak dalej.
Na zaludnionym obszarze chodzenie naprzód z otwartymi plecami to po prostu samobójstwo …
W rezultacie „Witiaź” został otoczony, a z tego kotła wyszedł sam, z dużymi stratami”.
Nawiasem mówiąc, chodzi o skuteczność i jakość ofensywnego przygotowania ognia.
A oto, co naoczny świadek tej bitwy wspomina o dokładności naprowadzania pocisków:
„Widzieliśmy domy, w których siedzieli bojownicy, zniszczyliśmy kilku karabinów maszynowych, snajperów i zaczęliśmy kierować artylerią.
Nasz śmigłowiec MI-24 pojawił się od tyłu. Wystrzeliwuje rakiety we wskazane przez nas domy.
I nagle wylatują dwa pociski, ale nie lecą do przodu, tylko lecą za nami i eksplodują.
My - do pilotów śmigłowców: "Co robisz?"
A oni: „Przepraszam, pociski nie spełniają standardów”.
Ale zabawnie jest o tym teraz pamiętać. Wtedy nie było śmiechu …”
Znowu z komentarzy ekspertów: jeśli tak się stało podczas wojny, to działania mogą wyglądać następująco.
Najpierw. Na przykład, gdyby atak się dławił, ponownie ciągnęliby artylerię i ponownie prasowali przednią krawędź obrony wroga.
Druga. Jeszcze lepiej, wezwij samolot i uderz bombami.
Albo po trzecie. Nacierające jednostki będą starały się ominąć epicentrum oporu i zacząć posuwać się naprzód.
Ale w tych warunkach wszystkie trzy opcje były niemożliwe. Władze i media nie pozostawiły chłopakom innych opcji poza jedną.
Faktem jest, że od pierwszych strzałów w liberalnej prasie pojawił się pisk, który przerodził się w histerię - zabijano zakładników, niszczono wieś.
A dziennikarze, Zachód i władze, jak się wydaje, chciały w tym czasie tylko jednego - rozerwać naszych ludzi na kawałki. Wrzuć ich ciała do strzelnic bandytów. Zniszcz najlepszych komandosów. Wszystko na raz. Oraz "Alfa" i "Vympel" i "Vityaz".
Oczywiście państwo jest zobowiązane do ratowania zakładników. Ale zamiast organizacji, planowania, koordynacji, siły ognia i innych środków do spraw wojskowych zaproponowano tylko jeden sposób odgórny - umieścić wszystkich naszych najlepszych bojowników na tym polu w Pierwomajski w tym samym czasie? Nie wspominając już o tym, że nasi najlepsi ludzie z sił specjalnych byli używani w Pierwomajskoje jako piechota.
W szkołach specnazu uczą trzech zadań:
Nie umieraj sam, uratuj jak najwięcej zakładników, zniszczyć terrorystów”.
W tym celu bojownicy grupy „A” są szkoleni do skutecznego szturmu na przechwycone samochody, liniowce i pomieszczenia, w których ukrywają się terroryści. Ale potem, jak później próbowali usprawiedliwić niepowodzenia na szczycie: podobno nie są tak silni w taktyce połączonej broni, a zwłaszcza w kopaniu okopów …
Nawiasem mówiąc, nasi chłopcy mieli wtedy pecha z pogodą. Każdej nocy był mróz, aw ciągu dnia mróz. Więc moje stopy i wszystkie mundury były mokre przez cały dzień. Tam zwykle spali na ziemi, ktoś w okopach. Potem przyniesiono śpiwory, a chłopcy zrobili z nich peleryny.
A kto kierował całą tą akcją?
Ze wspomnień naocznego świadka:
„Nie wiem, kto dowodził i jak on dowodził. Ale nigdy w życiu nie widziałem bardziej niepiśmiennej i nieuporządkowanej operacji. A co najgorsze, nawet zwykli żołnierze to rozumieli.
Praktycznie nie było przywództwa, a każda dywizja żyła własnym życiem. Wszyscy walczyli najlepiej jak potrafili.
Na przykład zadanie postawił nam jeden, a spadochroniarze po naszej prawej – inny. Jesteśmy sąsiadami, sto metrów od siebie, a rozkazują nam różni ludzie. Dobrze, że mniej więcej się z nimi zgadzamy.
Komunikowaliśmy się z nimi zarówno wizualnie, jak i radiowo.
Co prawda łączność radiowa była otwarta, bojownicy musieli słuchać naszych rozmów”.
Tutaj chciałbym wyjaśnić, dlaczego naszą historię rozpoczęliśmy właśnie od chińskiej mądrości, że żołnierz jest karmiony przez tysiąc dni za jedną minutę. Faktem jest, że tuż pod żołnierzami pierwszomajowymi w rzeczywistości nie było nic do jedzenia. I zamarzali na świeżym powietrzu.
Pracownicy grupy „A” opowiadali później, że rosyjscy żołnierze, zdrętwiali z zimna, wieczorami pukali do ich autobusów.
Nawiasem mówiąc, w tym czasie centralne kanały telewizyjne przez całą dobę krzyczały o Pervomayskoye. I donosili o rzekomym całkowitym zablokowaniu bojowników. Ale to samo blokowanie wyglądało jak siedzenie w zimowych okopach na zimnym polu. Nawiasem mówiąc, bojownicy grzali się u mieszkańców wsi w ciepłych chatach.
Może ktoś potrzebował takiego przełomu?
Teraz ktoś pyta:
- Ale jak Radujew uciekł z blokady?
Tak, okazało się, że uciekł, przebijając się w walce.
Naoczni świadkowie mówią, że nie zorganizowano tam wtedy ciągłego okrążenia. Tym bardziej, że nie było żadnego zewnętrznego ani żadnego innego pierścienia.
I były tylko rzadkie wyspy obronne. Jeden taki przyczółek był utrzymywany przez trzydzieści sił specjalnych armii. Była to dokładnie ta sama grupa bojowników, którzy zostali nagle zaatakowani przez terrorystów Radujewa. To ci faceci zabili większość bandytów.
Przypomnijmy, że terroryści mieli wtedy ponad trzystu najemników. A przeciwko nim - 30 osób z 22 brygady. Przeciwnik ma dziesięciokrotną przewagę.
Nic dziwnego, że prawie wszyscy nasi komandosi zostali ranni. Byli wśród nich także ci, którzy zginęli. Ale wszyscy są prawdziwymi Bohaterami.
Po tej bitwie pozostało ich niewielu. Tak, i wtedy wyjechali, kto gdzie. Ktoś od czasu do czasu udziela wywiadu i opowiada, jak naprawdę było wtedy.
I wyglądało to, musimy szczerze przyznać, na całkowitą zdradę lub konfigurację. Sędzia dla siebie:
„Po raz kolejny zostaliśmy skonfigurowani. Prasa wtedy pisała - trzy pierścienie okrążające, snajperzy. Wszystko to jest nonsensem. Nie było pierścieni. Faceci z naszej 22. Brygady Sił Specjalnych przyjęli cios.
Gęstość frontu wynosiła 46 osób na półtora kilometra. Wyobrażać sobie! Według wszystkich norm przekroczenie długości dla każdego żołnierza jest trzykrotne. I uzbrojenie - tylko broń strzelecka, lekka, ale przymocowano dwa transportery opancerzone.
Ci faceci znaleźli się w najtrudniejszym miejscu. Najprawdopodobniej kierownictwo wiedziało, że każdy z nich będzie musiał umrzeć.
„Nasza strona była najbardziej prawdopodobna na przełom.
Czemu?
Bo tylko tutaj, w jednym miejscu, można przeprawić się przez Terek. Podkreślam, w tym jedynym.
Tam przez rzekę ciągnie się ropociąg, a nad nim most.
I dla głupca było jasne: nie było dokąd pójść.
Wszystko poszło jak gdyby celowo. Okazuje się, że wszyscy wiedzieli, że Radujew tu pojedzie? I w zasadzie nic nie zrobili. Jakby „z góry” pozwoliło mu przejść? A może to tylko wypadek?
A co jest dziwne? Z tą fajką przyszedł rozkaz, żeby nie niszczyć. A chłopaki, okazuje się, czy potrafisz zrujnować tyle, ile chcesz?
Cóż, o tej nieszczęsnej trąbce - prawdziwym prezencie dla terrorystów, różne wersje były rozpowszechniane zarówno przez żołnierzy, jak i oficerów. Na przykład, oto wygląd wojownika:
Zaproponowaliśmy wysadzenie rury.
Nie, to olej, duże pieniądze. Ludzie są tańsi.
Ale wysadziliby go w powietrze - a „duchy” nie mają dokąd pójść”.
A oto zeznanie oficera:
Staliśmy w miejscu, w którym było najdogodniejsze miejsce na przełom. Najpierw blisko granicy z Czeczenią. Po drugie, to tutaj nad wodą przechodziła rura gazowa.
Zasugerowałem: „Wysadźmy fajkę”.
A do mnie: „I zostawmy całą republikę bez gazu?”
Znowu: „Więc jakie jest zadanie? Nie przegap tego? Potem walczyć w ten sposób”.
I znowu mówię o republice bez gazu.
Na własne ryzyko i ryzyko stawiamy miny przed kominem. Wszyscy później pracowali, gdy bojownicy wspinali się po rurze.
Przez te wszystkie dni oczekiwania nikt nie wiedział, co się stanie: atak czy obrona, kiedy wyjdą. A 17 stycznia przybywa drużyna: jutro o świcie nastąpi ponowny atak. Przygotowywaliśmy się do ataku. Ale okazało się, że jest odwrotnie.
„Nawiasem mówiąc, z drugiej strony podjechały dwie czeczeńskie ciężarówki KamAZ. Staliśmy i czekaliśmy. Z naszej strony – nic, „gramofony” na nich nie działały.
W związku z tym terroryści nie mieli przeszkolenia. Zaczęli ostrzał, a ich grupa uderzeniowa przystąpiła do ataku. Zbliżając się do silnego punktu około stu metrów, przedni bandyci położyli się i zaczęli wywierać napór ognia. W międzyczasie podjechała grupa z okładki i wszyscy rzucili się do przodu w tłumie.
Z taktycznego punktu widzenia działali poprawnie. W inny sposób nie mogli. Po bitwie sprawdziliśmy dokumenty zmarłych. Afgańczycy, Jordańczycy, Syryjczycy. Około pięćdziesięciu zawodowych najemników”.
I jeszcze jedno spojrzenie na taktykę bandytów:
„A sam przełom został zbudowany kompetentnie.
Bojownicy mieli z boku rozpraszającą grupę, grupę ogniową z bronią dużego kalibru, granatnikami, strzelcami maszynowymi. Ich grupa ogniowa nie pozwoliła nam podnieść głów.
W zasadzie wszyscy zabici i ranni pojawili się właśnie podczas tego pierwszego uderzenia.
Gęstość pożaru była tak duża, że oficer Igor Morozow strzaskał sobie palec na dłoni. On, doświadczony oficer, minął Afgańczyk i strzelił, siedząc w okopie, wystawiając tylko ręce z karabinem maszynowym. Jego palec był tu okaleczony. Ale pozostał w szeregach”.
A oto jak dowódca wspomina sam początek bitwy z terrorystami:
„Oczywiście nie stawiałem min przed sobą w nocy. O 2:30 pytam grupę obserwatorów, którzy byli z przodu: "Cicho?"
Odpowiedź brzmi: „Cicho”.
I wydałem im rozkaz wycofania się na pozycje. Zostawiam jedną trzecią ludzi do pilnowania, a reszcie nakazuję odpoczywać, bo rano jest szturm.
W takich warunkach minął tydzień: naturalnie ludzie zaczęli się lekko kołysać podczas chodzenia. Ale rano trzeba przebiec kolejne siedemset metrów. I nie jest łatwo biegać, ale pod ostrzałem.
… A potem prawie natychmiast wszystko się zaczęło …
Co ciekawe, tej nocy w ogóle nie było oświetlenia. Dlatego zauważyliśmy bojowników powyżej czterdziestu metrów.
W powietrzu jest mróz, przez lornetkę nocną prawie nic nie widać.
W tym czasie powracająca grupa podążała za naszymi okopami. Moi sygnalizatorzy, którzy z kolei pełnili służbę, wystrzelili rakietę i zobaczyli bojowników. Zaczynają liczyć - dziesięć, piętnaście, dwadzieścia… dużo!..
Daję sygnał: wszyscy do walki!
Grupa dwunastu osób, która szła ze stanowiska obserwacyjnego, była w pełni przygotowana i od razu uderzyła w bojowników z lewego skrzydła.
W ten sposób dali reszcie możliwość przygotowania.”
Faceci mówią, że terroryści stosowali doping:
„Każdy z reguły ma dwie torby marynarskie, w jednym - amunicję i konserwy, w drugim - leki, strzykawki i tak dalej.
Więc zaatakowali w stanie odurzenia. Mówią, że są nieustraszonymi zamachowcami-samobójcami.
Bandyci się bali”.
A o tym, jak uciekł Raduev:
„Tak, Radujew wymknął się, ale zabiliśmy wielu.
Do walki wkroczyło około 200 terrorystów. Zabiliśmy 84 osoby. Oprócz rannych i jeńców.
Rano spojrzałem na tory - uciekło nie więcej niż dwadzieścia osób. Radujew jest z nimi.
Brygada również poniosła straty: pięciu zginęło, sześć osób zostało rannych. Gdyby w naszym sektorze posadzono dwie lub trzy firmy, wynik byłby inny.
Wiele zrobiono głupio. Mała garstka została postawiona w obronie, nie zaczęli minować podejść.
Czego oczekiwałeś?
Może ktoś potrzebował takiego przełomu? »
Surowy, ale prawdziwy.
Przebijają się do ciebie
Jedno jest złe - bojownicy wciąż się przedarli.
Potem chłopaki biorący udział w tej bitwie ze swoimi towarzyszami analizowali tę bitwę raz za razem. A jednak doszli do wniosku, że można było zapobiec przełomowi. A potrzeba było tylko trochę - aby wzmocnić naszą zbroję.
Ale wygląda na to, że wcale nie pomagali w tej bitwie.
Sędzia dla siebie.
Rzeczywiście, w każdym dowcipie jest tylko ułamek dowcipu. Z reguły przecież przez bardzo dobry dowcip przebija się właśnie przez bardzo niewypowiedzianą prawdę.
Wśród tych, którzy brali udział w oblężeniu Pierwomajskiego, jest taki rower.
Do czasu przebicia się bojowników w nocy z 17 na 18 stycznia 1996 r. całą operacją dowodził dyrektor FSB Michaił Barsukow. Więc tej nocy zgłosili mu:
„Bojownicy się przebijają!”
I był bardzo pijany. I rozkazał:
"Chodź do mnie!"
A odpowiadają mu złośliwie:
„Przepraszam, towarzyszu generale, wciąż się do ciebie przebijają” …
Notatka
Wieczna pamięć
W bitwie pod Pierwomajskoje zginęli:
- szef wywiadu 58 Armii pułkownik Aleksander Stytsina, - dowódca kompanii łączności kpt. Konstantin Kozlov, - kapitan medyczny Siergiej Kosaczow.
oraz oficerowie grupy „A”
- Major Andriej Kiselev
- i Wiktor Woroncow.
Za odwagę i odwagę okazaną podczas ratowania zakładników Andriej Kisielew i Wiktor Woroncow zostali odznaczeni Orderem Odwagi (pośmiertnie).
