W trakcie przepisywania historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Georgy Konstantinovich Zhukov stał się jednym z głównych celów dla liberałów i badaczy rewizjonistycznych. Nazywany jest „stalinowskim rzeźnikiem”, oskarżonym o nieprofesjonalizm, tyranię, okrucieństwo i obojętność na życie żołnierzy.
Cel takich prac jest oczywisty: oczerniając Marszałka Zwycięstwa, który stał się jednym z symboli naszego Wielkiego Zwycięstwa (sam Stalin zauważył: „Żukow jest naszym Suworowem”), można bezkarnie zrzucić brud na naszą sowiecką przeszłość. Zachować i wzmocnić niesprawiedliwy porządek na świecie. Posmarować brudem prawdziwych bohaterów i wielkich mężów stanu i przywódców wojskowych, a od złych duchów, na przykład Bandery i Szuchewycza, zrobić „bohaterów”.
„Rzeźnik Stalina”
Na Ukrainie opublikowano materiał A. Levchenko: „Marszałek Żukow: rzeźnik Stalina czy bohater?” Według autora, sowiecki dowódca został zapamiętany bardziej za „swoich kolegów i egzekucje żołnierzy na wszystkich frontach” niż za zwycięstwa wojskowe. Georgy Konstantinovich jest odpowiedzialny za katastrofalne porażki z 1941 roku, kiedy Armia Czerwona nie była gotowa do wojny. Odpowiada za ogromne „kotły” początkowego okresu wojny, m.in. Witebsk, Mohylew, Mińsk, Kijów, Wiazma i Briańsk, w których zabito lub wzięto do niewoli setki tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej. Stwierdza się, że stalinowski marszałek jako szef Sztabu Generalnego Armii Czerwonej latem 1941 r. i członek Kwatery Głównej „jest jednym z głównych winowajców najgorszej katastrofy w światowej historii wojskowej”.
W stylu typowym dla współczesnej Ukrainy, kiedy okres sowiecki jest usiany błotem, a nazistów i zbrodniarzy wojennych wychwala się w każdy możliwy sposób, podkreśla się, że Żukow wysłał na śmierć setki tysięcy zmobilizowanych Ukraińców, którzy przeżyli wtedy straszliwego Niemca okupacji, wyzwalając własną ziemię kosztem ogromnych strat. Podobno marszałek sowiecki nakazał „nie oszczędzać” rekrutów z Ukrainy, wysłanych na cztery fronty ukraińskie. Uważano ich za „podejrzane elementy”, które żyły pod rządami nazistów. Pozornie stąd tak wysokie straty Ukrainy w II wojnie światowej wśród republik ZSRR (tylko w RFSRR więcej zginęło). Chociaż przyczyny wysokich strat ludności Ukraińskiej SRR są dość obiektywne: przebiegała tam linia frontu, region był pod faszystowską okupacją, hitlerowcy prowadzili politykę fizycznego niszczenia Słowian-Rosjan, „czyścili” ziemię dla niemieckich „nadludzi”. Niektóre z najkrwawszych bitew Wielkiej Wojny Ojczyźnianej miały miejsce na Ukrainie, Hitler za wszelką cenę starał się zachować strategiczne i gospodarcze znaczenie regionu dla III Rzeszy.
Widzimy więc kolejny atak na ZSRR, Wielką Wojnę Ojczyźnianą i jej bohaterów. Na przykład wróg był „wypełniony trupami”. A Marszałek Zwycięstwa był w rzeczywistości „stalinowskim rzeźnikiem”, który zabił setki tysięcy obywateli sowieckich, a zwłaszcza Ukraińców.
„Kierownik Kryzysowy” Armii Czerwonej
Aby zrozumieć całą głupotę i fałszywość takich „dzieł”, wystarczy po prostu czytać i analizować źródła historyczne oraz obiektywne badania historyczne. Na przykład historyk wojskowy, specjalista od historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej A. Isajew „Mity i prawda o marszałku Żukowie”, ma bardzo dobrą pracę na ten temat. Aleksiej Isajew zauważa, że stalinowski dowódca wojskowy umiał walczyć, od 1939 r. był „kierownikiem kryzysowym” Armii Czerwonej, „człowiekiem, który został wrzucony do najtrudniejszego i niebezpiecznego sektora frontu”. Żukow „był rodzajem„ dowódcy RGK”, zdolnym do szermierki z armiami i dywizjami lepiej niż jego koledzy”.
Dowództwo wysłało Georgy Konstantinovich do sektora frontu, który znajdował się w kryzysie lub wymagał zwiększonej uwagi. Gwarantowało to naczelnemu dowództwu zwiększoną skuteczność działań oddziałów Armii Czerwonej na tym odcinku. W tym samym czasie Żukow nie był „niezwyciężonym” dowódcą. Często, wychodząc z nadchodzącej katastrofy, musiał przejść do „niepokonania”, aby wyprowadzić z chaosu kruchą równowagę sił, wyciągnąć innych z kryzysu. Dowódca sowiecki dostawał zwykle najtrudniejsze odcinki frontu i groźnych przeciwników. Czasami z rozkazu Dowództwa musiał przenieść rozpoczętą pracę, a inni zbierali owoce jego wysiłków, aby przenieść się do nowych sektorów frontu.
Żukow pochodził z biednej rodziny chłopskiej, nigdy nie miał wysokich patronów, ale dzięki swojemu talentowi i stalowej woli stał się najwybitniejszym i najsłynniejszym marszałkiem sowieckim. W czasie wojny został zastępcą Naczelnego Wodza, ministrem obrony, członkiem najwyższego kierownictwa wojskowo-politycznego ZSRR, czterokrotnym Bohaterem Związku Radzieckiego, posiadaczem dwóch Orderów Zwycięstwa i wielu innych sowieckich i ordery i medale zagraniczne. Georgy Konstantinovich nie zrobił nic złego, nie upokorzył się przed najwyższym kierownictwem. Pozostał na zawsze Marszałkiem Zwycięstwa Ludu.
Żukow dowodził największymi masami wojsk radzieckich i zadał największe klęski Wehrmachtowi. Od samego początku wojny wykazywał zdolność do zadawania potężnych kontrataków w operacjach obronnych. Pokazał, że trzeba atakować nawet w najtrudniejszych warunkach, aby jutro przetrwać i pokonać straszliwego wroga. Pokazał się jako osoba, która wie, jak zarządzać dużymi masami ludzi. Jako dowódca wojskowy, który wie, jak podejmować trudne decyzje niezbędne dla zachowania dobra wspólnego i państwa. Jego życie jest przykładem najwyższej wymagalności wobec siebie i innych.
To prawda, że Żukow okazał się złym politykiem. Po śmierci Stalina wdał się w gry polityczne, wspierał swoją władzą Chruszczowa najpierw przeciwko Berii, a następnie pomógł Chruszczowowi pokonać innych przeciwników. To był wielki błąd. Państwowy pigmej Chruszczow nie mógł stać obok niego takiego tytana jak Żukow. Marszałek mógł też przewodzić opozycji. Chruszczow z mocą i głównym „zoptymalizowanym” (zniszczonym) Siłami Zbrojnymi ZSRR. Dlatego w 1957 r. Żukow popadł w niełaskę, został zwolniony i pozbawiony wszystkich stanowisk rządowych i wojskowych.
Dlaczego Żukow jest nienawidzony
Dlaczego najbardziej błoto wylewa się na Żukowa, a nie na innych dowódców Stalina? Chodzi o osobowość Georgy Konstantinovich. Jest symbolem czerwonego imperium. Chłopski syn, żelazny żołnierz, który z carskiego podoficera przeszedł do wielkiego marszałka, który pokonał III Rzeszę. Bohater narodowy, dowódca, który słusznie stoi wśród innych wielkich przywódców wojskowych cywilizacji rosyjskiej, na równi z Aleksandrem Newskim, Dmitrijem Donskojem, Dmitrijem Pożarskim, Aleksandrem Suworowem i Michaiłem Kutuzowem.
Amerykański generał William Spar zauważył:
„W czasie zmagań narodu rosyjskiego z nowymi katastrofami Żukow jest wychowywany jako ikona uosabiająca ducha narodu rosyjskiego, który wie, jak wystawić zbawiciela-przywódcę w ekstremalnych warunkach. Żukow jest ucieleśnieniem rosyjskiego honoru i męstwa, rosyjskiej suwerenności i rosyjskiego ducha. Nikt nie może wymazać ani zszargać wizerunku tego człowieka na białym koniu, który zrobił tak wiele, aby wznieść swój kraj na wyżyny”.
Tak więc próby obalenia Gieorgija Żukowa z piedestału Zwycięstwa są informacyjną, ideologiczną wojną przeciwko naszej historii, cywilizacji rosyjskiej i sowieckiej. Zaczernienie Marszałka Zwycięstwa to zaczernienie całej naszej historii, historii ZSRR, historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, Wielkiego Zwycięstwa.
