Nowy, 1917, znaleziony "Chwała" na redzie twierdzy Sveaborg. Statek przechodził prace remontowe. To tam pancernik spotkał rewolucję lutową.
Trzeba powiedzieć, że załoga Slava, w porównaniu z innymi statkami, spotkała się z rewolucją niemal wzorowo (w porównaniu z innymi pancernikami). Zespół zgromadzony przez wojnę nie zszedł na rzeź oficerów i nie dopuścił do represji ze strony „obcych” marynarzy, nie pozwalając na „lądowanie” z pancerników „Andrzej Pierwotny” i „Cesarz Paweł I” pokład statku. Ale rewolucyjni marynarze tych ostatnich posunęli się tak daleko, że skierowali działa swoich statków na Sławę. Osiągnęli jednak efekt odwrotny: ludzi, którzy walczyli z przeważającymi siłami Niemców w Moonsund nie można zastraszyć armatą, ale było oburzenie, że ktoś do ciebie celuje, który przez cały czas walki był z tyłu i nawet nie wąchał prochu. Mimo to były ofiary, zginął bosman Wasilenko. Co ciekawe, został opisany jako „najdelikatniejszy ze wszystkich bosmanów”. W marcu nowy dowódca V. G. Antonow, który wcześniej służył na „Sławie” jako starszy oficer w kampanii 1915 i był szanowany wśród marynarzy
Ale potem było gorzej. Niektórzy starzy opuścili statek, zamiast nich przybyło młode uzupełnienie, już „skorumpowane” przez rewolucyjną propagandę. Ci, którzy pozostali w powozie, początkowo mieli na nich powstrzymujący wpływ, ale w końcu zmęczyli się tym i odeszli od polityki.
Ogólnie można powiedzieć, że chociaż rewolucyjne trendy nie przybrały na Slavie tak brzydkich form, jak na wielu innych pancernikach Floty Bałtyckiej, nie można mówić o normalnej sytuacji na pancerniku. Trudno powiedzieć, w jaki sposób ćwiczenia były prowadzone, ponieważ w 1917 r. dziennik prawie nie był prowadzony, od czasu do czasu robiono zapisy. Z jednej strony, biorąc pod uwagę rewolucyjną fermentację, trudno oczekiwać, że w 1917 pancernik będzie intensywnie wspierał własne zdolności bojowe. Ale z drugiej strony Winogradow wspomina, że dziobowa wieża „Chwały” od listopada 1916 r. oddała 34 strzały praktyczne (tzn. nie lufy, ale strzelanie pełnoprawne), co ogólnie rzecz biorąc świadczy o bardzo intensywnym treningu. W każdym razie dyscyplina na statku nigdy nie została przywrócona. Na przykład po otrzymaniu rozkazu powrotu do Moonsund załoga pancernika odmówiła zrobienia tego, argumentując, że ani „Andrzej Pierwotny”, ani „Respublika” (dawniej „Cesarz Paweł I”) nie pojechali do Moonsund i nie brać udział w bitwach, więc oni idą. Sytuację zmieniło dopiero oświadczenie V. G. Antonowa, że opuści statek zdrajcy, który nie wypełnił rozkazu bojowego. Zespół przyjął wówczas rezolucję, że „razem z nim jest gotowa iść wszędzie”.
Zanim przejdziemy do opisu bitwy, zwróćmy trochę uwagi na geografię archipelagu Moonsund w starych (przedrewolucyjnych) nazwach.
Od południa widzimy Kurlandię, położoną na stałym lądzie, jej najbardziej wysuniętym na północ punktem jest Przylądek Domesnes. Pomiędzy tym przylądkiem a małą wysepką Werder, położoną obok wybrzeża stałego lądu, morze wcina się w głąb lądu, tworząc Zatokę Ryską. Zatoka ta jest oddzielona od Morza Bałtyckiego wyspą Ezel, największą wyspą archipelagu Moonsund. Południowy kraniec Ezel kończy się na półwyspie Svorbe, na którym najbardziej wysuniętym na południe punktem jest przylądek Cerel. Cieśnina Irbene znajduje się między Półwyspem Svorbe a Kurlandią. Jeśli spojrzymy na północny kraniec Ezel, zobaczymy pomiędzy nim a lądem najmniejszą wyspę archipelagu Moonsund – Księżyc. Między Moonem a Ezel jest Mały Dźwięk, pomiędzy Księżycem i Werderem odpowiednio Wielki Dźwięk - jednak ten kanał można uznać za duży tylko w porównaniu z Małym Dźwiękiem
Na północ od Ezel znajduje się trzecia wyspa archipelagu - Dago. Dago i Ezel są oddzielone cieśniną Soelozund, która rozszerza się ostro na wschód, tworząc zasięg Kassar. Jeśli przejdziesz z Zatoki Ryskiej między Moonem a Werderem, serią Bolszoj Sound i dalej, z Dago po lewej i stałym lądem po prawej, odpoczniemy na wyspie Worms. Ta wyspa znajduje się między północnym krańcem Dago a kontynentem, ale znacznie bliżej kontynentu - między Worms a Dago znajduje się Cieśnina Moonsund prowadząca do Zatoki Fińskiej.
Dwa słowa o głównych bazach rosyjskich. Ahrensburg znajdował się na wyspie Ezel, niedaleko początku Półwyspu Svorbe. Kuivast znajdowało się po wschodniej stronie Wyspy Księżycowej, naprzeciwko Wyspy Werder.
Działania wojsk niemieckich i rosyjskich w okresie 29 września - 2 października 1917)
Nie będziemy szczegółowo opisywać operacji Albion podjętej przez Kaiserlichmarin w 1917 roku, ale skupimy się tylko na tych jej aspektach, które są związane z obroną pozycji minowych i artyleryjskich. Operacja rozpoczęła się 29 września (w starym stylu) Oczywiście fakt, że Niemcy ponownie skoncentrowali swoje siły morskie, świadomie i zdecydowanie przewyższając rosyjską flotę bałtycką, a jeśli w 1915 roku drednoty pierwszej serii ("Nassau" i " Helgoland”) popłynął do Moonsund, następnie w 1917 były to najnowsze statki typu Bayern (choć nie było Baden), König i Kaiser.
Siły rosyjskie przewyższały liczebnie tych, które próbowały bronić Moonsund w 1915 r. - 2 stare pancerniki („Slava” i „Citizen”), 3 krążowniki („Admiral Makarov”, 3 kanonierki, 26 dużych i średnich niszczycieli, 7 małych, 3 brytyjskie okręty podwodne Ale teraz ta flota była rewolucyjna i walczyła nie zgodnie z rozkazami dowódców, ale według własnego uznania.
Oto na przykład fragmenty „Raportu z działań Sił Morskich Zatoki Ryskiej 29 września - 7 października 1917 r.” na 1 października, podpisany przez szefa Marynarki Wojennej Zatoki Ryskiej M. K. Bakhireva:
„Drużyna Prypeci zdradziecko, prawie bez ryzyka, odmówiła przeprowadzenia operacji na polu minowym. Ani prośby dowódcy, ani jego instrukcje dotyczące ogromnej wagi operacji i rzadko sprzyjających okoliczności, ani perswazja dwóch lub trzech starych marynarzy, którzy zachowali honor - nic nie mogło skłonić ludzi do wypełnienia obowiązku wojskowego.
Lub:
„Dowódca 5. batalionu niszczycieli, kapitan 1. stopnia Zelena, nieuprawniony, bez ostrzeżenia, mimo mojego rozkazu pozostania do ostatniej okazji w patrolu Ahrensburga i wsparcia artylerii jednostek lądowych, usunął stanowisko łączności w Ahrensburgu i około 19 godzin z Jeźdźcem "i" Zabaikalsky "przybyli do Kuivast".
Niemiecki plan bardzo różnił się od tego, który zaplanowano w 1915 roku. Poprzednim razem planowano przebić się przez duże siły floty do Zatoki Ryskiej, ale tylko, podczas gdy w 1917 planowano zdobyć wyspy Ezel, Dago i Moon, czyli w zasadzie cały Archipelag Moonsund. Celem jest zapewnienie flanki wojsk niemieckich i stworzenie bazy operacyjnej dla kolejnych działań już w Zatoce Fińskiej.
W związku z tym plan operacji uległ znaczącym zmianom. W 1915 r. Niemcy próbowali zmusić Cieśninę Irbeńską, której pola minowe były pokryte tylko siłami floty, ale teraz wszystko się zmieniło. W pobliżu przylądka Cerel w kwietniu 1917 roku ukończono budowę baterii nr 43, która składała się z czterech najnowszych dział kal. 305 mm, podobnych do tych, w które uzbrojono drednoty Sewastopola. Te działa mogły strzelać z prędkością 156 kbt i prawie całkowicie blokowały Cieśninę Irbeńską, chociaż oczywiście skuteczność strzelania z takich odległości do ruchomego celu jest wątpliwa. W każdym razie nowy atak na Cieśninę Irbene w stylu z 1915 roku mógł kosztować Niemców znacznie drożej niż poprzedni.
Ale Niemcy nie zamierzali bić czołami o mur. Zamiast tego woleli wylądować na Ezel, zdobyć wyspę, w tym oczywiście półwysep Svorbe i przylądek Cerel z lądu, a dopiero potem przekroczyć Cieśninę Irbeńską. Mimo to zaczęli zamiatać pola minowe w Irbens już od 29 września: ale jeśli w 1915 r. „Sława” natychmiast poszedł do obrony pól minowych po pojawieniu się tam wroga, tym razem nic takiego się nie wydarzyło. Na patrol wyruszyły niszczyciele, a nawet M. K. Bakhirev sprawdził obecność niemieckich okrętów na krążowniku Bayan, płynąc aż do pozycji Domesnes (czyli wzdłuż całej Cieśniny Irbeńskiej aż do wybrzeża naprzeciw Ezel), ale pancerniki nie brały udziału w obronie pozycji. Dopiero 2 października „Obywatel” (dawniej „Cesarevich”) został wysłany na Przylądek Cerel, ale został też wysłany nie do bitwy morskiej, ale do ostrzału niemieckich sił lądowych zmierzających w kierunku Svorbe, tj. do obrony baterii nr 43 z lądu. Dlaczego flota broniąca Irbenów w 1915 r. nie podjęła prawie żadnych działań, aby ich chronić w 1917 r.? Podobno były dwa powody.
Najpierw bateria nr 43 została przekazana dowódcy Floty Bałtyckiej i M. K. Bakhirev jako kamień węgielny obrony Cieśniny Irbeńskiej. W rzeczywistości tak było – cztery najnowsze działa 305 mm/52 miały lepszą skuteczność niż główny kaliber połączonych „Chwała” i „Obywatel”. W związku z tym stabilność pozycji kopalni Irben całkowicie zależała od zdolności tej baterii do walki z wrogiem.
Jednocześnie główne zagrożenie dla baterii nr 43 nie pochodziło z morza, to właśnie tam bateria mogła walczyć z dużymi szansami powodzenia z niemal każdym wrogiem. Prawdziwym zagrożeniem był atak z lądu, na który nacierały wojska kajzera. Nie było możliwe odparcie lądowania na Ezel przez siły obrony wybrzeża i było to prawie niemożliwe, ponieważ obrona Zatoki Taga, gdzie wylądowali Niemcy, była szczerze słaba, odpowiednio, cała nadzieja pozostała na siłach lądowych. A ich uzupełnianie i zaopatrzenie zależało całkowicie od tego, kto kontrolował cieśninę Soelozund (pomiędzy Ezel i Dago) oraz obszar Kassar (również znajdujący się między Ezel i Dago).
Dlatego dowódca Morskich Sił Obronnych Zatoki Ryskiej został zmuszony do nadania priorytetu obronie Soelozund i zasięgu Kassar, ograniczając się jedynie do patroli niszczycieli na pozycji Irbene.
Z drugiej strony Soelozund był nieprzejezdny dla niemieckich ciężkich okrętów. Czy Slava powinien zostać przekierowany, by to zakryć, biorąc pod uwagę, że M. K. Bakhirev miał całkiem imponujący oddział krążowników i niszczycieli? Sam wiceadmirał napisał później w swoim „Raporcie”:
„Chwała” była konieczna w przypadku pojawienia się w zasięgu Kassar wrogich niszczycieli w przytłaczającej liczbie.”
I poinformował Comflot przez yuzogram 2 października.
„Sozlozund odwraca uwagę dużego statku, łodzi i niszczycieli”.
Autor pozwala sobie założyć, że w normalnych okolicznościach „Chwała” nie była konieczna do obrony Soelozunda. Problem w tym, że sytuacja na statkach floty bałtyckiej wcale nie była normalna. M. K. Bakhirev nie był i nie mógł być pewny swoich załóg, a obecność „dużego ciężkiego pancernika” mogła oczywiście pozytywnie wpłynąć na nastroje drużyn: można było liczyć na to, że będą działać odważniej przy wsparciu pancernik.
W związku z tym decyzję o niewycofywaniu „Sławy” i „Carewicza” w obronie stanowiska Irbena należy uznać za słuszną. W tym wszystkim błędem było całkowite załamanie ducha w baterii nr 43, której personel dużo bardziej myślał o odwrocie niż o bitwach z Niemcami.
Niemcy rozpoczęli zamiatanie Cieśniny Irbeńskiej na samym początku operacji, 29 września, ale już 30 września „bateria cerelska” wysłała yuzogram (telegram nadany przez aparat systemu Hughes) skierowany do naczelnika kopalni podział. Zapytał:
„Natychmiast wyślij kilka niszczycieli i transportowców, ponieważ pomimo decyzji zespołu, by przeciwstawić się ostatniemu pociskowi i uniemożliwić korzystanie z armat, będą musieli uciec z naszą pomocą”.
Dokładny opis tego, co wydarzyło się na baterii nr 43 w okresie 29 września - 2 października będzie wymagał przynajmniej osobnego artykułu, jeśli nie całego cyklu. Ale w skrócie sytuacja wyglądała tak: w okresie od 29 października do 1 października Niemcy bez powrotu trałowali Cieśninę Irbeńską. Do 1 października ich siły lądowe praktycznie zdobyły Ezel, a w jego południowej części dotarły do Półwyspu Svorbe. Ahrensburg został zdobyty. Aby przyspieszyć eliminację wojsk rosyjskich pozostających na półwyspie, Niemcy ostrzelali baterię nr 43 z morza, wykorzystując do tego pancerniki Friedrich der Grosse i König Albert (inne źródła podają, że Kaiserin również brał udział w ostrzale, ale najprawdopodobniej jest to błąd).
Bateria odpowiedziała, a oficjalna germańska historia odnotowuje, że
„Bateria Tserel została wycelowana bardzo szybko i dokładnie, więc statki musiały się rozproszyć i ciągle zmieniać kursy”.
Gdyby bateria nr 43 walczyła tego dnia w pełnej sile, mogła zadać bardzo delikatne uszkodzenia niemieckim pancernikom. Ale niestety: słudzy dwóch dział uciekli całkowicie, w tempie trzeciego, tylko w połowie ryzykowali walkę, więc strzelali tylko od czasu do czasu, ale tylko jedno działo naprawdę walczyło. Niemniej jednak nawet te półtora armaty zmusiły niemieckie okręty do odwrotu. Bitwa toczyła się na dystansie od 60 do 110 kbt, ani Rosjanie, ani Niemcy nie ponieśli w niej strat.
Mimo to morale „cerelskiej baterii” zostało nieodwracalnie podważone. W nocy wysłali z niego yuzogramy i zażądali floty, ale nawet pojawienie się „Obywatela” nie mogło pomóc, obliczenia uciekły. Następnego dnia, 3 października, wojska niemieckie zajęły Półwysep Svorbe, podczas gdy bateria nr 43 została unieruchomiona, a działa 130 mm i 120 mm z pozostałych dwóch baterii znajdujących się na półwyspie trafiły do Niemców nienaruszone.
Michaił Koronatowicz Bakhirev opisał rezygnację z baterii nr 43 w następujący sposób:
„Zdradzieckie poddanie się 305-mm baterii Tserel miało ogromne znaczenie nie tylko dla obrony Zatoki Ryskiej, ale także przesądziło o losie Moonsund”.
Dlaczego „Sława” i „Obywatel” nie próbowali przeciwstawić się przebiciu Niemców przez Cieśninę Irbeńską po upadku baterii? Zarówno Bakhirev, jak i Razvozov (dowódca floty bałtyckiej) nie widzieli sensu w obronie pozycji min, których oba brzegi zostały zajęte przez wroga, pomimo faktu, że duże (choć lekkie) siły wroga mogły przebić się do zasięgu Kassar i w każdej chwili przez Zatokę Ryską przez Soelozund. Dlatego postanowiono nie angażować się w decydującą bitwę o Zatokę Ryską i skupić się na obronie Cieśniny Moonsund, prowadzącej od Zatoki Ryskiej do Zatoki Fińskiej. 2 października M. K. Bakhirev otrzymał telegram od dowódcy floty:
„W przypadku upadku Cerelu, uznając Cieśninę Irben za strategicznie utraconą i nie uznając jej za celową, mając na tyłach rozwijającą się operację lądową na Ezele, bronić Irbenu siłami Zatoki Ryskiej, co jest obecnie niemożliwe w brak baterii i obserwacji rozkazuję: za wszelką cenę wzmocnić obronę podejść do południowego wejścia do Moonsund; po drugie, przez pola minowe, przez oddzielne operacje w zatoce, aby utrudnić nieprzyjacielowi wykorzystanie Zatoki Ryskiej i tras do karmienia oddziału ekspedycyjnego na Ezel, zmuszając go do prowadzenia operacji na otwartym morzu; po trzecie, aby wzmocnić obronę Pernowa za pomocą przeszkód, po czwarte, aby pomóc, o ile to możliwe, od morza statkami w posuwaniu się naszego oddziału wzdłuż Ezel; po piąte, z pewnością dostarczają wody śródlądowe Moonsundu. Nr 1655. Kontradmirał Razvozov.
Ta decyzja miała sens: przy zachowaniu kontroli nad Cieśniną Moonsund i Wielkim Dźwiękiem teoretycznie możliwe było dostarczenie posiłków na wszystkie trzy Wyspy Moonsund i ogólnie rzecz biorąc, ten akwen był w rzeczywistości „ostatnim bastionem” dającym nadzieję na trzymać archipelag. Niemcy najechali już Zatokę Ryską, ale brak baz na wyspach archipelagu i niemożność kontrolowania Cieśniny Moonsund zmusiły ich do wycofania się. Można było na to liczyć nawet teraz.
Powody, dla których Michaił Koronatowicz Bakhirev podjął decyzję o walce z wielokrotnie silniejszym wrogiem, zostały przez niego wybitnie opisane w swoim „Raporcie”:
„Pomimo wielkiej dysproporcji sił, aby zachować ducha garnizonu Moonsund, licząc na pole minowe na południe od Kuivast, postanowiłem przyjąć bitwę i maksymalnie opóźnić zajęcie przez wroga południowej części Moonsundu. Jeśli mi się to uda i jego pojawienie się w Moonsund będzie bezowocne, jego pozycja w Zatoce Ryskiej, jeśli zdecyduje się tam zostać przez jakiś czas, bez bazy dla dużych statków, z istnieniem okrętów podwodnych w morzu i puszek minowych ustawionych na noc, byłoby ryzykowne. Co więcej, ataki naszych niszczycieli stały się bardzo możliwe. Wraz z odejściem floty niemieckiej z Zatoki Ryskiej i spowolnieniem w zdobywaniu południowego Moonsund, nawet na krótki czas, wciąż można było sprowadzić świeże jednostki piechoty i kawalerii oraz artylerię na Księżyc, a przez niego do Ezel, oraz, więc wciąż była nadzieja na poprawę sytuacji. Ponadto uważałem, że wycofanie sił morskich bez walki pociągnęłoby za sobą szybkie wycofanie się naszych niestabilnych jednostek lądowych nie tylko z Werderu, ale także z punktów na N i O z niego, a nawet z wyspy Dago.”
Musieli walczyć w znacznie bardziej ciasnych warunkach niż było to możliwe na pozycji Irbene, ale nie było z czego wybierać. Aby przedostać się do Cieśniny Moonsund, Niemcy musieli pokonać Wielki Dźwięk, położony między wyspami Księżyca i Werder, to tam musiały się bronić statki Bakhireva. Jeśli spojrzysz na mapę, wydaje się, że jest dużo miejsca, ale problem polegał na tym, że duże statki mogły pływać wzdłuż cieśniny Bolszoj tylko po bardzo wąskim torze wodnym. W związku z tym, jeśli w bitwach 1915 r. „Sława” spokojnie poruszała się po polach minowych, to na południe, potem na północ, tutaj musiała walczyć prawie na kotwicy.
Natomiast od strony Zatoki Ryskiej podejścia do Wielkiego Dźwięku pokrywały dwa pola minowe, umieszczone jedno za drugim z niewielką przerwą między nimi: bliżej Księżyca i Werderu znajdowała się zapora, ustawiona w przeszłości, w 1916 i nieco bardziej w kierunku morza - drugi, który znajdował się w 1917 d. Aby przebić się do Big Sound, obaj musieli zostać pokonani. Ale Rosjanie mieli też inną przewagę - baterię 36, znajdującą się na południowym wybrzeżu Wyspy Księżycowej, która składała się z pięciu dział 254 mm.
Ponadto baterie #32 i #33, po cztery działa 152 mm każda, znajdowały się również na Moona i Werder.
Niestety, Niemcy już „pukali” w tył tej pozycji – od 1 października ich niszczyciele pod osłoną ciężkiej artylerii pancerników przeszły przez Soelozund, a potem samodzielnie (pancerniki z Soelozundem nie mogły przejść) i aktywnie działał w Zatoce Kassar. M. K. Bakhirev próbował z nimi walczyć, angażując nie tylko niszczyciele i kanonierki, ale także krążownik Admirał Makarow, a także samą Sławę. Do 3 października na północy archipelagu Moonsund obraz przedstawiał się następująco - wojska niemieckie prawie całkowicie zdobyły Ezel i walczyły na obronnych pozycjach rosyjskich Orissar. Znaczenie tej pozycji było trudne do przecenienia, gdyż obejmowała ona tamę łączącą wyspy Ezel i Moon. Oczywiste jest, że gdyby Niemcy zaatakowali Księżyc siłami naziemnymi i schwytali go, to obrona Wielkiego Dźwięku byłaby niezwykle trudna, jeśli w ogóle możliwa, tak że okręty Bakhireva i ciężkie działa w Kuivast wspierały obrońców Orissar z ogniem. Przeciwnie, niemieckie niszczyciele wsparły wojska, atakujący Orissar je przepędził, ale wrócili ponownie.
Jeśli chodzi o sytuację w pobliżu Cieśniny Irbeńskiej, to tutaj do 3 października Niemcom udało się w końcu zlikwidować bariery. Otwarto wejście do Zatoki Ryskiej.
Wydarzenia z 3 października 1917 r.
O godzinie 9.00 „Obywatel” wrócił do Kuivastu. Brytyjskie okręty podwodne rozmieszczone na pozycjach w Zatoce Ryskiej, ale Rosjanie nie zbliżyli się, o czym Bakhirev powiadomił dowódcę floty. Nagle okazało się, że wystarczająco dużo rosyjskich żołnierzy wycofało się na południowo-wschodnie wybrzeże Ezel, a Bakhirev wysłał oddział lekkich statków, aby pomogły im zdobyć przyczółek i wesprzeć je ogniem. Następnie w rejonie Kassaru pojawiły się wrogie niszczyciele - nasze kanonierki weszły z nimi do bitwy, a Bakhirev wysłał niszczyciele, aby je wesprzeć, a także nakazał krążownikowi Admirał Makarow „zbliżyć się do płytkich wód dorzecza Kassar tak daleko, jak pozwala na to zanurzenie, wziąć przechylenie 5 stopni i bądź gotowy do wsparcia niszczycieli ogniem. Slava otrzymał podobny rozkaz.
W tym samym czasie dowódca floty zatelegrafował do Bakhireva, że Niemcy przygotowują nocne lądowanie na Księżycu z zasięgu Kassar. Dowódca Sił Morskich Zatoki Ryskiej został zmuszony do przygotowania planu bitwy nocnej, sugerując, że niemieckie okręty zostaną zaatakowane niszczycielami. Ale ogólnie rzecz biorąc, okoliczności były takie, że niemieckie okręty były już dość swobodnie przy wejściu do Małego Cieśniny od strony Kassar i nie można było ich stamtąd wypędzić, nawet przy użyciu najnowszego „novika” niszczyciele. Do wieczora dowódca floty poinformował Bachiriewa, że lądowanie na Księżycu zostało przełożone przez Niemców. Slava i baterie w pobliżu Kuivast ostrzelały wojska niemieckie po drugiej stronie tamy Ezele tego dnia.
Podczas gdy rosyjskie okręty broniły Księżyca 3 października, duża niemiecka eskadra przekroczyła Cieśninę Irbeńską. Pomimo tego, że tor był przedzierany, nikt nie chciał ryzykować, więc z przodu znajdowało się 26 trałowców i 18 trałowców, a za nimi w 6 kablach znajdował się lekki krążownik Kohlberg, drednoty König i Kronzprinz oraz jeszcze dwa lekkie krążowniki, Strasburgu i Augsburgu. Niszczyciele i transportowce trzymane pięć mil za nimi.
Między godziną 11 a 12 eskadra weszła do Zatoki Ryskiej, wspięła się na północ, mijając półwysep Svorbe i stanęła w zasięgu wzroku Ahrensburga. Tutaj o godzinie 13.30 dowódca grupy morskiej w Zatoce wiceadmirał Benke otrzymał rozkaz „zaatakowania rosyjskich okrętów w Moonsund i Zatoce Ryskiej wszystkimi dostępnymi siłami”. Zgodnie z rozkazem Benke podzielił swoje siły - "Augsburg" i zostawił transporty na redzie Arensburga, a on sam, mając 2 pancerniki, 2 lekkie krążowniki, 10 niszczycieli, 16 trałowców i 9 trałowców wraz z ich Indianolą baza, przeniesiona na Księżyc… Szli powoli, za karawaną trałową, bojąc się min, ale przez to oddział stał się podatny na ataki spod wody. O godzinie 19.00 zostali zaatakowani przez brytyjski okręt podwodny C-27, który torpedował „Indianolę”. Baza trałowców nie zatonęła, ale została zmuszona do powrotu do Ahrensburga.
Behnke nie spodziewał się rozpoczęcia operacji 3 października, ale chciał zbliżyć się jak najbliżej pozycji rosyjskich, aby nie tracić na to czasu następnego dnia. Niemiecka eskadra zatrzymała się na noc 35 mil od Moonsund, aby rozpocząć operację o świcie 4 października.
