130 lat temu, 21 stycznia (2 lutego) 1885 r., urodził się radziecki mąż stanu i przywódca wojskowy Michaił Wasiljewicz Frunze. Sowiecki mąż stanu i dowódca zyskał sławę jako zwycięzca Kołczaka, Kozaków Uralskich i Wrangla, petliurystów i machnowców, zdobywcy Turkiestanu.
W najważniejszym momencie zwrotnym w dziejach Rosji Sowieckiej, kiedy w czasie choroby i po śmierci Lenina zaistniała groźba przejęcia władzy przez Trockiego, za którym stali tzw. „Złota międzynarodówka” („międzynarodówka finansowa”, „świat za kulisami”), Stalin i Frunze dokonali przejęcia kontroli nad siłami zbrojnymi. Trocki miał wielkie wpływy we władzach, w tym w Armii Czerwonej, był drugim po Leninie przywódcą partii, dlatego jako przeciwwagę musiał wybrać autorytatywnego dowódcę, szanowanego dowódcę. Stał się bohaterem wojny domowej, człowiekiem broniącym prawdziwych interesów ludu – Michaiłem Frunze.
Na początku 1925 r. nastąpiła rezygnacja Trockiego. Frunze stał na czele Rewolucyjnej Rady Wojskowej, która do tej pory była całkowicie podporządkowana Lewowi Trockiemu, został komisarzem ludowym do spraw wojskowych i morskich. Jego zastępcą był sojusznik Stalina Woroszyłow. Armia jako całość zaakceptowała nominację MV Frunze i w krótkim czasie przeprowadził szereg przekształceń, wzmacniając jednoosobowe dowództwo, poprawiając jakość sztabu dowodzenia i wyszkolenie bojowe wojsk, usuwając znaczną część kadr Trockiego. Oczywiście siły zbrojne pod dowództwem Frunzego nadal by się wzmacniały, ale jego nieoczekiwana śmierć pozbawiła Związek Radziecki wartościowej postaci wojskowej i politycznej. Aby oczernić Stalina, stworzono mit, że Stalin był klientem likwidacji Frunzego i że został „zasztyletowany na stole operacyjnym” na jego rozkaz. Tymczasem Frunze był całkowicie lojalny wobec Stalina i stanowił zagrożenie dla niedokończonego skrzydła trockistowsko-internacjonalistycznego, które nadal zajmowało stanowiska w wielu organach państwowych i partyjnych, w tym w siłach zbrojnych (Tuchaczewski i inni).
M. V. Frunze. Artysta I. Brodski
Michaił urodził się w mieście Piszpek (Biszkek) w rodzinie sanitariusza Wasilija Michajłowicza Frunzego, który służył w Turkiestanie, i wieśniaczki z Woroneża Sofii Aleksiejewnej. Michaił ukończył szkołę średnią w Verny ze złotym medalem. Tam po raz pierwszy zapoznał się z rewolucyjnymi ideami w kręgu samokształceniowym. W 1904 wstąpił do Instytutu Politechnicznego w Petersburgu, studiował ekonomię. Michaił był romantykiem i idealistą, dzięki czemu znalazł się w szeregach Rosyjskiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy (RSDLP). W 1904 r. Michaił pisał do swojego brata: „Aby dogłębnie poznać prawa rządzące biegiem historii, zanurz się w rzeczywistość… radykalnie zmień wszystko – to jest cel mojego życia”. Młody socjalista uważał, że to konieczne: „Aby zmienić całe swoje życie, aby dla nikogo nie było ubóstwa i trudów, nigdy… Nie szukam łatwego w życiu”.
Nic dziwnego, że już w 1905 r. Michaił stał się aktywnym rewolucjonistą, który łączył z patriotyzmem. Tak więc Frunze nie był defetystą podczas wojny rosyjsko-japońskiej, jak wielu czołowych rewolucjonistów. Michaił brał udział w demonstracji 9 stycznia 1905 r. („Krwawa niedziela”), został ranny. Został wydalony ze stolicy bez ukończenia instytutu. W czasie rewolucji prowadził pracę partyjną w Moskwie, Iwanowo-Wozniesiensku i Szuji, gdzie był znany pod pseudonimem „Towarzysz Arsenij”. Dowodził oddziałem bojowym robotników Iwanowo-Wozniesieńska i Szuja, biorąc udział w grudniowym powstaniu zbrojnym w Moskwie. W 1906 r. jako poseł organizacji regionalnej Iwanowo-Wozniesiensk brał udział w zjeździe SDPRR w Sztokholmie, gdzie poznał Lenina.
1907 Michaił został aresztowany i skazany na 4 lata ciężkich robót. Będąc już więźniem brał udział w ataku na policjanta. Został dwukrotnie skazany na śmierć za usiłowanie zabójstwa. Jednak pod naciskiem opinii publicznej wyrok został złagodzony i zastąpiony 6 latami ciężkiej pracy. Był więziony w więzieniach Vladimirskaya, Nikolaevskaya i Aleksandrovskaya, w 1914 został zesłany do wiecznej osady w obwodzie irkuckim. W 1915, aresztowany za stworzenie organizacji zesłańców, uciekł do Czyty, a następnie do Moskwy. W 1916 r. z fałszywym paszportem zgłosił się na ochotnika do służby wojskowej, służył w organizacji ziemstw, która zaopatrywała armię na froncie zachodnim.
Po rewolucji lutowej Michaił został tymczasowym szefem milicji Wszechrosyjskiego Związku Ziemstw na rzecz Ochrony Porządku w Mińsku (4 marca jest uważany za dzień urodzin milicji białoruskiej). Następnie Frunze zajmował różne stanowiska kierownicze w partii, był redaktorem kilku publikacji i zajmował się agitacją rewolucyjną wśród żołnierzy.
W czasie rewolucji październikowej brał udział w walkach w Moskwie. Po przejęciu władzy przez bolszewików Michaił Frunze, którego charakter zdominowały cechy twórcze, stał się aktywnym budowniczym państwa sowieckiego i nowych sił zbrojnych. Michaił został wybrany na posła do Zgromadzenia Ustawodawczego, zajmował szereg kierowniczych stanowisk w obwodzie iwanowo-woznesenskim. Od początku 1918 r. - członek Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, w sierpniu 1918 r. Został komisarzem wojskowym Jarosławskiego Okręgu Wojskowego, który obejmował osiem prowincji. Michaił brał udział w pokonaniu powstania lewicowej eser. Michaił Frunze miał odbudować dzielnicę po niedawnym powstaniu w Jarosławiu iw krótkim czasie utworzyć dywizje strzeleckie dla Armii Czerwonej.
Więc Frunze został dowódcą wojskowym. Na tym polu Frunze nawiązał współpracę z uczestnikiem I wojny światowej, generałem dywizji Fiodorem Nowickim. Były carski generał na długo stał się głównym sojusznikiem Frunzego na froncie wschodnim, turkiestańskim i południowym. Jak zauważył Novitsky Frunze: „… miał niesamowitą zdolność szybkiego zrozumienia dla niego najtrudniejszych i nowych zagadnień, oddzielenia w nich istotnego od drugorzędnego, a następnie rozłożenia pracy wśród wykonawców zgodnie z umiejętnościami każdego. Wiedział też, jak dobierać ludzi, jakby instynktownie zgadywał, kto jest zdolny do czego…”.
Michaił Frunze nie posiadał teoretycznej i praktycznej wiedzy na temat przygotowania i organizacji operacji wojskowych. Cenił jednak fachowców wojskowych, byłych oficerów armii carskiej, skupił wokół siebie całą grupę doświadczonych oficerów sztabu generalnego. Frunze był przy tym doskonałym organizatorem i kierownikiem, który umiał organizować pracę sztabu i zaplecza w trudnych warunkach, kierował pracą ekspertów wojskowych, miał charyzmę dowódcy wojskowego, za którym żołnierze chętnie podążali. Frunze posiadał wielką osobistą odwagę i wolę, nie bał się iść z karabinem w ręce do pierwszych szeregów nacierających wojsk (w bitwach pod Ufą w 1919 został wstrząśnięty). To przyciągało do niego ludzi. Zdając sobie sprawę z braku umiejętności czytania i pisania w sprawach wojskowych, Michaił dużo się samokształcił (w tym przypominał Stalina), uważnie studiował literaturę wojskową. Wszystko to sprawiło, że Frunze stał się pierwszorzędnym dowódcą wojskowym.
Ponadto Frunze był człowiekiem ludu, w którym nie było pogardy, arogancji, charakterystycznej dla Trockiego i podobnych „wybranych”. Nie był też okrutny, jak ten sam Trocki (doszedł do sadyzmu w okrucieństwie), który wydawał rozkazy humanitarnego stosunku do więźniów. Za to Michaił Frunze był kochany przez Armię Czerwoną i dowódców.
Frunze doskonale rozumiał narodowe interesy Rosji. W 1919 r. Michaił Frunze powiedział: „… tam, w obozie naszych wrogów, nie może być narodowego odrodzenia Rosji, czyli właśnie z drugiej strony nie można mówić o walce o pomyślność Rosjanie. Bo nie ze względu na swoje piękne oczy wszyscy ci Francuzi, Brytyjczycy pomagają Denikinowi i Kołczakowi - oczywiście realizują własne interesy. Ten fakt powinien być wystarczająco jasny, że Rosji nie ma, że Rosja jest z nami… Nie jesteśmy łobuzem jak Kiereński. Toczymy śmiertelną bitwę. Wiemy, że jeśli nas pokonają, to setki tysięcy, miliony najlepszych, zagorzałych i energicznych w naszym kraju ulegną zagładzie, wiemy, że nie będą z nami rozmawiać, tylko nas powieszą, a cała nasza ojczyzna zostanie pogrzebany we krwi. Nasz kraj zostanie zniewolony przez kapitał zagraniczny”.
Od stycznia 1919 dowodził 4 Armią na froncie wschodnim. W możliwie najkrótszym czasie Frunze, przy pomocy ekspertów wojskowych (tak Nowicki był szefem sztabu 4. Armii), przekształcił oddziały półpartyzanckie w regularne jednostki, które przeprowadziły udane operacje wyzwolenia Uralska i Uralu od białych i kozackie formacje. Od marca 1919 r. Frunze kierował Południową Grupą Frontu Wschodniego. Oddziały jego grupy w wielu operacjach pokonały armię zachodnią wojsk admirała Kołczaka. W maju-czerwcu dowodził armią turkiestanu, od lipca frontem wschodnim. Oddziały Armii Czerwonej pod jego dowództwem wyzwoliły Północny i Środkowy Ural, rozcięły front Białej Armii na część północną i południową. Od sierpnia 1919 r. dowodził wojskami Frontu Turkiestańskiego, formacje Frunzego zakończyły klęskę południowej grupy armii Kołczaka, a następnie wyeliminowały ugrupowania Krasnowodzk i Semirechye białych wojsk. Podczas operacji Ural-Guryev wojska pod dowództwem Frunzego pokonały armię Ural White Cossack i oddziały Alash-Horde. W wyniku operacji Buchary zlikwidowano reżim emira Buchary. Znaczące sukcesy osiągnięto w walce z basmachizmem (islamskie formacje bandytów). Od września 1920 r. dowodził Frontem Południowym, który dopełnił pogromu białych sił w europejskiej Rosji. Najpierw jednostki Frontu Południowego odparły ostatnią białą kontrofensywę, pokonały ją w Północnej Tawrii i wyzwoliły Krym.
W latach 1920-1924. Michaił Frunze był komisarzem Rewolucyjnej Rady Wojskowej (RVS) na Ukrainie, dowodził siłami zbrojnymi Ukrainy i Krymu, a następnie oddziałami Ukraińskiego Okręgu Wojskowego. Nadzorował rozbój formacji bandytów na Ukrainie. W walkach z machnowcami ponownie został ranny. W 1921 nawiązał stosunki z Turcją, negocjował z Ataturkiem. Za sukcesy w walce z armią Machno został odznaczony drugim Orderem Czerwonego Sztandaru (pierwszy za sukcesy w walce z armią Kołczaka).
Tak więc po klęsce Białej Armii i zwycięstwie w wojnie domowej Michaił Frunze uzyskał status zwycięzcy Kołczaka i Wrangla. Był także zdobywcą Turkiestanu i dowódcą, który rozgromił formacje bandytów na Ukrainie. To uczyniło Frunze jedną z czołowych postaci młodego państwa sowieckiego.
Od marca 1924 wiceprzewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej ZSRR i ludowy komisarz ds. wojskowych i morskich, od kwietnia jednocześnie szef Sztabu Armii Czerwonej i szef Akademii Wojskowej. Od stycznia 1925 kierował Rewolucyjną Radą Wojskową i Ludowym Komisariatem Spraw Wojskowych i Morskich. W możliwie najkrótszym czasie przeprowadził reformę wojskową, która wzmocniła zdolności obronne Związku Radzieckiego.
Frunze opublikował szereg fundamentalnych prac, które wniosły wielki wkład w tworzenie i rozwój radzieckiej nauki wojskowej, teorii i praktyki sztuki wojskowej: „Zunifikowana doktryna wojskowa i Armia Czerwona” (1921), „Regularna armia i milicja” (1922), „Wojskowo-Polityczne Edukacja Armii Czerwonej” (1922), „Front i tył w wojnie przyszłości” (1925), „Nasz rozwój militarny i zadania Wojskowego Towarzystwa Naukowego” (1925). Pod kierownictwem Michaiła Wasiljewicza położono podwaliny pod wojskową pracę naukową w siłach zbrojnych ZSRR, prowadzono dyskusje na temat problemów rozwoju wojskowego i kontrowersyjnych kwestii przyszłych wojen. Opierając się na analizie doświadczeń I wojny światowej i wojny domowej, M. V. Frunze uznał przyszłą wojnę za wojnę maszyn, w której wiodącą rolę odgrywałby człowiek.
Frunze za główny rodzaj działań bojowych uważał ofensywę, o dużej skali i dużej manewrowości, operacje okrążenia, w których ważną rolę odgrywa odpowiednio dobrany kierunek głównego ataku i utworzenie silnej grupy uderzeniowej. Jednocześnie ważną rolę odegrało staranne przygotowanie wstępne. Frunze nie umniejszał znaczenia obrony. W swoich działaniach nowy komisarz ludowy zwracał szczególną uwagę na postęp naukowy i technologiczny, rozwój zaplecza kraju. Frunze zauważył, że Związek Radziecki powinien uniezależnić się od zagranicy nie tylko w działalności przemysłowej, ale także w dziedzinie projektowania i wynalazczości.
Przyszła wielka wojna w pełni potwierdziła opinię Frunzego – stanie się „wojną silników”, w której szeroko zakrojone operacje ofensywne odegrają główną rolę w sukcesie zarówno niemieckiego Wehrmachtu, jak i Armii Czerwonej. Ale czynnik ludzki odegrał decydującą rolę, wyeliminowanie analfabetyzmu w Związku Radzieckim, w tym masowej edukacji technicznej, pozwoliło Rosji-ZSRR stać się wiodącą potęgą światową.
M. V. Frunze w 1920
Po śmierci 40-letniego Frunze na stole operacyjnym szpitala Soldatenkovskaya (Botkinskaya), na sugestię Trockiego i jego popleczników, od razu pojawił się mit, że sowiecki dowódca został zabity z rozkazu Stalina, który rzekomo obawiał się niezależnej i autorytatywnej postaci wojskowo-politycznej. W formie literackiej mit ten znalazł odzwierciedlenie w pracy pisarza Borisa Pilnyak-Vogau „Opowieść o nieugaszonym księżycu”, gdzie wszyscy rozpoznali Michaiła Frunze na obrazie dowódcy Gawriłowa, który zginął podczas operacji. Spekulacje tego pisarza stały się niemal głównym dowodem winy Stalina za to, że Frunze został z jego rozkazu „pchnięty nożem” na stole operacyjnym. A na potwierdzenie zwykle cytuje się oszczerstwo Borysa Bażanowa, byłego sekretarza Stalina, który uciekł na Zachód. Bazhanow powiedział, że Stalin zabił Frunzego, aby umieścić na jego miejscu Woroszyłowa, który był mu całkowicie oddany.
W rzeczywistości, jeśli Frunze nie zginął przypadkiem (jest też taka okazja, i to wielka: trudne życie nadszarpnęło jego zdrowie), to stał się ofiarą konfrontacji dwóch grup bolszewików – „internacjonalistów” i „ bolszewicy” (przyszli stalinowcy). „Internacjonaliści” kierowani przez Trockiego, za którymi stała „międzynarodówka finansowa”, opowiadali się za wykorzystaniem Rosji jako zarośli do rozpalenia ognia „rewolucji światowej”. Rosja musiała umrzeć w imię budowy Nowego Porządku Świata – globalnego totalitarnego obozu koncentracyjnego z marksistowskim nastawieniem. W rzeczywistości „bolszewicy-staliniści” stanęli w istocie na zasadach narodowych, imperialnych, za integralnością terytorialną Rosji prawie całkowicie w granicach byłego imperium, za odrodzeniem Wielkiej Rusi na nowych zasadach i zasadach, za budową socjalizmu w jednym kraju. Ta sprzeczność po zwycięstwie w wojnie domowej, kiedy rozwiązano problem białych, nacjonalistów, zewnętrznej inwazji i masowego bandytyzmu (anarchizm, anarchia), doprowadziła do konfrontacji dwóch elitarnych grup.
W czasie choroby Lenina i po jego śmierci sprawy szły w kierunku wojskowego zamachu stanu. Trocki kontrolował wojsko i uważał się za „czerwonego Bonaparte”. Innym kandydatem do roli „Bonapartego” był były protegowany Trockiego, Tuchaczewski. W latach 1923-1924. Najwyższe kierownictwo partii i kraju ma wiele wiarygodnych informacji o nierzetelności najwyższego kierownictwa wojskowego. Jeden z najbliższych i najbardziej otwartych zwolenników Trockiego, szef Administracji Politycznej (GlavPUR) Armii Czerwonej Antonow-Owsieenko 27 grudnia 1923 r.wysłał list do KC partii, w którym otwarcie zagroził kierownictwu partii i państwu wojskowym zamachem stanu na rzecz Trockiego. Były dowody na spisek w armii kaukaskiej dowodzonej przez Jegorowa. Sam szef OGPU Dzierżyński na posiedzeniu Biura Politycznego 24 stycznia 1924 r. Osobiście poinformował o spisku w sferze wojskowej, w szczególności w armii kaukaskiej. Tuchaczewski rozpoczął aktywne zamieszanie na froncie zachodnim.
Konieczne było pilne przetasowanie przez kierownictwo kraju całej talii elity wojskowej w celu zapewnienia bezpieczeństwa i utrzymania obranego kursu. Nie mieli pewności siebie, więc nie odważyli się podjąć bardziej radykalnych kroków (zgodnie z kodeksem karnym). Rozpoczęła się generalna wymiana dowódców, przetasowania przebiegały w oparciu o zasadę „kontroli i równowagi”, uwzględniono także osobistą wrogość. Najpierw Trocki, zaniepokojony energiczną działalnością dowódcy frontu zachodniego, wyeliminował swojego rywala Tuchaczewskiego. Został powołany na stanowisko zastępcy szefa sztabu Armii Czerwonej, pozbawiając go stanowiska dowódcy frontu. W rzeczywistości Tuchaczewski, który celował w Czerwonych Bonapartów, został pozbawiony swego dawnego wpływu na sytuację wojskowo-polityczną w kraju i sił zbrojnych. W tym samym czasie Tuchaczewski formalnie pozostał w najwyższej elicie wojskowej kraju. Po demonstracyjnej chłoście Tuchaczewskiego, który ośmielił się wystąpić przeciwko takiej politycznej „wagi ciężkiej”, jak Trocki, zachowano go jako ważną postać. 18 lipca 1924 r. Trocki mianował Tuchaczewskiego zastępcą szefa sztabu Armii Czerwonej i tego samego dnia po szefa sztabu.
Jednak Trocki nie był w stanie utrzymać wpływów w armii. Przewodniczącego RVS i ludowego komisarza do spraw wojskowych i morskich Trockiego zastąpił Frunze. W tym samym czasie Frunze, czego nigdy wcześniej nie robiono, najwyraźniej na wszelki wypadek, zachował dowództwo Ukraińskiego Okręgu Wojskowego. Frunze i Trocki byli we wrogich stosunkach od wojny domowej, co gwarantowało mu nieuczestniczenie w spisku. Trocki, nawet podczas wojny domowej, próbował wyeliminować Frunzego, bezpodstawnie oskarżając go o masowe rabunki jego żołnierzy, bonapartyzm i prawie wrobił go w terror Czeka.
Muszę powiedzieć, że Zachód dość wyraźnie zrozumiał znaczenie przetasowań w najwyższym kierownictwie wojskowym ZSRR. Brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych napisało, że Stalin przechodzi na politykę, używając „instrumentów narodowych”. To było poprawne. Frunze był patriotą, mężem stanu, choć we wszystkim trzymał się Stalina, z którym miał jednak bardzo dobre stosunki.
Frunze natychmiast zmniejszył liczebność sił zbrojnych, które w czasie wojny zwiększyły się o ponad 5 milionów ludzi. Zostały one zredukowane prawie 10 razy do ponad 500 tys. osób. Aparat administracyjny, który był niesamowicie spuchnięty w latach kierownictwa Trockiego, został przecięty szczególnie ostro. Centralny aparat Rewolucyjnej Rady Wojskowej, Ludowy Komisariat do Spraw Wojskowych i Morskich oraz Sztab Generalny były dosłownie wypełnione trockistami. Zostały dokładnie oczyszczone. Nic więc dziwnego, że Frunze latem i jesienią 1925 roku trzykrotnie „dostał” w wypadkach samochodowych.
Co ciekawe, Frunze starał się wyznaczyć dla siebie innego zastępcę, bohatera wojny domowej, Grigorija Kotowskiego. Od czasu wojny radziecko-polskiej Kotowski walczył ramię w ramię ze Stalinem i Budionnym. W ten sposób nakreślono kurs stworzenia patriotycznego przywództwa wojskowego ZSRR w osobie Frunzego, Woroszyłowa, Budionnego i Kotowskiego. Wszyscy byli silnymi dowódcami o silnej woli i patriotami Rosji-ZSRR. Wszyscy, choć w różnym stopniu, byli „na krótkiej nodze” ze Stalinem. Nie powinno dziwić, że Kotowski został zastrzelony 6 sierpnia 1925 r. przez zabójcę kontraktowego Meyera Seidera.
Jest całkiem możliwe, że Frunze również został wyeliminowany na „rozkaz” Trockiego. Zbyt wielu ludzi przeszkadzało. Armie udało się ostatecznie zlikwidować „piątą kolumnę” w kraju dopiero w latach 30., już w sytuacji przedwojennej.
Śr. Frunze bierze udział w paradzie żołnierzy na Placu Czerwonym. 1925 g.
