Tak więc pierwsza niemiecka próba przebicia się nie powiodła się, eskadra Benkego została zmuszona do wycofania się i przegrupowania. Ale właśnie w tej nieudanej dla Niemców fazie bitwy, ustalono dwa najważniejsze czynniki, które przesądziły o ich przyszłym zwycięstwie.
Przede wszystkim: ze względu na to, że Rosjanie mają tylko jeden pancernik z działami dalekiego zasięgu („Chwała”), szef Sił Morskich Zatoki Ryskiej M. K. Bakhirev nie był w stanie ingerować w pracę dwóch grup trałowców jednocześnie. Skupiając ogień na trałowcach, które przebiły się przez pole minowe w 1917 roku od zachodu, zmuszony był do opuszczenia nieosłoniętych statków omijających pole minowe od wschodu. I w większości wykonali robotę.
W rzeczywistości pracę tę znacznie ułatwiły dwie okoliczności. Niemcy mieli zabraną przez siebie mapę pól minowych na niszczycielu Thunder (tak, tej samej, którą „bohatersko wysadził w powietrze” marynarz Samonczuk. Nie ma jednak do niego pretensji – ta historia nie została przez niego wymyślona). I - przez nieostrożność pozostałych nieznanych osób, które zapomniały usunąć boje wyznaczające krawędź pola minowego.
Po drugie, w Slavie nie działało 305-milimetrowe mocowanie dziobowe. Powodem jest małżeństwo fabryki Obuchowa, która „od czasu do czasu robiła koła zębate ze złego metalu”, w wyniku czego zamki broni się nie zamykały. Próbowali naprawić uszkodzenia, ale „pomimo wytężonej pracy służby wieży i ślusarzy z warsztatu okrętowego nic nie zrobiono”. Tak więc w decydującym momencie bitwy Rosjanie mieli dwa działa dalekiego zasięgu przeciwko dwudziestu niemieckim.
Statki M. K. Pozycja Bakhireva przed rozpoczęciem bitwy była następująca.
Najbardziej wysunięty w morze był "Citizen", dwa kable na północ - "Bayan", jeszcze dalej na północ, prawie na redę Kuivastu - "Slava". Na „Slava” postanowili zająć pozycję bliżej wroga i ruszyli rygorystycznym kursem (w ciasności Big Sound nie było bezpiecznie zawracać), schodząc na wyspę Werder (strzałka przerywana).
O 11.30 M. K. Bakhirev rozkazał statkom zakotwiczyć. Zrobili to tylko „Obywatel” i „Bajan”, a „Sława”, z nitowanymi łańcuchami kotwic, nie mógł wykonać rozkazu wiceadmirała. W tym samym czasie Niemcy przygotowywali się do przełomu. Wzmocnili grupę trałowców do 19 okrętów, a teraz wszystko zależało od ich załóg - czy zdołają wytrzymać rosyjski ostrzał na tyle, by zdążyć oczyścić tor dla swoich pancerników.
Walka 11.50 - 12.40
Tak wygląda klasyczny opis początku bitwy. O 11.50 rosyjskie statki zauważyły zbliżanie się trałowców, a M. K. Bakhirev kazał usunąć z kotwicy, co zostało zrobione, jednak „Bajan” był trochę spóźniony. Z flagowego krążownika semafor poinformował:
„Jeśli zbliżają się trałowce, otwórz ogień”.
Mimo to odległość była wciąż zbyt duża dla dział Obywatela i zmuszony był zejść na południe, w kierunku wroga. Następnie pancernik zwrócił się na lewą stronę do wroga i otworzył ogień. „Slava” wciąż wykonywał manewr, wycofując się w kierunku wyspy Werder i był w stanie zaatakować, strzelając do trałowców z bliskiej odległości (112 kbt) dopiero o godzinie 12.10
Ale było za późno. O 12.10 niemieckie pancerniki wjechały na wydeptany, oznakowany boją tor i z prędkością do 18 węzłów pomknęły naprzód. O 12.13 głowa "Koeniga", po zmniejszeniu prędkości do 17 węzłów, otworzyła ogień, gdy przeciwników dzieliło 90 lin.
Wszystko wydaje się proste i jasne… dopóki nie weźmiesz karty i nie zaczniesz liczyć.
Logiczne byłoby założenie, że „Obywatel” otworzył ogień do trałowców z maksymalnie 88 kabli, może nieco wcześniej lub później, do obliczeń weźmiemy 85 kbt. Jest mało prawdopodobne, aby niemieckie trałowce szły wolniej niż 7 węzłów lub szybciej niż 12 węzłów. W tym przypadku w 6 minut od momentu pierwszego strzału „Obywatela” (12.04) i przed otwarciem ognia przez „Chwałę” (12.10) minęli 7-12 kabli i mieli około 73-78 kb od obywatel . Jeśli przyjąć za pewnik, że Sława otworzył ogień w odległości 112 kabli od trałowców, łatwo wyliczyć, że w tym momencie od dawnego carewicza dzieliło go około 34-39 kbt.
Niestety, geograficznie jest to niemożliwe. Aby wycofać się na taką odległość, „Obywatel” musiał zejść bardzo mocno na południe, zostawiając za sobą linię bomu, czego oczywiście nie zrobił. Ale nawet jeśli zignorujemy geografię i przyjmiemy twierdzenia źródeł za pewnik, okazuje się, że „Koenig” otworzył ogień do „Slawy” z 90 kbt, gdy od „Obywatela” oddzielił go jakiś żałosny 51-56 kable! Czy można sobie wyobrazić, że Niemcy dopuścili rosyjski pancernik tak blisko siebie, nie otwierając do niego ognia?
Ponownie, jeśli Slava otworzył ogień do trałowców o 12.10 z 112 kbt, a Koenig o 12.13 (no cóż, o 12.15 według danych rosyjskich) - w Slava z 90 kbt, to jest już jedna z dwóch rzeczy: lub „Koenig” wyprzedził trałowce, co jest absolutnie niemożliwe, lub te same trałowce, aby wyprzedzić „Koeniga”, nagle wyrosły skrzydła (pod wodą?) i pokonały 22 kable w 3-5 minut, czyli rozwinął się 26, 5-44 węzeł !
Na przykład „Koenig” otworzył ogień nie wtedy, gdy odległość do „Slawy” wynosiła 90 kbt, ale gdy było 90 kabli do najbliższego rosyjskiego statku, czyli do „Obywatela”. Ale potem okazuje się, że "Koenig" strzelił do "Slawy" ze 124-129 kabli (90 kbt od "Koeniga" do "Obywatela" plus 34-39 kbt od "Obywatela" do "Chwały")! Oczywiście działa „König”, które najprawdopodobniej miały rzeczywisty zasięg nie większy niż 110 kbt, celowo nie były zdolne do takich wyczynów.
Aby zrozumieć wszystkie te zawiłości, potrzebna jest praca w archiwach i dokumenty ze strony niemieckiej, ale niestety autor tego artykułu nic z tego nie ma. Pozostaje tylko zbudować wszelkiego rodzaju hipotezy: jedna z nich, w żaden sposób nie twierdząca, że jest ostateczną prawdą, jest przedmiotem twojej uwagi. Opiera się na następujących danych.
Najpierw. Winogradow, który daje chyba najbardziej szczegółowy opis bitwy 4 października, pisze o „Obywatelu”:
„Zwróciwszy się na lewą stronę wroga, o 12.04 zaczął strzelać do 12-calowych i 6-calowych trałowców”.
Jeśli „Obywatel” otworzył dla niego ogień na maksymalną odległość (88 kbt), to strzelanie z 6-calowych działek nie miało sensu – ich zasięg niewiele przekraczał 60 kbt. Oznacza to, że najprawdopodobniej „Obywatel” otworzył ogień ze znacznie mniejszej odległości, skąd artyleria 152 mm mogła trafić wroga.
Druga. Czytamy również od Winogradowa, który studiował magazyn flagowego niemieckiego pancernika, że Slava został wystrzelony między 12.12 (literówka? W innych miejscach Winogradow podaje 12.13) do 12.39, mimo że odległość w tym czasie zmieniła się z 109 na 89 kabli. Oznacza to, że „Koenig” otworzył ogień, gdy przed „Chwałą” było dokładnie 109, a nie 90 kbt.
Na podstawie powyższego autor zakłada, że na statkach M. K. Bakhirev został odkryty zbyt późno przez niemieckie trałowce, kiedy byli już wystarczająco blisko rosyjskich okrętów. „Obywatel” zszedł na południe nie po to, by strzelać z dział 305 mm, ale po to, by móc aktywować artylerię 152 mm. Jeśli chodzi o Sławę, otworzył ogień do trałowców nie ze 112 kabli, ale z mniejszej odległości. Pancernik wszedł do bitwy dopiero po zajęciu pozycji w pobliżu wyspy Werder (12.08) i ustawieniu wroga pod kątem 135 stopni (co mogło zająć 2 minuty).
Jeśli autor ma rację w swoich założeniach, to początek bitwy wyglądał tak.
O 11.50 dostrzeżono wrogie trałowce i okręty zaczęły słabnąć na kotwicy, przy czym Bayan opóźniał się, a Obywatel schodził nieco na południe, aby aktywować nie tylko główny, ale i średni kaliber.
12.04 "Obywatel" z odległości około 70 kabli otworzył ogień z dział 305 mm i wkrótce potem uruchomił swoje sześciocalowe działa. O 12.10 dołączył do nich Slava, umieszczony około dwóch mil na północ od Obywatela. W tym czasie trałowce miały około 65 kabli od „Obywatela” i 85 kabli od „Sławy”. Po „Slava”, „Bayan” i niszczycieli otworzyli ogień do trałowców. Winogradow tak opisuje ten moment bitwy:
„Za pancernikami pozostałe okręty otworzyły ogień - krążownik Bayan i niszczyciele patrolowe Turkmenets Stavropolsky i Donskoy Cossack, które stacjonowały na bomie, a odległość od trałowców nie przekraczała 65-70 kbt”.
W tym czasie (12.10) "König" i "Kronprinz" właśnie weszli na tor wodny i rozpoczęli swój "pęd na północ". O 12.13 "Koenig" otworzył ogień do "Slawy" z maksymalnej odległości ze swoich dział 110 kabli. W związku z tym między "Koenigiem" a "Citizenem" było w tym momencie 90 kabli. W tym samym czasie w niemieckich trałowcach znajdowało się już około 60 kabli od „Obywatela”. W związku z tym o godzinie 12.13 niemieckie pancerniki pozostawały w tyle za trałowcami o około 30 lin, co pozwalało im poruszać się naprzód z prędkością 17 węzłów, bez obawy, że „depczą po piętach” ich trałującej karawany.
Nie wiadomo dokładnie, kiedy „Sława” przekazał ogień „Königowi”. Źródła wskazują, że otworzył ogień ze 112 kbt, więc nie można wykluczyć, że Slava strzelił do niemieckiego pancernika, zanim sam znalazł się pod ostrzałem. Można tylko argumentować, że Slava prawie nie strzelał do trałowców, ponieważ prawie natychmiast ogień został przeniesiony na prowadzącego Koniga. Prawdopodobnie to w "Koenig" "Slava" wystrzelił całą bitwę, dopóki się nie skończyła.
Jednocześnie, zgodnie z dziennikami pancerników Kronprinz i Koenig, które cytuje Winogradow, absolutnie niemożliwe jest ustalenie, kto do kogo strzelał. Jeszcze przed przystąpieniem do bitwy, o godzinie 11.55, „Kronprinz” otrzymał rozkaz od „Königa”:
„Zamierzam zaatakować Chwałę. Odsuń się trochę na bok, abyś mógł również strzelać”.
O 12.15 po 2 minutach walki „Koeniga” podniesiono na nim sygnał „Otwarty ogień”, a minutę później, o 12.16 – „Przesuń ogień w prawo”. Można przypuszczać, że Benke chciał zniszczyć Slava, jedyny rosyjski statek z artylerią dalekiego zasięgu, skoncentrowanym ogniem swoich dwóch pancerników. Ale instrukcja wydana przez niego o godzinie 11.55 pozwala na podwójną interpretację: „także żeby móc strzelać” nie określa celu, a jedynie mówi o samej możliwości strzelania. Prawdopodobnie o 12.15 książę koronny mimo wszystko zaatakował Obywatela, ale o 12.16 otrzymał rozkaz z okrętu flagowego, aby przesunąć ogień na prawo: według Winogradowa, z pozycji Niemców, „Sława był tuż po prawej stronie Obywatela.
To, co wydarzyło się później, jest tylko zgadywaniem. Z jednej strony w hochseeflott zwykle wykonywali rozkazy swoich starszych, dlatego należy się spodziewać przeniesienia ognia Kronprinz na Sławę. Ale z drugiej strony, ani jedno źródło nie wspomina, że na początku bitwy „Obywatel” pozostał nieostrzelony. Okazuje się, że „Kronprinz” strzelał zarówno do „Chwały”, jak i „Obywatela”? Jest to możliwe: „Kronprinz” mógł rozprowadzać ogień w przypadku, gdy część jego dział nie mogła strzelać do „Slava” z powodu ograniczeń kątów ostrzału. Bitwa toczyła się pod ostrymi kątami kursu i całkiem możliwe jest założenie, że tylne wieże Kronprinza nie mogły strzelać do Sławy, więc dlaczego nie zaatakować innego celu?
Bitwa pancerników rozpoczęła się o godzinie 12:13 pojedynkiem pomiędzy Glory i Koenigiem. O 12.15 książę koronny zaatakował Obywatela, ao 12.16 rozproszył ogień między Obywatelem a Slawą i od tego czasu 2 drednoty wystrzeliły na Slawę. Niemcy od samego początku pokazali doskonałe strzelanie. Aby uniknąć kryjówek, Slava wykonał mały ruch, w 12.18 zwiększył go do średniego. „Obywatel” pozostał tam, gdzie był.
Z kolei niemieckie drednoty o godzinie 12.22 zwolniły do niskiej prędkości. Można przypuszczać, że zbliżyli się do granic przeszkody z 1916 r., a dodatkowo jadąc z prędkością 17 węzłów przez 12 minut, zaczęli powoli doganiać trałowce.
O 12.25 trzy pociski poważnie uszkodziły Sławę, a prawie jednocześnie dwa pociski trafiły w Obywatela. Ten ostatni nie otrzymał jednak krytycznych uszkodzeń, ale Slava był skazany na zagładę: dwa z trzech pocisków spowodowały poważne zalanie na dziobie, tak że pancernik nie mógł już wrócić do Zatoki Fińskiej przez Cieśninę Moonsund.
Muszę powiedzieć, że taka powódź na dużą skalę nie powinna mieć miejsca, gdyby zespół miał czas na zabicie drzwi w grodzi komory wieży dziobowej instalacji 305 mm. Ale ludzie musieli działać bardzo profesjonalnie i szybko, w zupełnej ciemności (odcięto prąd na dziobie) iw pomieszczeniach, w których szybko dostarczano wodę. Niestety, rewolucyjnym marynarzom kategorycznie brakowało profesjonalizmu i opanowania.
Jak w rzeczywistości i dyscypliny. Rzeczywiście, zgodnie ze statutem rosyjskiej floty cesarskiej, statek musiał iść do bitwy z zamkniętymi wodoszczelnymi włazami i drzwiami, czego nie zrobiono. Gdyby drzwi do przedziału wieży zostały opuszczone, zgodnie z kartą, wówczas „Slava” dostałby do środka tylko 200-300 ton wody. W tym przypadku, nawet pod warunkiem przeciwdziałania zalaniu w celu wyprostowania brzegu, „Slava” nadal zachowałby zdolność do przejścia do Zatoki Fińskiej i nie byłoby potrzeby niszczenia pancernika, który stał się sławny.
Ale co się stało, iw wyniku trafień "Slava" zabrał do pomieszczeń dziobowych 1130 ton wody. Biorąc pod uwagę przeciwzalewanie (w celu wyprostowania przechyłu) i późniejszą filtrację, łączna ilość wody przedostającej się do kadłuba statku osiągnęła 2500 t. W tym stanie Slava nie mógł wrócić do Zatoki Fińskiej przez Cieśninę Moonsund i był skazany na zagładę.
Po otrzymaniu trafień Slava skierował się na północ, tak że drednoty Benkego znajdowały się tuż przy jej rufie. "Obywatel", wykonując rozkaz dowódcy ISRZ, nadal pozostawał na pozycji, będąc pod ostrzałem wroga.
I tu nadszedł chyba najbardziej heroiczny, a zarazem tragikomiczny epizod obrony Moonsund.
Michaił Koronatowicz Bakhirev doskonale rozumiał, że bitwa została przegrana. Nie można było utrzymać pancerników wroga za polem minowym, Slava został znokautowany i nie było najmniejszej nadziei, że Citizen, pancernik eskadry zbudowany w Dotsushimie, będzie w stanie odeprzeć atak dwóch drednotów pierwszej klasy, z których każdy był prawie czterokrotnie lepszy. Dlatego M. K. Bakhirev nakazał podnieść sygnały dla „Obywatela”, aby wszedł do kanału i natychmiast, dla „Slawy”: „Przejdź” Obywatel „naprzód” – aby „Sława” przypadkowo nie zablokował przejścia. „Obywatel” zygzakiem zygzakiem, przewracając prowadzenie do „Księcia Koronnego” tak daleko, jak pozwalała mu szerokość Wielkiego Dźwięku.
Ale sam Bakhirev pozostał na Bajanie, aby osłonić ogniem wycofujące się pancerniki. Tak dowódca Bayan opisuje ten moment:
„W tym momencie, chcąc odwrócić ogień wroga od zestrzelonego „Obywatela”, dopóki nie opuści on sfery ognia, Bakhirev zaprosił mnie do pozostania na pozycji. Odległość do dużych statków wroga w tym czasie została zmniejszona do 90-95 kabli, dzięki czemu Bayan mógł otworzyć ogień ze swojej 8-calowej artylerii”.
S. N. Timirev twierdzi, że "Bayan" przez jakiś czas zdołał skierować ogień drednotów na siebie, aby nikt już nie strzelał do "Obywatela". Poniżej postaramy się dowiedzieć, czy tak jest.
Bliżej 12.30 "König" i "Kronprinz" wyszły na północno-wschodni narożnik pola minowego z 1916 roku i zatrzymały się tam, zwracając dziennik okrętom rosyjskim. Z tego miejsca mogli strzelać zarówno do nalotu na Kuivast, jak i do parkingu pod Schildau - Rosjanie w ogóle nie mieli już miejsc, w których mogliby się ukryć. Teraz tylko generalny odwrót mógł uratować Siły Morskie Zatoki Ryskiej, więc około 12.30 (prawdopodobnie 12.27-12.28) Michaił Koronatowicz podniósł sygnał „B”, powielając go w radiu: „ISRZ do wycofania się”. Niemal natychmiast, o godzinie 12.29, niemieckie drednoty osiągają dwa trafienia na Glory.
Ale flagowy krążownik „Bayan” nadal odwracał uwagę niemieckich drednotów, „kręcąc się z wężem” przed nimi, aby nie uderzyć w statek. S. N. Timirev pisze:
„Na szczęście dla nas maszyny działały bezawaryjnie, a duży krążownik kręcił się jak bocja, całkowicie uniemożliwiając wrogowi wycelowanie”.
Według S. N. Timireva, M. K. Bakhirev pozwolił krążownikowi na wycofanie się dopiero po opuszczeniu wyspy Schildau przez „Obywatela”, ale jest to oczywisty błąd – statki dotarły do Schildau znacznie później. Ale w momencie odwrotu krążownik stał się szczególnie podatny na wroga:
„Tory wodne na północy bardzo szybko się zawęziły i konieczne było natychmiastowe przejście na stały kurs, co dało wrogowi najprostszy przypadek zerowania. Kazałem rozwinąć jak największą prędkość w jak najkrótszym czasie… Wróg zwiększył ogień i wreszcie miał szczęście.”
Niestety, według dostępnych autorowi danych nie jest możliwe dokładne zrekonstruowanie aktualnego momentu bitwy. Dziennik pancernika „Konig” zawiera informację, że w okresie od 12.12 do 12.39 okręt zużył 60 pocisków na „Sławę” i 20 pocisków na „Bajan”. Można przypuszczać, że Bayan został ostrzelany dokładnie w tym czasie, gdy próbując ukryć wycofanie innych okrętów, zbliżał się do niemieckich pancerników. Jeśli chodzi o „Kronprinz”, jego dziennik zawiera 4 trafienia w rosyjskie okręty, ale… z jakiegoś powodu, po krótkim opisie każdego trafienia, Niemcy nie sprecyzowali, w który statek trafił ten lub inny pocisk. Jedno z tych trafień, zgodnie z opisem, jest dość podobne do trafienia w „Bajan”: „o godzinie 10.34 na dziobie przed wieżą frontową” (czas niemiecki był 2 godziny za naszym). Kosinsky tak opisuje ten epizod bitwy:
„Wróg zintensyfikował ogień na Bayan, wykonując co najmniej osiem salw po trzy i cztery pociski w ciągu 13 sekund; początkowo były dwa loty, po których pociski zaczęły układać się na samym boku i pod rufą. Początkowo krążownik szedł z najmniejszą prędkością manewrując tak, aby nie przeszkadzać naszym okrętom liniowym odlatującym na północ, a dopiero ostatnimi salwami zwiększył prędkość do 15 węzłów, w wyniku czego zaczęły pojawiać się niedociągnięcia. uzyskany."
Bez wątpienia opis obarczony jest nieścisłościami: oba niemieckie pancerniki nie mogły wystrzelić 8 salw w ciągu 13 sekund, niemniej jednak według Kosińskiego okazuje się, że Bayan przez jakiś czas utrzymywał swoją pozycję i był pod ostrzałem, gdy Citizen and Glory już się wycofywali.
Ogólnie rzecz biorąc, wszystko to pozwala przypuszczać, że po 12.25 zarówno „König”, jak i „Kaiser” naprawdę strzelały do „Bajana”. Z drugiej strony trafienie Slava o godzinie 12.29 sugeruje, że strzelali nie tylko do krążownika: prawdopodobnie drednoty rozprzestrzeniły ogień, strzelając jednocześnie do Sławy i Bayana.
W każdym razie działania „Bayana”, który próbował osłonić odwrót pancerników i walczył z pancernikami dwoma ośmiocalowymi armatami (trzecia była otwarta i nie została do niej wysłana), są godne najwyższej oszacowanie. Ci, którzy walczyli na tym krążowniku, powinni być nazywani bohaterami bez przesady. Ale, jak wiecie, od wielkiego do niedorzecznego jest tylko jeden krok…
Według dowódcy „Bayan” S. N. Timirev, drużyna, wraz z początkiem bitwy, wydawała się opamiętywać i zachowywać się tak, jakby w ogóle nie było rewolucji:
„Od chwili, gdy wróg pojawił się na horyzoncie, przypomniałem sobie dawną dyscyplinę reżimu i spojrzałem z poczuciem winy w oczy Bachiriewa i mnie”.
Taka zmiana nastroju oczywiście nie mogła zadowolić komisji dworskiej i wraz z początkiem bitwy, zamiast wypełniać swoje obowiązki zgodnie z harmonogramem bojowym, wycofał się na konferencję. Oczywiście sześciu członków komitetu okrętowego i jego współpracownicy „zupełnie przypadkiem” wybrali na swoje spotkanie być może najlepiej chronione pomieszczenie na krążowniku – przedział w dziobowej wieżyczce. S. N. Timirev napisał:
„Według zespołu, który zdecydowanie negatywnie zareagował na ten 'zlot', przedmiotem dyskusji było 'kryminalne' zachowanie Bachiriewa i mojego, którzy przystąpili do walki z najsilniejszym wrogiem właśnie w celu 'uśmiercania', tj. strzelanie do wrogiej artylerii kilkuset „najlepszych świadomych klasowo towarzyszy - pogłębienie rewolucji”.
I musiało się zdarzyć, że pojedynczy pocisk trafiający w „Bajana” trafił dokładnie w garstkę protestujących, zabijając i śmiertelnie raniąc ich wszystkich!
„Ten incydent wywarł silne, przytłaczające wrażenie na zespole, który jednym głosem powiedział, że„ Bóg znalazł winnych”.
Wróćmy jednak do walki. Wszystkie trzy duże rosyjskie statki wycofywały się, a Bajan, który podczas odwrotu przyspieszył do 20 węzłów, wyprzedził carewicza i zbliżył się do Sławy. Niestety, zachowanie załogi Slava stało się poważnym problemem dla Michaiła Koronatowicza Bakhireva: pomimo instrukcji, aby pozwolić obywatelowi iść naprzód, Slava nadal najpierw przemieszczał się do Cieśniny Moonsund i w żaden sposób nie reagował na sygnały okrętu flagowego.
Należy tutaj zauważyć, że dowódca Slava postąpił słusznie: wyprowadził statek poza zasięg ognia niemieckiej artylerii i przyniósł go do kanału w Zatoce Fińskiej, ale nie wszedł do samego kanału, czekając, aż przepłyną wszystkie inne statki. Ale M. K. Bakhirev nie mógł o tym wiedzieć z góry, widział tylko jedno - że znokautowany pancernik poruszał się szybko w kierunku kanału i mógł go zatkać. Rozumiejąc, ile naprawdę warte są komitety okrętowe, M. K. Bakhirev nie mógł być pewien, czy załoga Sławy będzie działać tak, jak powinna. Dlatego po wyprzedzeniu „Obywatela” i zbliżeniu się do „Slawy” na „Bajanie” podniósł sygnał „C” (zatrzymaj samochód).
O 12.39 Slava otrzymał ostatnie trafienia (dwa lub trzy pociski) i tam zakończyła się bitwa między statkami. König i Kronprinz przestali strzelać do Sławy najpóźniej o 12.40.
Jednocześnie M. K. Bakhirev zauważa, że około godziny 12.40 do bitwy wkroczyła bateria wyspy Księżyca. „Koenig”, po zaprzestaniu strzelania do statków, skierował ogień najpierw na baterię na wyspie Werder, a następnie na baterię Mononian i stłumił oba z nich.
Dowódca „Chwały” V. G. Antonow w końcu poprosił o pozwolenie od okrętu flagowego „ze względu na fakt, że statek miał mocny dziób, a Grand Canal stał się nieprzejezdny dla statku, usunięto ludzi i wysadził statek”.
O 12.43 (według innych źródeł o 12.50) sześć niemieckich hydroplanów dokonało nalotu na wycofujące się okręty ISRZ. Bezskutecznie.
Na tym kończy się opis bitwy z 4 października. Obrażenia chwały i wydarzenia po bitwie są szczegółowo opisane w źródłach, a autor nie ma do nich nic do dodania.
Rozważ skuteczność ognia stron.
Niestety nie ma możliwości dokładnej oceny osiągów niemieckich okrętów. Problem polega na tym, że zużycie pocisków Kronprinza jest nieznane. Są takie dane o „Koenigu”, ale trudność polega na tym, że nie możemy wiarygodnie stwierdzić, że to „Kronprinz”, a nie „Koenig”, dostał się do „Bayana” i nie wiemy, ilu 7 (lub wszystkie 8) trafień w "Chwale" odnieśli strzelcy "König". Oczywiście "Kronprinz" wziął pod uwagę ich przeboje, a Winogradow analizując ich opis, zakłada, że z czterech przebojów zarejestrowanych przez obserwatorów "Kronprinz" trzy przeboje "Chwała". W opinii autora tego artykułu jest to błąd, ponieważ w magazynie Kronprintsa zanotowano tylko jedno trafienie, którego czas i opis z grubsza odpowiada trafieniu do Bayana. W pozostałych trzech przypadkach czas trafień (12.20, 12.35 i 12.36) nie odpowiada rzeczywistemu. Według danych rosyjskich pociski trafiły w „Obywatela” i „Slawę” o 12.25, 12.29 i 12.40. Jest prawdopodobne, że obserwatorzy „Księcia Koronnego” „zobaczyli” przeboje, których w rzeczywistości nie było. To normalne w walce. Z drugiej strony dwa pociski, które trafiły w „Obywatela” około godziny 12.25, mogły pochodzić tylko z „Kronprinza”, ponieważ „König” w ogóle nie strzelał do tego rosyjskiego pancernika.
Ale nie możemy również twierdzić, że wszystkie pociski, które trafiły w „Slava”, były właśnie „Koenigiem”. Niektóre z nich równie dobrze mogły pochodzić z „Księcia Koronnego”, ale nie zostały odnotowane w dzienniku – co z tego? „Widząc” hity, których w rzeczywistości nie było, obserwatorzy „Księcia Koronnego” mogli równie dobrze przeoczyć hity, które były. Należy pamiętać, że bitwa toczyła się na dystansie 9-10 mil, z takiej odległości na ogół bardzo trudno cokolwiek zobaczyć.
Generalnie jednak celność strzelania z niemieckich drednotów należy ocenić jako niezwykle wysoką. Łącznie osiągnięto 10 lub 11 trafień: 7 lub 8 - w "Chwale", 2 - w "Citizen", 1 - w "Bayan". Zakładając, że w drugiej fazie bitwy Kronprinz wydał na Obywatela, Sławę i Bayana taką samą ilość pocisków jak König (80, w tym 60 na Sławę, 20 na Bayan)) otrzymujemy zużycie 160 pocisków na 10 lub 11 trafień, co daje całkowity procent trafień 6, 25-6, 88%! Ale najprawdopodobniej będzie jeszcze wyższy, bo „Kronprinz” otworzył ogień, przynajmniej niewiele, ale i tak później niż „Koenig”, a zatem można założyć, że zużył mniej pocisków, niż zakładaliśmy w obliczeniach.
Jeśli chodzi o celność rosyjskich okrętów, wszystko wydaje się jasne - ani jednego trafienia. Ale jeśli przyjrzymy się bliżej, to … Zastanów się nad kręceniem „Glory”.
W tej bitwie absolutnie wszystkie zalety były po stronie niemieckich drednotów. Przewaga ilościowa materiału: dziesięć dział „König” i prawdopodobnie sześć „Księcia Koronnego” przeciwko tylko dwóm działom „Chwały”. Przewaga jakościowa: najnowsze 305-mm działa Krupp SC L/50, opracowane w 1908 roku, wystrzeliły 405,5 kg pocisków z prędkością początkową 855 m/s, natomiast 305-mm „obukhkov” model z 1895 roku, w który był uzbrojony „Slava” wystrzelił 331,7 kg pocisków z prędkością początkową zaledwie 792 m/s.
Jak pokazała praktyka, do skutecznego zerowania należało strzelać salwami z co najmniej czterech luf, a Koenig, który koncentrował się na Slavie, strzelał głównie salwami pięciodziałowymi. „Slava”, którego wieża dziobowa nigdy nie weszła do służby, mógł odpowiedzieć co najwyżej dwoma działami.
Niemieccy artylerzyści dysponowali doskonałą optyką. „Slava” ma dwa „9-stopowe” dalmierze, analogiczne do tych, które były na brytyjskich krążownikach liniowych w Jutlandii. Te same dalmierze, które zwykle są skarcone za niemożność dokładnego określenia odległości na duże odległości.
Niemcy mieli bardzo wyrafinowane systemy kierowania ogniem. Niestety autorowi tego artykułu nie udało się dowiedzieć, jaki rodzaj LMS był na Slavie, ale w najlepszym razie był to Geisler LMS z modelu 1910. Nawet w tym przypadku był nadal gorszy pod względem funkcjonalności od niemieckiego.
Jakość muszli. Nie ma o czym rozmawiać. Jeśli niemieckie pociski były dość zwyczajne, dając regularne rozrzuty, to pociski „dalekiego zasięgu” „Chwała” z końcówkami balistycznymi były przeznaczone do strzelania do celów obszarowych, mogły trafić wrogi statek, a nawet z odległości bliskiej granica, byłoby to możliwe przez przypadek.
Koordynacja szkoleń i pracy zespołowej. Na niemieckich drednotach było to w porządku, ale na „Sławie”… Raport starszego oficera artylerii, starszego porucznika Rybaltowskiego, 3 października 8:
„W walce cała stara drużyna zachowywała się doskonale, ale niektórzy młodzi biegali z pasami i krzyczeli coś w panice; takich osób było nawet 100”.
Ale nawet to nie było najważniejsze. Niemieckie drednoty ćwiczyły strzelanie do rosyjskich statków przez prawie pół godziny (12.13-12.40), podczas gdy Slava mógł skutecznie strzelać tylko przez 12 minut.
Przypomnijmy początek bitwy pancerników. Koenig otworzył ogień do Slavy o 12.13, Slava odpowiedział mniej więcej w tym samym czasie. Pierwsze trafienie zajęło strzelcom Königa dwanaście minut - trzy pociski uderzyły w Sławę jednocześnie o godzinie 12.25. Czy można oczekiwać lepszej celności od „Slava” niż od „Koeniga”, mimo że jego materialna część była gorsza od niemieckiego okrętu dosłownie we wszystkim? Mało prawdopodobny.
Ale zaraz po otrzymaniu trafień "Slava" poszedł na kurs 330 i zwrócił się surowo do wroga. To nie była reakcja na niemieckie strzelanie, po prostu pancernik wszedł do kanału Bolszoj Sound, a Slava oczywiście nie mógł poruszać się wzdłuż niego na boki. Ale teraz „Koenig” był tuż na rufie i… w 45-stopniowej „martwej strefie” dalmierzy „Slava”. W ostatnim artykule wspomnieliśmy, że z trzech dalmierzy pancernika jeden na rufie został usunięty dla baterii Tserel i oczywiście nie wrócił do Sławy. Innymi słowy, począwszy od 12.25 pancernik stracił możliwość pomiaru odległości za pomocą dalmierzy, a tutaj oczywiście nie można było oczekiwać od niego jakiegokolwiek celnego strzelania. A o 12.29, po kolejnych 4 minutach, pocisk wroga unieruchomił centralny słupek, tak że scentralizowana kontrola ognia Slavy przestała istnieć, kontrola została przeniesiona na plutongi (to znaczy na strzelców wieży rufowej). Odtąd armaty „Chwały” mogły strzelać tylko „gdzieś w tym kierunku”. Kilkadziesiąt lat później znakomicie wyszkoleni strzelcy Bismarcka w swojej ostatniej bitwie, dysponując znacznie lepszym sprzętem i ze znacznie mniejszych odległości, nie mogli trafić ani Rodneya, ani księcia Wells.
Warto również zauważyć, że biorąc pod uwagę szybkostrzelność dział Slava, jego rufowa wieża w ciągu 12 minut strzelania nie mogła wystrzelić więcej niż 10-12 pocisków - tutaj nawet jedno trafienie dałoby 8, 33-10% całkowitej liczby wystrzelonych pocisków.
Ale przy tym wszystkim na „Koenigu” zarejestrowano kilka pokryć, kiedy salwy „Slawy” spadły nie dalej niż 50 metrów od pancernika. Należy rozumieć, że umiejętność strzelca morskiego polega na wybraniu celownika, w którym wrogi statek znajdzie się w „epicentrum” elipsy rozrzutu pocisku. Nazywa się to przykryciem, a wszystko inne jest wolą teorii prawdopodobieństwa. Strzelec może celować poprawnie, ale rozproszenie rozrzuci pociski wokół celu. A następna salwa z tym samym prawidłowym celowaniem może dać jedno, a nawet więcej trafień. Im mniejszy rozrzut, tym większe prawdopodobieństwo, że przynajmniej jeden pocisk z salwy trafi w cel.
Gdyby „Slava” miał instalacje wieżowe o pionowym kącie prowadzenia wynoszącym 35 stopni, zapewniających zasięg do 115 kabli podczas strzelania konwencjonalnymi pociskami, sprawy mogłyby potoczyć się inaczej. Oczywiście pod żadnym pozorem Rosjanie nie mogli wygrać bitwy 4 października, ale nasi artylerzyści mogli trafić jeden lub dwa pociski w König, nie pozwalając Niemcom na zwycięstwo na sucho.
Koniec następuje…
