Według zachodnich ekspertów branżowych, w związku z intensywnym wykorzystaniem przez przeciwnika broni szturmowej, producenci mobilnych systemów przeciwlotniczych i przeciwrakietowych przywiązują dużą wagę do ich funkcjonalnej elastyczności
Krajom członkowskim NATO i ich sojusznikom oferowana jest gama mobilnych systemów do obrony powietrznej i przeciwrakietowej średniego i dalekiego zasięgu, w tym Patriot firmy Raytheon, MEADS (Medium Extended Air Defense System) firmy MBDA/Lockheed Martin oraz inne platformy, takie jak opracowane przez NASAMS przez Kongsberga i Raytheona. Zapotrzebowanie na nie rośnie w ostatnich latach w związku ze zmianą sytuacji geopolitycznej w Europie i innych regionach świata.
Według Marty Coyne, Lockheed Martin, w rzeczywistości podstawowe wymagania nie uległy znacznej ewolucji aż do początku tego stulecia, kiedy rozpoczął się rozwój kompleksu MEADS.
„Jak dotąd jesteśmy skoncentrowani na kompletnym zagrożeniu obejmującym wszystkie aspekty” – powiedział. „W sektorze, z którym mamy do czynienia, w zakresie pocisków balistycznych krótkiego i średniego zasięgu musimy dysponować środkami, które nie tylko mogą trafić nie tylko w rakiety balistyczne, ale jednocześnie poradzić sobie z wszechstronnym zagrożeniem. pociski samosterujące, helikoptery, samoloty czy drony.”…
Zaawansowane zagrożenie
Jednak „zagrożenia stały się bardziej zaawansowane i bardziej przenośne” – dodał Coyne. Ewolucja sytuacji zagrożenia określiła drugie i trzecie podstawowe wymagania, które zostały wbudowane w MEADS, co pozwoliło uczynić kompleks jak najbardziej mobilnym i nadać mu elastyczną architekturę sieci.
„Doświadczenia bojowe ludzkości pokazują, że nigdy nie będziesz miał do dyspozycji wystarczającej liczby systemów, aby przeprowadzić zmasowany atak, więc musisz mieć systemy mobilne. Ponadto nie można już polegać na jednym „wysoce ukierunkowanym” systemie. Potrzebujesz elastyczności funkcjonalnej opartej na wspólnej sieci, która pozwala na zmianę komponentów oraz wdrażanie nowych czujników i przechwytywanie.”
Czwarty podstawowy wymóg dotyczy maksymalnej dokładności porażki od pierwszego uruchomienia. „Nie zmieniło się, wszystko było tak samo 15 lat temu”.
W tej chwili nacisk kładziony jest na komponenty zintegrowane z architekturą sieci. Ciągle się rozwijają, a producenci tacy jak Lockheed Martin skupili się na zaawansowanych czujnikach i siłownikach oraz innych powiązanych podsystemach.
„Potrzebujesz zaawansowanych czujników, potrzebujesz potężnych pocisków, a następnie, w miarę rozwoju nowych zdolności, musisz być w stanie je zintegrować bez przeprojektowywania całego systemu” – powiedział Coyne. „Te podstawowe wymagania pozostają niezmienione, aby bezproblemowo radzić sobie ze stale ewoluującymi zagrożeniami”.
Konieczne jest zapewnienie możliwości dostosowania systemu, aby zaoszczędzić czas i pieniądze podczas integracji nowych komponentów. „Ważne jest, aby zrozumieć, że wszystko, w co inwestujesz, a ostatecznie wszystko, co wdrażasz, można dostosować, co oznacza, że nie musisz wycofywać i przeprojektowywać całego systemu, aby radzić sobie z nowymi zagrożeniami”.
Obecnie zdolności rakietowe można poprawić „sprytnie” pod względem manewrowości, a zwłaszcza zasięgu. Właśnie to podejście zostało wdrożone w rozwoju pocisku przechwytującego PAC-3 (Patriot Advanced Capability) MSE (Missile Segment Enhancement).„To właśnie ta koncepcja ścisłej współpracy Lockheed Martin z naszym klientem pomaga utrzymać przywództwo technologiczne i zachować przewagę przy jednoczesnym spełnianiu podstawowych wymagań”.
Lockheed Martin opracował pakiet MEADS wraz ze swoim partnerem MBDA; dwie firmy pracują nad tym projektem w ramach utworzonej przez siebie struktury MEADS International. Główne wysiłki skierowane są na rozwój niemieckiego kompleksu TLVS, który powinien być oparty na MEADS. Niemcy są wiodącym krajem NATO w dziedzinie obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej. W marcu tego roku MBDA i Lockheed Martin utworzyły nową spółkę joint venture TLVS GmbH, aby zrealizować niemiecki kontrakt. Oczekuje się, że stanie się głównym wykonawcą nowego kompleksu; trwają negocjacje z Biurem Zamówień Sił Zbrojnych.
Kompleks TLVS, w pełni kompatybilny z dowolnym krajem NATO, może zwalczać zaawansowane pociski balistyczne krótkiego i średniego zasięgu, pociski manewrujące i inne cele powietrzne. Jego otwarta architektura pozwoli na integrację innej broni z innych krajów z regionalnymi systemami obronnymi, a jednocześnie umożliwia odpalanie niemieckich pocisków przechwytujących IRIS-T.
Skoncentruj się na przechwytywaniu
Oprócz działań związanych z projektami MEADS/TLVS, Lockheed Martin produkuje pocisk przechwytujący PAC-3 dla kompleksu Patriot, który będzie również częścią kompleksu TLVS.
Według Joe Deantona z Raytheon Integrated Defense Systems zagrożenia nie tylko stają się coraz bardziej skuteczne, ale także są szeroko rozpowszechnione. Powiedział, że nie może omawiać charakterystyki zagrożeń i ich skuteczności ze względu na tajemnicę, „ale wystarczy spojrzeć na nagłówki agencji informacyjnych, aby ocenić ich rozprzestrzenianie się. W przeszłości tylko agencje rządowe miały dostęp do taktycznych rakiet balistycznych lub UAV. Wszystko się zmieniło. W miarę rozprzestrzeniania się tych zagrożeń równanie rozszerza się, aby uwzględnić koszt atakowania broni”.
Stwierdził, że dowódcy muszą być elastyczni w podejmowaniu decyzji o przechwyceniu, zauważając, że kompleks Patriot obejmuje kilka pocisków przechwytujących bezpośredniego uderzenia, PAC-3 i PAC-3 MSE oraz rodzinę pocisków kierowanych (GEM)., który kosztował mniej niż PAC-3 i trafiał w cele dzięki odłamkowej głowicy odłamkowej.
„Nie są one odpowiednie dla wszystkich teatrów działania, ale biorąc pod uwagę szybkość i manewrowość pocisku, w wielu przypadkach preferowane są GEM” – powiedział, dodając, że Raytheon nawiązał współpracę z Rafaelem przy opracowaniu taniego pocisku przechwytującego bezpośrednie uderzenie SkyCeptor. oferowane do Polski. „W skrócie, przyglądamy się również innym, jeszcze bardziej przystępnym cenowo rozwiązaniom, które pomogą uporać się z tymi tanimi, ale bardzo niebezpiecznymi zagrożeniami”.
Od 2015 roku Patriot firmy Raytheon został rozmieszczony ponad 200 razy, przechwytując ponad 100 taktycznych pocisków balistycznych, powiedział Deanton. Raytheon „jest u szczytu dojrzałości w dziedzinie obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej, podczas gdy nie zawsze rozważamy zintegrowaną obronę powietrzną i przeciwrakietową na poziomie systemu. Zamiast tego firma patrzy na organizację obronną pod kątem wyzwań, przed którymi stoją jej klienci, a następnie opracowuje zoptymalizowaną ofertę, która odpowiada na wyjątkowe wyzwania, przed którymi stają klienci indywidualni”.
„Rozwiązanie, które opracowujemy, to prawdziwa tarcza obronna, która obejmuje dowodzenie i kontrolę, czujniki i siłowniki połączone w jedną zintegrowaną architekturę, aby zaspokoić potrzeby obronne naszych klientów” – powiedział Deantona.
Deantona wskazała na szereg trendów technologicznych, które pojawiły się w ostatnich latach. Na przykład „nastąpiła rewolucja w mocy obliczeniowej i wiele komponentów zdecydowanie na niej skorzystało”. Na przykład kompleks Patriot otrzymał nowy moduł cyfrowego przetwarzania danych, w którym szeroko stosowany jest gotowy sprzęt komercyjny.
Zwiększa to niezawodność cyfrowego systemu przetwarzania danych i powiązanych komponentów analogowych o rząd wielkości, prowadząc do przewidywanego 40% wzrostu ogólnej niezawodności. „Co ważniejsze, umożliwia zwiększenie możliwości w dłuższej perspektywie dzięki aktualizacjom oprogramowania”.
Deantona wskazała również na integrację technologii gier i komputerów osobistych, zauważając, że Raytheon „przyjmuje tego rodzaju filozofię i integruje ją z rozsądnie inteligentnym systemem uzbrojenia”.
Zaznaczył, że Raytheon „zaproponował unowocześnienie krytycznego komponentu kompleksu Patriot, co zwiększy jego elastyczność, dotyczy to zarówno Stanów Zjednoczonych, jak i ich sojuszników, którzy stoją w obliczu rosnących zagrożeń na całym świecie”. Nowy proponowany system sterowania Patriot „wprowadza grafikę 3D w stylu gier wideo do przenośnej konsoli, która jest pakowana w wiele etui podróżnych, zastępując ciężki metalowy moduł, który jest tak ciężki, że może być transportowany ciężarówką. Teraz żołnierze mogą obsługiwać Patriota z namiotu, budynku biurowego lub dowolnego miejsca z wystarczającą ilością energii elektrycznej.”
Według przedstawiciela firmy MBDA istnieje kilka obszarów, w których zagrożenie szczególnie intensywnie rozwinęło się w ostatnich latach, co wpłynęło na systemy obrony przeciwlotniczej. Na przykład pogoda nie jest już przeszkodą dla zagrożeń powietrznych, więc „bardzo ważne jest, aby pociski przeciwlotnicze miały głowice samonaprowadzające o niezawodnych właściwościach w każdych warunkach pogodowych”. Ponadto wrogie samoloty coraz częściej otrzymują osłonę w postaci zakłócaczy i innych systemów obronnych, „dlatego najnowsza głowica naprowadzająca, odporna na zagłuszanie, musi być obowiązkowa”.
Rzecznik firmy dodał również, że w coraz bardziej złożonym środowisku lotniczym pociski przeciwlotnicze powinny być w stanie wykorzystać zasoby sieciowe. Wreszcie, przechwycenie wrogiej platformy startowej, na przykład samolotu, często już nie wystarcza, systemy muszą być również w stanie przechwycić małą i wysoce precyzyjną broń uderzeniową, którą ta platforma wystrzeliwuje poza strefę zaangażowania obrony powietrznej”.
To jest cios
Armia amerykańska ma na uwadze plany rozmieszczenia lasera wysokoenergetycznego o mocy 50 kW na pojeździe opancerzonym Stryker 8x8 w 2023 r. (lub wcześniej), w związku z czym w tym roku rozpocznie testy systemu.
Podczas konferencji AUSA Global Force w marcu tego roku kilku starszych generałów armii spotkało się z dziennikarzami, aby omówić strategię obrony przeciwrakietowej i obrony przeciwlotniczej armii. W jego ramach wojsko opracowuje i testuje lasery wysokoenergetyczne w ramach programu Mobilny Laser Wysokoenergetyczny. Armia postrzega tę broń jako niedrogi dodatek do systemów energii kinetycznej, które mogą skutecznie radzić sobie z niekierowanymi rakietami, pociskami artyleryjskimi i moździerzowymi, a także pociskami manewrującymi i bezzałogowymi statkami powietrznymi.
Zgodnie z planem armia przetestowała lasery wysokoenergetyczne o mocy do 10 kW, a ostatnio zainstalowała laser o mocy 5 kW na pojeździe opancerzonym Stryker w Niemczech.
Jak poinformował szef Biura Obrony Kosmicznej i Przeciwrakietowej US Army, w tym roku w planach jest pokaz instalacji 50 kW na ciężarówce taktycznej Heavy Expanded Mobility. „50 kW pomoże nam zrozumieć naszą zdolność skalowania i integracji z firmą Stryker”.
Według dowódcy szkoły artylerii US Army generała Redalla McIntyre'a, w przyszłości zdolności te zostaną włączone do formacji bojowej, w skład której wchodzą cztery baterie. Jeden z nich będzie miał ukierunkowany system energetyczny, a trzy kolejne będą miały kombinację systemów artyleryjskich i rakietowych.
„W tym przypadku masz do dyspozycji formację bojową z wieloma narzędziami” – dodał McIntyre.„Trzy baterie bojowe będą w tej samej formacji bojowej co grupa brygady, a czwarta zapewni ogólne wsparcie priorytetom dywizji i uzupełni główne wysiłki w bitwie”.
McIntyre zauważył, że w przyszłości armia rozważa system o mocy 100 kW, aby wyposażyć większą platformę wielozadaniową, która mogłaby zawierać pociski, artylerię i laser.
Wymagania dotyczące manewrowości
Oprócz działań w ramach projektu MEADS/TLVS MBDA produkuje szereg innych systemów. Jej przedstawiciel w szczególności zwrócił uwagę na rodzinę pocisków CAMM (Common Anti-Air Modular Missile), które są przeznaczone do użytku na morzu i lądzie i są zdolne do zwalczania pocisków manewrujących, samolotów, amunicji precyzyjnej i innych zagrożeń zaawansowanych technologicznie.
Obecnie pociski oferowane są w dwóch zakresach: ponad 25 km i ponad 40 km. Charakteryzują się wysokim poziomem jednorodności wynoszącym 90%, jedyną główną różnicą jest większy silnik rakietowy i nadwozie wariantu CAMM-ER. W 2017 roku zakończono serię testów pocisku CAMM w marynarce brytyjskiej, gdzie otrzymał oznaczenie Sea Ceptor. Służy również w armii brytyjskiej, gdzie otrzymał nazwę Land Ceptor i został wybrany przez pięć kolejnych krajów, w tym Włochy, które opracowały wersję ER.
Nie zapomniał też o rodzinie pocisków przeciwlotniczych ASTER, które służą w wielu krajach, zarówno w zastosowaniach morskich, jak i lądowych. Pocisk ASTER 30 jest również zdolny do przechwytywania zagrożeń na duże odległości. ASTER 15 i 30 wystrzeliwują pionowo i celują niezależnie, skutecznie radząc sobie z masowymi atakami. Ponadto rodzina obejmuje wariant ASTER 30 B1 oraz najnowszy pocisk 30 B1 NT dla rozszerzonego systemu obrony powietrznej.
Oprócz elastyczności funkcjonalnej i zwrotności ważne jest również spełnienie różnych wymagań dotyczących wdrażania systemu. Deantona zauważyła, że w przypadku kompleksu Patriot Raytheon „przygląda się wspólnemu problemowi i znajduje wspólne rozwiązanie. W Stanach Zjednoczonych ekspedycyjny typ sił zbrojnych, dlatego Patriot służy do ochrony sił manewrowych, a także krytycznych obiektów. Dlatego wojsko USA wykorzystuje np. generatory montowane na przyczepach i jest przeszkolone do pracy w bardzo trudnych warunkach.”
„Jednak niektóre kraje operatorów Patriot są zainteresowane ochroną swojej suwerenności i przestrzeni powietrznej, nie mają do czynienia z żadnymi misjami ekspedycyjnymi. Dlatego instalują kompleksy Patriot, w tym radary, w miejscach stacjonarnych na specjalnej betonowej podstawie, gdzie energia elektryczna jest pozyskiwana z systemu elektroenergetycznego kraju.
Coyne zauważył, że na strzelnicach, na których działa kompleks MEADS, powinien być w stanie działać w scenariuszu autonomicznym, w obronie warstwowej wraz z systemami takimi jak THAAD lub być w stanie chronić jednostki bojowe. „Musi być gotowy do pracy w jak najkrótszym czasie, aby zapewnić osłonę jednostkom bojowym. To bardzo trudny wymóg, ale determinują go obecne zagrożenia.”
Otwarte na ulepszenia
Partnerzy Kongsberg wraz z firmą Raytheon opracowują NASAMS, kompleks krótkiego i średniego zasięgu, który może wykorzystywać pociski powietrze-powietrze AIM-120 Advanced Medium Range Air-to-Air Missile (AMRAAM – zaawansowany pocisk powietrze-powietrze średniego zasięgu) produkowany przez amerykańska firma … Kir Lohn, rzecznik Kongsberg Defence and Aerospace, podkreślił znaczenie otwartej architektury i standardów dla szybkiego wdrażania szybko ewoluującego zestawu technologii.
Jego zdaniem kluczowym elementem jest tutaj centrum kierowania ogniem FDC (Fire Distribution Center) kompleksu NASAMS, które „jest czymś więcej niż tylko narzędziem kierowania ogniem”, pełniąc raczej funkcję jednostki kierowania operacyjnego, która m.in. może również kontrolować ogień. W FDC zaimplementowano szeroką gamę taktycznych źródeł danych i innych systemów, chodziło o to, aby móc „zintegrować dowolny czujnik i dowolną platformę strzelecką”.
Jest to odpowiedź na „ciągły strumień nowych zagrożeń, od nanodronów po systemy bezzałogowe na dużych wysokościach, nowe myśliwce i helikoptery, nie wspominając już o broni powietrznej i lądowej – lista jest długa” – powiedział Lone.„Podejście przyjęte w NASAMS musi być elastyczne, płynne i elastyczne, aby radzić sobie z szeroką gamą zagrożeń”.
Kompleks NASAMS jest w stanie łączyć się i integrować bez ograniczeń z innymi platformami i systemami uzbrojenia w połączonej przestrzeni, co skraca czas przygotowania do zadania, a także zwiększa wydajność poprzez systemy sieciowe.
Deantona zauważył, że pod względem geograficznym Raytheon widzi „silne i rosnące zapotrzebowanie na systemy obrony powietrznej na całym świecie”. Powiedział, że „zagrożenia w Europie napędzają popyt na kompleks Patriot”. Rumunia stała się 14. krajem partnerskim w listopadzie ubiegłego roku, a Polska i Szwecja odpowiednio 15 i 16 klientami. Ponadto „istnieje ogromne zainteresowanie kompleksem NASAMS w Europie i Azji”.
W październiku 2017 roku ogłoszono, że Litwa i Indonezja podpisały kontrakty na kompleksy NASAMS o wartości odpowiednio 128 i 77 milionów dolarów. „Chociaż te potrzeby są związane z chęcią walki z zagrożeniami, stoją za tym głębsze i bardziej zróżnicowane czynniki, a nie tylko reakcja na jedno globalne zagrożenie”.
„Najważniejsze jest to, że zintegrowane systemy obrony powietrznej i przeciwrakietowej nie tylko chronią przed zagrożeniami. Są to zasadniczo systemy obronne, które zapewniają stabilność regionalną poprzez odstraszanie agresji.”
Ponadto rzeczywista dostępność systemów takich jak NASAMS i Patriot sprawia, że „klienci nie muszą czekać dziesięciu lat na wdrożenie kompleksu – jest on gotowy już dziś. Wraz z tym systemy nadal ewoluują pod względem możliwości. Systemy w dowolnym momencie przewyższają zagrożenia ze względu na ewolucyjny rozwój.”
Innym pożądanym przez klientów elementem jest interoperacyjność. „Operacje sojusznicze i koalicyjne są obecnie normą i będą się rozwijać w przyszłości. Interoperacyjność ma kluczowe znaczenie dla powodzenia tych operacji”- powiedziała Deantona.
„Globalny rynek systemów opartych na MEADS jest bardzo obiecujący, napędzany przez zagrożenia, które można zneutralizować za pomocą tego typu możliwości”, powiedział Coyne, zauważając, że otwarta architektura jest atrakcyjna dla wielu krajów.
„Kraje mogą inwestować tyle, ile chcą. Mogą to robić kawałek po kawałku. Mogą również powiązać swoje wcześniejsze inwestycje w komponenty wykonawcze i czujniki z tą otwartą architekturą. Oznacza to, że żadne uniwersalne podejście nie pasuje do pakietów otwartej architektury, takich jak MEADS lub TLVS oparty na MEADS.”
Prognoza propagacji
Patrząc w przyszłość, Deantona zauważył, że nie podjął się jeszcze przewidywania przyszłości. „Słuszniej byłoby powiedzieć, że zagrożenie będzie się rozwijać i rozprzestrzeniać”. Firma musi być o krok do przodu. Warto zwrócić uwagę na rozwój systemów opartych na azotku galu, które mogą znacznie zmniejszyć pobór mocy radarów i uzyskać niesamowity wzrost możliwości.”
Jeśli chodzi o zastosowanie, „wchodzimy w erę obrony warstwowej. Nie wystarczy już mieć osobny system, czujnik lub aktuator. Zagrożenie staje się coraz bardziej złożone, widzimy chęć zintegrowania tych systemów, pocisków i czujników w wielopoziomową zintegrowaną architekturę, która zapewni głęboką obronę.
Wreszcie Deantona zwrócił uwagę na rosnące znaczenie cyberprzestrzeni. Choć ze względu na tajemnicę nie mógł tego bardziej szczegółowo omówić, powiedział, że jest to coś, „co jest nam doskonale znane i podejmujemy niezbędne kroki dla bezbłędnego działania naszych systemów obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej w każdej sytuacji bojowej."
Przedstawiciel firmy MBDA zaznaczył z kolei, że „najnowszą technologią w dziedzinie obrony przeciwlotniczej jest technologia laserowa”. Oferują one zalety w niektórych scenariuszach, umożliwiając radzenie sobie z małymi i tanimi komercyjnymi UAV przy stosunkowo niskich kosztach.
„Ponadto systemy laserowe oferują również skalowalność, począwszy od śledzenia i zabezpieczania celu, a skończywszy na uszkodzeniu i zniszczeniu celu. Nasza firma jest zaangażowana w szereg programów rozwoju broni laserowej w Niemczech oraz w brytyjskim Dragonfire.”
Coyne zgodził się, zauważając, że idea ukierunkowanej energii w systemach obrony powietrznej/przeciwrakietowej 10-15 lat temu „nie była słyszana, po prostu nie było możliwości jej realizacji. A teraz jest całkowicie realna opcja”. I to ponownie podkreśla znaczenie utrzymywania otwartej architektury, która umożliwia łatwą i łatwą integrację nowych technologii. „Takie podejście naprawdę otwiera wiele drzwi i pozwala nam wyprzedzać zagrożenia, aczkolwiek biorąc pod uwagę czas i zasoby potrzebne do opracowania tego typu technologii”.
