Według ekspertów II wojna światowa była wojną… komunikacji przewodowej! Według niezależnych szacunków w czasie wojny łączność stacjonarna zajmowała do 80% całości obrazu z łącznością w czasie wojny. Nagle? Wydaje się, że to XX wiek, łączność radiowa i tak dalej… Tak jednak jest. W czasie II wojny światowej najważniejsza była nie łączność radiowa, lecz przewodowa.
Statki, samoloty, czołgi oczywiście miały stacje radiowe. Ale tutaj pojawiła się kwestia niezawodności i kwestia zasięgu.
A jeśli mówiliśmy o bardziej przyziemnej piechocie i artylerii, to na pierwszy plan wysunął się Towarzysz (Pan) Polowy Telefon.
Tak, II wojna światowa stała się wojną tych samych telefonów, przewodów, żołnierzy z cewkami pod ostrzałem artyleryjskim. Ten temat zwykle nie zwraca na siebie uwagi ze względu na niezbyt heroiczny obraz. Sygnalista siedzi w ziemiance i jedyne, co robi, to wykrzykuje czyjś znak wywoławczy do słuchawki. A dowódca okresowo podbiega z wyłupiastymi oczami i krzyczy na żołnierza: „Biegnij, aby przywrócić połączenie!”
Nawet sygnalizatorzy nie umierają w kinie. Eksplozje pocisków i to wszystko… Ani „jeden na sto Fritzów” (choć zdarzyło się coś podobnego i więcej niż raz). Nie dla ciebie „Za Ojczyznę! Za Stalina!” Odłamek lub seria z karabinu maszynowego i… Kolejny żołnierz z cewką na tym samym polu. Za twój odłamek lub kulę.
Bohaterami naszej opowieści nie są sygnalizatory, ale telefony polowe Armii Czerwonej. W tym te dostarczane w ramach Lend-Lease.
Lend-Lease dla większości uczestników II wojny światowej i nas, ich potomków, kojarzy się z samolotami, czołgami, samochodami, duszonym mięsem. Jasne jest, że tak wąskie rozumienie istoty tego zjawiska zostało wypracowane nie przez wiedzę, ale przez podejście naszych ideologów i propagandystów do samych zasobów sojuszników. Większość Sowietów, w tym autorzy tej serii, od dzieciństwa ma „lewicowe poglądy” na to zjawisko.
Nawet teraz, gdy informacje o Lend-Lease można uzyskać nie tylko ze źródeł sowieckich, ale także z zagranicznych archiwów, stereotyp percepcji trwa. Brzmi to pewnie śmiesznie, ale radykałowie w tej materii istnieją, a nawet rozkwitają. I radykałowie po obu stronach. Ale czytając podstawowe źródło, ustawę o pożyczce, przeciwne strony są leniwe.
Z jednej strony słyszymy o znikomej roli tych dostaw w osiągnięciu zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami. Co jest poniekąd prawdą. Czysto matematyczna prawda. Jeśli spojrzy się na całkowite koszty wojny ZSRR, to według większości historyków, koszty pożyczki leasingowej naprawdę nie są imponujące. Tylko 4% wszystkich wydatków Związku Radzieckiego!
Ale jest też druga strona. Czytelnicy, którzy uważnie śledzą naszą serię „Kolejna pożyczka-dzierżawa”, zrobili już wrażenie na produktach, które zostały dostarczone do ZSRR. A przede wszystkim dostarczono pilnie potrzebne materiały i nowoczesny sprzęt, których znaczenia trudno przecenić. Co więcej, produkty high-tech najczęściej w ogóle nie były produkowane w ZSRR lub były produkowane w niewielkich ilościach i wyraźnie przestarzałych próbkach.
Dlatego autorzy uznali za konieczne przedstawienie własnego zrozumienia dostaw Lend-Lease. Porozumienie oparte na znajomości ówczesnych dokumentów, a przede wszystkim technologii.
Tak więc istota Lend-Lease, jeśli odrzucimy ideologię, jest dość prosta. I dziwne, że dla niektórych czytelników nadal nie jest to jasne. Zgodnie z ustawą Lend-Lease, Stany Zjednoczone mogły dostarczać sprzęt, broń, amunicję, sprzęt oraz inne towary i produkty do krajów, których obrona była kluczowa dla samych Stanów Zjednoczonych.
Zwróć uwagę na sformułowanie? Niezbędne dla USA! Nie po to, by pokonać faszyzm, nie z ambicji ideologicznych czy politycznych, ale z możliwości prowadzenia wojny cudzymi rękami, a tym samym zachowania własnego kraju i życia własnych żołnierzy. Po co walczyć, jeśli nie wiesz jak? Po co walczyć, skoro można kupić wojownika? A potem wciąż zyskujesz sławę. I pieniądze też…
Amerykanie po prostu kupili jedną ze stron (a właściwie, biorąc pod uwagę działania niektórych amerykańskich firm, obie strony), aby sami nie angażować się w kosztowny konflikt. Zgadzam się, wojna na wyspach i wojna na europejskim teatrze działań to dwie różne wojny…
Wszystkie dostawy były bezpłatne! Wszystkie maszyny, urządzenia i materiały zużyte, zużyte i zniszczone w czasie wojny nie podlegały opłacie. Ale mienie pozostawione po wojnie i nadające się do celów cywilnych należy zapłacić po cenach ustalonych w momencie dostawy.
Nawiasem mówiąc, jest to odpowiedź dla tych, którzy wciąż nie rozumieli, dlaczego samochody i inny sprzęt roboczy zostały „zniszczone” w ZSRR, a to, co pozostało, zostało użyte na Syberii i na Dalekim Wschodzie „w sposób szpiegowski”. Jak to się stało na przykład z ciężarówkami i ciągnikami siodłowymi. A tym, którzy wciąż liczą dolary, które rzekomo „nie dopłaciliśmy USA” za pożyczkę.
Telefon polowy. Czy można go porównać do czołgu, samolotu lub Katiuszy? Zwykły brzydki telefon w drewnianym pudełku. Tymczasem każdy wojownik, który był pod prawdziwym ostrzałem, potwierdzi to, czasami stabilne połączenie jest ważniejsze niż jeden, ale kilka czołgów jednocześnie!
Aby zrozumieć sytuację w początkowej fazie wojny, musimy cofnąć się nieco w czasie.
Dowództwo Armii Czerwonej było poważnie zaangażowane w rozwój nowych rodzajów broni i sprzętu wojskowego. Czołgi, samoloty, broń, broń strzelecka. Wszystko to jest absolutnie konieczne. Jednak w pogoni za najlepszymi czołgami czy samolotami nie tylko „zapominaliśmy” o pewnych rzeczach, ale po prostu nie mogliśmy. A później te rzeczy kosztowały naszą armię wiele życia żołnierzy.
Na początku wojny Armia Czerwona miała jednocześnie kilka typów telefonów polowych. Zgodnie z zasadą dzwonienia wszystkie telefony podzielono na indukcyjne i foniczne. Ze względu na swoje cechy były przestarzałe do czerwca 1941 r.
W zasadzie były to telefony następujących marek - UNA-I-28, UNA-I-31, UNA-F-28 i UNA-F-31. Są to dość ciężkie pojazdy ważące 3,5 kilograma, a UNA-F-28 i UNA-I-28 ważą na ogół 5,8 kilograma. Dodaj do tego dość dużą drewnianą skrzynkę, w której znajdowały się wszystkie te telefony (na przykład UNA-F-28 miał wymiary 277x100x273, a UNA-I-28 zwykle 300x115x235 mm) i otrzymujesz główny sowiecki telefon polowy tamtego czasu.
UNA-I-28
UNA-I-31
Był jednak jeszcze jeden telefon - potężny aparat telefoniczny (TUTAJ). To prawda, że NIE było jeszcze większych rozmiarów. 360x135x270 mm. Model ten mógłby być stosowany zarówno w sieci lokalnej, jak iw centralnej sieci PBX.
Potrzebne jest tutaj małe wyjaśnienie dla niespecjalistów. Jaka jest różnica między sieciami? Sieć lokalna jest zasilana przez samo urządzenie. Mówiąc najprościej, aby ta sieć działała, potrzebujesz baterii w samym telefonie. Telefony w sieci centralnej zasilane są przewodami z automatycznej centrali telefonicznej. W takim przypadku własne baterie nie są potrzebne.
Radzieckie telefony były wyposażone w sowieckie baterie - ogniwa cynkowo-manganowe Leclanchet. Waga jednej takiej baterii wynosiła 690 gramów. Zazwyczaj w telefonach montowano dwa elementy. Nawiasem mówiąc, ta waga nie była uważana za wagę urządzenia. Te. waga elementów została dodana do wagi samego urządzenia. Baterie miały dość poważne jak na elementy wymiary - 55x55x125 mm.
I znowu odejście od opowieści. Element Leclanchet nosi imię jego twórcy J. Lencancheta, który zebrał to pierwotne źródło prądu w 1865 roku. Większość czytelników wielokrotnie trzymała ten element w dłoniach w postaci zwykłej domowej baterii.
Katoda w tym ogniwie jest mieszaniną dwutlenku manganu (MnO2-piroluzyt) i grafitu (około 9,5%). Dalszy elektrolityczny roztwór chlorku amonu (NH4Cl). Początkowo elektrolit był płynny, później zaczął gęstnieć substancjami skrobiowymi (tzw. suche ogniwo). No i szkło anodowo-cynkowe (metal cynk Zn).
Oprócz wymienionych telefonów w Armii Czerwonej były takie rarytasy jak TABIP-1.
Powiedzmy od razu, że ten telefon jest jak na swoje czasy dość nowoczesny. A nazwaliśmy to rarytasem tylko dlatego, że był rzadki. Chociaż to urządzenie było przeznaczone do połączenia kompanii z batalionem. Urządzenie nie nadało się na wyższe szczeble (batalion-pułk) ze względu na to, że sygnał ze wzrostem odległości był po prostu głuchy.
Telefon ten wyróżniał się nie tylko znacznie mniejszymi wymiarami (powodem jest sama nazwa telefonu), ale także łatwością obsługi. A TABIP to po prostu „zestaw telefoniczny bez zasilaczy”. Miał szczelną stalową obudowę i był prawie 2 razy mniejszy od pozostałych (235x160x90 mm).
Generalnie w Armii Czerwonej, podobnie jak w innych armiach, nie było nakazu korzystania wyłącznie z własnych telefonów. Tak więc w prawdziwym życiu w jednostkach wojskowych można było znaleźć telefony absolutnie niesamowitych marek i lata premiery. Wśród operatorów telefonicznych był nawet żart. „Powiedz mi, jakie urządzenia są w twojej jednostce, a powiem ci jej ścieżkę bojową”.
Szczególnie interesujące byłoby przyjrzenie się magazynom Armii Czerwonej. Jak powiedzieliby dzisiaj, były to skarby dla kolekcjonerów. Urządzenia retro z I wojny światowej, nie tylko produkcji rosyjskiej, ale także zagranicznej! Nawiasem mówiąc, to właśnie te urządzenia zostały przekazane organizacjom edukacyjnym, które szkoliły cywilów w specjalnościach wojskowych (np. OSAVIAKHIM).
A powiedzenie o „ścieżce walki jednostki” zostało łatwo udowodnione na przykład w tych jednostkach, które walczyły w Khalkhin Gol lub w wojnie fińskiej. Telefony armii fińskiej i japońskiej były tam prawie normą. To prawda, że przyprawiały o ból głowy także dowódców. Nie podłączono do nich części zamiennych, a operacje wojskowe nie są najbardziej humanitarnym sposobem na przedłużenie żywotności sprzętu.
W tym miejscu wypada przytoczyć jako przykład wydarzenia na Chalkhin Gol. Od 30 sierpnia do 19 września 1939 r. wojska radzieckie zdobyły jako trofea (w różnym stopniu sprawności) 71 telefonów polowych, 6 central, około 200 szpul kabla telefonicznego i 104 km samego kabla.
To prawda, że korzystanie z importowanych telefonów było również pozytywne. Finowie używali estońskich telefonów polowych w swojej armii (zakład Tartu). A po zepchnięciu krajów bałtyckich do ZSRR latem 1940 roku otrzymaliśmy nie tylko aparat armii estońskiej i innych, ale także części zamienne do fińskich trofeów.
Taki jest stan komunikacji Armii Czerwonej 22 czerwca 1941 r. Nie mówię, że jest to beznadziejne, ale też trudno to nazwać dobrym. Powiedzmy tak - było połączenie. Niech to będzie C, ale tak było. A potem była jesień 1941 roku…
Już pod koniec 1941 r. sytuacja z łącznością telefoniczną w Armii Czerwonej stała się krytyczna. Nasi dowódcy i wodzowie, w tym Stalin i jego świta, zrozumieli to już w pierwszych miesiącach wojny. Dlatego kwestia komunikacji, w tym przewodowej, została podniesiona już przy pierwszych negocjacjach dotyczących dostaw.
I znowu trzeba odejść od tematu. Teraz w dziedzinie biznesu. Wiele osób wie, że ZSRR, a właściwie wcześniej Rosja Sowiecka, z powodzeniem prowadziła interesy w niektórych krajach zachodnich. To biznes. Chociaż często tłumaczono to potrzebą finansowania zagranicznych partii komunistycznych, dostarczania niezbędnych towarów ZSRR i zarabiania waluty dla rządu.
Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej firma stworzona za sowieckie pieniądze, a także zarządzana przez naszych ludzi, z powodzeniem działała w Stanach Zjednoczonych. Amtorg Trading Corporation ("Amtorg").
Firma została założona w 1924 roku w Nowym Jorku i stała się naprawdę udanym projektem komercyjnym. Została zarejestrowana zgodnie z amerykańskim prawem, większość z nich to Amerykanie, a ona nie naruszała prawa Stanów Zjednoczonych. A uwaga amerykańskiego kontrwywiadu była tylko „dodatkiem” dla odnoszącego sukcesy biznesu.
Oto przykład pracy Amtorga z raportu przewodniczącego zarządu A. V. Prigarina z 1926 r.:
„Do tej pory wszystkie organizacje, z wyjątkiem Banku Państwowego, otrzymały pożyczki w wysokości około 18 000 000 USD, w tym około 13 000 000 USD - pożyczkę bankową i 5 000 000 USD - pożyczkę towarową. Kwota jest dość znaczna, ale wszystkie pożyczki są krótkoterminowe, a większość jest zabezpieczona towarami.”
Wróćmy teraz do naszej historii. To właśnie „Amtorg” zaangażował się w rozwiązanie problemu komunikacji przewodowej Armii Czerwonej w początkowej fazie wojny. Dlatego nie możemy zapomnieć o pracy tych ludzi. A potwierdzenie tego faktu można znaleźć w każdym muzeum, które w czasie wojny posiadało np. amerykańskie telefony polowe. Ku zaskoczeniu odwiedzających telefony są zrusyfikowane!
Amerykańskie EE-8B i EE-108 mają napisy w języku rosyjskim! Czego nie zobaczymy na sprzęcie i broni dostarczanej w ramach Lend-Lease. Mówiąc najprościej, niektóre telefony zostały dostarczone do ZSRR jako telefony komercyjne. I w tym przypadku produkt musi być naprawdę dostosowany do użytkownika z kraju importującego.
A na deser poinformujemy specjalistów, że naprawdę egzotyczne urządzenia IAA-44 i 2005W w ogóle nie były dostarczane w ramach Lend-Lease. Wszyscy trafili do Związku Radzieckiego przez Amtorg. Przynajmniej nie mogliśmy znaleźć obalenia tego faktu w wiarygodnych źródłach.
A co z zaopatrzeniem wojskowym? Kiedy oficjalnie rozpoczęli? A co dostarczyli?
Co dziwne, ale nie mamy jasnych odpowiedzi na te pytania. Przede wszystkim trzeba przypomnieć, że umowa Lend-Lease została zawarta 11 czerwca 1942 roku! Obejmował jednak dostawy od 1 października 1941 r.
Oznacza to, że dostawy dokonane przed 1 października 1941 r. były realizowane nie w ramach Lend-Lease, ale w ramach pożyczki w wysokości 10 mln USD do Skarbu Państwa, 50 mln USD do Defense Supply Corporation i innych (w sumie 1 mld USD), o której pisaliśmy w pierwszej części cyklu. Cóż, wspomniana już firma „Amtorg”.
Ponadto dość trudno jest w ogóle śledzić te dostawy. Telefon to nie czołg ani samolot. Nie może „unosić się”. A biorąc pod uwagę, że dostawy szły z czterech kierunków: drogą północną do Archangielska i Murmańska, przez Zatokę Perską i Iran (szczególnie cenne surowce i surowce), do portów Morza Czarnego i na Daleki Wschód (Władywostok, Pietropawłowsk Kamczacki). i inne porty), zadanie staje się po prostu przytłaczające.
Jest tylko jeden dokument, w którym są dane liczbowe dotyczące telefonów polowych w pierwszym roku wojny. Jest to raport Anastasa Iwanowicza Mikojana (Ludowy Komisariat Handlu Zagranicznego ZSRR) do I. V. Stalina i W. M. Mołotowa na początku 1942 r.
W zaświadczeniu sporządzonym 9 stycznia 1942 r. podano, że w okresie październik-grudzień 1941 r. do ZSRR dostarczono 5506 telefonów, a 4416 było w drodze z 12 000 sztuk. które Stany Zjednoczone zobowiązały się dostarczać co miesiąc, a zatem 36 000, które ogólnie spodziewano się otrzymać w 1941 roku.
Nawiasem mówiąc, nie należy zapominać, że liczba telefonów otrzymanych przez ZSRR. uwzględniane są tylko te urządzenia, które są faktycznie dostarczone. Przedmioty wysłane, ale utracone podczas dostawy nie są liczone. W tym miejscu warto przytoczyć ciekawostkę, którą nasi koledzy znaleźli w porcie w Archangielsku.
Faktem jest, że północna trasa dostawy była najkrótsza, choć najbardziej niebezpieczna. A ewidencja dostarczonego mienia była tam prowadzona z wojskową precyzją. Tak więc przez cały okres wojny, zgodnie ze sprawozdaniem finansowym nadwyżek i niedoborów importowanych ładunków w porcie w Archangielsku, 1 (jeden!) telefon z liczby dostarczonych zaginął. Jego koszt to 30 USD.
Jakie telefony trafiły do nas w ramach Lend-Lease?
Według ekspertów pierwszym modelem telefonu polowego dostarczonym do ZSRR z USA był wojskowy telefon indukcyjny EE-8-A. W porównaniu do modeli produkowanych w tym czasie przez przemysł sowiecki urządzenie było dość zaawansowane. Później EE-8-A został zaktualizowany do EE-8-B. Producent – US Federal Telephone and Radio Corporation.
Oba telefony były urządzeniami systemu MB - z lokalną (wbudowaną) baterią 3 V, która przeznaczona była do zasilania mikrofonu węglowego tuby typu TS-9. A jednak wszystkie telefony tego modelu są montowane zgodnie ze schematem „antylokalnym”.
Różnica między modelem A i B tkwi w bateriach. W skład zestawu telefonów EE-8-A wchodziły dwie okrągłe suche baterie VA-30, znane współczesnym czytelnikom jako „ogniwo typu D”. Zostały wyprodukowane przez Ray-O-Vac. Przemysł sowiecki nie produkował takich elementów.
Telefony EE-8 były również produkowane w niestandardowych (rozszerzonych) skórzanych torbach. Takie torby zostały wykonane specjalnie do dostaw do ZSRR na zamówienie „Amtorg” z płatnością w twardej walucie.
Torby takich telefonów finalizowano tak, aby umożliwić korzystanie nie tylko z amerykańskich, ale i sowieckich suchych baterii typu 2C (42 x 92 x 42 mm), które miały być umieszczone w tej samej torbie na telefon.
Wewnątrz torby zainstalowano specjalny drewniany klocek, na którym zainstalowano sowieckie baterie. A zapięcie zapewniała specjalna skórzana osłona z guzikiem.
Powyżej pisaliśmy o dostawach telefonów komercyjnych firmy Amtorg. Na tych modelach Amerykanów widać to nawet wizualnie. Torby Army EE-8 były koniecznie wytłoczone marką urządzenia - "TELEFON EE-8-A". Eksperci twierdzą, że EE-8-B miał takie napisy.
Ale na maszynach „Amtorgovskih” nie było takiego stemplowania. Ale urządzenia były zrusyfikowane i miały instrukcje w języku rosyjskim. Waga telefonu z bateriami wynosiła zaledwie 4,5 kilograma.
Cóż, leć w maści. Urządzenie było niezawodne, łatwo zmieniało telefon i mikrofon w mikrotelefonie, ale było znacznie ciężkie i nie mogło współpracować z urządzeniami fonicznymi i przełącznikami, które były szeroko stosowane w Armii Czerwonej.
Skórzana torba w Rosji, gdzie jesienno-wiosenne odwilże i deszcze są na porządku dziennym, szybko się zamoczyły, mosiężne śruby do mocowania urządzenia w torbie i klips mocujący utleniły się, co nieco ograniczało użycie tego typu urządzeń na froncie.
Późniejszymi modyfikacjami w liczbie dostaw do Armii Czerwonej urządzeń EE-8A były telefony polowe armii amerykańskiej w płóciennej torbie. W ten sposób rosyjska pogoda unowocześniła amerykańską technologię.
Kolejnym urządzeniem, które z pewnością zasługuje na naszą uwagę, jest telefon EE-108.
Zasługuje przynajmniej na to, że został specjalnie zaprojektowany do zaopatrzenia Armii Czerwonej. To klasyczny amerykański z wywołaniem cewki indukcyjnej, bez zasilaczy, w skórzanej torbie. Pracował kosztem pola elektromagnetycznego generowanego w linii przez kapsuły elektromagnetyczne odbiornika telefonicznego TS-10.
Pilot TS-10 miał dwie kapsuły elektromagnetyczne, podobne w konstrukcji do kapsuły odwracalnej sowieckiego aparatu TABIP. Jedna z kapsuł nosiła napis „Transmitter M”, druga – „Receiver T”.
Styczna mówiąca została wykonana w formie wpuszczonego okrągłego mosiężnego guzika. Na samej słuchawce nie ma oznaczenia „TS-10”, widać to tylko w dokumentacji.
Urządzenia EE-108 dostarczane były w twardych skórzanych torbach z napisem „TELEFON EE-108” wytłoczonym na przednich ściankach. Do torebki dołączono skórzany pasek na ramię. Wymiary torby to 196 x 240 x 90 mm, waga telefonu 3,8 kg.
Nawiasem mówiąc, jest jeden zaskakujący fakt dotyczący tego konkretnego urządzenia. W instrukcji referencyjnej TM-11-487 dotyczącej wyposażenia systemów komunikacyjnych Departamentu Wojny USA (październik 1944 r.) To urządzenie w ogóle nie jest. Chociaż według wspomnień weteranów armii amerykańskiej pojedyncze egzemplarze tego telefonu były używane w armii amerykańskiej. W szczególności przy układaniu linii telefonicznych.
Wyprodukowano 80 771 telefonów. Do ZSRR dostarczono 75 261 urządzeń. Chiny - 5500 urządzeń. A Amerykanie przekazali armii 10 zestawów… Holandii. Zgodnie z dokumentacją.
Następne urządzenie jest chyba najbardziej znane. Jest to telefon polowy z wywołaniem indukcyjnym, system MB, wyprodukowany przez Connecticut Telephone & Electric, IAA-44. Koniec wojny telefon. Produkowany od 1944 roku.
Opis tego urządzenia należy zacząć od tego, że… według dokumentów w archiwach zarówno sowieckich, jak i amerykańskich, taki telefon nigdy nie został dostarczony do ZSRR w ramach Lend-Lease! Chociaż wiele źródeł mówi inaczej. Tylko tutaj są dokumenty …
Tutaj ponownie dochodzimy do pracy firmy Amtorg. Naprawdę, ci faceci wykonali swoją pracę dobrze. Uścisk zazdrości buldogów. Owocem ich pracy jest IAA-44. Uderzyła nas „amerykańska” litera „I” w tytule. Z humorem sowieccy Amerykanie mieli się dobrze. Chociaż według niektórych źródeł istniały urządzenia o nazwie „IAA”.
Urządzenie IAA-44 jest bardzo podobne do amerykańskich telefonów polowych EE-8. Podobnie jak w EE-8, do zasilania mikrofonu zastosowano dwie amerykańskie suche baterie typu VA-30 o łącznym napięciu 3 V. Początkowa pojemność amerykańskich baterii wynosiła 8 amperogodzin.
Wewnątrz aparatu znajdowały się przedziały na dwie suche baterie 3C produkcji radzieckiej, których początkowa pojemność wynosiła 30 amperogodzin. W czasie wojny wymiana amerykańskich baterii 6-8 amperogodzin na baterie 30 amperogodzin jest świetna! Przewidziano również zaciski do podłączenia zewnętrznego akumulatora o napięciu 3 V.
Podobnie jak w urządzeniach EE-8, w telefonach polowych IAA-44 zastosowano słuchawkę TS-9. Nie zabrakło gniazd do podłączenia dodatkowej słuchawki.
Telefony polowe IAA-44 dostarczane były w metalowych obudowach o wymiarach 250 x 250 x 100 mm. Waga urządzenia z dwoma sowieckimi bateriami 3C to 7,4 kg.
Oczywiste jest, że teraz weterani czekają na opowieść o tym, jak wykorzystaliśmy amerykańskie doświadczenia do opracowania produkcji czegoś podobnego w domu. Co i kiedy pojawiło się na podstawie. Czyli sowiecki telefon polowy TAI-43.
Tak, wspaniały konstruktor, posiadacz kilku rozkazów wojskowych, inżynier-podpułkownik Olga Iwanowna Repina naprawdę stworzył telefon polowy, który służył w armii radzieckiej przez ponad 20 lat, zewnętrznie podobny do obcokrajowca. Ale nie Amerykanin, tylko Niemiec. Jak już zrozumiałeś, ten telefon nie ma nic wspólnego z przesyłkami z USA do Wielkiej Brytanii.
Nawet ci, którzy wcześniej nie słyszeli tego nazwiska, nie tylko widzieli jej wynalazki w służbie w armii sowieckiej, ale także ich używali. Są to wczesne TA-41 (dla bardzo weteranów), TAI-43 (dla żołnierzy pierwszej linii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i pokolenia powojennego) oraz TA-57 (dla dzisiejszych czytelników). Dzięki mądrości kobiet na polu bitwy twardzi mężczyźni sprawnie się komunikują. Paradoks.
Wojskowy telefon polowy TAI-43 powstał na podstawie przechwyconych próbek niemieckich telefonów polowych FF-33 (Feldfernsprecher 33) modelu z 1933 roku. To o tym telefonie nasi sygnalizatorzy mówią „Fritz działa nawet pod wodą”.
Dokładniej, prawdopodobnie będzie tak: Repina przejęła projekt i układ elementów sterujących od Niemca. Ale rozmieszczenie węzłów telefonicznych jest praktycznie nowe. W jednym ze źródeł znaleźliśmy nawet to: „TAI-43 jest w 90% nasz i tylko 10 niemieckich”. Zostawmy tę opinię bez komentarza. To jest biznes specjalistów od komunikacji.
Ale nasze urządzenia zasługują na osobny temat (dlatego zaraz po Lend-Lease zrobimy to).
Powtórzmy po raz drugi prostą i zaskakującą figurę. Prawie 80% wszystkich wiadomości w czasie II wojny światowej jest przesyłanych drogą kablową!
I nie byłoby zbyt mądre lekceważyć wkład naszych (wówczas realnych) sojuszników w postaci tysięcy telefonów i setek kilometrów kabli.
