W latach pięćdziesiątych ubiegłego wieku, gdy pamięć o ostatniej wojnie światowej była jeszcze świeża, radzieccy dowódcy wojskowi mieli bardzo oryginalny pomysł. Snajperzy pracowali z wielką skutecznością na wszystkich frontach II wojny światowej przez całą wojnę. Jeden taki zawodnik, mając odpowiednie przeszkolenie, mógłby mocno pomylić karty znacznie większej liczby przeciwników. Związek Radziecki postanowił więc rozpocząć szkolenie ogromnej liczby snajperów, które według pomysłu pomysłodawców powinny znajdować się w każdej jednostce, począwszy od plutonu, a nawet oddziału. Być może narodziny tej idei ułatwiło doświadczenie karabinów maszynowych – w I wojnie światowej były to wyłącznie sztalugi, ale już w okresie międzywojennym możliwe stało się włączenie lekkich karabinów maszynowych do dywizji piechoty. Tak więc snajperzy, którzy wcześniej byli bojownikami „kawałków”, postanowili stworzyć zjawisko masowe, aby wzmocnić małe jednostki. Za granicą z kolei zaczęli przesuwać biznes snajperski w kierunku maksymalnej profesjonalizacji tej specjalności. W rezultacie pary snajperów i inne oznaki „prawdziwego” snajpera w końcu zawładną oddziałami.
Wróćmy do sowieckiej innowacji. Logika sowieckiego przywództwa wojskowego była prosta: specjalnie przygotowana broń pozwala snajperowi z dużym powodzeniem niszczyć cele na tych odległościach, na których „standardowa” broń piechoty staje się nieskuteczna lub nawet bezsilna. Ponadto do obowiązków snajpera podczas separacji należało szybkie i stosunkowo niejawne niszczenie ważnych celów, takich jak załogi karabinów maszynowych, pociski przeciwpancerne, granatniki itp. Innymi słowy, nowy „typ” snajperów miał pełnić te same funkcje, co reszta myśliwców jednostki, ale z pewnym dostosowaniem do innego uzbrojenia. Wreszcie snajper, „usuwając” swoje cele, musi wprowadzić zamieszanie w szeregach wroga i wywołać panikę. Oprócz bezpośrednich misji ogniowych snajper z karabinu zmotoryzowanego lub jednostki powietrznodesantowej był również zobowiązany do monitorowania pola bitwy i pomagania swoim towarzyszom w wykrywaniu szczególnie ważnych celów, a także, w razie potrzeby, dostosowywania ognia innych rodzajów wojsk. Przez pewien czas istniały kontrowersje dotyczące wymaganej liczby snajperów w małych jednostkach. W rezultacie zdecydowaliśmy się na jednego snajpera w każdej drużynie.
Specjalny termin na zaktualizowaną specjalność snajpera nie był początkowo przewidywany, ale po pewnym czasie rozwój snajperski i dostęp do zagranicznych doświadczeń wymagał przydzielenia własnego oznaczenia dla sowieckiej innowacji. W rezultacie snajperów, którzy są pełnoprawnymi członkami zmotoryzowanych jednostek karabinowych lub powietrznodesantowych, zaczęto nazywać piechotą, wojskiem lub armią. Kilka lat po sowieckim przemyśleniu sztuki snajperskiej podobne poglądy zaczęły pojawiać się za granicą. Na przykład w Stanach Zjednoczonych snajperzy piechoty nazywani są wyznaczonymi strzelcami. Warto zauważyć, że amerykańska nazwa pierwotnie odzwierciedla istotę rekrutacji bojowników do takiej pracy. Często jest to powód obraźliwych żartów, mówią, że są prawdziwi snajperzy i są wyznaczeni.
Opracowując wygląd nowej specjalności wojskowej, sowieckie umysły wojskowe stanęły przed kilkoma trudnymi problemami. Po pierwsze wyposażenie stosunkowo niewielkich jednostek w snajperów wymagało dużej ich liczby, a po drugie potrzebna była nowa broń. Pierwsze pytanie jest stosunkowo proste - wystarczy wybrać spośród powołanych żołnierzy przyszłych snajperów i wysłać ich na szkolenie. Tak jak poprzednio, zalecano wybór przyszłych snajperów spośród tych, którzy przed służbą w wojsku zajmowali się strzelectwem sportowym lub posiadali umiejętności łowieckie. Konieczne było również uwzględnienie wyników, jakie zawodnicy pokazali w treningu strzeleckim. Co ciekawe, w ostatniej chwili pojawiła się opinia o „niższości” snajpera wojskowego w stylu sowieckim. Powiedzmy, że zabrali tego, który najlepiej poradził sobie z Kałasznikowem i dali mu karabin snajperski. Jednak to stwierdzenie jest prawdziwe tylko dla tych „ojców-dowódców”, którzy nie poświęcili wystarczającej uwagi właściwemu doborowi przyszłych snajperów.
Były duże trudności z bronią dla starej nowej specjalności myśliwca. Przez całą Wielką Wojnę Ojczyźnianą i kilka lat po niej główną bronią sowieckich snajperów był karabin Mosin modelu 1891/30, wyposażony w celownik optyczny. Jednak nie pasowała już do wojska. Po przeanalizowaniu aktualnych poglądów na walkę z użyciem broni łączonej, Główny Zarząd Rakietowo-Artyleryjski Sztabu Generalnego ZSRR ogłosił w 1958 roku konkurs na stworzenie nowej broni snajperskiej. Obecne wymagania w tym czasie były nieco sprzeczne. Z jednej strony nowy karabin musiał mieć skuteczny zasięg ognia co najmniej 700 metrów, a z drugiej wymagał wykonania niezawodnej i bezpretensjonalnej konstrukcji. Ponadto schemat samozaładowczy uznano za najbardziej obiecujący sposób na opracowanie karabinu snajperskiego. Nabój 7, 62x54R został wybrany jako amunicja do nowego karabinu. Pośredni 7,62-mm model z 1943 roku nie nadawał się do strzelania na odległości, dla których broń została stworzona. W końcu postawiono bezprecedensowe wymagania dotyczące dokładności bitwy o nową broń.
Z specyfikacji istotnych warunków zamówienia z 58 roku wynika, że projektanci stanęli przed bardzo trudnym zadaniem. Mimo to do pracy natychmiast zabrały się trzy grupy inżynierów. Dwóm z nich kierowali znani projektanci A. S. Konstantinow i S. G. Simonow. Trzecim kierował mniej znany projektant broni sportowej E. F. Dragunow. Zgodnie z wynikami pięciu lat pracy, testów i licznych nieprzespanych nocy, za zwycięzcę konkursu uznano karabin snajperski Dragunowa, nazwany SVD i przyjęty w 1963 roku. Istnieje wiele ciekawych historii związanych z konkursem broni, ale nie są one przedmiotem naszej opowieści. Równolegle z nowym karabinem powstał również specjalny nabój. Jednak w 63. roku nie został ukończony i kontynuowano rozwój amunicji. Wszystko zakończyło się przyjęciem naboju 7N1 w 1967 roku, który różnił się od starych wersji 7, 62x54R nowym pociskiem i dokładniejszym wykonaniem. Jeszcze później, na początku lat 90., powstał nowy nabój o zwiększonej penetracji, nazwany 7N14.
Nowa specjalność w bitwie
To właśnie przyjęcie karabinu SWD jest często uważane za początek współczesnego snajperstwa piechoty. Od tego czasu nasz kraj zdążył wziąć udział w kilku wojnach, w których snajperzy piechoty brali czynny udział. Ich praca bojowa była na ogół monotonna: poszukiwanie i niszczenie celów, z którymi inni strzelcy nie mogli sobie poradzić. Dlatego na przykład w Afganistanie główne działania snajperów prawie się nie zmieniły podczas wojny. Tak więc w operacjach ofensywnych snajperzy zajmowali pozycje i wspierali swoją jednostkę ogniem. W bitwach obronnych odpowiednio snajperzy działali w ten sam sposób, ale z uwzględnieniem specyfiki obrony. Tak samo było z zasadzkami. Jeśli konwój kontyngentu Limited znalazł się pod ostrzałem, snajperzy zajmowali najdogodniejszą pozycję w zależności od sytuacji i pomagali swojej jednostce, niszcząc karabiny maszynowe i granatniki. Jeśli konieczne było zorganizowanie zasadzki, sowieccy snajperzy byli zaangażowani w ukierunkowane strzelanie do przeciwników.
Jak już wspomniano, praca snajpera piechoty ze względu na swoją koncepcję jest dość monotonna. Wojna w Czeczenii wymagała znacznie więcej „oryginalności”. Faktem jest, że wraz z wybuchem wojny bojownicy otrzymali ponad pięćset karabinów SVD, nie licząc broni snajperskiej innych modeli „importowanych” z krajów trzecich. Dlatego czeczeńscy separatyści zaczęli aktywnie stosować taktykę sabotażu snajperskiego. W rezultacie snajperzy sił federalnych również musieli opanować biznes kontrasnajperski. Szkolenie doraźne w zakresie złożonych umiejętności bojowych samo w sobie nie jest łatwym zadaniem. Ponadto bardzo ingerowała taktyka stosowana przez Czeczenów. Już podczas szturmu na Grozny w 1995 roku wymyślili nowy sposób pracy dla snajperów-dywersantów. Myśliwiec z karabinem snajperskim zajął pozycję nie sam, ale w towarzystwie strzelca maszynowego i granatnika. Strzelec maszynowy zaczął strzelać pośrednio do oddziałów federalnych, powodując ogień powrotny. Snajper z kolei ustalił, skąd strzelają nasi żołnierze i otworzył do nich ogień. W końcu granatnik pod hałasem bitwy próbował trafić w sprzęt. Wkrótce po ujawnieniu tej taktyki rosyjscy snajperzy wymyślili i zastosowali metodę kontrowania. To było proste: kiedy strzelec maszynowy zaczyna strzelać, nasz snajper próbuje go znaleźć, ale nie spieszy się z eliminacją. Wręcz przeciwnie, czeka, aż czeczeński snajper lub granatnik otworzy ogień i ujawni się. Dalsze działania były kwestią techniki.
W trakcie obu wojen w Czeczenii wady istniejącego systemu stały się dotkliwe. Wydarzenia końca lat osiemdziesiątych i początku lat dziewięćdziesiątych poważnie zepsuły stan krajowych sił zbrojnych, w wyniku czego pogorszyła się nie tylko podaż, ale i wyszkolenie. Ponadto wyraźnie zamanifestowała się potrzeba szkolenia specjalnie wyszkolonych snajperów, którzy swoimi umiejętnościami prześcignęliby zwykłe dzieci z piechoty z SWD - to profesjonaliści mogli rozwiązać zadania, z którymi snajperzy piechoty nie mogli sobie poradzić. Jednak stworzenie nowego systemu szkolenia snajperów wymagało czasu, dlatego szczególnie trudne zadania były najczęściej powierzane snajperom sił specjalnych MSW i Ministerstwa Obrony. Tak więc we wrześniu 1999 roku miał miejsce incydent charakterystyczny dla pracy takich bojowników. Dowództwo postanowiło zająć wioski Karamachi i Chabanmachi. Do szturmu wysłano trzy oddziały sił specjalnych, a czwarty – moskiewską „Rus” – wysłano, by zająć pobliską Górę Chaban w celu wsparcia stamtąd działań innych grup. Oddział „Rus” wykonał świetną robotę zdobywając i oczyszczając szczyty góry Chaban, po czym okopał się i zaczął wspierać inne jednostki. Pozycje były bardzo wygodne, bo z nich najpiękniej oglądano wioskę Chabanmakhi. Drugi oddział sił specjalnych rozpoczął szturm na osadę. Postępy w tym kierunku były powolne, ale metodyczne i pewne. Jednak na jednym z podejść do wsi bojownikom udało się przygotować pełnoprawną warownię chronioną betonowymi konstrukcjami. Oprócz strzelców maszynowych i strzelców maszynowych w tym miejscu znajdował się również snajper. Jak się później okazuje, miał karabin zagranicznej produkcji. Ofensywa specnazu utknęła w martwym punkcie. Kilkakrotnie bojownicy wzywali artylerię i kilkakrotnie ostrzał nie dawał prawie żadnego sensu – bojownicy czekali na to w betonowej piwnicy, po czym znów weszli na górę i dalej się bronili. Dowódcy sił specjalnych postanowili zawiesić ofensywę i zwrócić się o pomoc do „Rusi”. Ze strony tego ostatniego główną pracę wykonał niejaki chorąży N.(z oczywistych względów jego nazwisko nigdy nie było wymieniane w otwartych źródłach). Znalazł najbardziej odpowiednie miejsce na górze, skąd wygodniej byłoby strzelać do twierdzy bojowników. Musiał jednak wybierać spośród złych i bardzo złych: faktem jest, że chorąży N. był uzbrojony w karabin SWD, a od jego pozycji leżącej do pozycji czeczeńskich była dość duża odległość - prawie kilometr. To prawie maksymalna odległość dla karabinu snajperskiego Dragunowa, a oprócz zasięgu były też trudne warunki górskie ze zmiennym wiatrem i niewygodnym położeniem względnym twierdzy i pozycji snajpera: chorąży N. musiałby strzelać „za samego siebie. Zadanie nie było łatwe, więc akcja eliminowania bojowników trwała dwa dni.
Pierwszego dnia po przygotowaniu stanowiska N. oddał kilka próbnych strzałów. Pomógł mu jego towarzysz w oddziale, niejaki K. Snajper zebrał wszystkie niezbędne informacje na temat odchyleń kul i poszedł wykonać obliczenia. Czeczeńscy bojownicy nie mogli zrozumieć, skąd strzelają, więc zaczęli się denerwować. Mogłoby to grozić ujawnieniem pozycji rosyjskiego snajpera, ale na szczęście dla wojsk federalnych i nieszczęścia dla samych bojowników Czeczeni nikogo nie znaleźli ani nie zauważyli. Następnego dnia o świcie N. ponownie zajął pozycję i jako zwiadowca zabrał ze sobą dowódcę plutonu, niejakiego Z. Warunki do strzelania znów były dalekie od najlepszych: wysoka wilgotność górskiego poranka i Do dalekiego zasięgu dodano silny boczny wiatr. N. ponownie oddał kilka strzałów i zrozumiał dokładnie, jak celować w bojowników. Ponadto N. obserwował ruchy wroga wewnątrz budynku. Okazało się, że biegają jak po szynach – każdy myśliwiec poruszał się po tej samej „trajektorii”. Skończyło się na tym, że kosztowało ich to zbyt dużo. Pierwszy strzał w bandytę, który pojawił się w celowniku, był niedokładny. Drugi również nie dał żadnych rezultatów. Na szczęście Czeczeni sądzili, że te kule pochodzą od szturmujących komand, więc nie chowali się przed snajperem. Wreszcie trzeci strzał był celny. Podobno straty bojowników z tej twierdzy były wyjątkowo nieznaczne, więc bardzo się przestraszyli i zaczęli znacznie ostrożniej poruszać się wewnątrz budynku. Ale nie wiedzieli, że mimo to chorąży N. widział ich doskonale. Kilka minut później tych dwóch bojowników zniknęło. Cała historia z tym umocnieniem zakończyła się strzałem z granatnika SPG-9. Oddziały specjalne „dla utrwalenia efektu” wystrzeliły tylko jeden granat w betonową konstrukcję, co zakończyło zadanie. Według bezpośredniego dowódcy snajpera N. ten ostatni zrobił dla operacji więcej niż cała artyleria. Przykładowy przypadek.
Za granicą
Prawdopodobny wróg Związku Radzieckiego - Stany Zjednoczone - do pewnego czasu nie zwracał uwagi na starą nową specjalność wojskową. Dlatego na przykład podczas wojny w Wietnamie przydzielono im zawodowych snajperów podczas operacji wzmocnienia jednostek piechoty. Jednak z biegiem czasu stało się jasne, że strzelec „specjalnej celności” może zostać włączony do regularnego składu jednostki. W efekcie sytuacja ze snajperami piechoty w amerykańskich siłach zbrojnych wygląda w tej chwili tak: każda dywizja ma własną szkołę snajperską, która kilka razy w roku rekrutuje spośród wojska nowych kadetów. Przez 11 tygodni uczą się niezbędnego minimum wiedzy i umiejętności, które musi posiadać wyznaczony strzelec wyborowy (DM). Po ukończeniu szkolenia i zdaniu egzaminów nowi „przydzieleni snajperzy” wracają do swoich macierzystych jednostek. Liczba snajperów piechoty w różnych typach wojsk jest różna. Tak więc w każdym batalionie piechoty morskiej powinno być osiem osób ze szkoleniem snajperskim, aw piechocie zmotoryzowanej - dwie na kompanię.
Praca bojowa amerykańskich desygnowanych strzelców niewiele różni się od pracy snajperów sowieckich i rosyjskich. Wynika to z faktu, że „wyznaczonemu snajperowi” powierzono zadanie wspierania jego jednostki i zwiększania skutecznego zasięgu ognia. Czasami jednak DM musi walczyć z wrogimi snajperami, ale częściej biorą udział w walce ramię w ramię ze wszystkimi. Być może dlatego żaden z amerykańskich snajperów piechoty nie osiągnął jeszcze tak szerokiej sławy jak Carlos Hascock.
Podobnie jak Stany Zjednoczone, Izrael na razie nie zwracał należytej uwagi na szkolenie snajperów dla jednostek piechoty. Ale w pierwszej połowie lat dziewięćdziesiątych dojrzała wreszcie potrzeba zmian. Wychowywanie terrorystów palestyńskich utrudniło życie IDF i pokazało, że obecna izraelska doktryna wojenna nie jest dobrze dopasowana do obecnej sytuacji. Z tego powodu szybko powstała pełnoprawna struktura wojskowych snajperów. W zależności od potrzeb armii snajperów podzielono na dwie główne grupy:
- kalaim. Myśliwce te są uzbrojone w snajperskie wersje broni z rodziny M16 i wchodzą w skład plutonów piechoty. Podlega dowódcy plutonu. Zadania snajperów kalaim całkowicie pokrywają się z zadaniami snajperów piechoty w stylu sowieckim;
- Tsalafima. Mają poważniejszą broń, która może niszczyć cele w zasięgu do półtora kilometra. Strzelcy Tsalafim wchodzą w skład jednostek szturmowych, a także batalionowych jednostek wsparcia ogniowego. W razie potrzeby Tsalafim można poddać bezpośredniemu podporządkowaniu dowódcom batalionów.
Ciekawostką jest, że szkolenie snajperów obu kategorii trwa kilka tygodni: myśliwiec bierze kurs główny w zaledwie miesiąc, po czym od czasu do czasu przechodzi dwutygodniowe zaawansowane szkolenia. Niestety wojsko Ziemi Obiecanej stara się nie rozwijać szczegółów pracy bojowej swoich snajperów. Jednak możliwe jest wyciągnięcie pewnych wniosków i osądów z „przeznaczeń” strzelców z Kalayim i strzelców Tsalafim, a także ze specyfiki operacji wojskowych na Bliskim Wschodzie.
Poza Stanami Zjednoczonymi i Izraelem sowiecka idea została „przyjęta” i na nowo przemyślana na swój sposób w Wielkiej Brytanii, Australii i kilku innych krajach. Również doświadczenie szkolenia i posługiwania się snajperami piechoty po rozpadzie Związku Radzieckiego pozostało w byłych republikach radzieckich.
Perspektywy rozwoju
W ubiegłym roku rosyjskie Ministerstwo Obrony doszło do wniosku, że obecne podejście do snajperów jednostek karabinowych nie spełnia ówczesnych wymagań. Dlatego latem 2011 r. przy brygadach utworzono odrębne kompanie snajperskie, a w grudniu we wszystkich okręgach wojskowych otwarto szkoły snajperskie. Wiadomo, że kompanie snajperskie będą obejmować dwa rodzaje plutonów, karabinowy i specjalny. W pewnym stopniu ten podział przypomina podejście izraelskie: plutony karabinów snajperskich są podobne do kalaimów, a specjalne do tsalafim. Nie jest jeszcze jasne, czy snajperzy z poszczególnych firm spełnią definicję „snajpera piechoty”. Ale zgodność z nowoczesnymi warunkami nadal warto porzucić stare rozwiązania. Najważniejsze, że nasze jednostki wciąż mają swoje długie ramię.
