Przypomnijmy, że Departament Obrony USA ogłosił przetarg na dostawę broni i amunicji w ramach programu dozbrojenia.
Wiele mediów już dyskutuje o tych wiadomościach z mocą i głównymi, a my również mamy opinię na ten temat. Prawdopodobnie główne wydarzenie w dzisiejszym świecie broni ręcznej. Zgadzam się, ponowne wyposażenie takiego kolosa jak US Army to nie tuzin Armatów na parady. Są to sumy, za które mogą żyć nie tylko dzieci, ale także wnuki-prawnuki rusznikarzy.
Dlatego w rzeczywistości ruch zaczął się poważny.
Ogólnie pomysł zastąpienia nudnego i przestarzałego M4 od dawna prześladuje wszystkich w Pentagonie. Nie ma tu nic nadprzyrodzonego, trzeba to zmienić. W XXI wieku M4 jest już nieporównywalny z niczym.
W trakcie poszukiwania zamiennika postanowili jednocześnie zaktualizować karabin maszynowy FN Herstal M249, czyli SAW. Nawiasem mówiąc, SAW to skrót od Squad Automatic Weapon, „saw” to raczej udana gra liter. Też nic takiego, zmieniamy karabin, warto spojrzeć na karabin maszynowy. Jest pewna logika, zwłaszcza jeśli istnieje wybór modeli i pieniędzy.
Jak wiadomo, z pieniędzmi w USA nie ma problemów ze słowa „absolutnie”, z modelami…
Jako alternatywę rozważano próbki, takie jak HN416 dla M4 i FN417 dla M249 w nadziei na „zważenie” karabinu maszynowego kalibru 7,62.
Obie wersje broni posiadają możliwość zmiany długości lufy poprzez wymianę. Warto zauważyć, że chłopaki z H&K desperacko próbują przejąć rynek US Army, więc zaproponowali nawet tak dziwne rozwiązania, jak XM-8, który miał łączyć zarówno lekki karabin maszynowy, jak i karabin szturmowy.
Tak, doświadczenie Niemców z HK G36 jest w pełni możliwe do prześledzenia.
Jednak żaden z proponowanych projektów nie zadowolił Pentagonu. Nie było zbrojeń na dużą skalę.
Teraz warto opowiedzieć o dzisiejszych dniach.
Dziś tylko potwierdziła potrzebę modernizacji uzbrojenia żołnierza US Army. Potrzeba narodziła się i wyrosła na pomysł w ramach programu żołnierza PEO (Program Executive Office), czyli amerykańskiej organizacji rządowej odpowiedzialnej za szybkie prototypowanie, pozyskiwanie i rozmieszczanie sprzętu dla swoich żołnierzy.
Jego misją jest „opracowanie, zakup, dostarczenie i utrzymanie niedrogiego, zintegrowanego najnowocześniejszego sprzętu w celu poprawy dominacji żołnierzy w operacjach wojskowych dziś i w przyszłości”.
Na początek przyjrzyjmy się, jaki obiecujący kompleks karabinowy zamówili sami Amerykanie. Rozmowa skoncentruje się na odpowiednio NGSW-AR (Next Generation Squad Weapon Automatic Rifle) – karabinie automatycznym nowej generacji oraz NGSW-R (Next Generation Squad Weapon Rifle) – karabinie drużynowym nowej generacji.
Rozważmy bardziej szczegółowo wymagania dotyczące karabinów.
Warto zwrócić uwagę na dekodowanie skrótu FY, gdzie liczba wskazuje rok, na który „wszystko powinno być gotowe”. Dość szybki program.
Wyciągi z SIWZ na przykładzie NGSW-AR
Zatem KPP (Key Performance Parameters) są kluczowymi parametrami, które muszą być spełnione w ramach zadania technicznego.
1. Siła.
NGSW musi być odporny na wpływy chemiczne, radiologiczne, biologiczne i elektromagnetyczne.
2. Łatwość nauki.
Możliwość szkolenia żołnierzy w ramach szkolenia ogniowego przy minimalnym nakładzie czasu i środków.
3. Dokładność.
System musi zapewniać wymagania dotyczące dokładności określone w zamkniętych załącznikach do SIWZ.
4. Waga.
Maksymalna waga (wraz z wyposażeniem taktycznym) nie powinna przekraczać 5,4 kg (najlepiej 3,6 kg) bez amunicji i magazynka.
5. Waga amunicji.
Masa amunicji musi być co najmniej o 20% mniejsza niż aktualna amunicja.
KSAa (Key System Atributes) - kluczowe atrybuty wymagań systemowych, zalecane do wykonania, ale nie na tyle krytyczne, aby znalazły się na liście KPP.
1. Niezawodność.
System musi działać we wszystkich warunkach klimatycznych (zimno, gorąco, normalne warunki, z silnym narażeniem na piasek i kurz)
Zasób lufy w stosunku rozrzutu celności nie przekracza 10% na 10 000 strzałów.
2. Szybkostrzelność.
Zalecana szybkostrzelność to 108 strzałów na minutę przez 9 minut 16 sekund i 300 strzałów cyklicznie bez zmiany lufy. Przetłumaczmy – jest to tak zwana szybkostrzelność bojowa. Dlaczego dokładnie 9 minut i 16 sekund - na razie bez komentarza.
3. Tryby strzelania.
Przynajmniej ogień automatyczny i półautomatyczny. Zaleca się zapewnienie trybu ognia z cut-offem 2 rund. Dokładność ognia dla ognia automatycznego i półautomatycznego nie przekracza 1 MOA.
W efekcie w konkursie wzięły udział następujące firmy: Textron Systems, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GDOTS), VK Integrated Systems, Sig Sauer, Cobalt Kinetics.
Heckler & Koch, jak widać, nie dotarli do finału. Niestety i ach, ale to prawda. A oto finaliści.
Ale z amunicją chłopaki z ich Textrona są coraz ciekawsi. Zastosowano wielokalibrowy system nabojów teleskopowych o nazwie Textron 6.8 CT i 7.62 CT. Ale o wkładkach porozmawiamy osobno, po prostu zabraknie miejsca.
Całkiem odważna decyzja. Przy całym zewnętrznym podobieństwie do obracającego się, nie ma on nic wspólnego. Jego główną cechą jest podwójny ładunek miotający: pierwszy wypycha pocisk z tulei do otworu lufy, a wtórny realizuje jego przyspieszenie.
Zabawny film z Textron Systems z pokazem pracy:
Propozycja firmy General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GDOTS) z nabojem 6.8 True Velocity.
Interesujące jest to, że kompleks wykorzystuje zintegrowany tłumik własnej konstrukcji, który jest wytwarzany przez spawanie laserowe stopów cermetalowych, co oczywiście zwiększa koszty.
W rezultacie Textron, General Dynamics i Sig Sauer dotarli do finału. Departament Obrony USA podpisał ze wszystkimi trzema firmami kontrakty na dostawę eksperymentalnych partii broni i amunicji.
Ostatecznie zwycięzcą konkursu został Sig Sauer z rundą 6.8 Hybrid.
W tym przypadku wkład hybrydowy jest interesujący, ponieważ posiada wieloczęściowy rękaw (korpus polimerowy z metalową kapsułą).
W efekcie widzimy coś zupełnie innego od tego, co planowaliśmy i przewidywaliśmy jeszcze w zeszłym roku. Heckler & Koch nie wygrali, dziś możemy powiedzieć, że zwycięstwo świętuje niemiecki koncern Sig Sauer. Niemcy nie bali się postawić na prawdziwą innowacyjność i rozwój dokładnie na poziomie XXI wieku.
Gdzie zadecydowaliśmy, że innowacja i najnowszy rozwój? Jeśli tak naprawdę ciekawe projekty przegrały z Niemcami, pozostaje tylko zastanowić się, co kryje się w rozwoju Sig Sauer. Niestety będziemy musieli poczekać.
Można się spierać i spierać przez długi czas (co zrobimy w niedalekiej przyszłości) o to, jak skuteczny jest system niemiecki i jak broń Sig Sauer może zapewnić przewagę armii amerykańskiej, ale fakt pozostaje faktem: pierwszy krok ma zabrali Amerykanie. I doprowadzi do wyższości amerykańskiego żołnierza nad każdym wrogiem lub nie, czas pokaże.
