„Wystrzelił raz, strzelił dwa, i kula świsnęła w krzaki… Strzelasz jak żołnierz” – powiedział Kamal – „Zobaczę, jak jeździsz!”
(„Ballada o Zachodzie i Wschodzie”, R. Kipling).
Jednak całe ich „zacofanie” (nie można inaczej powiedzieć) przyćmiło Stany Zjednoczone z ich karabinem! Tam armia (piechota i kawaleria) otrzymała karabin i karabinek zaprojektowany przez Allena i Erskine'a z modelu 1873, który stał się rozwinięciem ich poprzedniego modelu z 1868 roku, ze składaną zasuwą! Co więcej, zarówno karabin, jak i karabinek były konsekwentnie modernizowane w latach 1877, 1878, 1880, 1884 i wreszcie w 1888, ale nigdy nie zostały zastąpione nowymi modelami! Nie, nikt nie chce powiedzieć, że ten karabin był źle zaprojektowany - wręcz przeciwnie, bardzo dobrze. Ważący np. karabinek o wadze 3197 kg, miał kaliber 11,43 mm i miał całkiem przyzwoitą celność i dobrą siłę rażenia. Nabój 1888 otrzymał ciężki pocisk, który miał prędkość początkową 395 m / s i bardzo przyzwoity maksymalny zasięg 3200 m!
Karabin "Springfield" M1873, zamek otwarty. Obok niej jest nabój z tego karabinu.
To wszystkie jego zalety. Wad jest bardzo niewiele, ale mają one fundamentalny charakter. Aby oddać strzał należy najpierw napiąć kurek, następnie odchylić zamek, wytrząsnąć łuskę z komory, wyjąć i włożyć nabój do lufy, zamknąć zamek i dopiero po tym wycelować i oddać strzał ! Za długo, prawda? Ale szczególnie długo w porównaniu do karabinów Beaumond, Gras i Mauser! Oczywiście, jeśli się do tego przyzwyczaisz, możesz zabić osobę kamieniem, zwłaszcza jeśli uderzysz go w głowę, ale… w każdych innych okolicznościach ja np. nigdy nie odważyłbym się wyjść do walki z mod. karabinu Springfield. 1873-1888 (takie imię otrzymała w Stanach Zjednoczonych jako producent arsenału) przeciwko człowiekowi uzbrojonemu w ten sam karabin Mauser lub Gra! Co więcej, jest absolutnie pewne, że to właśnie karabinek kawalerii Springfield był przyczyną porażki oddziału generała Custera w bitwie pod Little Big Horn w 1876 roku. Wykopaliska na miejscu bitwy wykazały, że Indianie po prostu stłumili amerykańskich kawalerzystów ogniem z karabinów Henry i Winchester. Ale… w tamtym czasie głównym kryterium jakości broni wśród amerykańskich kongresmenów była jej taniość, dlatego pokochali Springfield. Z tego samego powodu zakochali się w rewolwerze Colt-1872, ale odmówili Smith and Wesson (przyjętemu do służby w Rosji w 1871 roku) ze względu na jego … wysoki koszt: „Cóż, nie wszyscy są tak bogaci jak ci Rosjanie!”
Karabin "Springfield" М1873
I byłoby dobrze, gdyby Amerykanie ponownie nie mieli przed oczami własnej przyzwoitej próbki karabinu - tak było! Mówimy o karabinie Hirama Berdana, tego samego „Berdana”, który ponownie trafił do Rosji. I dobrze by było, że była to pierwsza próbka jego karabinu z 1868 roku, który różnił się od Springfielda tylko tym, że kurek miał cylindryczną, a nie płaską sprężynę, a na dodatek blokował też zamek podczas strzelania. Ale mieli też karabin Berdan nr 2, wz. 1870, z zasuwą kalibru 10, 67 mm, nabojową na bardzo dobry nabój „Berdan”. Mniejszy, choć trochę kaliber zapewniłby oszczędność ołowiu i miedzi podczas masowej produkcji, no cóż, ao jego wysokich parametrach bojowych nie można nawet o tym mówić. Na przykład prędkość pocisku karabinu piechoty wynosiła 424 m / s (czyli prawie taka sama jak w przypadku Mausera), a karabinek 357 m / s. W porównaniu z Berdanką Springfield to tylko śmieci. Ale… nie ma i nie było proroków w ich ojczyźnie, czy to w Rosji, czy w Stanach Zjednoczonych. I znowu, nie bez powodu USA przyjęły wówczas karabin Krag-Jorgensen (o czym już dyskutowano na TOPWAR).
Zdjęcie z 1886 roku. Wódz plemienia Geronimo (z prawej) z karabinem Springfield M1873 i jego synowie z karabinkami Winchester M1873.
Oznacza to, że wszystko było już na moich oczach. Pracował wywiad wojskowy i attaché wojskowi. Próbki broni kupowano i sprzedawano, w ostateczności zawsze można je było ukraść. Ale… niemniej jednak rząd amerykański całkowicie zignorował takie zjawisko jak postęp technologiczny. W rezultacie kilku żałosnych Turków przystąpiło do wojny rosyjsko-tureckiej w latach 1877-78. uzbrojonych w bardzo dobre karabiny Peabody Martini (choć na kaukaskim froncie mieli gorsze karabiny - karabiny 14,66 mm Snyder) i karabiny z magazynkami Winchester!
Ale Amerykanie zostali skopiowani w Europie i całkiem skutecznie, a wszystko w tym samym 1871 roku! Następnie – i niemal równocześnie z Mauserem – do armii belgijskiej wszedł bardzo oryginalny karabin Josepha Comblina. Tradycyjny na ten rok kaliber - 11 mm, zamek też się ślizga, ale ślizga się tylko nie w poziomie, ale… w pionie i jednocześnie jest sterowany za pomocą dźwigni kabłąka spustu, jak w karabinach Henry'ego i Winchesterach!
Karabin Comblena.
Odbiornik karabinu Comblen.
Do strzelania wspornik, podobnie jak dysk twardy, musiał być przesuwany w dół i do przodu. W tym samym czasie zamek został opuszczony w rowkach, tuleja została wyjęta, nabój wsunięto do lufy, a po umieszczeniu zamka w pierwotnym miejscu kurek napinał się automatycznie. W tym samym czasie szprycha spustowa wystawała z komory zamkowej, którą można było płynnie opuścić i w ten sposób założyć pluton bezpieczeństwa, a w razie potrzeby ścisnąć do tyłu i strzelać. W pozycji zamkniętej wspornik, jak zwykle we wszystkich takich systemach, był mocowany za pomocą specjalnego zatrzasku sprężynowego. Aby wyjąć rygiel wraz z zamkiem z komory zamkowej, należy odkręcić tylko jedną śrubę, która pełni jednocześnie rolę osi obrotu rygla. Dzięki temu urządzeniu możesz czyścić lufę wyciorem z obu stron. Najważniejszym elementem konstrukcji jest jednak płaska sprężyna zamka, wyjęta z mechanizmu w… wspornik spustu!
Migawka jest otwarta. Za spustem w metalowej obudowie znajduje się sprężyna!
Zamek karabinu Comblen wraz ze wspornikiem.
Widok z góry zamkniętego zamka karabinu Comblen.
Widok z góry otwartej żaluzji.
Zasuwnica wykonana z brązu z wkręconą lufą.
Nawiasem mówiąc, nabój do karabinu Comblen był, według jego danych, bardzo podobny do naboju Mauser. Bagnet do karabinu Comblen jest też bardzo podobny do… bagnetu z karabinu Chasspot z 1866 roku, który Belgowie skopiowali praktycznie „jeden do jednego”.
Nabój do karabinu Comblen.
Belgijski kawalerzysta z karabinkiem Comblin.
Ciekawe, że pomimo wszystkich swoich wspaniałych cech - prostoty, niewrażliwości na zanieczyszczenia i taniości, karabin został przyjęty tylko w belgijskiej Gwardii Narodowej, a karabinek - w kawalerii! Co prawda, urzeczony swoją szybkostrzelnością, Comblen został zatwierdzony przez wojsko Peru, Brazylii i Chile, gdzie zasłynął podczas II wojny na Pacyfiku, ale… na tym zakończyła się jej kariera. Rozumując hipotetycznie, karabinek i karabin Comblen mogłyby stać się idealną „podstawą” do robienia… odcięć („cięć”), które podczas wojny domowej w Rosji ze wszystkiego, co zrobili sobie bandyci, kułacy i dezerterzy. Ale … karabinów Comblen nie dostarczono do Rosji, więc musieli zadowolić się mniej wygodnymi "dyskami twardymi" modelu 1895 i własnymi "trójliniowymi".
Urządzenie karabinu Vetterly z magazynkiem podlufowym.
Karabin Vetterly model 1872.
Włosi w 1872 roku przyjęli szwajcarski karabin Vetterli o kalibrze 10,4 mm, zaprojektowany w 1871 roku, ale… bez magazynka, który był obecny w jego karabinie modelowym z lat 1867-69. Czyli Szwajcarzy byli w stanie ocenić połączenie w jedną całość zamka przesuwającego się w płaszczyźnie poziomej (i docenili to!) z magazynkiem podlufowym, ale Włosi uznali ten magazynek za wyraźną przesadę.
Schemat działania zamka i magazynka do karabinu Gra.
I tylko Francuzi w rozważanej dekadzie, od 1871 do 1881, postanowili wyposażyć karabin Gra w taki magazynek. W wyniku prac przeprowadzonych w latach 1877 i 78 do armii francuskiej wszedł karabin Gra-Kropachek z magazynkiem na siedem 11-mm naboi. W 1878 roku w Danii karabin Beaumond został podobnie zmodyfikowany i stał się znany jako Beaumond Vitali Model 1871-78. Ale sklep w nim był zapakowany, w środku, a nie pod lufą i zawierał tylko cztery naboje.
Francuskie żuawy z karabinami Gras.
Wreszcie, później niż wszyscy inni, a mianowicie w 1881 roku, jednostrzałowy karabin na nabój o zmniejszonym kalibrze (10, 15 mm) i wysuwany zamek projektu Yarmana został natychmiast przyjęty zarówno przez Szwecję, jak i Norwegię. Dziewięć lat później z łatwością przebudowano ją na sklepową, co po raz kolejny potwierdziło obietnicę poziomo przesuwanej żaluzji. W końcu, bez względu na to, jak doskonałe są zamki Remington i Comblin, w zasadzie nie można ich połączyć z jakimkolwiek sklepem.
A co z wnioskiem? Wniosek jest oczywisty, poparty następującymi statystykami: oprócz powyższych systemów, w ciągu tych 10 lat przetestowano i zaproponowano siedem karabinów z ryglem pionowym i dźwigowym, a tylko jeden z ryglem poziomym. Oznacza to, że ludzie, w tym „twórcy broni”, są z natury bardzo… konserwatywnymi stworzeniami. Starają się zachować „dobrą przeszłość” i nie chcą trochę myśleć o przyszłości!
Zamki karabinowe Berdan.
Ci projektanci, którzy działali we właściwym kierunku, powiedzmy, jak ten sam Hiram Berdan czy Paul Mauser, zdobyli powszechne uznanie (pamiętaj tylko, ilu tych samych „Berdanków” wiernie służyło nam w Rosji!) I miliony egzemplarzy wydać swoje próbki. Ci, którzy… spoglądali wstecz nawet na te przypadki, kiedy tworzyli coś technicznie doskonałego, znaleźli się w pozycji „kalifa na godzinę”, a ich kreacje bardzo szybko poszły w zapomnienie! A jednak - jak dalekowzroczny w Rosji był minister wojny Milyutin i oczywiście car Aleksander II, który wspierał wszystkie jego przedsięwzięcia.
Przekrój mechanizmu karabinu Berdan.
Jest jeszcze jedna okoliczność, na którą należy zwrócić uwagę: to są wkłady! Wszystkie miały praktycznie ten sam projekt, a nawet ten sam kaliber. Z jakiegoś powodu nikt nie próbował np. stworzyć skutecznego naboju specjalnie do karabinu z magazynkiem podlufowym? Cóż, boczne naboje ogniowe zawiodły. Lepsze okazały się naboje z centralnymi spłonkami. Ale jeśli istniało niebezpieczeństwo zakleszczenia podkładu w środku dna rękawa, to wcale nie było trudno wymyślić i włożyć do niego … pierścieniowy podkład w postaci kawałka rurki! Zużycie miedzi wzrosłoby dość nieznacznie, ale zmniejszyłaby się liczba niewypałów, zapłon ładunku stałby się bardziej intensywny, a pocisk, w tym ten z ostrą głowicą, nie opierałby się o kapsułę, ale o dno. rękawa!
Albo, powiedzmy, dlaczego nie przyjąć do karabinu nabojów z wydłużoną lufą i kulą wpuszczoną w rękaw, czyli podobnych do naboju do rewolweru Nagant? Znowu zużycie metali nieżelaznych na wydłużony pysk też by nieznacznie wzrosło, ale kula w nim się nie poluzowała, a to ważne, szczelność naboju znacznie wzrosła, a… w dodatku pod spodem - magazynek lufowy, dno jednego naboju opierało się o lufę drugiego, czyli szpilka środkowa kapsuły zaczepowej zostałaby w zasadzie wyeliminowana. Ale … z jakiegoś powodu nikt nie zaczął angażować się w takie wydarzenia, jakby nałożono na nich pewne tabu!
