Wstęp
Seria artykułów o legendarnej już „trójlinii”, która ucieszyła odwiedzających stronę „Voennoye Obozreniye” V. O. Szpakowski, formalnie ukończony. Praca z pewnością zasługuje na uwagę. Co więcej, nie tylko za ilość materiału, który został przetworzony i zaprezentowany. Nie wszyscy zmierzą się z tematem, na który bez przesady napisano tomy literatury, aby uzupełnić ją o nowe materiały i wnioski. Oczywiście w artykule są, powiedzmy, kontrowersyjne punkty. Ale po pierwsze nie wpływają na ogólną pozytywną ocenę, a po drugie pozwalają nam kontynuować dyskusję na dość interesujący temat.
Jednym z takich momentów jest bagnet i jego wpływ na walkę karabinową. Na ten temat jest bardzo dużo informacji. Co więcej, rzadkie wysepki są niezawodne. Istnieje jednak wiele wersji, które są dalekie od prawdy, a czasem wręcz fantastyczne. Nawet na Wikipedii.
Dlatego warto bardziej szczegółowo rozważyć tę kwestię. Aby wesprzeć ton omawianego artykułu, postaramy się oprzeć na źródłach pierwotnych.
Wstęp
Mamy więc następny akapit. Podzielmy to dla wygody.
A) „Zauważ, że zarówno piechota, jak i karabin smoka musiały strzelać bagnetem na lufie, a podczas strzelania musiał być blisko karabinu, ponieważ w przeciwnym razie punkt uderzenia kul byłby mocno przesunięty na Strona.
W tej części wszystko jest logiczne.
B) Bagnet przylegał do karabinu Mosin po prawej stronie lufy. Jeżeli bagnet montowany jest od dołu, jak to często widać na starych sowieckich filmach, to w momencie wystrzelenia prochowe gazy wyprzedzą pocisk, częściowo odbiją się od bagnetu i „podniosą” go w górę, a więc pod ich wpływem pójdzie w lewo. Oznacza to, że bagnet pełnił rolę kompensatora derywacji. Faktem jest, że lufa naszego karabinu miała „właściwy” skok gwintowania, w przeciwieństwie do „lewego” „Lebela”. A „lewy” stopień karabinka z bagnetem po prawej stronie dawałby jeszcze większe przesunięcie pocisku w lewo. W karabinie Lebla wyprowadzenie kompensowano przesunięciem muszki w lewo o 0,2 punktu („punkt” – 1 dziesiąta linii, linia – 1 dziesiąta cala), co wymagałoby dodatkowych i bardzo precyzyjnych operacji podczas montażu karabinu, gdyby nie bagnet!”
Nie wszystko jest tutaj logiczne. Dlaczego gazy prochu, odbite od bagnetu zainstalowanego od dołu, przeniosą kulę w lewo, wciąż pozostaje tajemnicą. Logika podpowiada, że z bagnetu zamontowanego poniżej gazy będą odbijane w górę, a pocisk zostanie podniesiony w górę. I nie jest jasne, dlaczego Francuzi, zamiast montować bagnet po drugiej stronie, uciekli się do tak złożonej metody, aby zrekompensować wyprowadzenie.
Spróbujmy znaleźć odpowiedzi.
Rozdział pierwszy.
Dlaczego „3-liniowy karabin modelu roku 1891” strzelał bagnetem?
Zacznijmy od rozważenia, który dokument określa, jak prawidłowo strzelać z danej broni. A w Imperium Rosyjskim, w ZSRR i we współczesnej Rosji taki dokument jest taki sam: „Podręcznik dotyczący strzelania”. Jedyna różnica polega na tym, że w Imperium Rosyjskim dokument nosił nieco inną nazwę: „Podręcznik szkolenia strzeleckiego”.
Jest to oficjalny dokument regulujący szkolenie personelu w posługiwaniu się bronią.
Poza drobnymi szczegółami ten dokument zawiera następujące sekcje:
Rozmieszczenie próbki broni, obsługa, pielęgnacja i konserwacja.
Informacje ogólne.
Demontaż i montaż.
Powołanie i rozmieszczenie części i mechanizmów, akcesoriów i amunicji.
Praca części i mechanizmów.
Opóźnienia w strzelaniu i jak je naprawić.
Pielęgnacja, przechowywanie i konserwacja broni.
Inspekcja i przygotowanie do strzelania.
Doprowadzenie do normalnej walki.
Techniki i zasady strzelania.
Zastosowania (charakterystyka techniczna broni i amunicji, tablice balistyczne, wskaźniki zużycia amunicji do trafienia w cele w różnych warunkach itp.).
To właśnie sekcja „Doprowadzenie do normalnej walki” określa procedurę zerowania broni. Na ten proces zawsze zwraca się najwyższą uwagę. Jakość doprowadzenia broni do normalnej walki ma istotny wpływ na wyniki strzelania. Dlatego wszystkie bronie w pododdziałach muszą być zawsze wprowadzane do normalnej walki i posiadać sprawdzone przyrządy celownicze. Strzelanie z broni, która nie została doprowadzona do normalnej walki i z niewłaściwymi przyrządami celowniczymi jest surowo zabronione, ponieważ prowadzi to nie tylko do słabych wyników w strzelaniu, ale również ma negatywny wpływ na morale personelu, powodując niewiarę w moc jego broni.
„Podręcznik do strzelania z karabinów, karabinków i rewolwerów”. 1916 rok.
„Instrukcja fotografowania”. 1941 rok.
„Podręcznik o strzelaniu” 1954.
Dokładne przestudiowanie wszystkich tych instrukcji prowadzi do dwóch odkryć.
Pierwsza – mimo że między pierwszą a ostatnią książką ponad pięćdziesiąt lat, ich treść nie różni się zbytnio. Czasami styl jest taki sam. Istnieje wyraźna ciągłość.
Drugie odkrycie jest jeszcze ciekawsze - nie ma ani słowa o konieczności strzelania z karabinu z bagnetem. Podkreślam – „strzel z karabinu bagnetem”. Na poparcie tego cytuję w całości rozdział V NSD-38 „Sprawdzanie walki karabinów i doprowadzenie ich do normalnej walki”.
„Zasady doprowadzenia karabinu do celnej bitwy” 1933.
W tym dokumencie to samo, ale jeszcze bardziej szczegółowo. I tu też nie ma ani słowa o konieczności zerowania bagnetem. Jednak czytając wszystkie te dokumenty, można odnieść wrażenie, że ludzie, którzy je pisali przez ponad pięćdziesiąt lat, byli pewni jednej niezmiennej prawdy - bagnet jest zawsze obecny na karabinie. Nawet gdy karabin jest przechowywany w piramidzie. I można go zdjąć w szczególnych przypadkach, na przykład podczas podróży w wagonach. Co więcej, jeśli ze względu na szczególne okoliczności musiałeś zdjąć bagnet, nie ma go gdzie umieścić. Instrukcja zaleca umieszczenie go na wycioru. Wyłącznie jako środek tymczasowy przed ponownym dołączeniem.
Potwierdzenie tego znajdujemy w rozdziale „Kontrola karabinów przed testami” w „Zasadach doprowadzenia karabinu do precyzyjnej walki”.
„Zasady…” wyraźnie mówią o konieczności sprawdzenia stanu bagnetu przed doprowadzeniem karabinu do normalnej walki. Oznacza to, że jest to oczywiste, ponieważ masz go gotowy do bitwy w swoich rękach.
"Karabin 3-liniowy, model 1891" - bagnet jest obecny a priori.
Przejdźmy teraz do innej kategorii dokumentów – przepisów bojowych. Podręcznik bojowy jest oficjalnym dokumentem regulującym, który określa podstawy działań bojowych wojsk. Określa cele, zadania, metody, zasady użycia wojsk, główne przepisy dotyczące organizacji i prowadzenia działań wojennych. Co prawda sam termin „przepisy bojowe” pojawił się już w Armii Czerwonej, ale to nie zmienia istoty.
W momencie przyjęcia „trójliniowego karabinu modelu 1891 roku” dokument ten obowiązywał w armii rosyjskiej.
Dokument ten szczegółowo opisuje taktyczne metody działania w walce kompanii i batalionu oraz metody szkolenia personelu w tych działaniach. Wskazuje się, jakie polecenia są wydawane i kiedy. Osobno opisana jest technika taktyczna, taka jak uderzenie bagnetem. Ale nie ma ani słowa o tym, kiedy bagnet ma dołączyć do karabinu, kiedy go zdjąć. A potem jest rozdział o tym, jak wkładać karabiny do pudełka.
Jak wynika z tekstu, nie da się przeprowadzić tej procedury bez bagnetu. Oznacza to, że bagnet piechoty musiał być stale przymocowany do karabinu.
A co z innymi rodzajami wojsk, na przykład kawalerią? Kawaleria siedząc w siodle nie mogła przypiąć bagnetu. Ale jak tylko zsiadła, to wszystko, żeby dołączyć do bagnetów. W niniejszej karcie osobny rozdział poświęcony jest procedurze demontażu. Interesują nas tylko dragoni, ponieważ inne rodzaje kawalerii były uzbrojone w kozacką wersję karabinu, która nie miała bagnetu.
Myślę, że rozważane fakty są wystarczające, aby wyciągnąć następujący wniosek. Z karabinów piechoty i dragonów strzelano z bagnetu nie dlatego, że nie można było z nich strzelać bez bagnetu, ale dlatego, że użycie tych karabinów po prostu nie było przewidziane bez bagnetu. Jeśli z jakiegoś powodu konieczne było użycie karabinu bez bagnetu, wystarczyło po prostu doprowadzić go do normalnej bitwy, ale bez bagnetu. Nawiasem mówiąc, celowano w snajperską wersję karabinu - bez bagnetu.
