Obserwując nieustanne ruchy w pobliżu naszych granic wykonywane przez naszych dawnych sojuszników w Organizacji Układu Warszawskiego (OVD), prędzej czy później, ale zadajecie sobie pytanie: kim jesteście, chłopcy? ATS czy NATO?
Czyli NATO, ale w istocie?
I tak naprawdę to wszystko jest tylko znakiem i gadaniną o integracji i zjednoczeniu. Splendor i ubóstwo kurtyzan, jak to zostało powiedziane w klasycznej powieści pana de Balzaca.
Możliwe, że zakończenie będzie takie samo.
Weź Polaków. Dziwaczni faceci. Mimo to, tanio wyrwali sobie Patrioty dla siebie. Minister obrony Blaschak z radością ogłosił to niedawno. Rzeczywiście Polacy są przystojni, 4,5 miliarda dolarów to transakcja, jeśli nie stulecie, to znakomita dla byłego bloku socjalistycznego.
Ale - jeden.
Nasi byli sojusznicy nie mogą pochwalić się posiadaniem broni i sprzętu spełniającego standardy NATO.
To znaczy, wszedłeś do NATO, a potem co? A potem wszystko, pieniądze się skończyły. Bo jest i z tego się cieszą.
Czołgi? Z wyjątkiem ponownie Polaków, reszta jest uzbrojona w ten sam T-72. A nawet ARV oparte na T-55 są nadal w służbie. A wiele z samych T-55 jest w magazynie. Mamy to mocno.
A samochody NATO są tylko w Polsce. Ponad 200 niemieckich lampartów. I wygląda na to, że to „ich” 232 PT-91 Twardy. To prawda, że jest to znowu T-72, produkowany na licencji.
Reszta nawet tego nie ma.
Oczywiście były setki, jeśli nie tysiące BTR-60 i 70, MT-LB, BMP-1 i 2, BRDM…
A w artylerii sytuacja nie jest lepsza. Patrzymy na uzbrojenie Bułgarii, Rumunii, Węgier, Chorwacji, Słowacji, Słowenii, Czech i Czarnogóry i widzimy znajome oznaczenia.
„Goździk”, „Akacja”, D-20, BM-21 „Grad” i tak dalej. Bułgarom udało się jakoś utrzymać kilka wyrzutni kompleksu Toczka.
Generalnie milczymy na temat obrony powietrznej. Zanim Polacy rozprawili się z Patriotami, tylko Rumuni w jakiś dziwny sposób wyrwali 8 kompleksów MIM-23 Hawk. To prawda, że w żaden sposób nie można ich nazwać nowymi, a nawet nie udają, że są „świeże”, ale… Niektóre wyróżniają się na tle S-125 i S-200 pozostałych.
O tak, Bułgarom i Słowakom udało się zdobyć jeden batalion S-300 PMU z ZSRR. Ale to też nie jest panaceum na obronę powietrzną.
A ze wszystkich „świetności” przez prawie 30 lat, które minęły od rozwiązania dyrekcji spraw wewnętrznych, poszczególne ocalałe kompleksy są w prawdziwej gotowości bojowej, nic więcej.
Nie ma systemu obrony powietrznej ATS/NATO. Kogo może to zadowolić? Pomińmy.
W obronie powietrznej armii obraz jest absolutnie taki sam.
Kompleksy 9K33 „Osa-AK”, 2K12 „Cube”, ZSU-23-4 „Shilka”, SAM „Strela-10”, ZU-23. A dawni sojusznicy najwyraźniej ich nie porzucą. Co więcej, robią wszystko, aby zatrzymać to przy sobie.
Polska modernizuje Shilki, kompleks Osa jest przebudowywany pod niemieckie pociski przeciwlotnicze IRIS-T. Czechy przebudowują system obrony powietrznej Cube na włoskie pociski przeciwlotnicze Aspide 2000.
Standardy są standardami, a oni kochają pieniądze. Zwłaszcza jeśli chodzi o pierwszorzędne i niezawodne pociski nowej generacji. Oczywiste jest, że mówimy o rosyjskich produktach. Ale przecież NATO…
Tak, a z tymi, z którymi będą walczyć systemy obrony przeciwlotniczej, nie wszystko też jest piękne. Chodzi o lotnictwo.
Bez względu na to, jak bardzo rekruci NATO starali się utrzymać radzieckie MiG-29 i MiG-21 w służbie, niestety zasoby samolotu nie są nieograniczone. Nie czołg. Ale starsi bracia w NATO nie spieszą się z zastąpieniem floty samolotów młodszymi. Ponadto na własny koszt.
Tak, niektóre europejskie latanie z drugiej ręki spada. Polska i Rumunia miały w swoich siłach powietrznych F-16, a Węgrzy całkowicie pozbyli się sowieckiego dziedzictwa, wydzierżawiając aż 12 jednostek Saab JAS 39 Gripen.
Reszta niestety ma smutek i tęsknotę. Tak, Bułgarzy pytali o cenę za F-16, ale niestety cena była zbyt wysoka. A Chorwacja i w ogóle kiedyś straciła część swoich sił powietrznych, przekazując MiG-21 do naprawy na Ukrainę. Teraz nie ma samolotów, nie ma szans na odzyskanie pieniędzy.
Pozostaje tylko stwierdzić, że zabawki dla niepodległości to jedno, ale gry z bezpieczeństwem narodowym są zupełnie inne.
Kraje Europy Wschodniej ochoczo opuściły blok OVD i wpadły w ramiona NATO. Zdemokratyzowany, że tak powiem. Zerwany z komunistyczną przeszłością. Rewolucje demokratyczne wygrały.
Ale, jak powiedział kiedyś jeden z ideologów komunizmu (to dziwna rzecz, prawda?): „Rewolucja jest coś warta tylko wtedy, gdy potrafi się obronić”. Ktokolwiek powiedział to zdanie, wiedział dużo o rewolucjach.
I faktycznie okazało się, że zdobyczy demokracji trzeba będzie (pozornie na razie) bronić dziedzictwem przeklętej komunistycznej przeszłości.
W NATO bardzo mało osób interesowało się tym problemem. I muszę powiedzieć, że starsi bracia w NATO nie pogorszyli sytuacji. Jak masz pieniądze, to będziesz miał coś nowego (lub nie tak bardzo) zachodniego, nie – usiądź z Sowietami.
Wszyscy siedzą. Co więcej, nikt nie spieszy się z wysyłaniem sowieckiego sprzętu do metalu. A powodem nie jest nawet brak pieniędzy na nowy zachodni. Na terenie Europy Wschodniej istnieje w takim czy innym stopniu około 300 przedsiębiorstw wojskowych.
Do produkcji amunicji, konserwacji, naprawy i modernizacji sprzętu. Zarówno wojskowych, jak i pokrewnych. I oczywiście wszystkie te fabryki zostały zbudowane po II wojnie światowej według standardów sowieckich.
W tych fabrykach pracuje sporo osób.
Oczywiście można ponownie wyposażyć np. fabrykę wkładów. Albo zakład naprawy pojazdów opancerzonych. Ponowne wyposażenie to przede wszystkim przeszkolenie personelu. Będą pieniądze.
I niezbyt dużo z pieniędzmi …
Okazuje się, że całkowite odrzucenie sowieckiej technologii jest w stanie dać taki kopniak kompleksom wojskowo-przemysłowym dawnych członków Zarządu Spraw Wewnętrznych, że nie daj Boże, by sprawa została zburzona.
A tłuszcz w przypadku sprzedaży do krajów trzecich jest bardzo dobry. Poszukiwana jest radziecka technologia, ponieważ stosunek ceny do jakości jest na odpowiednim poziomie.
Nie będziemy pamiętać, ile sprzętu sprzedała Ukraina. Do tej samej Gruzji. Rumunia ma ogólnie reputację europejskiego magazynu części zamiennych. Bułgaria była znana ze sprzedaży swoich rezerw na Bliskim Wschodzie. I tak wszyscy. I to jest w porządku.
Radziecka technologia wyczerpuje się lub faktycznie wyczerpała swoje zasoby. I musisz się go pozbyć, zwłaszcza jeśli kupujesz. Ale co wtedy?
Prędzej czy później nadejdzie chwila, w której zapasy radzieckiej broni po prostu się wyczerpią. Tak jak dzisiaj na Ukrainie. I dalej?
Zastanawiam się, co zrobią departamenty wojskowe tych krajów?
We wspomnianym przeze mnie dziele Honore de Balzac jeden z głównych bohaterów wyszedł z sytuacji i przeżył. W przeciwieństwie do reszty. Ale to tylko powieść …
Rzeczywistość dla naszych dawnych sojuszników może być zupełnie inna. Z mniej ładnym zakończeniem.
