Podnieś cały kubek dobrej zabawy
A my chciwie trzymamy się ust, Jak droga duszy jest jasna chwila przyjemności, Wypijmy to ukochanej.
Uchwyć złoty moment szczęścia, jego bolesną stratę, Pędzi bez powrotu z młodym życiem, Jak lekka wilgoć pieni się w szklance, Niech więc miłość zagotuje się w sercu.
Giuseppe Verdiego. Opera „Traviata”
„Zakaz w USA” 1920-1933 Na początek bardzo podobała mi się seria materiałów Walerego Ryżowa o używaniu mocnych napojów w Rosji. Ale wszystko na świecie poznaje się przez porównanie. Właściwie najcenniejszą rzeczą w pozyskiwaniu informacji jest nie sama informacja jako taka, ale możliwość porównania jej w podobnym, ale nieco innym porządku. W tym przypadku jest to okazja do porównania naszego „suchego prawa” i „suchego prawa” w kraju takim jak Stany Zjednoczone. Ale jak o tym napisać w prosty, ciekawy sposób i bez popadania w posiekane frazy, porównując do mnóstwa artykułów napisanych na ten temat? Pomyślałem i przypomniałem sobie, że mam też powieść „Trzy z Enska”, książkę drugą „Trzy z Enska” i „Prawo Pareto”, gdzie jest to tylko na podstawie porównania różnych danych i jest powiedziane. Nie jest to bynajmniej studium, więc nie ma tu mowy o jakiejkolwiek „głębokości”, ale wszystkie liczby i fakty są dokładne – dobrze pamiętam, jak ich szukałem, gdy pracowałem nad tą książką w 2005 roku. W drugiej księdze powieści bohaterowie pierwszej części, w tym Borys Ostroumow, w 1922 roku trafiają do USA i wyjeżdżają na studia na Columbia University. Cóż, wtedy tekst samej powieści będzie kontynuowany, po prostu poświęcony słynnej „prohibicji” w USA …
„Ale Boris miał wyraźnie pecha ze studiami na uniwersytecie wiosną 1924 roku. Wszystko zaczęło się od tego, że profesor Jenkins polecił Geraldowi Fossowi sporządzenie raportu na temat „suchego prawa” w ich grupie, wyraźnie dając do zrozumienia, że jego treść była wyjątkowo pozytywna. Foss tak to rozumiał, ale Boris uznał to za dar losu i postanowił wykorzystać przedstawioną mu okazję, aby w końcu wyrównać rachunki za starym, a jednocześnie dostarczyć kilka nieprzyjemnych minut samemu Jenkinsowi, z którym Foss był ulubieńcem, co oczywiście znali wszyscy w grupie. Borys bardzo, bardzo dokładnie podszedł do "lądowania w kaloszu" zwierzaka profesora. Obszedł wszystkie okoliczne podziemne pijalnie i kilka posterunków policji, udał się do burmistrza i urzędu statystycznego miasta i sporządzał wyciągi z posiadanych materiałów. Krótko mówiąc, przygotowałem się do nadchodzącego występu bardziej niż dokładnie. Ale najważniejsze jest to, że o planowanej akcji nigdy nie powiedział Wołodii, Stasiowi, a nawet Moirze, więc nie było nikogo, kto by go od tego odwieść.
W wyznaczonym dniu ledwo czekał na rozpoczęcie zajęć i moment, w którym Foss zaczął wygłaszać swój „pozytywny” raport.
Foss zaczął tak, jak wszyscy się po nim spodziewali: to znaczy powiedział, że historia „prohibicji” zaczęła się na długo przed jego własną adopcją, a mianowicie w 1869 roku w Chicago, gdzie powstała Partia Narodowa, która walczyła o całkowity zakaz alkoholu. … W 1876 r. zażądała przyjęcia odpowiedniej poprawki do konstytucji, która ostatecznie została uchwalona przez Kongres w 1917 r. i początkowo zabroniono sprzedaży alkoholu wojsku, a dopiero potem poszczególne stany zaczęły ją ratyfikować. W rezultacie 16 stycznia 1920 r. zarówno sama prohibicja, jak i ustawa Volsteada, która ustanowiła reguły prawne realizacji tego aktu konstytucyjnego, zostały zatwierdzone przez Kongres, nawet pomimo weta narzuconego przez prezydenta Wilsona.
„Zakaz” lub „zakaz” – jak nazywali Amerykanie „suche prawo”, według Fossa przyniosło jego krajowi nieobliczalne korzyści. W ciągu niespełna trzech lat jego funkcjonowania - powiedział głośno, stojąc na środku audytorium - nastąpiła najbardziej realna poprawa społeczeństwa. Liczba aresztowań zmniejszyła się 3,5-krotnie, w tym za włóczęgostwo, chociaż dane dotyczące bezrobocia zasadniczo pozostały niezmienione. Ogólnie rzecz biorąc, przestępczość w kraju spadła o 70 procent i tylko w samej Filadelfii po dziewięciu miesiącach 1100 cel więziennych było pustych, a liczba więźniów spadła z 2000 do 474. Spośród 2500 osadzonych w miejskim więzieniu w Chicago, pozostało tylko 600, aw mieście Łóżka, które zostały zwolnione w szpitalach psychologicznych w Buffalo, przekazano do leczenia chorych na gruźlicę.
Wzrosło spożycie mleka. Poprawiło się samopoczucie ludzi. Wzmocniono fundamenty rodzinne. Oszczędności wzrosły. Poprawiła się moralność. Zmniejszyła się liczba urazów i katastrof, z których straty zmniejszyły się o 250 mln USD. Ustała śmierć ludzi z ostrego zatrucia alkoholem. Ogólna śmiertelność spadła. Zamiast dawnego ponurego przygnębienia w robotniczych rodzinach pojawiły się: dobrobyt, spokój i szczęście. Oszczędności pracy wykorzystano na budowę domów. Zakupy stały się bardziej celowe. Zmniejszyła się liczba pożarów.
Gubernator stanu Kansas donosił: „Wszyscy pracownicy rządowi, związki zawodowe, stowarzyszenia medyczne i 95 procent reszty społeczeństwa głosują za ustawą o trzeźwości”. Co do licznych browarów i gorzelni, zostały one szybko, ekonomicznie i z wielką korzyścią dla społeczeństwa przekształcone w produkcję produktów i towarów potrzebnych ludziom: syropy, konserwy owocowo-warzywne, mydło, słodycze, olej, odzież, rękawiczki, książki i niektórzy nawet otwierali hotele.
Łącznie zamknięto 1092 browary i 236 destylarni whisky. Zamknięto 177 790 lokali pitnych. Foss zakończył swoje wystąpienie słowami, że tak wyraźne zalety trzeźwego życia w Stanach powinny przyciągnąć uwagę Europy w interesie polityki wewnętrznej – higieny społecznej, eugeniki, gospodarki narodowej, a także kryminalistyki.
- Świetnie Świetnie! – wykrzyknął profesor Jenkins. - Tak powinien wyglądać raport studenta naszej uczelni, twierdzącego, że ma realną wiedzę, a który w przyszłości bez wątpienia może zająć godne miejsce w naszym społeczeństwie i…
Nie udało mu się dokończyć tego zawiłego zdania.
- Czy mogę mieć uwagi w celu omówienia raportu? – przerwał mu ze swojego miejsca Borys. - I wydaje mi się, że ten bardzo ważny dla nas wszystkich temat dzisiaj w raporcie pana Fossa nie został obszernie omówiony.
- O czym mówisz? - Niezadowolony z przerwania, zapytał profesor Jenkins. - Nie rozumiem, o czym jeszcze dyskutować, kiedy tutaj wszystko jest jaśniejsze niż jasne.
- Nie, niezupełnie - powiedział Boris, mrużąc chytrze oczy. – W każdym razie to nie jest takie proste, jak powiedział nam tutaj Gerald. A poza tym każdy medal ma drugą stronę i… nie zawsze jest tak piękny, jak ten, który widać oczami większości.
Z tymi słowami wszedł na miejsce Fossa, wyraźnie niezadowolony z tej jego interwencji, i rozłożył przed sobą kilka kartek papieru i zaczął mówić.
- Posłuchaj Fossa, tu wszystko jest cudownie i większość Amerykanów zupełnie zapomniała o smaku alkoholu, a moralność kwitnie. W rzeczywistości to wszystko nie jest prawdą! Ilu piło, więc piją, a wielu też na tym dobrze zarabia. Pytałem na kilku posterunkach policji i tak mi tam powiedzieli. Zanim „zakaz” został uchwalony, podziemna firma w kraju specjalizowała się w prostytutkach. A potem pojawiła się nowa okazja do zarobienia dobrych pieniędzy i to dosłownie natychmiast po uchwaleniu ustawy. Jak? A oto jak - za pomocą dozwolonego zajęcia skonfiskowanego alkoholu z magazynów. Formalnie wierzono, że wszystko to będzie wykorzystywane do celów leczniczych i tak naprawdę zaczęło być używane do „leczenia”, odsprzedając je za pośrednictwem farmaceutów, którzy mają prawo wydawać roztwory alkoholowe na receptę. Oznacza to, że popyt na alkohol, chociaż spadł, ogólnie nie zniknął i jak wielu z was powinno wiedzieć, kupowanie go u nas w ogóle jest tak proste jak „Coca-Cola”. Celowo wypisałem tutaj adresy…
Studenci na widowni zaczęli chichotać z zadowoleniem, podczas gdy Boris kontynuował:
„Granice kraju o długości 18 700 mil zapewniają również przemytnikom wiele możliwości importowania alkoholu. I jeździ tam nie tylko do różnych podziemnych pijalni, ale też… prosto do Białego Domu, gdzie, jak wiadomo, prawie każdemu i każdemu podaje się alkohol równie swobodnie jak herbatę. Mówią – i to chyba prawda, że prezydent Harding ma nawet własnego przemytnika, który nazywa się Elias Mortimer. Jednak oprócz Białego Domu służy również w Zielonym Domu na K Street, gdzie ludzie z jego zespołu robią różne rzeczy. Co więcej, nie tylko się o tym mówi, ale nawet pisze w gazetach. Wyglądać!
- Są spikasi - nielegalne burdele, w których szepczą zamawiać alkohol w filiżankach herbaty, są przemytnicy - handlarze alkoholem, a także bimbrownicy - podziemni bimbrownicy zajmujący się robieniem bimbru w świetle księżyca. Ponadto policja powiedziała mi, że zajmują się piwowarstwem domowym głównie na terenach zamieszkanych przez włosko-sycylijską ludność, a całym biznesem prowadzą włoscy gangsterzy. Nawiasem mówiąc, liczba mordów w kraju znacznie spadła w porównaniu z 1919 r. dopiero w 1920 r., a w następnym roku dała gwałtowny wzrost. W ubiegłym roku nieznacznie spadła w porównaniu z rokiem 22, ale i tak jest wyższa niż nawet w latach wojny! Proszę zauważyć, że wszystkie dane, które posiadam są oficjalne, zaczerpnąłem je z rocznej statystycznej księgi referencyjnej. Nauczyłem się jednak kilku rzeczy, rozmawiając z ludźmi z policji. Powiedziano mi, że dość często policjanci, którzy idą złapać tych samych Munshaerów, wracają na komisariat tak pijani, że trzeba ich tam dosłownie przechowywać w celu wytrzeźwienia, bo inaczej wstydziliby się wypuścić na ulicę. I każdy o tym wie, każdy to widzi i zdaje się tego nie zauważać. Szacuje się, że do przestrzegania „zakazu” potrzeba 250 tys. policjantów, a do ich przestrzegania – kolejne 200 tys., których jednak nie mamy.
Zdarzają się masowe zatrucia substytutami alkoholu, w szczególności biedni ludzie piją tzw. „jake” – napój zawierający do 85 proc. etylowy, ale także różne szkodliwe dodatki, które są do niego dodawane przez farmaceutów-amatorów w celu oszukania urzędnika. testy przyjęte na wniosek Ministerstwa Finansów. Niektóre z ich składników, jak już zostało udowodnione, oddziałują na komórki rdzenia kręgowego i mózgu, dlatego miłośnicy „jake” wcale nie są słodcy. Paraliżują ręce i nogi, a niektórzy nawet z tego powodu umierają. Ludzie tracą wzrok, gdy piją alkohol metylowy zamiast etylowego, a państwo traci około miliarda dolarów na podatkach, tu jednak różnią się opinie ekonomistów. Z drugiej strony bardzo dobrze idzie „prawie piwo” – czyli bardzo lekkie piwo o zawartości alkoholu nie większej niż 0,5 proc. Jego najpopularniejsze marki to Bevo i Vivo, ale jest jeszcze 25 odmian, więc kto lubi, może się również upić tym piwem. Nic dziwnego, że już w 1921 sprzedano ponad miliard litrów, a potem nie mniej!
- Co więcej - kontynuował Borys, coraz bardziej rozwścieczony - wielu badaczy sfery społecznej już teraz pełnym głosem mówi, że kobiety, przy całkowitym zakazie spożywania alkoholu, zaczęły pić jeszcze więcej niż wcześniej,a wiek, w którym młodzi ludzie są wprowadzani do butelki, spadł.
Jego ostatnie słowa utonęły w takim hałasie, że nikt ich nawet nie usłyszał. Większość z nich śmiała się głośno, inni krzyczeli, jakby to był mecz baseballowy.”
Widać, że wszystko jest tu przedstawione dość powierzchownie, na poziomie dzieła sztuki. Ale… jest to dość oczywiste i dobrze o tym wiemy, że w końcu „suche prawo” w Stanach Zjednoczonych musiało zostać zniesione w 1933 roku. Ale mafia, która wzbogaciła się na handlu alkoholem, teraz mocno zajęła swoje miejsce w społeczeństwie amerykańskim, a wszystkie pozytywne aspekty „prohibicji” zostały wykreślone z negatywnych. Tak więc doświadczenie historii jasno pokazuje, że zakazy spożywania alkoholu niczego nie osiągną. Wymaga to długiej i umiejętnej pracy oraz zintegrowanego podejścia do rozwiązania tego niezwykle trudnego problemu!
