Słowianie na Dunaju i na Bałkanach od połowy VII wieku
Do połowy VII wieku. skończyła się slawizacja Bałkanów.
Słowianie byli aktywnie zaangażowani w rozwój gospodarczy okupowanych regionów, np. plemię Welegizytów z Teb i Demetriadów już w latach 70-tych VII wieku sprzedało oblężoną Tesalonikę. kukurydza.
We wschodniej części Bałkanów widzimy następujące słowiańskie unie plemienne: w bizantyjskiej prowincji Scytii - unia mieszkańców północy, w Dolnej Mezji i częściowo Tracji unia "siedmiu plemion", a w Mezji - Timochanowie i Morawian, gdzie mieszkali wiwaty lub poprzednicy, nie jest znane. Na południu, w Macedonii, sklawinie to: dragowity (dragowity) lub druhuwity, sagudaty, strumianie (strumeny), runkiny (riknidy), smolany. W Dardanii i Grecji doszło do zjednoczenia czterech plemion: Vayunits, Velegesites, Milentsi (Milians) i Ezerites (Ezerites), na Peloponezie – Milling i Ezerites.
Po upadku władzy „koczowniczego imperium” Awarów nad Słowianami i migracji ich i Antów na terytorium Bizancjum za Dunajem całkowicie zachowała się „demokratyczna” struktura plemienna – „każdy żył w jego własna rodzina”. Co więcej, między plemionami dochodzi do tarcia i zupełnego braku chęci zjednoczenia.
Pomimo tego, że w latach 70-tych VII wieku. Wypadek nasilił się ponownie, a nawet część Chorwatów i Serbów, a także Słowian, którzy osiedlili się w Macedonii, dostała się pod jego panowanie, kaganat nie miał już siły na prowadzenie długich kampanii w kierunku Konstantynopola, a jedynie na toczenie wojen granicznych. Siły Awarów zostały osłabione przez Słowian, państwo Samo i powstania Bułgarów (Bułgarów), którzy mieszkali w Panonii w latach 30. VII wieku: niektórzy z nich wyemigrowali do pokrewnych plemion na stepach Europy Wschodniej, a mała część część do Włoch, część pod wodzą niejakiego chana Kuvrata, siostrzeńca Organy, na północ Macedonii, chociaż nie widać tu śladów archeologicznych pochodzenia turecko-bułgarskiego (Sedov V. V.).
W takich warunkach wśród plemion słowiańskich, dla których po przesiedleniu wykształciły się korzystniejsze warunki bytowe i ekonomiczne, zatrzymał się proces formowania wczesnej państwowej lub ponadplemiennej struktury władzy.
Proto-Bułgarzy na początku VII wieku
Zanim powstało pierwsze bułgarskie królestwo, plemiona bułgarskie właściwie wędrowały lub żyły na rozległym terytorium od Morza Kaspijskiego po Włochy.
My, w ramach ustalonej tradycji, nazwiemy tę część z nich, która przybyła do dolnego biegu Dunaju, Proto-Bułgarami.
Te plemiona, spadkobiercy Hunów, podlegali tureckiemu kaganatowi. A jeśli we Włoszech lub Panonii były ich tylko małe grupy, to stepy regionu Azowskiego i Morza Czarnego były gęsto zaludnione.
W tym samym czasie, gdy Bułgarzy lub Bułgarzy walczyli z Awarami, w 634, po wyzwoleniu spod panowania tureckiego Kaganatu, Khan Kubrat lub Kotrag z dynastii Dulo (Dulu) założyli Wielką Bułgarię. Zjednoczenie hord czarnomorskich miało miejsce podczas wojny domowej w zachodniotureckim kaganacie (634 - 657), który nie mógł zareagować na te wydarzenia (Klyashtorny M. G.). Te koczownicze plemiona żyły plemiennym życiem i znajdowały się na pierwszym, „taborowym” etapie nomadyzmu. Chociaż mieli „stolicę” - aul - na terenie Fanagorii na półwyspie Taman.
Zwróć uwagę, że historycy kontynuują spór o to, czy jedna osoba Kubrat (lub Kuvrat) i pewien Krovat, bratanek Organy, który walczył z Kaganatem Awarów, czy też inni, ale te postacie historyczne, po pierwsze, są rozmieszczone w czasie, a po drugie w przestrzeni, władza Awarów nie mogła w żaden sposób rozciągać się na ziemie regionu Azowskiego i Morza Czarnego i ograniczała się do Panonii i ziem pobliskich.
Dlatego możemy powiedzieć, że ci liderzy mają tylko podobne imiona.
Po śmierci Kubrata w latach 40., który mieszkał w regionie Azowskim, Bułgarzy, według legendy, podzieleni między jego pięciu synów, nie byli w stanie zapewnić odpowiedniego oporu swoim pokrewnym Chazarom, na czele z tureckim klanem Kaganów - Aszinami.
Starcia między hordami miały miejsce na Północnym Kaukazie, a zwycięstwo było po stronie Chazarów. Los plemion bułgarskich był inny: część Bułgarów udała się na północ i stworzyła państwo Bułgarów Wołgi, niektórzy pozostali pod rządami Chazarów, otrzymując nazwę „Czarni Bułgarzy”, to są przodkowie współczesności Bałkary. Khan Asparuh, trzeci syn Kubrata, poprowadził swoją hordę nad Dunaj i ufortyfikował w delcie Dunaju (Artamonov M. I., Pletneva SA). Patriarcha Nicefor napisał:
„Pierwszy syn o imieniu Bayan (Vatvaian lub Batbayan), zgodnie z wolą ojca, pozostał do tej pory na ziemi pradziadka, drugi, zwany Kotrag, przeprawił się przez rzekę Tanais i osiadł naprzeciw nich. Czwarty, po przekroczeniu rzeki Istra, znajduje się w Panonii, która obecnie znajduje się pod panowaniem Awarów i została podporządkowana miejscowemu plemieniu. Piąty, który osiadł w Pentapol pod Rawenną, okazał się dopływem Rzymian.”
Trzeci syn, Asparukh, osiedlił się, według wielu badaczy i tłumaczy, między pewną rzeką Ogłą (Olga?) A Dunajem, po lewej stronie Dunaju, to bagniste miejsce stanowiło „wielkie bezpieczeństwo przed wrogami”. Inni badacze uważają, że nie chodzi o rzekę Ogl, której nie można zidentyfikować, ale o terytorium:
„Osiedlił się w pobliżu Istry, docierając do miejsca dogodnego do zamieszkania, zwanego w ich języku Oglom (najprawdopodobniej od„ aul), niedostępnym i nie do pokonania dla wrogów.” (Tłumaczenie Litavrin V. V.)
Jest to terytorium dolnych partii Seret i Prut, a stało się to w latach 70. VII wieku.
Tutaj horda Asparukha, po chwili wytchnienia, natychmiast zaczęła najeżdżać Dunaj na ziemie, które mimo wszystkich perypetii pozostawały pod kontrolą Cesarstwa Bizantyjskiego.
W 679 Bułgarzy przekroczyli Dunaj i splądrowali Trację, w odpowiedzi sprzeciwił się im sam Konstantyn IV (652-685). W tym czasie imperium toczyło wojnę przez prawie siedemdziesiąt pięć lat, najpierw z Sassanyjskim Iranem, potem z kalifatem, dwa lata wcześniej podpisało na trzydzieści lat traktat pokojowy z Arabami, co umożliwiło Basileus do zwrócenia uwagi na inne problematyczne terytoria przygraniczne. Konstantyn „nakazał przetransportować całą femę do Tracji”, pozostaje pytanie, co w tym konkretnym przypadku oznaczało określenie „fema”: fema jako okręg wojskowy lub fema to skonsolidowany oddział okręgu, a drugi Pytanie czy te jednostki wojskowe były tylko z Tracji, czy rzeczywiście były tam wszystkie „femy”, czyli także z Azji.
Flota imperium wkracza do Dunaju. Armia przeprawiła się przez Dunaj, przypuszczalnie w rejonie współczesnego Galati (Rumunia). Bułgarzy, podobnie jak niegdyś Słowianie, przestraszeni siłami imperium, schronili się na bagnach i w niektórych fortyfikacjach. Rzymianie spędzili cztery dni w bezczynności, nie szturmując wroga, co natychmiast dodało odwagi nomadom. Wasilowie, z powodu zaostrzonej dny moczanowej, wyjeżdżają do wód w mieście Mesemvriya (dzisiejszy Nesebyr, Bułgaria).
Ale szczęście wojskowe jest zmienne, a przypadek często udaremnia genialne plany i przedsięwzięcia. Ogarnięta niewytłumaczalnym strachem kawaleria rozeszła się pogłoską, że basileus uciekł. I zaczyna się ogólna ucieczka, widząc to, bułgarscy jeźdźcy znaleźli się w swoim żywiole: ścigają i eksterminują uciekającego wroga. W tej bitwie padły wszystkie jednostki Tracji, a teraz droga przez Dunaj była wolna. Przekraczają Dunaj, docierają do Warny i odkrywają tu piękne krainy.
Należy zauważyć, że w tych miejscowościach znajdowały się już szkoły słowiańskie. Najprawdopodobniej po starciach z Awarami w 602 r. osiedliły się tu plemiona Mrówek, o których dotarły do nas informacje o sojuszu „Siedmiu Plemion” (siedmiu plemion) i mieszkańców północy. Najprawdopodobniej istniały inne plemiona, których nazwy nie znalazły odzwierciedlenia w źródłach.
Archeolodzy wskazują, że osadnictwo wybrzeża Morza Czarnego w Bułgarii przez Słowian miało miejsce w latach 20. VII wieku. Jak zwykle w Bizancjum starała się usprawnić relacje z nowymi migrantami, a być może byli lub stali się „federatami” cesarstwa, tj. sprzymierzone plemiona.
Było to niezwykle ważne dla Bizancjum, gdyż w warunkach nieustających wojen już od połowy VI wieku. zaciera się granica między stratotami katalogowymi a innymi kategoriami (np. federacjami) i rekrutuje się do wojny ze wszystkich kategorii osób odpowiedzialnych za służbę wojskową.
Tak więc Proto-Bułgarzy lub Bułgarzy wylądowali na nowych ziemiach. Istnieją różne wersje przejmowania ziem zamieszkałych przez plemiona słowiańskie: pokojowo lub za porozumieniem (Zlatarsky V., Tsankova-Petkova G.), bez działań wojennych (Niederle L., Dvornik F.). Badacze zwracają uwagę na odmienny status Sklawinów, którzy znaleźli się pod rządami Bułgarów: uważa się, że mieszkańcy północy kontaktowali się z nimi na zasadach kontraktowych, mieli własnych przywódców, tak znany jest ich archon Slavun (764/765), chociaż zostali przeniesieni do nowych siedlisk, podczas gdy Słowianie z „Siedmiu Plemion” byli poddanymi lub mieli „pakt” z Probolgarami, znowu interakcja w ramach terminu „pakt” ma inne znaczenie. Według innego założenia mieszkańcy północy byli jednym z plemion związku „Siedmiu Plemion”, którego nazwa została zachowana, a plemię to zostało przesiedlone z innych sprzymierzonych plemion w celu osłabienia ich związku (Litavrin GG).
Ale jeśli Teofanes Kaznodzieja używa terminu „podbój” w stosunku do Słowian, to patriarcha Nikifor „ujarzmił plemiona słowiańskie żyjące w pobliżu”: dane źródeł nie pozostawiają wątpliwości, że mówimy oczywiście o działaniach wojennych. Walcząc tutaj Bułgarzy podbijają Słowian: zjednoczenie siedmiu plemion i mieszkańców północy, następnie zdobywają terytorium od Morza Czarnego po Awarię, wzdłuż Dunaju. Litavrin G. G., mimo że uważał siłę Proto-Bułgarów za miękką, zauważa:
„Od prawie wieku źródła milczą o jakiejkolwiek niezależnej działalności politycznej Słowian w Bułgarii. Oni, jako jednostki piechoty wojsk chana, brali udział w jego kampaniach, nie próbując okazywać solidarności etnicznej ze Słowianami mieszkającymi poza Bułgarią”.
Jeśli wcześniej koczownicy zaatakowali terytorium ludów osiadłych i wyjechali na step, tym razem są przesiedlani przez cały lud na terytorium ludów osiadłych.
Horda Asparukha znajdowała się na pierwszym, „taborowym” etapie nomadyzmu. Było to niezwykle trudne, a najprawdopodobniej prawie niemożliwe do wykonania w rejonie ujścia Dunaju, gdzie osiedlili się w latach 70-tych. VII wieku, ale nie można było swobodnie wędrować po okupowanych prowincjach Mezji, archeolodzy zauważają pojawienie się stałych obozów i cmentarzysk, dopiero pod koniec VII - początku VIII wieku, „w szczególności pochówek Novi Pazar ziemia” (Pletneva SA).
Khan Asparukh, jak pisał patriarcha Nicefor, przesiedla całe plemiona słowiańskie do granic Awarów i Bizancjum. Zachowali pewną autonomię, ponieważ byli na pograniczu (Litavrin GG).
W sierpniu 681 r. Bizancjum uznało bułgarskie podboje w prowincjach Scytii i obu Mezji i zaczęło płacić im hołd. W ten sposób powstało państwo – Pierwsze Królestwo Bułgarii, które powstało na Bałkanach.
Nomadyczne „państwo” na Bałkanach
Czym była ta wczesna formacja polityczna?
Bułgarski lub protobułgarski związek plemienny był zasadniczo armią jednego ludu lub armią narodową. Chan był nie tylko chanem, ale „chanem armii”.
Cały świat został podzielony na „swoje własne państwo”, po turecku „el” i tych, których trzeba było zniszczyć lub zniewolić. Prymitywne działania wojskowo-administracyjne leżą u podstaw administracji protobułgarskich Turków. Zauważ, że Sclavinia nie miała takich. Taki despotyczny rząd był ważnym spoiwem nowego państwa, czy też, w sensie naukowym, poetyckiego stowarzyszenia przedklasowego, które, gdy znalazło się w sferze interesów Cesarstwa Bizantyjskiego, natychmiast zaczęło ulegać erozji. Ale na początkowym etapie zwyciężyła droga nomadów. Chociaż w pierwszym okresie koegzystencji zdobywcy Bułgarzy i podbici Słowianie żyli i byli rządzeni z jednego ośrodka, z wyjątkiem niektórych autonomicznych Sklawinów, brutalna dyscyplina wojskowa i organizacja zmieniły sposób działania Słowian.
Opierając się na swojej idei „państwa”, chan budował ich głowami relacje z podległymi ludami, nie wiemy, kto to był wśród Słowian w regionie, dlatego nie warto twierdzić, że byli to wyłącznie książęta, „archonowie”. Biorąc pod uwagę poziom rozwoju społeczności słowiańskiej w tym okresie, mogli to być również głowy klanów (starszych itp.). I to właśnie z głowami plemion porozumiewał się chan, fakt, że traktował je całkowicie despotycznie, nie ma wątpliwości, więc nawet w 811 r. Khan Krum „zmusił” przywódców Słowian do picia z miski wykonanej z głowa bazyleusa Nikifora I.
Zauważ, że despotyzm dla tego okresu nie jest kategorią oceniającą, ale istotą rządzenia.
Wydarzenia polityczne na Bałkanach w VII - początku IX wieku
Na Bałkanach, w rejonach przylegających do Konstantynopola, kluczowymi przeciwnikami Rzymian stają się zarówno Słowianie, podporządkowani protoBułgarom, jak i wolna chwała Macedonii i Grecji.
Pod nieobecność arabskiego zagrożenia Bizancjum nieustannie z nimi walczyło. Ale w warunkach, gdy proces państwa wśród Słowian uległ spowolnieniu, nie mogli oni odpowiednio odeprzeć wrogów.
W 689 r. Justynian II Rinotmet (Beznosy) (685–695; 705–711) rozpoczął wojnę z Proto-Bułgarami i Słowianami, najwyraźniej Słowianie znajdowali się bardzo blisko Konstantynopola, ponieważ był zmuszony udać się do Tesalloniki po drodze, odrzucając „wielkie hordy Słowian” i walcząc z Bułgarami, przetransportował część schwytanych Słowian wraz z rodzinami do Opsikiy Fema, do Azji Mniejszej, a sam ledwo przedarł się przez zasadzki Bułgarów.
Jednak po utracie władzy zmuszony był zwrócić się o pomoc do Tervela (701-721), następcy Asparukha. Chan na swoją korzyść pomógł Justynianowi II odzyskać tron, za co otrzymał królewskie naczynia i tytuł „cezara”, drugi po cesarzu w hierarchii bizantyjskiej.
Ale Justynian II, ze względu na swoje cechy psychologiczne, zapomniał o pomocy chana i sprzeciwił się mu w kampanii. Wraz z nim była flota i kawaleria tracka. Wojska stacjonowały w pobliżu miasta Anhialo (Pomorie, Bułgaria). Proto-Bułgarzy, doświadczeni i uważni wojownicy-jeźdźcy, wykorzystali brak wyraźnego dowodzenia ze strony cesarza, nieostrożność rzymskich żołnierzy, „jak zwierzęta… nagle zaatakowali rzymskie stado” i całkowicie pokonali jeźdźca Armia bizantyjska. Justynian uciekł przed nimi w niełasce statkiem do stolicy.
Po śmierci Justyniana II Arabowie oblegali w latach 717-718. Konstantynopol, podczas gdy wylądowali w europejskiej części terytorium. Najpierw sukcesy floty i „tajemny” ogień grecki, potem mrozy, choroby i twierdza murów miejskich i żołnierzy sprowadziły wroga do klęski. Tervel, na podstawie traktatu o przyjaźni z Cesarstwem Rzymskim, asystował jego stolicy podczas arabskiego oblężenia, zabijając według Teofanesa Bizantyjczyka 22 tysiące Arabów. A w tym samym roku Proto-Bułgarzy i Słowianie z Grecji wzięli udział w spisku byłego cesarza Anastazego II (713-715), który z chanem udał się na kampanię do Konstantynopola, ale Proto-Bułgarzy go zdradzili, otrzymali znaczące prezenty.
W tym samym czasie Bułgarzy (i Proto-Bułgarzy i Słowianie nazywani są teraz tą nazwą) biorą udział w kampaniach przeciwko Bizancjum (najazd 753). W samym imperium ma miejsce slawizacja całych regionów, która rozpoczęła się w okresie dominacji awarskiego kaganatu, na przykład po zarazie z lat 746-747. Peloponez stał się całkowicie słowiański, Słowianie figurują wśród najwyższych urzędników imperium, na przykład patriarcha Konstantynopola był eunuchem Nikita.
Ale jednocześnie zaczyna się presja na Słowian, którzy osiedlili się w imperium, ich przesiedlanie na inne terytoria.
Obrazoburczy cesarz Konstantyn V (741-775), korzystając z chwili wytchnienia na froncie wschodnim, natychmiast rozpoczął ofensywę na Europę, podbijając Słowian w Macedonii i na granicy greckiej w 756 r. Były to ziemie plemion Dragowitów lub Drugowitów i Sagudatów.
W 760 roku dokonał nowej kampanii, a raczej najazdu na bułgarskie granice, ale na 28,7 km przełęczy Wyrbisz Bułgarzy zorganizowali na niego zasadzkę, najprawdopodobniej jej bezpośrednimi wykonawcami byli doświadczeni w tej sprawie Słowianie. Bizantyjczycy zostali pokonani, strategia trackiej femy zginęła, Bułgarzy zdobyli broń i rozpoczęli działania odwetowe. Naciski Bizancjum były prawdopodobnie związane z walkami, które miały miejsce w Bułgarii. W jej trakcie pośredni sukces był po stronie jednego z klanów, którego przedstawiciel, Byk, został chanem w wieku 30 lat. Słowianie, oczywiście jego przeciwnicy, uciekli do cesarza. On z kolei wyruszył drogą morską i lądową przeciwko Proto-Bułgarom. Byk przyciągnął na swoją stronę 20 tysięcy sojuszników, najprawdopodobniej byli to Słowianie, którzy nie byli posłuszni Proto-Bułgarom, ale byli niezależnymi Słowianami i tymi siłami rozpoczął bitwę, która trwała cały dzień, zwycięstwo było po stronie Rzymianie. Bitwa miała miejsce 30 czerwca 763 r. Wasileusz świętował triumf, a schwytani Proto-Bułgarzy zostali straceni.
W Bułgarii trwała wojna domowa, a jej ofiarami byli Byk i jego wodzowie, którzy przyznali się do porażki, ale tron objęli Sabin (763-767), który próbował zawrzeć porozumienie z Rzymianami, został oskarżony o zdradę stanu i uciekł do Wasilowie, Bułgarzy wybrali nowego chana - Pogana, podczas którego przybycia na negocjacje pokojowe do Konstantynopola Bizantyjczycy potajemnie pojmali przywódcę północy „Slawuna, który wyrządził wiele zła w Tracji”. Razem z nim schwytali odstępcę i przywódcę rabusiów, Christiana, który został okrutnie stracony. Niezależnie od tego, czy był Słowianinem, czy nie, trudno powiedzieć, tak, być może osoba, która właśnie przyjęła chrześcijaństwo, nie mogła być Grekiem, ale Teofanes Bizantyjczyk milczy o jego pochodzeniu etnicznym. Bułgaria jako słaba ideologicznie unia stopniowo popadała pod wpływy cesarstwa: prawdopodobnie doszło do walki między partiami (klanami), zwolennicy Bizancjum pomogli schwytać jego przeciwników, pomogli wprowadzić do cesarstwa rodzinę i krewnych Sabine. Pojmanie archonta pogranicznej chwały wynika prawdopodobnie z tego, że nie był lojalny wobec chana i przymknął oko na ten incydent, zniszczenie silnego i odgrywającego niezależną rolę przywódcy plemienia słowiańskiego było tylko w jego rękach.
Bizancjum i Bułgaria próbują uchwycić niezależną chwałę wschodnich Bałkanów, ruch ten, jak widzieliśmy powyżej, rozpoczął się za Justyniana II.
W 772 Rzymianie, zebrawszy ogromną armię, sprzeciwili się 12 tysiącom protobolów, którzy planowali podbić plemiona słowiańskie i przesiedlić je do Bułgarii. Nagłym najazdem armia Konstantyna V pokonała armię bułgarskich kotłów i zdobyła ją, odnosząc triumf.
W 783 logofet Stavrakiy na rozkaz Wasilisy Iriny przeprowadził kampanię przeciwko Słowianom. Wojska zostały skierowane przeciwko Słowianom Grecji i Macedonii, aby podbić Smolian, Strimoni i Rinchian w południowej Macedonii oraz Sagudatów, Vayunits i Velegesites w Grecji i Peloponezie. „Przeszedłszy do Tesaloniki i Hellady”, pisał Teofanes Wyznawca, „podbił wszystkich i uczynił ich lennikami królestwa. Wkroczył także na Peloponez i dostarczył królestwu Rzymian wielu jeńców i łupów”.
Część Słowian, na przykład na Peloponezie, została podporządkowana dopiero w X wieku, są to plemiona Milling i Ezerite. Plemionom słowiańskim, wcześniej wolnym i pobierającym daninę od Greków, przypisano trybut – „pakt” w wysokości 540 nomizmów za młynarstwo, 300 nomizmów za ezerytów.
Ale podbój innych plemion mógł przybrać formę „paktu”, być może tylko na warunkach płacenia daniny i najprawdopodobniej udziału w działaniach wojennych przy zachowaniu autonomii. Imperium pilnie potrzebowało rezerw bojowych. Tak więc w 799 pewien „archon”, szef jednostki granicznej i przywódca Słowian Velzitia lub Velegesitia - Velegesites (obwód Tesalii i miasto Larissa), Akamir, uczestniczy w spisku mającym na celu obalenie Iriny dlatego był dość ściśle zintegrowany z władzami wyższych szczebli, jeśli mógł działać w tak ważnej sprawie.
Ale Słowianie, którzy osiedlili się na Peloponezie w pobliżu miasta Patras, zaczęli składać hołd metropolitowi miasta, „dostarczają te dostawy zgodnie z - pisał Konstantyn Porfirogeneta - dystrybucją i współudziałem ich społeczności”, tj na warunkach autonomii.
Nowy cesarz, który siłą zagarnął tron, Nicefor I Genik (802 - 811), działając na zasadzie „dziel i rządź”, dokonał przesiedlenia części wojsk żeńskich ze Wschodu na tereny przygraniczne Słowianie, a to właśnie spowodowało ruch wśród plemion słowiańskich, które wcześniej otrzymywały hołd od okolicznego miasta i autochtonicznych mieszkańców Greków. W 805 roku zbuntowali się Słowianie z Peloponezu.
Oczywiście ta polityka nie wzbudziła entuzjazmu wśród bułgarskiego królestwa, w 792 Bułgarzy pokonali młodego cesarza Konstantyna VI, syna Iriny, zdobywając cały królewski pociąg i nowego chana Kruma (802 - 814), po reformach, znacząco wzmocnił swoje siły … W 806 Vasileus przeprowadził nieudaną kampanię w Bułgarii, w 811 powtórzył ją. Wasilowie splądrowali stolicę Plisk, zniszczył wszystko, czego nie mógł wywieźć: zabił zarówno dzieci, jak i bydło. Odmówił propozycjom Peace Crum. Następnie wojownicy Krum, najprawdopodobniej Słowianie, wznieśli drewniane fortyfikacje na drodze Rzymian, wszystko w tym samym przejściu Wyrbiszskim. Ogromna armia została napadnięta i pokonana, cesarz został ścięty:
„Krum, odrąbawszy Niceforowi głowę, powiesił ją na kilka dni na słupie do oglądania przez przybyłe do niego plemiona i ze względu na nasz wstyd. Następnie, biorąc go, odsłaniając kość i przykuwając ją srebrem z zewnątrz, zmusił, wywyższony, wypić z niej archontów Słowian”.
Geneza państwa słowiańskiego
Syntezę i wzajemną wymianę kulturową między zdobywcami i podbitymi można zaobserwować we wszystkich okresach historii, ale kluczowym czynnikiem tego okresu była przemoc i zasada „biada zwyciężonym” została w pełni urzeczywistniona.
Zwycięstwo Proto-Bułgarów dało im bezwarunkowe prawo do dysponowania życiem i śmiercią podbitych plemion słowiańskich, a fakt, że Słowianie zwyciężyli liczebnie, nie miał znaczenia. W przeciwnym razie, wychodząc z „symbiozy” i „współistnienia”, trudno wytłumaczyć ucieczkę plemion słowiańskich na terytorium Bizancjum od Proto-Bułgarów: „w latach 761-763. aż 208 tysięcy Słowian opuściło Bułgarię”.
Lud wojowniczy w osobie chana zbierał daniny, przeniósł plemiona słowiańskie na granice swoich posiadłości, podbitych wykorzystywał jako siłę roboczą do budowy fortyfikacji, w szczególności podczas budowy okazałej pierwszej stolicy nomadów. Tak więc na terenie osady Pliska powstała ogromna zimowa aul o łącznej powierzchni 23 m2. km, długość szybu wynosiła 21 km, w pobliżu były mniejsze drogi zimowe, kilka innych dróg zimowych znajdowało się na terenie Małej Scytii.
Ważnym zadaniem, zwłaszcza dla władców koczowniczych, było „zwiększenie liczby ich poddanych”. „Od czasu powstania państwa bułgarskiego” – zauważył G. G. Litawrin, - scentralizowana eksploatacja była niewątpliwie dominującą formą wycofywania nadwyżki produktu z wolnych gmin i mieszczan.”
A biorąc pod uwagę fakt, że główna ludność wiejska składała się ze Słowian, zrobiono to poprzez zebranie „paktu” - hołdu od nich na rzecz plemienia zdobywców (V. Beshevliev, I. Chichurov).
Oczywiście z punktu widzenia podejścia formacyjnego Proto-Bułgarów oczywiście nie trzeba mówić o jakimkolwiek państwie, zwłaszcza o państwie wczesno feudalnym, na drodze do państwa stanęli oni na etapie „demokracji wojskowej” i nic więcej. Przewaga Proto-Bułgarów, podobnie jak Awarów nad Słowianami, była wyłącznie technologiczna (wojskowa). Była to przewaga koczowników nad rolnikami, którzy stali na tym samym poziomie rozwoju, a przy koncentracji sił takie stepowe stowarzyszenia plemienne mogły nawet zmierzyć swoją siłę z ostro bardziej rozwiniętymi ludami, takimi jak Bizancjum.
Podobnie jak w większości „państwa koczowniczego”, ważnym czynnikiem w Bułgarii był proces osiedlania się wojowników-jeźdźców na ziemi, w warunkach, w których nie można było „obozować” nomadyzmu. Z jednej strony on, ten czynnik, wzmocnił amorficzną strukturę „imperium koczowniczego”, a z drugiej przyczynił się do zniknięcia „ludowej armii” jeźdźców, co było kluczem do sukcesu koczowniczego "stan". W końcu chan był chanem ludu wojskowego. Przez około sto - sto pięćdziesiąt lat dominacja Turków Bułgarów lub Protobolar była absolutna. Według danych archeologicznych dualizm etniczny występował do początku IX wieku. (Sedov W. W.). Prawdziwa symbioza zaczyna się dopiero od momentu asymilacji już osiadłych Proto-Bułgarów przez Słowian, którzy mieli przytłaczającą przewagę liczebną. Jak pisaliśmy powyżej, bliskość potężnej cywilizacji bizantyjskiej wpłynęła na upadek społeczności bułgarskiej, tureckiej, w której przywódcy plemion protobułgarskich zaczęli nabywać „własne interesy”, sprzeczne z interesami „ludu wojowniczego” w okresie po „wojnach domowych” (VIII w.), jak się wydaje, zginęło wielu przedstawicieli szlachty, ich miejsce zaczęli zajmować przywódcy słowiańscy. Jeśli w wypadku nie nastąpił proces osiedlania się dominujących ludów koczowniczych, to ze względu na cechy geograficzne (mały obszar dla nomadyzmu) i polityczny, bliskość stolicy świata - Konstantynopola, stało się to z Proto-Bułgarami. Tak więc przekształcenie „państwa” nomadów w państwo słowiańskie rozpoczęło się po poważnym odstępie czasu, nie mniej niż 150 lat po rozpoczęciu zamieszkiwania na jednym terytorium, gdzie kluczowym czynnikiem był spadek wartości siły militarnej protobułgarska grupa etniczna i przytłaczająca przewaga liczebna słowiańskiej grupy etnicznej.
Źródła i literatura:
Artamonov MI Historia Chazarów. SPb. 2001.
Iwanowa O. V. Litawrin G. G. Słowianie i Bizancjum // Wczesne państwa feudalne na Bałkanach z VI-XII wieku. M., 1985.
Klyashtorny S. G. Pierwszy turecki kaganat // Historia Wschodu w sześciu tomach. M., 2002.
Litawrin G. G. Strefa bułgarska w VII-XII wieku. // Historia Europy. M., T. III. 1992.
Litawrin G. G. Słowianie i Proto-Bułgarzy: od Chana Asparucha do księcia Borysa-Michaiła // Słowianie i ich sąsiedzi. Słowianie a świat nomadów. Wydanie 10. M.: Nauka, 2001.
Litawrin G. G. Powstanie i rozwój bułgarskiego państwa feudalnego. (koniec VII - początek XI wieku) // Wczesne państwa feudalne na Bałkanach z VI-XII wieku. M., 1985.
Niederle L. Starożytności słowiańskie, M., 2013.
Pletneva S. A. Chazarowie. M., 1986.
Pletneva S. A. Koczownicy stepów południowo-rosyjskich w średniowieczu IV-XIII wieku. M., 1982.
W. W. Siedow Słowianie. Starzy Rosjanie. M., 2005.
Konstantin Porfirogeneza. O zarządzaniu imperium. Tłumaczenie G. G. Litawrina. Edytowane przez G. G. Litawrina, A. P. Nowoselcew. M., 1991.
Patriarcha Nicefor „Brewiarz” // Kodeks najstarszych pisemnych zapisów Słowian. T. II. M., 1995.
Patriarcha Nikifor „Brewiarz” // Chichurov I. S. Dzieła historyczne bizantyjskie: „Chronografia” Teofana, „Brewiarz” Nicefora. Teksty. Tłumaczenie. Komentarz. M., 1980.
Zbiór najstarszych pisemnych informacji o Słowianach. T. II. M., 1995.
Feofan „Chronografia” // Chichurov I. S. Dzieła historyczne bizantyjskie: „Chronografia” Teofana, „Brewiarz” Nicefora. Teksty. Tłumaczenie. Komentarz. M., 1980.
Teofanes „Chronografia” // Kod najstarszych pisemnych informacji o Słowianach. T. II. M., 1995.
Teofanes z Bizancjum. Kronika bizantyjskich teofanów od Dioklecjana do cara Michała i jego syna Teofilakta. Tłumaczenie V. I. Obolensky'ego. Riazań. 2005.
Cziczurow I. S. Dzieła historyczne bizantyjskie: „Chronografia” Teofana, „Brewiarz” Nicefora. Teksty. Tłumaczenie. Komentarz. M., 1980. S. 122.
Cuda św. Demetriusz z Salonik. Tłumaczenie O. V. Iwanowa // Kod najstarszych pisemnych informacji o Słowianach. TIM, 1994.
