W latach 50. VI wieku. Słowianie, wykorzystując fakt, że główne siły Bizancjum zostały skierowane do Włoch, nie tylko zajmowali się rabunkami w północnych prowincjach, ale nawet zdobyli małe miasto Toper w Tracji (prowincja Rodopy).
Oprócz nich granicom cesarstwa na północy zagrażały niemieckie „królestwa” i Hunowie. Imperialna polityka „dziel i rządź” przyczyniła się do osłabienia tych narodów, z którymi bizantyńscy dyplomaci walczyli przeciwko sobie.
Kuturgurowie, plemię huńskie, wraz ze Słowianami przeprawili się po lodzie przez Dunaj, przechodząc przez prowincje Scytii i Mezji, w 558 roku pod wodzą Chana Zabergana. Część wojsk z Zaberganem przeniosła się do stolicy, część do Grecji, część próbowała ominąć fortyfikacje ziemne w pobliżu Trackiego Chersonezu drogą morską na tratwach.
Ale Antowie, którzy byli w sojuszu z imperium od 554 roku, próbowali starć się z Kuturgurami i spustoszyli krainę Sklawinów, ale najwyraźniej bezskutecznie, po nich do walk wkroczyli Sandilha Utigurowie.
Awarów w Europie
Pod koniec lat pięćdziesiątych Awarowie pojawili się na stepach Morza Czarnego. O pochodzeniu Awarów można mówić jedynie spekulacyjnie. Podobnie jak inne ludy koczownicze przed nimi i po nich, w drodze ze wschodu ulegały ciągłym zmianom etnicznym, w tym także pokonanym i włączonym w ich skład.
Awarowie, czyli klify starożytnej rosyjskiej kroniki, byli plemieniem tureckim Ural-Ałtaj. Jujanowie (Awarowie) zdominowali północne Chiny, mongolskie stepy i Ałtaj, podporządkowując sobie plemiona Hunów ze wschodniego Turkiestanu, w tym samych Turków - plemię Aszynów.
Stąd groza, jakiej doświadczyły plemiona huńskie z Europy Wschodniej, gdy dowiedziały się o inwazji Awarów na europejskie stepy. Ale szczęście militarne na stepie jest zmienne i, jak pisał protektor Menander, podczas wojny z Turkami Ashin i Chińczykami Zhuzhani lub Ruranowie (Awarowie) zostali pokonani w 551 i 554, Turcy opuścili podporządkowanie Zhuzhan Kaganat i stworzyli swój pierwszy Kaganat… Większość Awarów została zmuszona do przeniesienia się do Chin i Korei, a mniejsza część rozproszonych plemion należących do unii Awarów przeniosła się na Zachód.
W 568 r. do Konstantynopola przybyli ambasadorowie tureckiego kaganatu, którzy opowiedzieli cesarzowi Justynowi II szczegóły dotyczące Awarów. Ta narracja dotarła do nas w „Historii” Teofilakta Simokatty. Plemiona Uarów i Hunów, które kiedyś były częścią unii Awarów, uciekły przed Turkami na zachód. Jak chełpił się władca Turków:
„Awarowie nie są ptakami, więc lecąc w powietrzu, mogą unikać mieczy Turków; nie są rybami, które zanurzają się w wodzie i znikają w głębinach morza; wędrują po powierzchni ziemi. Kiedy zakończę wojnę z Heftalitami, zaatakuję Awarów i nie uciekną moim siłom.”
Na stepach Kaukazu spotkali plemiona Hunów, które wzięli ich za Awarów i oddali im stosowne honory. Plemiona te postanowiły przyjąć budzące grozę imię Awarów. Takie przeniesienie nazw niejednokrotnie spotyka się w historii plemion koczowniczych. Wybrali sobie władcę, który otrzymał tytuł kagana. Następnie przybyli do Alanów i dzięki nim wysłali pierwszą ambasadę do Konstantynopola, która przybyła do cesarza Justyniana w 558 r. Wkrótce dołączyły do nich uciekające przed Turkami plemiona Tarniakhów i Kotzagirów w liczbie 10 000 żołnierzy. W sumie przeczytano ich 20 tysięcy, najprawdopodobniej dotyczyły wojowników, nie licząc kobiet i dzieci. W połowie VI wieku. ten związek plemienny stał się sojusznikiem Bizancjum. Awarowie, dołączając do wojowniczych plemion stepów Europy Wschodniej, zniszczyli i wypędzili buntowników, więc trafili do regionu Karpat, Dunaju i Bałkanów. Tu się umacniają, tocząc nieustanne wojny z sąsiadami.
Próby Bizantyńczyków umiejscowienia ich dalej od regionu stołecznego w prowincji Drugiej Panonii zakończyły się niepowodzeniem, koczownicy z Chana Bajana próbowali zająć ziemie na pograniczu prowincji Górnej Mezji i Dacji.
Gepidzi byli w sojuszu ze Sklawenami. Wiemy, że wygnany pretendent do tronu Longobardów Ildigis w 549 uciekł do Sklavenów, a następnie do Gepidów, przez jakiś czas walczył z Rzymianami we Włoszech i miał armię Longobardów, Gepidów i Sklawenów, i w końcu zamieszkał z tym ostatnim.
Klęska Gepidów przez Longobardów i ich sojuszników przez Awarów oraz odejście Longobardów do Włoch od ich niebezpiecznych sojuszników pozostawiło Sklavenów sam na sam z Awarami. Ci ostatni podbili i ujarzmili wszystkich „barbarzyńców” w tym regionie.
Ale jeśli Justynian Wielki prowadził ugodową politykę wobec przybyszów, obdarowując ich złotem niekończące się ambasady, to bojownik Justyn II, który doszedł do władzy, powstrzymał to podejście, rozpętając w ten sposób niekończącą się wojnę z sąsiadami jeźdźcami.
Armia-ludzie
Co przyczyniło się do ich militarnego sukcesu?
Awarowie byli ludem armii. Pomimo tego, że znajdowali się na tym samym etapie rozwoju co ich sąsiedzi w Europie Wschodniej, ich przewaga militarno-technologiczna zapewniała im dominację nad nimi. Awarowie to lud-armia, zjednoczona wspólną walką najpierw z Turkami, a następnie z innymi ludami koczowniczymi w drodze do Europy. Bezwarunkowa despotyczna władza Chakana czy Kagana zapewniła tej etnicznej jednostce twardą i niekwestionowaną dyscyplinę, w przeciwieństwie np. do ich dopływów, Słowian, którzy nie sprawowali ścisłej kontroli. Chociaż mieli radę starszych i szlachty, którzy czasami sprzeciwiali się kaganowi.
Wszyscy byli doskonałymi jeźdźcami: materiał archeologiczny sugeruje, że niezależnie od statusu społecznego wszyscy nomadzi mieli żelazne strzemiona i wędzidło, co pomogło wykorzystać siłę uderzeniową długich włóczni. Ochrona ich koni „zbroją” z filcu dała im przewagę nad innymi konkurującymi jeźdźcami.
Obecność strzemion, które to oni przywieźli do Europy, pomogła jeźdźcom na przemian używać łuku lub włóczni, zapinanych pasem za plecami.
Niski poziom kultury materialnej przyczynił się również do chęci zdobywania i zagarniania bogactwa, przybywający do Europy Awarowie nie mieli nawet metalowych podszewek na pasach i wędzidłach, lecz używali rogu. Ich zbroja warstwowa (zaba) również była wykonana z rogu.
Metoda retrospektywna pokazuje, że członkowie plemienia dominującego, plemienia zdobywców, nie zajmowali się pracą fizyczną, niewolnicy i zależni nomadzi opiekowali się bydłem, niewolnicy i kobiety wykonywały prace domowe. „Wypoczynek” dał jeźdźcom możliwość ciągłego utrzymywania „kształtu” poprzez treningi i polowania. Wszystko to uczyniło z awarskiego jeźdźca energicznego i nieustraszonego jeźdźca ze spartańską dyscypliną i wychowaniem. „Awarowie”, pisał Maurice Stratigus, „są niezwykle okrutni, zaradni i bardzo doświadczeni w wojnach”.
Aby zapewnić długie zmiany w wojnie, Awarowie wozili ze sobą ogromną liczbę zwierząt gospodarskich, co zwiększało ich zwrotność. I nie ma tu sprzeczności. Duże stada lub stada obciążają ruch armii kawalerii, ale na stepie, gdzie pożywienie jest niezwykle trudne, koczowniczy jeźdźcy, aby dotrzeć na terytorium, gdzie mogą się wyżywić, potrzebna była taka pomoc. Co więcej, do takiego ruchu nie jest wymagana prędkość.
W przeciwieństwie do innych nomadów, walczyli w formacji, a nie w lawie, umieszczając się w oddzielnych jednostkach lub miarach (moira), jak Mauritius Stratigus określił ich formację w sposób bizantyjski. Oddzielne oddziały powstały na podstawie odrębnych klanów lub plemion, co przyczyniło się do spójności oddziału. Awarowie jako pierwsi rzucili do walki podległe ludy, czy to Hunowie, Słowianie czy Niemcy. Swoje dopływy Słowian, zwanych befulci, postawili przed obozem i zmusili ich do walki, jeśli zwycięstwo było po stronie Słowian, przystąpili do bicia przegranych i plądrowania ich obozu, jeśli nie, zmuszali Słowianie aktywniej walczyć. W bitwie o Konstantynopol Słowianie, którzy uciekli przed Rzymianami, wierząc, że prawdopodobnie są zdrajcami, Awarowie po prostu zabili. Kagan Bayan wysłał dopływów Kuturgurów w liczbie dziesięciu tysięcy jeźdźców, aby splądrowali Dalmację.
Kiedy właściwi Awarowie weszli do bitwy, toczyli ją aż do całkowitego pokonania wszystkich sił wroga, nie zadowalając się tylko przełamaniem pierwszej linii. Warto dodać psychologiczny czynnik prowadzenia wojny – pojawienie się awarskich nomadów zadziwiło przeciwników, chociaż nie było różnicy w ubiorze.
Awarskie jarzmo
Pierwszymi plemionami słowiańskimi, które znalazły się pod kontrolą Awarów po plemionach huńskich, byli Sklawinowie. Strukturalnie relacje między Awarami i Słowianami były budowane na różne sposoby. Gdzieś razem żyli Słowianie i Awarowie, gdzieś dopływający Słowianie byli rządzeni przez swoich przywódców.
Zdobywcy poddali Słowian wszelkim rodzajom przemocy, to było prawdziwe jarzmo Awarów. Legendarne wieści kroniki rosyjskiej mówią: gdy szlachcic arr (awarin) jechał gdzieś, zaprzęgał do wozu trzy lub cztery słowiańskie kobiety. Fredegest pisze, że co roku Awarowie szli na zimę w miejsca osiedlenia Słowian, brali żony i córki Słowian i używali ich, a pod koniec zimy Słowianie musieli im oddać hołd. Kiedy w 592 r. podczas oblężenia Sirmium kagan nakazał Słowianom budowę jednodrzewnych łodzi do przeprawy, pod groźbą kary pracowali z całych sił. W czasie wojny Awarowie wysunęli, jak pisaliśmy powyżej, armię Słowian i zmusili ich do walki.
A jak ewoluowały relacje między Awarami i mrówkami?
Awarów i Antów
W tym samym czasie Awarowie nie mogli od razu pokonać mrówek. Antowie byli licznymi plemionami, a ich poziom materialny i wiedza wojskowa były na wystarczająco wysokim poziomie, więc nie było łatwo z nimi poradzić.
W latach 50. Awarowie wzmocnili swoją władzę, walcząc z Utigurami i Kuturgurami (Kutrigutami), Gepidami, w sojuszu z Longobardami, przeprowadzili kampanie eksterminacyjne przeciwko mrówkom, prawdopodobnie przemierzając wszystkie swoje ziemie aż do Dniestru. W 560 r. Antowie wysłali poselstwo pod przewodnictwem Mezamera lub Mezhimira (Μεζαμηρος), syna jednego z książąt Antian lub przywódców Idarizii, brata Kelagasta, w celu wykupienia jeńców i rozmowy o pokoju. Tłumacz awarskiego kaganu, kutrigur, żywiący osobistą niechęć do Słowian, wyniosłe przemówienia ambasadorów interpretował jako groźbę wojny, a Awarowie, lekceważąc obyczaje, wymordowali ambasadorów, rozpoczynając nową kampanię przeciwko Mrówkom.
Nieco później Khan Bayan wysłał poselstwo do innego przywódcy Mrówek, Dobreta (Δαυρέντιος) lub Davrita (Δαυρίτας), domagając się posłuszeństwa i płacenia trybutów. Davrit i inni przywódcy Antów arogancko odpowiedzieli ambasadorom:
„Czy urodził się wśród ludzi i czy jest ogrzewany przez promienie słońca, które ujarzmią naszą moc? Przyzwyczailiśmy się bowiem rządzić cudzą (ziemią), a nie cudzą. I to jest dla nas niewzruszone, dopóki istnieją wojny i miecze”.
Ta wojownicza reakcja była całkowicie zgodna z ówczesną tradycją. Między przywódcami Antów a ambasadorami doszło do kłótni, ambasadorzy zostali zabici. W rezultacie rozpoczęła się wojna, która najprawdopodobniej przebiegała z różnym powodzeniem, ponieważ Menander Protektor informuje nas, że kagan (chan) Bayan bardzo cierpiał od Słowian. To nie powstrzymało ich ambasadorów w 565 roku przed przechwalaniem się w Konstantynopolu, że spacyfikowali barbarzyńców i że nie atakują Tracji.
Kagan próbował odtworzyć sytuację z mrówkami w 577 roku, kiedy potężna stutysięczna armia Słowian, korzystając z wojny Rzymian na wschodzie, przekroczyła Dunaj i zdewastowała Trację, Macedonię i Tesalia.
Słowianie splądrowali całe terytorium, spustoszyli Trację i schwytali stada koni królewskich, złota i srebra.
Biorąc pod uwagę wymienioną liczbę, należy założyć, że cała zdolna populacja męska poszła na kampanię, a imperium po prostu nie miało siły, by się oprzeć. Rzymianie zwrócili się do Chana Bayana, a on, otrzymawszy prezenty, postanowił wykorzystać sytuację. Armia Awarów składała się z jeźdźców (Ιππέων), Menander podaje liczbę na 60 tysięcy (co budzi duże wątpliwości). Bizantyjczycy najpierw przetransportowali wojska przez Dunaj w rejonie współczesnej Sremskiej-Mitrowicy, żołnierze przeprawili się pieszo przez Ilirię i ponownie zostali przewiezieni na rzymskich statkach przez Dunaj w rejonie grockim.
Kagan zaczął plądrować bezbronną ludność, gdyż wierzono, że Słowianie, od dawna walczący z Bizancjum, zgromadzili ogromne bogactwa. Najprawdopodobniej po tych wydarzeniach Mrówki na jakiś czas popadają w zależność dopływową od kaganatu.
Niemniej jednak trudności z przeprawą umożliwiły mrówkom stawianie skutecznego oporu, więc w 580 r. ambasadorowie awarscy zażądali, aby zezwolono im na stałą przeprawę w Sirmii (Sremska Mitrovica, Serbia), aby móc zbierać obiecany hołd od Słowian, ale cesarz Tyberiusz nie pozwolił, zdając sobie sprawę, że bez siły militarnej na Bałkanach Bizancjum, z mostem przez rzekę Sawę, również stanie się łupem dla nomadów.
Nawiasem mówiąc, w drodze powrotnej ambasadorów zabili Słowianie.
Słowianie na granicach imperium pod koniec VI wieku
Ale już w 581 r. Sclavini najechali Illyricum i Trację, a dwa lata później, doświadczając presji koczowników, zaczynają nie tylko najeżdżać Bizancjum, ale przenoszą się w jego granice, pierwsi osadnicy osiedlili się w Macedonii i Tesalii, a nawet Grecji, która rozgniewany Jan z Efezu, który o tym doniósł.
Jednocześnie rośnie aktywność militarna Awarów na granicach imperium, ich dopływy, Słowianie, wyruszają na kampanię zarówno samodzielnie, jak i na rozkaz kaganów. Nie ma wątpliwości, że wiele plemion sklawińskich znalazło się pod zwierzchnictwem Awarów. W czasie oblężenia Sirmii (Sremska-Mitrovitsa) i Singidon (Belgrad) Słowianie budowali łodzie jednodrzewowe do przewozu wojsk chana, spiesząc się, bojąc się go rozgniewać, prawdopodobnie większość piechoty oblegającej te miasta była również Słowianami.
W 585 nastąpił najazd Słowian, czyli Antów, którzy dotarli do Długich Murów, czyli prawie pod Konstantynopol.
Przeciwstawiał im się Scribon Comentiolus, wojownik z eskadry ochroniarzy Scribonari. Był to jego debiut jako dowódca wojskowy, odniósł zwycięstwo nad rzeką Ergina (Ergena, lewy dopływ Maricy). Otrzymawszy stanowisko prezentera lub mistrza militum prezentis (dowódcy całej armii ekspedycyjnej), prowadził jeszcze bardziej zdecydowaną walkę z najazdami słowiańskimi. W okolicach Adrianopola spotkał się z armią słowiańskiego księcia Ardagasta. Niewiele wiadomo, kim jest Ardagast, być może jego imię pochodzi od słowiańskiego boga Radegasta. W następnym roku sam Comentiolus rozpoczął kampanię przeciwko Słowianom, ale nie wiadomo, jak się zakończyła, ponieważ w tym samym czasie rozpoczęła się inwazja Awarów na Trację.
W 586 kagan wraz ze Sklawinami wyruszył na wyprawę do Konstantynopola, Rzymianie wezwali na pomoc Mrówki, które spustoszyły ziemie Sklawinów.
W 593 r. przeciw Słowianom mieszkającym nad Dunajem wystąpił stratilat Wschodu, Priscus. Wydarzenia miały miejsce na obszarze współczesnej rzeki Ialovitsa, lewego dopływu Dunaju (Rumunia). Armia przeszła pod miejscowością Dorostola (miasto Silistr, Bułgaria) iw bitwie żołnierze pokonali słowiańskiego wodza Ardagasta.
Priscus wysłał do stolicy duży łup, ale zaatakował go oddział Słowian. Słowianie przeszli na taktykę partyzancką i nieustannie kontratakowali, ci z nich, którzy zostali schwytani, zachowywali się odważnie, byli torturowani. Jak pisze Teofilakt Simokatta, „barbarzyńcy, wpadli w szaleństwo umierania, wydawali się radować z męki, jakby czyjeś ciało cierpiało z powodu bicz”. Ale z pomocą Rzymianom przyszedł dezerter-Gepid, który żył na ziemi słowiańskiej. Zaproponował, że oszuka innego „Ricks” Słowian, Musokiy (Μουσοκιος). Na znak Gepida Rzymianie zaatakowali nocą pijanych wojowników Musokiy.
Widzimy, że w atakach na Bizancjum biorą udział różne plemiona słowiańskie, dowodzone przez przywódców takich jak Musokiy czy Ardagast (Piragast), czasem najeżdżają razem, częściej na własną rękę.
Zwycięzcy urządzili też ucztę i ponownie zostali zaatakowani przez Słowian, ledwo odpierając ich atak. W drodze powrotnej przeprawę przez Dunaj Priska zablokował chan awarski, który szukając pretekstu do starcia oskarżył Rzymian o atakowanie jego poddanych i nakazał przeprawić się przez Dunaj dużymi hordami Słowian. Najprawdopodobniej nie mówimy o tym, że Słowianie z Musokiya lub Ardagast byli posłuszni Awarom, ale o pragnieniu Kagana, aby uważać wszystkich Słowian za swoich poddanych, zwłaszcza że był to dobry powód do zysku. Priscus dał mu pięć tysięcy schwytanych Słowian i na takich warunkach wrócił do stolicy.
Ale działania wojenne nie ustały, Słowianie byli tak poważnym zagrożeniem, że cesarz Mauritius, wbrew zwyczajowi wycofywania wojsk na „kwarte zimowe”, zaczął utrzymywać je na granicy w obrębie „barbarzyńców”. Chciał, aby armie nad Dunajem żyły z samowystarczalności, jednocześnie obniżył pensje żołnierzy. Postawił swojego brata Piotra na dowódcę w Odyssie (Warna, Bułgaria), który walczył z różnym powodzeniem. Słowianie spustoszyli stolicę Dolnej Mezji, Markianopolis (wieś Devnya w Bułgarii), ale w drodze powrotnej zostali zaatakowani przez Piotra, podczas gdy jego kampania przez Dunaj zakończyła się niepowodzeniem. Priscus, który go zastąpił, rozpoczął kampanię przeciwko Słowianom w 598, ale został zmuszony do walki z Awarami, którzy oblegali Singidon (Belgrad) i splądrowali Dalmację. Imperium próbowało w jakiś sposób, siłą lub darami, uspokoić Słowian, ponieważ Kaganat Awarów stał się tutaj jego głównym wrogiem. Walka z nimi była głównym zajęciem państwa.
Po bitwie z Awarami u ujścia rzeki Jantry, prawego dopływu Dunaju, w kwietniu 598 r., niezwykle nieudanej dla Rzymian, zawarto traktat pokojowy między Kaganem a Bizancjum w mieście Drizipere (Karisztyran) w Tracja strony traktatu potwierdziły, że granicą między nimi jest Dunaj, ale traktat umożliwił wojskom rzymskim przekroczenie Dunaju przeciwko Słowianom. Oczywiście nie wszystkie plemiona słowiańskie popadły w uzależnienie od Awarów.
Ale kiedy Bawarowie przeciwstawili się Słowianom alpejskim żyjącym w górnym biegu rzeki Drawy, kagani obronili dopływy i całkowicie pokonali wroga.
A w 592 roku Awarowie poprosili Bizantyjczyków o pomoc w przekroczeniu Dunaju, aby ukarać Słowian, najprawdopodobniej mrówek, którzy odmówili płacenia daniny.
Tymczasem basileus Mauritius, który nawet nie zapłacił okupu za całość (kagan rozstrzelał 12 tysięcy jeńców), odmówił hołdu Awarom, podarł traktat i wysłał armię na kampanię przeciwko kaganowi, ta kampania była kierowana do serca koczowniczego państwa, regionu środkowego Dunaju w Panonii …
Przez prawie pięćdziesiąt lat VI wieku Awarowie umacniali swoją władzę nad terytoriami Dunaju, niszcząc niektóre ludy, podbijając i czyniąc inne dopływy. Część Słowian znalazła się pod ich panowaniem, część była dopływami, a część walczyła z nimi ze zmiennym powodzeniem. W ciągle zmieniającym się środowisku politycznym wczorajsi wrogowie stali się sojusznikami i vice versa.
Ale czy istniała symbioza między Awarami a Słowianami? Myślę, że tutaj trzeba powiedzieć: nie. Wymiana istniała, wpływ mody czy broni – tak, ale o symbiozie nie ma co mówić. Sytuację tę można scharakteryzować jako koegzystencję, gdzie kluczowym elementem interakcji było „dręczenie” Słowian, którzy padli im pod piętą przez Awarów, a także przedstawicieli innych grup etnicznych, mniej licznych niż Słowianie.
Arogancja i etnoszowinizm są charakterystyczne dla grup etnicznych, które odgrywają kluczową rolę w takich formacjach jak kaganat awarski. Spojrzenie na świat przez pryzmat prostych pojęć społecznych: pan, niewolnik i wróg. Jednocześnie niewolnik nie miał tych samych konotacji, co w niewolnictwie klasycznym, pod tym pojęciem wszyscy byli zależni: od więźniów po dopływy. Szczyt siły takich skojarzeń staje się jednocześnie momentem zachodu słońca. Tak stało się z Awarami. Więcej na ten temat w sequelu.
Źródła i literatura:
Brzóstkowska A., Swoboda W. Świadectwa najdawniejszych dziejów Słowian.- Seria grecka, Zeszyt 2. - Wrocław 1989.
Chronicarum quae dicuntur Fredegarii Scholastici. Monumenta Germaniae Historica: Scriptores rerum Merovingicarum, tom 2. Hannover. 1888.
Corippe. Éloge de l'impereur Justin II. Paryż. 2002.
Agatius z Myrene. O panowaniu Justyniana / Tłumaczone przez M. V. Levchenko M., 1996.
Rozdziały z „Historii Kościoła” Jana z Efezu / Tłumaczenie N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Syryjska historiografia średniowiecza. Badania i tłumaczenia. Opracował EN Meshcherskaya S-Pb., 2011.
Z „Historii” Menandera Protektora Tłumaczenie I. A. Lewińska, S. R. Tokhtosyeva // Kod najstarszych pisemnych informacji o Słowianach. TI M., 1994.
Jana z Biklarskiego. Kronika. Tłumaczenie A. B. Chernyaka // Kod najstarszych pisemnych informacji o Słowianach. TI M., 1994.
Jana Malali. Chronograf // Wojna Prokopa z Cezarei z Persami. Wojna z wandalami. Tajna historia. Per., artykuł, komentarz. A. A. Czekałowa. S-Pb., 1998.
Pigulevskaya N. V. Syryjska historiografia średniowiecza. Badania i tłumaczenia. Opracował EN Meshcherskaya S-Pb., 2011.
Strategicon Mauritiusa / Tłumaczenie i komentarze V. V. Kuczmy. S-Pb., 2003.
Teofilakt Simokatta Historia. Przetłumaczone przez S. P. Kondratyeva. M., 1996.
Daima F. Historia i archeologia Awarów. // MAIET. Symferopol. 2002.
