O tym, że w najbliższych latach na uzbrojeniu wojsk wewnętrznych pojawią się czołgi – powiedział Siergiej Bunin, szef Sztabu Generalnego Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej. Decyzja ta wynika z faktu, że wojska wewnętrzne wykonują różne zadania i czasami bez potężnego wsparcia sprzętu pancernego nie jest możliwe rozwiązanie zleconej misji bojowej. Generał Bunin przypomniał też, że niedawno podjęto decyzję o przywróceniu jednostek artylerii w wojskach wewnętrznych: „Przez wiele lat nie było artylerii, została rozwiązana, ale teraz, na podstawie sytuacji, doszli do wniosku: okazuje się, że być niezbędnym. W szczególności pułk artylerii został przywrócony i przyłączony do 46. oddzielnej brygady wewnętrznych sił operacyjnych.
Na tle tego przekazu pojawia się całkowicie logiczne i zasadne pytanie: od czego zależy konieczność obecności ciężkiego sprzętu wojskowego w siłach porządku publicznego? Brak zrozumiałych komentarzy z tego działu. Haubice mogą być przydatne w operacjach specjalnych na Kaukazie Północnym, których rozwiązanie powierzono „bordowym beretom”. To właśnie te jednostki biorą udział w ciężkich bitwach z pozostałościami formacji bandytów. I to prawda. Ale czy to wszystko? Niektórzy ludzie się wahają.
W tym przypadku logiczne jest przypomnienie, że do 2006 roku jednostki czołgów wchodziły w skład wojsk wewnętrznych. Niekiedy odgrywali decydującą rolę, na przykład w 2000 roku w odparciu zmasowanego ataku bojowników czeczeńskich na Dagestan. Wtedy jako pierwsze główne uderzenie przyjęły czołgi 93. pułku zmechanizowanego, który był częścią 100. dywizji wojsk wewnętrznych. W jednostce tej na służbie znajdowało się około 60 wozów bojowych. I trzeba przyznać, że wszystkie były bardzo przydatne w trudnych bitwach.
Czołgi wojsk wewnętrznych skutecznie walczyły przez całą drugą kampanię czeczeńską. Kiedy jednak duże gangi w górach i wąwozach Północnego Kaukazu zostały całkowicie rozbite, postanowiono porzucić czołgi. Wszystkie wozy bojowe zostały przeniesione do długoterminowych baz magazynowych Ministerstwa Obrony. Wiceminister spraw wewnętrznych i dowódca wojsk wewnętrznych generał Nikołaj Rogożkin tak skomentował tę decyzję: „Aby zneutralizować rozproszone, niewielkie uzbrojone grupy bojowników, wojska potrzebują bardziej zwrotnych środków. W tej sytuacji priorytetem w wyposażeniu technicznym są nowe, specjalne kołowe transportery opancerzone. Doświadczenia z przeprowadzania różnych operacji antyterrorystycznych potwierdzają, że jej użycie jest znacznie bardziej efektywne pod względem zwrotności, mobilności, skuteczności w ochronie przeciwpożarowej i osobowej.”
Zgodnie z tym opracowano nowy program, który przewiduje uzbrojenie wojsk wewnętrznych. Aby im pomóc, wysłano do nich specjalne pojazdy ukrytej rezerwacji - "Tygrys", które sprawdziły się w bitwach na Kaukazie Północnym. Planowane jest również zastąpienie nawet transporterów opancerzonych BTR-80 nowocześniejszymi i wszechstronnymi opancerzonymi pojazdami eskortowymi „Shot”, produkowanymi w Zakładach Samochodowych Kama. W oczekiwaniu na „bordowe berety” i obiecany samochód pancerny SPM-3 jest to specjalny pojazd opancerzony o odporności na miny i wysokim stopniu ochrony personelu.
Wódz naczelny Rogożkin podsumował swoją historię o wszystkich nowych planach uzbrojenia dywizji Wojsk Wewnętrznych: warunki ekonomiczne … W tej chwili doskonale rozumiemy, które jednostki i co trzeba uzbroić w ciągu dziesięciu lat”. Ta historia została usłyszana dwa lata temu. W słowach naczelnego dowódcy brzmiało zaufanie, ale dlaczego po tak krótkim czasie materiały wybuchowe znów potrzebowały czołgów. W jakim celu?
Mówią, że z ich pomocą łatwiej jest walczyć w górach z bojownikami, którzy osiedlili się w bazach i ziemiankach, wypalać ich z wszelkiego rodzaju schronów w osiedlach i lasach. Ale czy rzeczywiście na Kaukazie Północnym nastąpiły jakieś zmiany od 2006 roku, kiedy to ostatni czołg z „bordowych beretów” został przekazany armii? W zasadzie nie. Wygodniej jest wybijać bandytów z górskich schronów nie ciężkimi i niezdarnymi czołgami, ale systemami miotaczy ognia Buratino - jako dowód możemy przypomnieć, jak trudne były bitwy z gangiem dowódcy polowego Gelayev, który osiadł we wsi Komsomolskoye, i jak decydujące były systemy ciężkich moździerzy.
Ale być może potrzeba obecności czołgów w jednostkach wojsk wewnętrznych jest zupełnie inna. W wydarzeniach, które miały ostatnio miejsce w Egipcie, to czołgi stały się nieprzenikalną barierą dla protestujących na kairskim placu Tahrir. W większości obecność ciężkich pojazdów opancerzonych, nieprzejezdnych dla nieuzbrojonych demonstrantów, pomogła rządowi egipskiemu ustabilizować sytuację polityczną.
Być może wyjaśnienie tkwi w cytowanych powyżej słowach Rogożkina: „struktura i skład zostaną dostosowane do aktualnych warunków politycznych i ekonomicznych…”? Rzeczywiście: po 2006 roku zmieniły się warunki polityczne w Rosji, więc czy jednostki „bordowych beretów” potrzebowały czołgów? I ogólnie, co się zmieniło? Czy to kolejne wybory prezydenckie na nosie…
Warto też pamiętać, że jesienią ubiegłego roku pierwszy zastępca. Szef rosyjskiego OUBZ generał pułkownik Anatolij Nogowicyn zapowiedział, że powierzone mu siły międzynarodowe wkrótce zaczną otrzymywać gaz łzawiący, armatki wodne, broń traumatyczną i granaty ogłuszające. Wszystkie te bronie nie są śmiertelne. Możliwości tych funduszy zostały zademonstrowane w akcji podczas ćwiczeń OUBZ „Interakcja-2010” w pobliżu Chebarkul.
Czołgi będące na uzbrojeniu wojsk wewnętrznych i armatki wodne w batalionach OUBZ, w przypadku utworzenia jednego logicznego łańcucha, budzą wątpliwości, że jedynymi celami w tych przygotowaniach wojskowych będą tylko bojownicy i terroryści.
