Jeśli przyjrzysz się uważnie tym byłym władcom, których dziś nazywa się „wielkimi”, możesz być bardzo zaskoczony! Okazuje się, że „najwięksi” to ci, którzy najbardziej skrzywdzili Rosjan! A wszystko to zaszczepia się w nas od wczesnego dzieciństwa…
Dla każdego przy zdrowych zmysłach nie jest już tajemnicą, że żyjemy w świecie, który ktoś zaaranżował nie dla ludzi, a raczej nie dla wszystkich; w której przytłaczająca większość żyje według zasad skąpej mniejszości, a świat jest niezwykle wrogi, a zasady mają na celu zniszczenie większości. Jak to mogło się stać? Jak wątły Dawid zdołał przysiąść na szyi ogromnego Goliata i popędzić go beztrosko wymachując nogami? Sprytem, ale głównie oszustwem. Jednym ze sposobów, w jaki większość została zmuszona do podporządkowania się mniejszości, jest fałszowanie przeszłości. Bardzo sprytny, ale diabelsko okrutny Papież mówił o tym szczerze:
„Dlatego, aby spokojnie podporządkować się, używam bardzo prostego i niezawodnego sposobu - niszczę ich przeszłość … Bo bez przeszłości człowiek jest bezbronny … Traci swoje korzenie przodków, jeśli nie ma przeszłości. I właśnie wtedy, zdezorientowany i niechroniony, staje się „pustym płótnem”, na którym mogę napisać dowolną historię!.. I uwierz mi, droga Isidoro, ludzie cieszą się tylko z tego… bo, powtarzam, nie mogą żyć bez przeszłość (nawet jeśli nie chcą się do tego przyznać). A kiedy go nie ma, akceptują nikogo, byle tylko nie „wisać” w nieznanym, co jest dla nich o wiele straszniejsze niż jakakolwiek obca, wymyślona „historia”…”
Ta metoda „pokojowego podporządkowania” okazała się znacznie skuteczniejsza niż podporządkowanie siłą. Działa bowiem niepostrzeżenie na podwładnych, stopniowo pogrążając ich w mentalnym śnie, a podwładni nie doświadczają zbędnych niedogodności – nie brudzą sobie rąk i nie machają mieczami. Ich główną bronią jest pióro i atrament. Tak postępują, oczywiście, przecież wszyscy nosiciele prawdy, których zawsze było niewielu, zostali fizycznie zniszczeni, informacje o nich wypaczone, czasem na odwrót, a całe ich dziedzictwo starannie, do ostatniego listka, zebrane i zabrane do siebie. Czego nie mogli zabrać, zniszczyli bez wahania. Przypomnijmy, że zniszczona została biblioteka etruska w Rzymie, biblioteka aleksandryjska, a biblioteka Iwana Groźnego zniknęła bez śladu.
Po przeszukaniu zwycięzcy napiszą własną historię i nominują swoich bohaterów. Ponieważ żyjemy obecnie we wrogiej cywilizacji pasożytniczej, to wszyscy, których ona gloryfikuje, których nazywa wielkimi, oddali jej nieocenioną przysługę, włożyli swoje pięć kopiejek na sprawę jej powstania. Co więcej, skoro od niepamiętnych czasów konfrontacja na Ziemi przebiegała między cywilizacją pasożytniczą a cywilizacją Rusi, to obecnymi bohaterami są bohaterowie pasożytów społecznych, przeciwnicy Rusi. Jedyną korzyścią w tym momencie jest to, że łatwo jest odróżnić kogoś, kto w ogóle nie jest naszym przyjacielem. Jeśli jakaś postać historyczna zostaje wywyższona do nieba, odbudowuje się dla niego niezmierzoną liczbę pomników, tablic pamiątkowych, a jego imię nosi ulica, to jest to pewny znak, że zrobił coś paskudnego Rosjanom. A im bardziej wychwalają, tym bardziej obrzydliwe. Odnosi się to również w odwrotnym przypadku – im bardziej skarcili, tym bardziej maltretowana osoba nie podobała się pasożytom. Musisz tylko dowiedzieć się, co.
Rosyjski car, który w swoim Manifeście o nienaruszalności autokracji z 29 kwietnia 1881 r. zapowiedział odejście od liberalnego kursu swego ojca, który rozwiązał ręce ruchu rewolucyjnego, rozwijającego się na żydowskich pieniądzach, i doprowadził do na pierwszym miejscu „utrzymywanie porządku i władzy, z zachowaniem najściślejszej sprawiedliwości i oszczędności. Powrót do pierwotnych zasad rosyjskich i zapewnienie wszędzie rosyjskich interesów”, nikt nie nazywa Wielki i nie stawia pomników-kolosów. Aleksander III jest generalnie skrajnie niepopularny wśród rosyjskich liberałów, ani mu współczesnych, ani nam współczesnych.
Zbudowali mu reputację bystrego, ciasnego umysłu z przeciętnymi zdolnościami i (och, przerażeniem!) Konserwatywnymi poglądami. Słynny mąż stanu i prawnik A. F. Koni, który uniewinnił terrorystę Wierę Zasulicz w sprawie zamachu na burmistrza Petersburga generała F. Trepowa, nazwał go „hipopotamem w epoletach”. I Minister Kolei Imperium Rosyjskiego, a później Finansów S. Yu. Witte opisał go następująco: Cesarz Aleksander III był „poniżej przeciętnej inteligencji, poniżej przeciętnych zdolności i poniżej średniego wykształcenia; na zewnątrz wyglądał jak wielki chłop rosyjski z centralnych prowincji, a mimo to swoim wyglądem, który odzwierciedlał jego ogromny charakter, piękne serce, samozadowolenie, sprawiedliwość, a jednocześnie stanowczość, niewątpliwie robił na nim wrażenie”. I uważa się, że traktował Aleksandra III ze współczuciem.
Przyjęcie starszych przez Aleksandra III na dziedzińcu Pałacu Pietrowskich w Moskwie. Obraz I. Repina (1885-1886)
Jak Aleksander III zasłużył sobie na taki stosunek do siebie?
To za jego panowania Rosja zrobiła wielki krok naprzód, wyrywając się z bagna liberalnych reform, w które poprowadził ją Aleksander II, a on sam z nich umarł. Członek terrorystycznej partii Narodnaja Wola rzucił mu pod nogi bombę. W tym czasie w kraju zachodziło to samo szybkie zubożenie ludzi, ta sama niestabilność i bezprawie, które Gorbaczow i Jelcyn dali nam prawie sto lat później.
Aleksander III zdołał stworzyć cud. W kraju rozpoczęła się prawdziwa rewolucja techniczna. Industrializacja postępowała w szybkim tempie. Cesarzowi udało się osiągnąć stabilizację finansów publicznych, co umożliwiło rozpoczęcie przygotowań do wprowadzenia złotego rubla, co zostało przeprowadzone po jego śmierci. Zaciekle walczył z korupcją i malwersacjami. Próbował mianować na stanowiska rządowe biznesmenów i patriotów, którzy bronili interesów narodowych kraju.
Budżet kraju stał się nadwyżką. Ten sam Witte zmuszony był przyznać, że zaostrzenie polityki celnej i jednoczesne wsparcie krajowych producentów doprowadziło do szybkiego wzrostu produkcji. Podatki celne od towarów zagranicznych prawie się podwoiły, co doprowadziło do znacznego wzrostu dochodów rządowych.
Ludność Rosji wzrosła z 71 milionów w 1856 do 122 milionów w 1894, w tym ludność miejska z 6 do 16 milionów. Wytop surówki w latach 1860-1895 wzrósł 4,5-krotnie, wydobycie węgla - 30-krotnie, ropy naftowej - 754-krotnie. W kraju zbudowano 28 tys. mil linii kolejowych łączących Moskwę z głównymi regionami przemysłowymi i rolniczymi oraz portami morskimi (sieć kolejowa wzrosła o 47% w latach 1881-92). W 1891 r. rozpoczęto budowę ważnej strategicznie Kolei Transsyberyjskiej, łączącej Rosję z Dalekim Wschodem. Rząd zaczął wykupywać prywatne koleje, z których aż 60% do połowy lat 90. znajdowało się w rękach państwa. Liczba rosyjskich parowców rzecznych wzrosła z 399 w 1860 r. do 2539 w 1895 r., a morskich - z 51 do 522. W tym czasie zakończyła się rewolucja przemysłowa w Rosji, a przemysł maszynowy zastąpił stare manufaktury. Rozrosły się nowe miasta przemysłowe (Łódź, Yuzovka, Orekhovo-Zuevo, Iżewsk) i całe regiony przemysłowe (węgiel i hutnictwo w Donbasie, ropa w Baku, tekstylia w Iwanowie). Wielkość handlu zagranicznego, która w 1850 r. nie osiągnęła 200 mln rubli, do 1900 r. przekroczyła 1,3 mld rubli. Do 1895 r. handel krajowy wzrósł 3,5-krotnie w porównaniu z 1873 r. i osiągnął 8,2 mld rubli („Historia Rosji od starożytności do współczesności” / red. M. N. Zuev, Moskwa, „Wyższa Szkoła”, 1998 g)
Było to za panowania cesarza Aleksandra III Rosja nie walczyła ani dnia (z wyjątkiem podboju Azji Środkowej, który zakończył się zdobyciem Kuszki w 1885 r.) - za to cara nazywano „rozjemcą”. Wszystko zostało rozstrzygnięte wyłącznie metodami dyplomatycznymi, a ponadto bez względu na „Europę” czy kogokolwiek innego. Uważał, że nie ma potrzeby, aby Rosja szukała tam sojuszników i ingerowała w sprawy europejskie. Znane są jego słowa, które już uskrzydliły: „ Na całym świecie mamy tylko dwóch lojalnych sojuszników - naszą armię i flotę. Cała reszta przy pierwszej okazji chwyci za broń przeciwko nam.”. Zrobił wiele, aby wzmocnić armię i obronę kraju oraz nienaruszalność jego granic. „”. Więc przemówił i tak zrobił.
Nie ingerował w sprawy innych krajów, ale nie pozwalał popychać własnych. Podam jeden przykład. Rok po wstąpieniu na tron Afgańczycy, za namową brytyjskich instruktorów, postanowili odgryźć kawałek terytorium należącego do Rosji. Rozkaz carski był lakoniczny: „”, co zostało zrobione. Ambasador Wielkiej Brytanii w Petersburgu otrzymał rozkaz wyrażenia protestu i żądania przeprosin. „Nie zrobimy tego” – powiedział cesarz, a w komunikacie ambasadora brytyjskiego napisał rezolucję: „Nie ma z nimi o czym rozmawiać”. Następnie odznaczył szefa oddziału granicznego Orderem św. Jerzego III stopnia. Po tym incydencie Aleksander III bardzo krótko sformułował swoją politykę zagraniczną:
„Nie pozwolę nikomu wkroczyć na nasze terytorium!”
Kolejny konflikt zaczął dojrzewać z Austro-Węgrami w związku z ingerencją Rosji w problemy bałkańskie. Na kolacji w Pałacu Zimowym ambasador austriacki zaczął dość ostro dyskutować o sprawie bałkańskiej i podekscytowany nawet zasugerował możliwość zmobilizowania przez Austrię dwóch lub trzech korpusów. Aleksander III był niewzruszony i udawał, że nie zauważa ostrego tonu ambasadora. Potem spokojnie wziął widelec, zgiął go w pętlę i rzucił w kierunku urządzenia austriackiego dyplomaty i bardzo spokojnie powiedział: „Tak zrobię z twoimi dwoma lub trzema korpusami”.
W życiu prywatnym przestrzegał surowych zasad moralności, był bardzo pobożny, wyróżniał się oszczędnością, skromnością, niewymagającym komfortu, spędzał wolny czas w wąskim rodzinnym i przyjaznym gronie. Nie mogłem znieść przepychu i ostentacyjnego luksusu. Wstawał o 7 rano, kładł się spać o 3. Ubierał się bardzo prosto. Na przykład często można go było zobaczyć w żołnierskich butach ze spodniami wsuniętymi w nie, aw domu nosił haftowaną rosyjską koszulę. Uwielbiał nosić mundur wojskowy, który zreformował, biorąc za podstawę rosyjski garnitur, dzięki czemu był prosty, wygodny w noszeniu i dopasowany, tani w produkcji i bardziej odpowiedni do operacji wojskowych. Na przykład przyciski zostały zastąpione haczykami, co było wygodne nie tylko do regulacji kształtu, ale dodatkowy błyszczący przedmiot, który mógł zwrócić uwagę wroga przy słonecznej pogodzie i spowodować jego ostrzał został wyeliminowany. Na podstawie tych rozważań anulowano sułtany, lśniące hełmy i klapy. Taki pragmatyzm cesarza z pewnością obraził „wyrafinowany gust” twórczej elity.
Oto jak artysta A. Benois opisuje swoje spotkanie z Aleksandrem III: „Uderzyła mnie jego 'masywność', jego ociężałość i wielkość. Wprowadzony na samym początku panowania nowy mundur wojskowy z pretensjami do narodowego charakteru, jego posępna prostota, a co najgorsze te szorstkie buty ze spodniami wbitymi w nie zraziły moje artystyczne wyczucie. Ale w naturze wszystko to zostało zapomniane, zanim sama twarz władcy uderzyła w swoje znaczenie”
Cesarz oprócz bycia znaczącym miał też poczucie humoru, a w sytuacjach jakby nie był do niego nastawiony. Tak więc w jakimś rządzie gminnym jakiś chłop nie dbał o swój portret. Wszystkie zdania o znieważaniu Jego Królewskiej Mości były mu koniecznie przynoszone. Mężczyzna został skazany na sześć miesięcy więzienia. Aleksander III wybuchnął śmiechem i wykrzyknął: „”
Pisarka M. Tsebrikova, zagorzała zwolenniczka demokratyzacji Rosji i emancypacji kobiet, została aresztowana za list otwarty do Aleksandra III, który wydrukowała w Genewie i rozprowadziła w Rosji, i w którym, jej słowami, „wyrządziła moralny policzek w obliczu despotyzmu”. Rezolucja cara była lakoniczna: „!”. Została zesłana z Moskwy do obwodu Wołogdy.
Był jednym z inicjatorów powstania „Rosyjskiego Towarzystwa Historycznego” oraz jego pierwszym prezesem i zapalonym kolekcjonerem sztuki rosyjskiej. Po jego śmierci bogata kolekcja malarstwa, grafiki, sztuki dekoracyjnej i użytkowej oraz rzeźby, którą zgromadził, została przeniesiona do Muzeum Rosyjskiego, założonego przez jego syna, cesarza Rosji Mikołaja II, ku pamięci jego rodzica.
Aleksander III miał silną niechęć do liberalizmu i inteligencji. Znane są jego słowa: „Nasi ministrowie… nie zdziwiliby się nierealnymi fantazjami i kiepskim liberalizmem” Zajmował się organizacją terrorystyczną „Narodnaya Volya”. Za Aleksandra III wiele gazet i czasopism promujących liberalną „fermentację umysłów” zostało zamkniętych, ale wszystkie inne czasopisma, które przyczyniły się do dobrobytu ich ojczyzny, cieszyły się wolnością i poparciem rządu. Pod koniec panowania Aleksandra III w Rosji ukazywało się około 400 czasopism, z czego jedna czwarta to gazety. Liczba czasopism naukowych i specjalistycznych znacznie wzrosła i wyniosła 804 tytuły.
Aleksander III niezłomnie kontynuował swoje przekonanie, że Rosjanie powinni rządzić w Rosji. Polityka ochrony interesów państwa była również aktywnie prowadzona na obrzeżach Imperium Rosyjskiego. Ograniczono np. autonomię Finlandii, która do tej pory cieszyła się wszystkimi zaletami neutralności pod opieką armii rosyjskiej i niekończącym się rynkiem rosyjskim, ale uparcie odmawiała Rosjanom równych praw z Finami i Szwedami. Cała korespondencja władz fińskich z Rosjanami miała być teraz prowadzona na rosyjskich, rosyjskich znaczkach pocztowych, a rubel otrzymał prawo obiegu w Finlandii. Planowano także zmusić Finów do płacenia za utrzymanie armii na równi z ludnością rdzennej Rosji oraz rozszerzyć zakres używania języka rosyjskiego w kraju.
Rząd Aleksandra III podjął działania mające na celu ograniczenie obszaru zamieszkania Żydów przez „Bladę Osiedlenia”. W 1891 r. zabroniono im osiedlania się w Moskwie i guberni moskiewskiej, a ok. 17 tys. mieszkających tam Żydów zostało wysiedlonych z Moskwy na podstawie ustawy z 1865 r., zniesionej dla Moskwy od 1891 r. Żydom zakazano nabywania nieruchomości na wsi. W 1887 r. okólnik ustalił procent ich przyjęć na uniwersytety (nie więcej niż 10% w strefie osiedlenia i 2-3% w innych prowincjach) oraz wprowadził ograniczenia w praktyce adwokackiej (ich udział w uniwersytetach dla specjalności prawniczych). wynosiła 70%).
Aleksander III patronował rosyjskiej nauce. Pod jego rządami otwarto pierwszy uniwersytet na Syberii w Tomsku, przygotowano projekt utworzenia Rosyjskiego Instytutu Archeologicznego w Konstantynopolu, w Moskwie powstało słynne Muzeum Historyczne, w Petersburgu otwarto Cesarski Instytut Medycyny Doświadczalnej. kierownictwo IP Pavlova, Instytut Technologiczny w Charkowie, Instytut Górniczy w Jekaterynosławiu, Instytut Weterynaryjny w Warszawie itp. W sumie do 1894 r. W Rosji istniały 52 wyższe uczelnie.
Nauka krajowa rzuciła się do przodu. IM. Sechenov stworzył doktrynę odruchów mózgowych, kładąc podwaliny rosyjskiej fizjologii, I. P. Pawłow opracował teorię odruchów warunkowych. I. I. Miecznikow stworzył szkołę mikrobiologii i zorganizował pierwszą stację bakteriologiczną w Rosji. K. A. Timiryazev został założycielem rosyjskiej fizjologii roślin. W. W. Dokuczajew położył podwaliny pod naukową gleboznawstwo. Najwybitniejszy rosyjski matematyk i mechanik P. L. Czebyszew wynalazł maszynę do uprawy roślin i maszynę sumującą.
Rosyjski fizyk A. G. Stoletov odkrył pierwsze prawo efektu fotoelektrycznego. W 1881 r. A. F. Mozhaisky zaprojektował pierwszy samolot na świecie. W 1888 r. mechanik samouk F. A. Blinov wynalazł ciągnik gąsienicowy. W 1895 r. p.n.e. Popow zademonstrował pierwszy na świecie wynaleziony przez siebie odbiornik radiowy i wkrótce osiągnął odległość nadawania i odbioru już w odległości 150 km. Założyciel kosmonautyki K. E. Ciołkowski.
Szkoda tylko, że start trwał zaledwie 13 lat. Ach, gdyby panowanie Aleksandra III trwało jeszcze co najmniej 10-20 lat! Zmarł jednak, zanim skończył 50 lat, w wyniku choroby nerek, którą rozwinął po straszliwym wypadku pociągu cesarskiego, który miał miejsce w 1888 roku. Dach wagonu restauracyjnego, w którym znajdowała się rodzina królewska i bliscy, zawalił się, a cesarz trzymał go na ramionach, aż wszyscy wyszli spod gruzów.
Pomimo imponującej wysokości (193 cm) i solidnej budowy, bohaterskie ciało cara nie wytrzymało takiego obciążenia, a po 6 latach cesarz zmarł. Według jednej z wersji (nieoficjalne, a oficjalne śledztwo prowadził A. F. Nie mogli mu wybaczyć jego niezachwianego pragnienia „… Chronić czystość „wiary ojców”, nienaruszalność zasady autokracji i rozwijać narodowość rosyjską…”, szerząc kłamstwo, że cesarz zmarł niepohamowanego pijaństwa.
Śmierć rosyjskiego cara wstrząsnęła Europą, co jest zaskakujące na tle zwykłej europejskiej rusofobii. Francuski minister spraw zagranicznych Flourens powiedział: „Aleksander III był prawdziwym rosyjskim carem, którego Rosja dawno przed nim nie widziała. Oczywiście wszyscy Romanowowie byli oddani interesom i wielkości swojego ludu. Ale pchani chęcią nadania swoim narodom kultury zachodnioeuropejskiej, szukali ideałów poza Rosją… Cesarz Aleksander III chciał, aby Rosja była Rosją, żeby była przede wszystkim rosyjska, a on sam ustanowił to, co najlepsze. przykłady tego. Pokazał sobie idealny typ prawdziwie rosyjskiej osoby”
Nawet markiz Salisbury, wrogo nastawiony do Rosji, przyznał: „Aleksander III wielokrotnie ratował Europę od okropności wojny. Zgodnie z jego czynami władcy Europy powinni nauczyć się rządzić swoimi narodami”
Był ostatnim władcą państwa rosyjskiego, który rzeczywiście dbał o ochronę i dobrobyt narodu rosyjskiego, ale nie nazywają go Wielkim i nie śpiewają nieustannych pochwał, jak poprzedni władcy.
