Współczesna Ukraina pozycjonuje się jako państwo o bardzo starej historii i jeszcze bardziej starożytnych początkach narodu ukraińskiego. Ideolodzy tego narodu wywodzą się z kultury trypilskiej, a według najnowszej wersji z cywilizacji sumeryjskiej. Jednocześnie całkowicie zaprzecza się rosyjskim korzeniom ludności zamieszkującej to terytorium.
Wszystko to wygląda śmiesznie, ale ten historyczny nonsens, oparty na fałszerstwach, mitach, legendach i mistyfikacjach dziejów pochodzenia Ukrainy i jej ludności, wbija się w głowę młodego pokolenia. Jeśli zagłębisz się w dokumenty historyczne, stanie się jasne, że nigdy nie istniał żaden „starożytny naród ukraiński”. Na tych ziemiach zawsze żył jeden naród, który od czasów starożytnych nazywano rosyjskim - z jego historią, kulturą, zwycięstwami i porażkami.
Ukraińska historiografia milczy o polsko-austriackim projekcie „Ukraina”, mającym na celu rozbicie jedności rosyjskiej, opartym na potwornym kłamstwie o odwiecznej wrogości Rosjan i Ukraińców, chęci „Moskwiczy” do podboju kochających wolność Kozaków, europejskie korzenie narodu ukraińskiego i tysiącletnia historia tego państwa nigdy nie istniały.
Dziś na Ukrainie żyje jedna z gałęzi narodu rosyjskiego, którą nazywano Małoruskami, obecnie Ukraińcami. Tu żyje tzw. ukry bez klanu i plemienia, starając się usprawiedliwiać swoje kompleksy nienawiścią do narodu rosyjskiego. Bóg jest ich sędzią.
Aby ujawnić wszystkie te kłamstwa i mistyfikacje, w 2012 roku dosłownie na kolanach wydaliśmy serię filmów „500 sekund prawdy o Ukrainie”, w których ujawniliśmy prawdę o pochodzeniu starożytnego ukry, termin „Ukraina”. , język ukraiński, flaga, herb i hymn Ukrainy, o Judaszu Mazepie, sadyście Banderze i wielu innych mitach tego przedwczesnego stanu. Otwiera oczy na wymyśloną historię „narodu ukraińskiego” zbudowanego na fałszerstwach i mistyfikacjach, zapomnieniu o jego przeszłości i gloryfikacji zdrajców i zdrajców.
Filmy zrobiły dużo hałasu na ówczesnej Ukrainie. Ukry wydał nawet własny serial pod tym samym tytułem, ale były to żałosne próby usprawiedliwienia fałszywej historii i po dwóch odcinkach zmarł bezpiecznie. Gdy liczba wyświetleń zbliżyła się do miliona, a komentarzy było ponad dziewięćdziesiąt tysięcy, władze (to jeszcze za Janukowycza!) doszły do usunięcia serialu z kanału YouTube z powodu naszego plagiatu, nie wyjaśniły jednak, co jeden.
Mając na uwadze dojście do władzy na Ukrainie reżimu nazistowskiego, który przejął idee i mity narodu ukraińskiego, postanowiliśmy przedstawić prawdziwą historię na podstawie materiałów z serii „500 sekund prawdy o Ukrainie”.
Mit 1. Ukraina jest spadkobiercą Rusi Kijowskiej
Historiografia ukrowa twierdzi, że współczesna Ukraina wyszła z Rusi Kijowskiej na tej podstawie, że znajdują się na tych ziemiach geograficznie. Uważni oszustowie nie pytają, dlaczego na przykład współczesne Włochy nie wywodzą swoich korzeni ze starożytnego Rzymu? Prawdopodobnie nie ma na to żadnych historycznych podstaw.
Zabieramy dokumenty historyczne. Od X wieku niezaprzeczalnie historyczne kroniki „Rosyjska prawda” i XI-wieczna „Opowieść o minionych latach” mówią o Rosji, ziemi rosyjskiej, a książę Oleg już w 882 roku nakazał Kijowowi uważać się za „matkę Rosjan”. miasta . Gdzie jest Ukraina?
Pójść dalej. XI wiek - rozkwit Rusi Kijowskiej. Dziś wszystkim inspiruje się, że to starożytna Ukraina, a tak zwana księstwo moskiewskie i księstwo moskiewskie to zupełnie inny naród. Patrzymy na mapę: Kijów, Czernigow, Nowogród, Rostów, Riazań. Od jeziora Ładoga do dopływów Dniepru. Jeden naród, wspólna historia z IX wieku, mówi tym samym językiem, wszędzie rządzi dynastia Rurik. Cały świat nazywa ich rosą, rosjanami, rosjanami, rosjanami. Nie ma śladu po żadnym ukrovie. Gdzie jest chociaż jeden dokument, że ta ziemia nazywała się Ukraina i mieszkał na niej ukry?
Otwieramy 7-klasowy podręcznik historii Ukrainy i ze zdziwieniem dowiadujemy się, że starożytny naród ukraiński powstał 140 tysięcy lat temu! Możesz sobie to wyobrazić? Homo sapiens pojawi się około 40 tysięcy lat temu, a ukry bije mamuty od 100 tysięcy lat!
Rosyjscy książęta rządzą w Rosji. Ale historia Urova dzieli ich na przyjaciół i wrogów. Tak więc Władimir Monomach jest ukraińskim księciem, a jego syn Jurij Dołgoruky jest założycielem Moskwy, przeklętego Moskwy. Wnuk Monomacha Andrei Bogolyubsky jest na ogół wrogiem i rabusiem, jego lokalna szlachta nie pozwoliła mu panować w Kijowie, a stolicę Rosji przejął i przeniósł do Władimira.
Idziemy dalej - XIII wiek. Najazd Mongołów na Rosję, w 1240 r. szturmem zdobyli Kijów i zniszczyli go doszczętnie. Na południowych ziemiach rosyjskich spustoszenie, życie przenosi się na północ do Włodzimierza i Moskwy, gdzie z czasem z rąk Ruryka jednoczą się ziemie rosyjskie i odradza się państwo.
Południowa Rosja – współczesna Ukraina, przestaje istnieć samodzielnie i przez cztery stulecia jest traktowana jedynie jako część historii Polski i Litwy.
Stolica Kijowa, "matka miast rosyjskich", w XI wieku - jedno z największych miast w Europie, w którym znajdowało się ponad 400 cerkwi, według opisu podróżnika Plano Carpiniego, była w 1246 r. znikoma miasto dwustu dziedzińców, od ponad dwóch wieków leży w ruinie, zachowane jedynie jako jeden z ośrodków religijnych. A w drugiej połowie XIII wieku rządzili nim namiestnicy Włodzimierza, Horda Baskakowie i miejscowi książęta, których imiona nie są znane w historii.
Miejscowa szlachta kontynuuje podział władzy, więc 86 lat przed najazdem mongolskim w Kijowie wymieniono 41 książąt. Rządzili przez rok lub dwa, zabijając się nawzajem i wyrzucając, pustosząc kraj w konfliktach domowych, które z góry przesądziły o upadku dynastii książęcej.
Najbardziej przedsiębiorczy książę galicyjski Daniił Galicki, zamiast zbierać ziemie rosyjskie, postanowił zostać królem, w 1254 roku otrzymał tytuł królewski z rąk papieża Rzymu i, jak mówią teraz, integruje się z Europą. W efekcie Galicja stała się polską prowincją w 1392 r. i na prawie 700 lat (do 1939 r.) traci kontakt z bliskimi.
Tak więc na tych ziemiach zaczyna się wyłaniać naród zdrajców, dążących do zapomnienia swoich starożytnych rosyjskich korzeni, nienawidzących swoich krewnych i gotowych stać się wiernymi niewolnikami europejskich panów. Współczesna Galicja z godnością kontynuuje swoją pracę.
Rozdrobniona, opustoszała i pozbawiona sił południowa Rosja nie wykazuje żadnych oznak kształtowania się państwowości i jest ujarzmiona przez Litwinów praktycznie bez oporu. W 1321 r. książę kijowski Sudisław uznał się za wasala Litwy, a w 1362 r. wielki książę litewski Olgierd ostatecznie podbił wszystkie południowe ziemie rosyjskie, które ostatecznie znalazły się pod panowaniem Polski. W 1299 r. rezydencja metropolity została przeniesiona z Kijowa do Włodzimierza, a następnie do Moskwy, a niegdyś chwalebny Kijów został stopniowo zredukowany do poziomu miasta powiatowego.
W konfrontacji z wrogami ziem rosyjskich broniła ich tylko północna Rosja. Iwan III przyjmuje tytuł Władcy Wszechrusi, jednoczy ziemie rosyjskie iw 1480 wypędza Hordę.
Tak więc zniknęła Ruś Kijowska, nie pojawiła się Ukraina, a przed Radą Perejasławską na tych ziemiach ustanowiono panowanie szlachty litewskiej i polskiej. Szlachta południowo-rosyjska i kierujący nią miejscowi Rurikowiczowie zdradzili swój lud. Wśród nich nie znaleziono własnego Aleksandra Newskiego i Dmitrija Donskoya, nie ma ani jednego nazwiska godnego szacunku i czci, nie pozostali w historii. Zdrajcy zasłużenie zostali zapomniani przez swoich potomków.
Szlachta przeszła na stronę wrogów iz egoistycznych pobudek zasymilowała się ze szlachtą litewską i polską. Lud południoworuski został pozbawiony elity, czekał ich wielowiekowy los niewolników i służby, miasta zostały opuszczone, a panowała władza polsko-litewska.
Okres ten jest wyjątkowy w historiografii ukraińskiej. Nie ma nic do powiedzenia, zwykłe porażki i upokorzenia. W historii nazwiska są tylko szlachty litewsko-polskiej i nie ma nic ukraińskiego.
W końcu tak tęskni się za chwalebną historią i wielkimi osiągnięciami! Łatwiej się nie da: wymyślmy dla siebie historię! Zamiast dynastii Ruryk, na polecenie mitotwórców, pojawia się ukraińska dynastia Olgerdowiczów. Zdobywcy południowej Rosji z gałęzi Wielkich Książąt Litewskich – Olgierda, Włodzimierza, Oleleki i Symeona, którzy rządzili tymi ziemiami i byli przez nich wrogo nastawieni do Polaków, ogłoszeni są „wyzwolicielami” i zwolennikami formowania się ukraińskiego państwowość
Do jakiej podłości możesz pójść, aby wywyższyć swoich ciemiężycieli i ciemiężycieli przed swoimi potomkami!
Ponadto. Jeśli otworzysz podręcznik do historii, możesz się dowiedzieć, że, jak się okazuje, byli nawet ukraińscy książęta. Kim oni są?
Czartoryski jest wnukiem wielkiego księcia litewskiego Olgierda.
Zbarazhsky to polski szlachcic, konny koronny.
Ostrozhsky to wielki hetman litewski.
Vishnevetsky to polski książę krwi królewskiej.
Tak pisze się historię Ukrainy po Rusi Kijowskiej. Po inwazji mongolskiej w południowej Rosji nie ma Rosjan ani ukraińskich książąt i szlachty, ziemia stała się niedostępna z głośnymi nazwiskami. Pod nieobecność ich wybitnych osobowości powstają mity, które uzasadniają bezwartościowość i zdradę elity południowo-rosyjskiej.
Jedynie wiara prawosławna, sprowadzona do poziomu „Klop”, pozostała w duszach zwykłych ludzi i duchownych, którzy zachowali tradycje swoich przodków.
Praktycznie nic nie pozostało z Rusi Kijowskiej na ziemiach naddnieprzańskich, udała się na północ do Włodzimierza i Moskwy, aby za 400 lat wrócić i ożywić chwalebne tradycje Rosjan.
O jakiej ciągłości współczesnej Ukrainy od starożytnej Rusi Kijowskiej możemy mówić, jeśli całe życie duchowe, kulturalne i świeckie starożytnego państwa rosyjskiego przeniosło się do północnej Rosji, która stała się następczynią Rusi Kijowskiej?
