Niezależna polityka Rosji po raz kolejny wywołuje zamieszanie w paneuropejskim kurniku. Wraz ze złożeniem wniosku przez zagranicznego właściciela ogłaszane są sankcje i bojkoty, wprowadzane są ograniczenia wizowe, zamrażane są aktywa i podejmowane są próby dewaluacji rubla. Wszystko to już się wydarzyło.
Z politycznych „skrzyni” czasów Zygmunta, Karola XII, Napoleona, Szambelana, Goebbelsa czy Dullesa wyjmuje się starych, zjedzonych przez mole straszydeł rusofobii zoologicznej i pod płaszczykiem białych szat pokojowych wprawia w ruch. Ale żeby wpaść w panikę, tym bardziej się bać, wystarczy odwrócić się plecami do historii, do swoich przeciwników, przypomnieć sobie, jak te próby zakończyły się sto, dwieście, a nawet pięćset lat temu.
Przybytek średniowiecza
Tak więc druga połowa XVI wieku, wojna inflancka. Rosja, na czele z twórczym, jak powiedzieliby teraz, carem Iwanem IV (Groźnym) toczy wyniszczającą wojnę z sąsiadującymi z nią na północnym wschodzie państwami europejskimi o dostęp do Morza Bałtyckiego, broniąc swoich geopolitycznych i gospodarczych interesów. Jak zdarzyło się niejednokrotnie, Europejczycy bardzo szybko porozumieli się między sobą i po zawarciu sojuszu z chanem krymskim sprzeciwili się nam jednolitym frontem. Ci, którzy bali się otwarcie wejść w konflikt, naciskali na Rosję sankcjami, bojkotowali nasze towary. Do przekupywania zdrajców używano nie tylko armat i pieniędzy, ale także atramentu przedstawiającego rosyjskiego cara w przerażającej, odrażającej formie. Reakcję tę przekonująco nakreślił Siergiej Płatonow, członek korespondent Petersburskiej Akademii Nauk: „Występ Groznego w walce o region Morza Bałtyckiego zadziwił Europę Środkową. W Niemczech „Moskali” byli postrzegani jako straszliwy wróg. Niebezpieczeństwo ich inwazji opisywano nie tylko w oficjalnych relacjach władz, ale także w obszernej ulotnej literaturze ulotek i broszur”.
K. Bryułłowa. „Oblężenie Pskowa przez króla
Stefana Batorego w 1581 roku”. 1843
Tak, wraz z początkiem antyrosyjskiej kampanii w Europie zaczęto wydawać tzw. latające ulotki. W sumie ukazały się 62 wydania karykaturalne, skierowane przeciwko Rosji, krajowi barbarzyńców i osobiście Iwanowi Wasiljewiczowi. Jeden z arkuszy przedstawia króla jako strasznego niedźwiedzia. Od tego czasu jego wizerunek zaczął kojarzyć się z Rosją. Jakich okrucieństw nie przypisywano rosyjskim barbarzyńcom, aż do jedzenia żywych dzieci. Przydomek Straszny, nadany carowi przez lud za jego stosunek do wrogów Ojczyzny, został przetłumaczony jako straszny - straszny. Chociaż „sama europejska historia XVI wieku dała światu całą galerię krwiożerczych władców: króla Henryka VIII, królowej Marii Krwawej i Elżbiety I w Anglii, Filipa II w Hiszpanii, Christiana II w Danii, Eryka XIV w Szwecji, cesarza Świętego Cesarstwa Rzymskiego narodu niemieckiego Karola V, z których każdy zabił znacznie więcej ludzi, czasem dziesiątki razy niż ich koronowany współczesny z odległego moskiewskiego Iwana Groźnego”- pisze Aleksander Bochanow, doktor nauk historycznych.
Rosja nie była gotowa na taką histerię informacyjną i propagandową, ale odpowiedź na sankcje gospodarcze i bojkot znalazła się wkrótce. Ponieważ nasze towary eksportowane drogą morską przez porty bałtyckie, w pobliżu których rządziły statki szwedzkie, niemieckie i duńskie, zostały splądrowane, car rosyjski wystawił duńskiemu Karstenowi Rohde list pochwalny za zorganizowanie floty pirackiej, co spowodowało znaczne szkody dla handel morski, regularnie wysyłający kupców na dno statków - konkurentów. Europejskie mocarstwa obwiniały Moskwę o niedopuszczalność takich środków zaradczych, ale car pozwolił, by wszystkie „notatki” przeszły ogłuszająco.
Jak zakończyła się ta konfrontacja? Po 150 latach otwarto okno na Europę. Po 240 latach w Paryżu odbyła się parada wojsk rosyjskich, a granice Rosji poszerzyły się o Wisłę i Muonijoki. Kolejne 100 lat później zbudowano wolny od lodu port Romanov-on-Murman i najdłuższą na świecie kolej transsyberyjską. A potem nad pokonanym Reichstagiem podniesiono Sztandar Zwycięstwa.
Dziś Rosja znów jest wypychana na wschód. Działają podstępem, szantażem, groźbami, prowokacjami - starymi, sprawdzonymi metodami, oskarżając nas o prowadzenie agresywnej polityki. Jak pisał znany działacz społeczny i publicysta drugiej połowy XIX wieku Iwan Aksakow: „Jeżeli słychać gwizd i zgiełk o żądzy władzy i agresywnej żądzy Rosji, wiedz, że jakaś potęga Europy Zachodniej szykuje najbardziej bezwstydne zagarnięcie cudzej ziemi”.
Obsługa banku oszczędnościowego
27 stycznia 1904 rozpoczęła się wojna rosyjsko-japońska. Na tle wydarzeń rozgrywających się na Dalekim Wschodzie fakt, który wydarzył się w Petersburgu, nie wstrząsnął fundamentami imperium, chociaż … Tego historycznego dnia deponent zwrócił się do oddziału stołecznego banku oszczędnościowego, który zażądał od kasjera natychmiastowego wydania całej kwoty w magazynie. Pan wyjaśnił swój motyw informacjami zaczerpniętymi z ulotki, którą dzień wcześniej znalazł w skrzynce pocztowej. Powiedział, że rząd pilnie potrzebuje pieniędzy na wojnę z Japonią i zamierza je odebrać deponentom. Urzędnik wzruszając ramionami wydał wymaganą kwotę, ale potem była już kolejka ludzi, którzy również chcieli otrzymać wszystkie swoje oszczędności.
Podobne listy od nieznanych „życzliwych” rozsyłano po dużych miastach imperium od Władywostoku po Warszawę. Znaczenie przedsięwzięcia było oczywiste: przynajmniej - wywołać panikę, podważając zaufanie deponentów do wiarygodności kredytowej państwa, maksymalnie - podważyć fundamenty finansowe Rosji. W końcu, jeśli dziesiątki (jeśli nie setki) tysięcy deponentów jednocześnie zażądają zwrotu ciężko zarobionych pieniędzy, emisja pieniędzy uderzy w stabilność finansową kraju, a odmowa może wywołać niepokój.
W przededniu nieoczekiwanej dla Rosji wojny taki obrót wydarzeń może mieć bardzo poważne konsekwencje. Kolejki w oddziałach kas oszczędnościowych w dużych miastach rosły błyskawicznie, sytuacja była bliska krytycznej. Uratował go profesjonalizm i kierownictwo ówczesnego ministra finansów E. Pleske, który z powodu choroby zastąpił W. Kokowcewa, dyrektora Banku Państwowego S. Timaszewa i ich podwładnych. Wszędzie bezzwłocznie wydawano lokaty, co szybko obniżyło intensywność namiętności, a jednocześnie w witrynach kas oszczędnościowych, w gazetach i na bilbordach pojawiło się oficjalne oświadczenie szefa wydziału kredytowo-finansowego o pojawiło się niezachwiane wywiązywanie się ze wszystkich zobowiązań państwa wobec swoich klientów. Panika szybko ustąpiła.
Nie ma wątpliwości, że ten finansowy wyczyn był dobrze przemyślany i zaplanowany z góry. Autor książki „Kto finansuje upadek Rosji?” Nikołaj Starikow zauważa, że nasi liczni „bojownicy o wolność”, z całą swoją nienawiścią do „zgniłego carskiego reżimu”, nie byli zdolni do machinacji na taką skalę, by w przededniu wojny zapełnić ogromny kraj prowokacyjnymi ulotkami. Tego samego nie zaobserwowano z ich „iskierkami” i „prawdami”, których redakcje i drukarnie były rozbijane i zamykane przez żandarmów i policję z godną pozazdroszczenia regularnością. A tu – znakomicie wykonana, dokładnie zaplanowana operacja. Jaka moc na świecie była zdolna do czegoś takiego? Zgodnie ze starorzymską zasadą należy szukać zainteresowanych przegraną Rosji w tej wojnie. Nie jest tajemnicą, że Japonia była uzbrojona i popychana do konfliktu przez naszych zaprzysiężonych „sojuszników” – Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię.
Zła rada
Ponieważ operacja ta nie powiodła się dzięki operatywnej interwencji państwa, rok później przeprowadzono drugi atak, mający na celu podważenie stabilności finansowej Imperium Rosyjskiego. Tym razem organizatorzy postanowili zagrać o wysokie stawki. Powstał specjalny organ do kierowania i koordynowania działań opozycji - Rada Petersburga, w skład której wchodziły takie odrażające osobistości, jak L. Trocki (Bronstein), L. Krasin, A. Parvus (Gelfand). Oprócz celów czysto politycznych wyznaczono także cele finansowe i gospodarcze. W głębi soboru opracowano „Manifest Finansowy”, który otwarcie wzywał do przyspieszenia monetarnego upadku caratu. TSB dosadnie wyjaśnia, co należało zrobić: „Odmówić płacenia podatków i podatków, wycofać swoje depozyty z banku państwowego i kas oszczędnościowych, żądając przy wszystkich transakcjach finansowych, a także przy otrzymywaniu wynagrodzenia, emisji całej kwoty w złocie”. Manifest wezwał wszystkie kraje do odmowy carowi nowej pożyczki, której potrzebował do stłumienia rewolucji. Ostrzegł, że ludzie nie pozwolą na spłatę długów z tytułu tych pożyczek. Ten wywrotowy dokument ukazał się jednocześnie we wszystkich gazetach opozycyjnych, które następnie ukazywały się w dziesiątkach i ukazywały się w dużych nakładach. Otwarcie rzucone wyzwanie, choć z opóźnieniem, zostało przyjęte przez państwo. Członkowie Rady zostali aresztowani, a gazety, które wydrukowały manifest, zamknięto. Ale rezonans był znaczący. W grudniu 1905 r. emisje w krajowych kasach oszczędnościowych przekroczyły wpływy - 90 mln rubli zwrócono deponentom.
To, w połączeniu z niekorzystnymi czynnikami wojny, szybko zepchnęło gospodarkę w dół. Rubel, faktycznie poparty złotem, został teraz tego pozbawiony, wyraźnie słabnąc, ponieważ wielu wierzycieli państwa domagało się zwrotu depozytów właśnie w ekwiwalencie złota. Prowokacja zadziałała. Odmówić świętego prawa właściciela? Rząd carski nie był gotowy na ten „zgniły” rząd nawet pod groźbą upadku. Do ataku na rubla przyłączyli się zagraniczni wierzyciele i zaczęli wysuwać wobec Rosji żądania polityczne, po czym nastąpił wzrost ucieczki krajowego kapitału za granicę. W efekcie nabrała takiej skali, że rząd zmuszony był do podjęcia pilnych działań. Bank państwowy wprowadził ograniczenia w wolnej sprzedaży waluty. Aby kupić znaczki, franki lub funty szterlingi, od tej pory trzeba było okazywać specjalne dokumenty handlowe wydawane przez agencje rządowe. Rząd powstrzymał cios. Choć kosztem bardzo niepopularnych środków, w tym traktatu pokojowego z Portsmouth z Japończykami.
Dziś jesteśmy świadkami nowych prób załamania naszego systemu finansowego, destabilizacji rubla i ekonomicznego zmiażdżenia Rosji. Wydaje się, że teraz komuś łatwiej to zrobić, ale to tylko na pierwszy rzut oka, co bardzo często jest zwodnicze, ponieważ historia jeszcze się nie skończyła, ale trwa. Uczy też, że wszelkie próby narzucenia Rosji obcych jej reguł gry prędzej czy później skończą się fiaskiem. Jak słusznie zauważył wybitny rosyjski filozof Iwan Iljin: „Nie jesteśmy uczniami ani nauczycielami Zachodu! Jesteśmy uczniami Boga i nauczycielami dla siebie.” Stoimy na tym!
