Niezupełnie Wersal
Winston Churchill w swojej pracy „The World Crisis” (która stała się już podręcznikiem) nazwał wszystko, co wydarzyło się po wojnie z Imperium Osmańskim, „prawdziwym cudem”. Ale dokładnie sto lat temu, 10 sierpnia 1920 r., we Francji podpisano traktat pokojowy z Sevres między Ententą a Imperium Osmańskim, który przewidywał faktyczne rozczłonkowanie nie tylko imperium, ale także jego własnej części tureckiej.
Ale Sevres-1920 okazał się prawie jedynym z systemu wersalskiego, który nigdy nie został wdrożony. A stało się to wyłącznie dzięki kolosalnemu wsparciu wojskowo-technicznemu, finansowemu i politycznemu, jakiego Rosja Sowiecka udzieliła rodzącej się Turcji kemalistowskiej.
Niespodziewany sojusz odwiecznych przeciwników strategicznych stał się możliwy tylko dzięki wstrząsom, jakie wówczas dotknęły Europę i świat jako całość. Przejawiało się to m.in. w powrocie Turcji na przełomie lat 1910 – 20 XX wieku do większości zachodniej Armenii i Tao-Klardżety (część południowo-zachodniej Gruzji), która w 1879 r. stała się częścią Rosji; te terytoria są nadal częścią Turcji.
Zgodnie z traktatem z Sevres, dawne Imperium Osmańskie zostało zobowiązane do oddania znacznych terytoriów Grecji (w tym Izmiru, Adrianopola i okolic), Armenii, nowo powstałemu Irakowi, Palestynie (protektoraty brytyjskie) i Lewantowi (protektoraty francuskie Syrii i Libanu).), a także szejków kurdyjskich i saudyjskich.
Większość południowo-zachodniej Anatolii i prawie całe terytorium Cylicji przeszło pod administrację mandatową odpowiednio Włoch i Francji. Kluczowy region Bosforu - Morze Marmara - Dardanele wraz z Konstantynopolem przeszły pod pełną kontrolę Ententy.
Turcja posiadała jedynie Wyżyny Anatolijskie z ograniczonym dostępem do Morza Egejskiego i Morza Czarnego. Siły zbrojne kraju były nie tylko mocno ograniczone w uzbrojenie, ale także całkowicie pozbawione prawa do posiadania ciężkiej artylerii, a floty – pancerników, krążowników i niszczycieli. A ustalony system reparacji, przeliczony po obecnym kursie dolara amerykańskiego, osiągnął około jednej czwartej PKB Turcji w 2019 roku.
Turcja przede wszystkim
Nic dziwnego, że Republikańskie Wielkie Zgromadzenie Narodowe Turcji (VNST), utworzone w kwietniu 1920 r. przez M. Kemala i I. Inonu (prezydentów Turcji w latach 1920-1950), kategorycznie odmówiło ratyfikacji traktatu z Sevres.
W tym samym czasie Rosja Sowiecka starała się „ochronić” Turcję przed współudziałem w interwencji Ententy, która rozprzestrzeniła się na początku 1918 r. na ponad jednej trzeciej terytorium byłego Imperium Rosyjskiego. Z kolei kemaliści maksymalnie potrzebowali sojusznika wojskowo-politycznego i gospodarczego, którym w tym czasie mogła być tylko Rosja Sowiecka.
Biorąc pod uwagę konfrontację nowej (czyli republikańskiej) Turcji z Grecją (wojna 1919-1922) i w ogóle z Ententą, przyczyniło się to do powstania swoistej antyententy ze strony bolszewików i Turków.
W związku z powyższymi czynnikami 26 kwietnia 1920 r. M. Kemal zwrócił się do V. I. Lenina z propozycją:
… nawiązać stosunki dyplomatyczne i opracować wspólną strategię wojskową na Kaukazie. Chronić nową Turcję i Rosję Sowiecką przed imperialistycznym zagrożeniem w regionie Morza Czarnego i na Kaukazie.
Co zasugerował Kemal?
Turcja zobowiązuje się do wspólnej walki z Rosją Sowiecką przeciwko rządom imperialistycznym, wyraża gotowość do udziału w walce z imperialistami na Kaukazie i ma nadzieję na pomoc Rosji Sowieckiej w walce z imperialistycznymi wrogami, którzy zaatakowali Turcję.
A dokładniej:
Najpierw. Zobowiązujemy się do powiązania całej naszej pracy i wszystkich naszych operacji wojskowych z rosyjskimi bolszewikami.
Druga. Jeżeli siły radzieckie zamierzają rozpocząć operacje militarne przeciwko Gruzji lub środkami dyplomatycznymi, poprzez swoje wpływy, zmusić Gruzję do przystąpienia do unii i dokonać wypędzenia Brytyjczyków z terytorium Kaukazu, rząd turecki podejmuje operacje militarne przeciwko imperialistycznej Armenii i zobowiązuje się zmusić Republikę Azerbejdżanu do przyłączenia się do grona państw sowieckich.
…Trzeci. Aby, po pierwsze, wypędzić siły imperialistyczne okupujące nasze terytorium, a po drugie, wzmocnić naszą wewnętrzną siłę, kontynuować naszą wspólną walkę z imperializmem, prosimy Rosję Sowiecką w formie pierwszej pomocy o udzielenie nam pięciu milionów tureckich liry w złocie, broń i amunicję w ilościach, które należy doprecyzować w trakcie negocjacji, a ponadto niektóre środki wojskowo-techniczne i materiały sanitarne, a także żywność dla naszych wojsk, które będą musiały operować na Wschodzie.
Czyli działać na Zakaukaziu (co było w latach 1919-1921). Nawiasem mówiąc, potrzebny jest również komentarz do drugiego punktu. Jak wiadomo, kemalistowska Turcja z pomocą RSFSR z powodzeniem wdrożyła te plany w stosunku do Armenii i Azerbejdżanu w latach 1919-1921.
Moskwa, na żądanie
Przywódcy Rosji Sowieckiej szybko zgodzili się na te inicjatywy. Już w maju 1920 r. misja wojskowa VNST pod dowództwem generała Chalila Paszy znajdowała się w Moskwie. W wyniku negocjacji z LB Kamieniewem Rada Komisarzy Ludowych RSFSR potwierdziła przede wszystkim zakończenie wojny między Rosją a Turcją oraz wycofanie wojsk rosyjskich ze wszystkich wschodnich regionów Turcji, ogłoszone przez traktat brzesko-litewski (1918).
Również resztki wojsk nie biorących udziału w wojnie domowej zostały wycofane z regionów Batum, Achalcikh, Kars, Artvin, Ardahan i Aleksandropol (Gyumri). Wciąż część Rosji. Prawie wszystkie te tereny w latach 1919-1920 były zajęte przez wojska kemalistowskiej Turcji.
Wprowadzeniu wojsk na ziemie ormiańskie towarzyszyła nowa fala ludobójstwa. Jeden z organizatorów tureckiego ludobójstwa Ormian podczas II wojny światowej, Khalil Kut (ten sam Khalil Pasza), uroczyście stwierdził w swoich pamiętnikach, że „zabił wiele dziesiątek tysięcy Ormian” i „próbował zniszczyć Ormian dla last man” (zob. Kiernan Ben, „Blood and Soil: Modern Genocide”, Melbourne University Publishing (Australia), 2008, s. 413).
Ignorując to, Rada Komisarzy Ludowych postanowiła przyznać Turcji milion rubli w złocie (774, 235 kg w przeliczeniu na złoto). Pierwsze 620 kg kruszców i monet królewskich dotarło przez Azerbejdżański Nachiczewan do końca czerwca 1920 r., pozostałe (w złotych rublach) Turcja otrzymała przez Nachiczewan do sierpnia tego samego roku.
Jednak Turcja uznała tę pomoc za niewystarczającą. RFSRR dążyła, z oczywistych powodów, do szybkiego wzmocnienia bolszewicko-tureckiej antyententy. Dlatego już w lipcu-sierpniu 1920 r. na rozmowach w Moskwie i Ankarze uzgodniono formy i wysokość dalszej pomocy kemalistom.
RFSRR przekazała Turcji praktycznie za darmo (czyli z nieokreślonym okresem zwrotu) 10 mln rubli w złocie, a także broń, amunicję (głównie z magazynów byłej armii rosyjskiej oraz zdobytą na oddziałach białogwardii i interwencjonistów). W lipcu-październiku 1920 r. kemaliści otrzymali 8000 karabinów, około 2000 karabinów maszynowych, ponad 5 milionów nabojów, 17 600 pocisków i prawie 200 kg złota.
Ponadto w latach 1919-1920 zostały przekazane do dyspozycji Turcji. prawie cała broń z amunicją i wszystkie rezerwy komisarzy Rosyjskiej Armii Kaukaskiej, która działała w latach 1914-17. we Wschodniej Anatolii (tj.w zachodniej Armenii) oraz w północno-wschodnim regionie tureckiego wybrzeża Morza Czarnego.
Według słynnego tureckiego historyka i ekonomisty Mehmeta Perinceka, w latach 1920-1921. Rosja sowiecka dostarczyła Turcji ponad połowę nabojów używanych w działaniach wojennych przeciwko Ententie, jedną czwartą (ogólnie) karabinów i dział oraz jedną trzecią pocisków. Ponieważ Kemal nie miał marynarki wojennej, Turcja otrzymała w tych samych latach z RSFSR pięć okrętów podwodnych i dwa niszczyciele rosyjskiej marynarki wojennej („Żiwoj” i „Creepy”).
W ten sposób w przededniu traktatu z Sevres Ankara gruntownie utorowała drogę zarówno do jego (traktatowego) obstrukcji z jej strony, jak i do wyeliminowania ewentualnych konsekwencji politycznych. W związku z tym tak znacząca pomoc Moskwy, jak później oficjalnie uznali tureccy przywódcy Kemal i Inenu, odegrała kluczową rolę w tureckich zwycięstwach wojskowych w latach 1919-1922. nad wojskami Armenii i Grecji.
W tym samym okresie Czerwona Moskwa nie sprzeciwiała się przywróceniu Turcji regionów, które od 1879 r. były częścią Imperium Rosyjskiego. Bolszewicy uważali, że ich utrzymywanie jest zbyt kosztowną przyjemnością. Naturalnie broń przeniesiona do Turcji była przez Turcję wykorzystywana do dalszego „oczyszczenia” Ormian i Greków w latach 1919-1925.
Ze względu na strategiczne zainteresowanie Moskwy „przyjaźnią” z Ankarą, ta pierwsza faktycznie dała drugi carte blanche najbardziej nieokiełznanemu terrorowi zwolenników i zwolenników Mustafy Kemala przeciwko miejscowym komunistom. ZSRR demonstracyjnie na to nie zareagował, z wyjątkiem okresu 1944-1953.
Jeśli chodzi np. o całe terytorium Armenii Zachodniej, dekret Rady Komisarzy Ludowych „O tureckiej Armenii” (11 stycznia 1918 r.) głosił, jak wiadomo, poparcie Rosji Sowieckiej dla praw Ormian tego regionu do samostanowienia i stworzenia zjednoczonego państwa ormiańskiego. Ale czynniki militarno-polityczne, które nastąpiły wkrótce potem radykalnie zmieniły stanowisko Moskwy w tej sprawie i ogólnie w kwestii ormiańskiej, kurdyjskiej w Turcji, a także w stosunku do samej Turcji…
Granice możliwego… i niemożliwego
Przewidziane traktatem z Sevres zbliżenie Rosji i Turcji doprowadziło m.in. do rozwiązania kwestii granic Armenii i Gruzji bez udziału tych krajów. Jednocześnie niezależność „niebolszewickiej” Gruzji, która pozostała do marca 1921 r., przyczyniła się do zatwierdzenia przez Moskwę tureckich planów „powrotu” do większości Tao-Klardżetii w południowo-zachodniej Gruzji.
Komisarz Ludowy Spraw Zagranicznych RSFSR G. Cziczerin (na zdjęciu powyżej) napisał w tej sprawie do KC RKP (b):
6 grudnia 1920 r. Proponujemy, aby KC zlecił Ludowemu Komisariatowi Spraw Zagranicznych opracowanie projektu traktatu z Turcją, który gwarantowałby niepodległość Gruzji i niepodległość Armenii, a niepodległość Gruzji nie oznacza nienaruszalności jej obecnego terytorium, co do którego mogą być zawarte specjalne porozumienia. Granice między Armenią a Turcją powinny być wyznaczane przez komisję mieszaną z naszym udziałem, uwzględniającą potrzeby etnograficzne zarówno ludności ormiańskiej, jak i muzułmańskiej.
Ten sam list mówi też o obawach Moskwy przed „nadmiernym” sojuszem Moskwy i Ankary przeciwko Wielkiej Brytanii:
„Ostrożność wymaga, aby wzajemna pomoc przeciwko Anglii nie była sformułowana w traktacie. Powinna ona ogólnie określać długofalowe przyjazne stosunki między oboma państwami. Ponadto należy dokonać wymiany tajnych notatek z obopólną obietnicą informowania się nawzajem w przypadku jakichkolwiek zmian w stosunkach z Ententą.
Jednocześnie Moskwa faktycznie dała zielone światło dla zainicjowanego przez Turcję „przecięcia” granic Armenii, co, powtarzamy, ucieleśniało przeniesienie regionu Nachiczewan do Azerbejdżanu w 1921 r. i przywrócenie tureckiego suwerenność w byłej rosyjskiej części Armenii Zachodniej (Kars, Ardahan, Artvin, Sarykamysh) w latach 1920-1921
Ta linia jest również widoczna w liście szefa Kaukaskiego Biura KC RKP (b) GK Ordzhonikidze do komisarza ludowego G. Cziczerina z 8 grudnia 1920 r.:
Turcy mają bardzo małe zaufanie do ormiańskich komunistów (w Armenii władza bolszewicka została ustanowiona od końca listopada 1920 r.). Moim zdaniem prawdziwym zamiarem Turków jest podzielenie Armenii z nami. Nie będą zaangażowani w dyskredytowanie Rady Rządu.
Przy opracowywaniu tego podejścia zauważono, że
Turcy nie zrozumieją absolutnie niczego, jeśli teraz pójdą na ustępstwa wobec ormiańskiego rządu. W Moskwie ostatnie słowo będzie należało do rządu sowieckiego.
Panturecki ekspansjonizm nie został w ogóle odrzucony przez kemalistów ani przed, ani po Sevres. Po raz pierwszy ogłosił to M. Kemal 29 października 1933 r. podczas obchodów 10. rocznicy oficjalnego proklamowania Republiki Tureckiej:
Pewnego dnia Rosja straci kontrolę nad narodami, które dziś trzyma mocno w swoich rękach. Świat osiągnie nowy poziom. W tym momencie Turcja musi wiedzieć, co robić. Nasi bracia z krwi, wiary, języka znajdują się pod panowaniem Rosji: musimy być gotowi ich wspierać. Musimy się przygotować. Musimy pamiętać o naszych korzeniach i zjednoczyć naszą historię, która z woli losu oddzieliła nas od naszych braci. Nie możemy czekać, aż zwrócą się do nas, musimy sami do nich podejść. Rosja pewnego dnia upadnie. Tego samego dnia Turcja stanie się dla naszych braci krajem, z którego będą brać przykład.
