Czy powinniśmy odpisać legendarne Granity?

Czy powinniśmy odpisać legendarne Granity?
Czy powinniśmy odpisać legendarne Granity?

Wideo: Czy powinniśmy odpisać legendarne Granity?

Wideo: Czy powinniśmy odpisać legendarne Granity?
Wideo: Rosjanka zwyzywała protestujących przeciwko wojnie #shorts 2024, Kwiecień
Anonim
Obraz
Obraz

Natomiast w niedzielny wieczór, 12 marca, na rosyjskich i zachodnich forach analitycznych „wybuchły” gorące dyskusje na temat pochodzenia pierwszego mniej lub bardziej obiecującego irańskiego czołgu podstawowego „Karrar”, który jest bardzo wysokiej jakości kopią naszego T- 90MS „Tagil” przy podobnej konstrukcji nowej wieży i tym samym przemyślanym gęstym rozmieszczeniu modułów DZ, pojawiła się wielka chęć zastanowienia się nad inną, znacznie ważniejszą kwestią dla naszych zdolności obronnych.

Zgodnie z oświadczeniem wiceministra obrony Jurija Borysowa, przekazanym mediom 7 marca 2016 r., obiekty dalekowschodniego zakładu Zvezda rozpoczną program modernizacji przeciwlotniczych atomowych krążowników podwodnych projektu 949A Antey z nowoczesnymi wielozadaniowe systemy rakietowe z rodziny Calibre. Jest całkiem jasne, że w celu zwolnienia miejsca dla okrętów podwodnych „Kaliber” zostaną zdemontowane kompleksy przeciwokrętowe dalekiego zasięgu 3K45 „Granit” (P-700) wraz z pochylonymi zintegrowanymi wyrzutniami SM-225/A dla naddźwiękowych pociski okrętowe 3M45 „Granit”. Ale czy można to uznać za pozytywną wiadomość? Czy lekki i dyskretny „Caliber-PL” funkcjonalnie całkowicie zastąpi 7,5-tonowy dziewięciometrowy 3M45? Teoretycznie, opierając się na najbogatszej gamie obiecujących "Club-S", taka wymiana jest całkiem celowa, bo dobrze wiemy, co znane jest wśród modyfikacji: przeciwokrętowa 3M54E (w końcowym 20-kilometrowym odcinku przyspieszają do 3100 km/h), strategiczne pociski manewrujące 3M14K/T, a także pociski przeciw okrętom podwodnym 91RT2. Wydawałoby się, że amunicja kalibru jest bardziej niż preferowana, ponieważ Granity nie mają wersji przeciw okrętom podwodnym ani „strategów” do pracy na celach naziemnych, ale w praktyce wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane.

Najpierw przyjrzyjmy się zasadom działania elektrowni dla obu pocisków. Przeciwokrętowy 3M54E wykorzystuje przyspieszacz startowy na paliwo stałe, który zapewnia początkową wysokość 150 m i przyspieszenie do 900 km / h. Następnie uruchamiany jest główny silnik turboodrzutowy TRDD-50B o ciągu 270 kgf, utrzymujący tę prędkość na trajektorii 200 km, a dopiero na ostatnim 20-kilometrowym odcinku włącza się potężny silnik rakietowy na paliwo stałe etapu bojowego, przyspieszając przeciwokrętową wersję „Caliber” do 3M. Sugeruje to, że ponad 200 km 3M54 ma prędkość poddźwiękową i jest bardzo podatny na nowoczesne przeciwlotnicze pociski przechwytujące. Podczas rozwoju 3M54E w ICB Novator główny nacisk położono na to, aby pocisk został wykryty przez radar okrętowy przeciwnika KUG/AUG dopiero po opuszczeniu 25-kilometrowego horyzontu radiowego, a następnie naddźwiękowego etapu manewrowego. wejdzie w grę, której przechwycenie będzie bardzo trudne.

Ale to było aksjomatyczne tylko w stosunku do przestarzałych amerykańskich pocisków rakietowych z półaktywnymi głowicami radarowymi typu RIM-7, RIM-67 / 156A, które nie miały możliwości strzelania poza horyzontem. Teraz, gdy niszczyciele / fregaty / krążowniki Aegis są wyposażone w zaawansowane pociski rakietowe RIM-174 ERAM z aktywnym RGSN z pocisków AIM-120C i możliwością niszczenia broni szturmowej poza horyzontem poprzez celowanie w samoloty E-2D AWACS, taktyczny a techniczne „fokus” ze stopniem naddźwiękowym przestanie działać: RIM-174 ERAM (SM-6) będzie w stanie przechwycić okręt podwodny 3M54E wystrzelony z okrętu podwodnego na odległość ponad 100 km (gdzie rakieta będzie lecieć na prędkość poddźwiękowa), odbieranie oznaczenia celu z dowolnego kompleksu radarowego z kanałem transmisji danych „Link-16”. O wiele bardziej celowym rozwiązaniem byłoby przezbrojenie okrętów podwodnych Antey w przeciwokrętowe pociski rakietowe P-800 Onyx, których pociski na całej trajektorii mają wysoką prędkość ponaddźwiękową 2,6 m, a także znacznie większą manewrowość do pokonania okrętu. systemy obrony przeciwrakietowej.

Ktoś może próbować zakwestionować powyższe, wskazując na bardzo małą efektywną powierzchnię rozpraszającą 3M54E „Kaliber” (od 0,05 do 0,1 m2), ale nie spiesz się, aby się schlebiać, ponieważ radar z AFAR AN / APY-9 (E-2D) będziemy mogli zobaczyć naszą rakietę przez 120-150 km i tak ogromny zysk ze względu na mały RCS w tym przypadku raczej nie zostanie osiągnięty. P-800 „Onyx”, dokładnie tak samo jak P-700 „Granite”, ze względu na stałą prędkość ponaddźwiękową znacznie lepiej nadaje się do tych zadań. Maksymalna prędkość systemu rakiet przeciwokrętowych Granit na małej wysokości wynosi około 1900 km/h. Iść dalej.

Jak już zrozumiałeś, przeciwokrętowa wersja „Caliber-PL” 3M54E ze stopniem naddźwiękowym ma maksymalny zasięg nie większy niż 220-230 km, niezależnie od profilu lotu. W przypadku rakiety 3M45 Granit zasięg ten wynosi 200 km z trajektorią na małej wysokości z prędkością 1, 6M, 625 km – wzdłuż połączonego toru lotu „niska wysokość-niska wysokość” i 700-750 km – z profil lotu wysokościowego na wysokości 17-20 km … A to około 3–3,5 razy więcej niż w wersji przeciw okrętowej „Kaliber”. Posiada przeciwokrętowy system rakietowy P-800 oraz tryb działania dla obiektów lądowych i lądowych. Podobne zadania zostały opracowane podczas ostatecznej kontroli gotowości bojowej Floty Północnej 16 października 2016 roku. Następnie wielozadaniowy nuklearny krążownik okrętów podwodnych (SSGN) „Smoleńsk” zadał chirurgiczny precyzyjny atak na warunkowy cel przybrzeżny na wyspie. Na północ od archipelagu Nowaja Ziemia jako broń uderzeniowa zastosowano system rakiet przeciwokrętowych P-700 „Granit”.

Do tej pory pocisk 3M45 Granit jest najszybszym pociskiem przeciwokrętowym o zasięgu ponad 500 km. I pomimo przyzwoitego RCS (około 1m2) ma wiele zalet oprócz prędkości ponaddźwiękowej. Po pierwsze, jest to najpotężniejsza ostrołukowa głowica o dużej penetracji odłamkowo-burzącej, ważąca do 750 kg. Jedno takie trafienie wystarczy, aby zatopić lotniskowiec typu Nimitz lub Queen Elizabeth albo zniszczyć dobrze bronioną twierdzę naziemną wroga. Po drugie, dwumetrowy wymiar fizyczny utworzony przez owiewkę radioprzepuszczalną, aktywną głowicę naprowadzającą radaru, INS oraz jednostkę korekcji radiowej. Ten moduł sterujący jest również rodzajem ochrony pancerza głowicy, która znajduje się przed kanałem powietrznym do sprężarki silnika turboodrzutowego KR-93.

Ta ochrona pancerza głowic staje się coraz bardziej istotna ze względu na obecność na okrętach wroga takich systemów samoobrony krótkiego zasięgu jak ASMD (SAM RIM-116B) czy ZAK Mark 15 „Phalanx” CIWS. Jeśli więc RIM-116B zostanie wystrzelony na pocisk rakietowy Calibre, który przebił się przez parasol, udane trafienie najprawdopodobniej zniszczy zarówno pocisk, jak i sprzęt bojowy (wytrzymałość i grubość elementów konstrukcyjnych są minimalne). Aby uruchomić głowicę Granit, nie wystarczą 2-3 pociski RIM-116 SeaRAM, podobnie jak linia Phalanx. Nawet po zniszczeniu dziobu kadłuba ciężka, grubościenna głowica nie może chybić, a ogromny zapas energii kinetycznej spełni swoje zadanie. Co więcej, rakieta 3M45 może przejść program modernizacji, po otrzymaniu bardziej przeciwzakłóceniowego ARGSN lub jeszcze bardziej skutecznego dwukanałowego AR / IR-GOS, a także potężniejszej i szerokopasmowej pokładowej stacji walki elektronicznej (wszystkie Granity są wyposażone w kompleks kwarcowy REP 3B47).

Po trzecie, pociski Granit można uznać za zaawansowane elementy sieciocentryczne nowoczesnego morskiego teatru działań, ponieważ posiadają wysoce inteligentny system grupowego „nalotu gwiezdnego” na cel morski/przybrzeżny, wykorzystujący profil lotu na małej wysokości grupa pocisków z możliwością „przeskoczenia” jednego z nich w celu „płynnego »Wyszukaj KUG wroga własnego ARGSN z późniejszym przeniesieniem oznaczenia celu do INS innych pocisków ukrywających się w„ cieniu”horyzontu radiowego. Za kształtowanie tej taktyki w procesie lotu naddźwiękowego odpowiadają 4 wysokowydajne komputery pokładowe.

Opierając się na realiach współczesnej konfrontacji morskiej, a także oceniając zaawansowaną defensywną broń przeciwrakietową wroga w niej użytego, staje się jasne, że całkowite spisanie na straty systemów rakiet przeciwokrętowych Granit jest dość ryzykowne, ponieważ produkty do dziś różnią się wyjątkowo unikalnym zestawem parametrów, nietypowym dla większości nowoczesnych pocisków przeciwokrętowych.

Zalecana: