Aby mieć pomysł na wyposażenie wojskowe i szkolenie pododdziałów i jednostek, wcale nie trzeba brać udziału w wojnach. Potwierdzi to każdy żołnierz, który brał udział w konfliktach zbrojnych. Wojna w filmach i wojna w prawdziwym życiu wyglądają zupełnie inaczej. A sprzęt wojskowy i broń, którymi dziś mogą pochwalić się Siły Zbrojne wiodących krajów, umożliwiają rozwiązywanie misji bojowych z maksymalnymi obrażeniami armii wroga.
Kilka lat temu, kiedy pomysł zorganizowania Igrzysk Wojskowych pojawił się po raz pierwszy, większość wojska była wobec niego sceptyczna. Tak, kampania PR, która ma na celu zwiększenie zainteresowania wojskiem. Tak, próba porównania potencjału bojowego jednostek różnych krajów. Jednak kraje uczestniczące celowo znajdowały się na przegranej pozycji. Trudno porównywać możliwości wyboru najlepszych w Rosji i np. w Armenii. Tylko pod względem liczby samolotów.
Ale już pierwsze zawody pokazały, że liczba jednostek i pododdziałów, z których można wyselekcjonować uczestników konkursu, odgrywa nie tylko pozytywną, ale często także negatywną rolę. Łatwo jest wybrać najlepszą część. Nawet dookoła. Więc co dalej? Wtedy wszystkiego najlepszego. Najlepszych jest kilkudziesięciu, ale trzeba wystawić od pięciu do dziesięciu uczestników…
A konkurencja wypadła dobrze. Spektakularny, dynamiczny, porywający nie tylko uczestników, ale i publiczność. A wraz z pojawieniem się chińskiego zespołu odbył się również konkurs na sprzęt wojskowy i broń. Oznacza to, że już teraz możemy mówić o rywalizacji projektantów i inżynierów przemysłu obronnego.
A potem stało się, że w krajach uczestniczących w igrzyskach życzenia nie tylko widzów, ale także personelu wojskowego zaczęły brzmieć głośniej. Brak na wyposażeniu zespołów z krajów zachodnich świadczy o pewnej nieśmiałości dowodzenia tymi krajami. Zachodni generałowie bali się postawić swoje drużyny na uczciwą „bitwę”. Zachód milczał. "Jesteśmy silniejsi. Nie będziemy rywalizować ze słabymi. Wygramy naszą najlepszą techniką na świecie."
Musimy zgodzić się, że takie zaufanie do Zachodu ma jakiś sens. Trudno bez porównania mówić o możliwościach bojowych sprzętu i broni. Nawet cechy taktyczno-techniczne broni często nie odpowiadają tym publikowanym w otwartych źródłach. A te materiały, które są publikowane w prasie, często mają w sobie nutkę propagandy. Wojnę można wygrać nie tylko na polu bitwy, ale po prostu strasząc wroga. Przerażeni siłą i potęgą swoich sił zbrojnych.
Wojna w Syrii nieco zmieniła sytuację. To tam, w warunkach bojowych, „spotkały się” zachodnie i rosyjskie (radzieckie) czołgi, samoloty, kompleksy przeciwpancerne i inne „produkty”. Daleki od bycia „świeżym". Ze słabo wyszkoloną załogą. Ale „spotkał się". I to spotkanie pokazało, że nie ma idealnej broni. wyposażonej w najbardziej wyrafinowane urządzenia celownicze, poleciały Bóg wie gdzie, natomiast pociski samosterujące, które miały był używany do zastraszania świata przez wiele lat, z jakiegoś powodu „zagubił się” po uruchomieniu.
Nasi żołnierze i oficerowie jeszcze bardziej zniszczyli wiarę Zachodu w ich siłę. Zadany przez nieuczestniczenie w walkach z koalicją. Nie. Okazało się, że rosyjscy bojownicy nie tylko umieją dobrze walczyć, choć wątpliwości co do tego po „wojnach czeczeńskich” mocno zakorzeniły się w świadomości Zachodu, rosyjscy bojownicy potrafią walczyć na poziomie wyczynu. Właśnie wyczyn. „Rembs” wymyślone przez amerykańskich filmowców okazały się niczym. Ale 16 na 300 to fakt.
Wróćmy jednak do igrzysk. Często się nie „rozglądamy”. Jesteśmy skupieni na konfrontacji z Zachodem. A jednocześnie ciągle mówimy o zmienianiu świata. Ale ta zmiana zachodzi również w armiach. W stosunku przywództwa wojskowego krajów do „potężnych”.
Małe państwa nie mogą sobie pozwolić na ciągłe unowocześnianie swoich armii. Modernizacja następuje tylko z powodu całkowitego zużycia sprzętu wojskowego. Małe państwa nie mogą sobie pozwolić na szkolenie żołnierzy metodami II wojny światowej. Dlatego, gdy zajdzie taka potrzeba, biorą to samo … I w technologii, w broni i w systemach szkoleniowych.
Zachód rozumie też wszystko, o czym pisałem powyżej. I nie tylko rozumie, ale także stara się przeciwdziałać rozprzestrzenianiu się nastrojów prorosyjskich na świecie. Moim zdaniem musimy wyrazić naszą głęboką wdzięczność NATO, na przykład za klon biathlonu czołgowego. Po prostu niemożliwe jest wymyślenie większej ilości reklam dla rosyjskiego biathlonu czołgowego. Myślę, że ci czytelnicy, którzy byli zainteresowani oglądaniem tej akcji, poczuli dumę… Na pewno ciekawie przyjrzeć się „końcowym egzaminom” podchorążych jednostki szkoleniowej, ale nie na zawodach międzynarodowych…
Całkiem niedawno czuję się, jakbym bacznie obserwował zawody „Rembat” w Omsku. Rozmawiałem z oficerami i żołnierzami z różnych krajów o zaletach technologii i szkolenia załóg, o perspektywach rozwoju zawodów, o stosunku do Igrzysk. Byłem na imprezie. Widziałem pracę załóg rosyjskich, chińskich, kazachskich i innych na liniach bojowych. Widziałem pracę służb technicznych przy przygotowaniu sprzętu. Widziałem pracę oficerów i podchorążych Omskiej Akademii Wsparcia Materialnego w przygotowaniu zawodów. Znalazłem "sabotażystów" z 242 ośrodków szkoleniowych Sił Powietrznych, którzy "zaminowali" tor za pomocą SHIRAS. Widziałem nawet armię „UAZ”, którą kadeci zdemontowali w kilka sekund. Nawiasem mówiąc, zbierali go jeszcze przez kilka sekund.
A teraz nowe Gry są „na nosie”. Już wkrótce, od 29 lipca do 12 sierpnia, odbędą się nie tylko w Rosji. Dziś słowo „międzynarodowy” nabrało zupełnie innego znaczenia. Teraz są to nie tylko drużyny z różnych krajów, ale także miejsca. 22 wielokąty w Rosji, Chinach, Białorusi, Kazachstanie, Azerbejdżanie. Ilu widzów w tych krajach będzie mogło zobaczyć to piękno! A liczba krajów uczestniczących wzrosła. Swój udział potwierdziło już 28 krajów. A 16 krajów nie podjęło jeszcze oficjalnie ostatecznej decyzji. Zostało to ogłoszone na spotkaniu z zagranicznymi attache wojskowymi z 32 krajów 17 maja. Po raz pierwszy w Igrzyskach weźmie udział jednocześnie 6 drużyn: Izrael, Fidżi, RPA, Uzbekistan, Uganda, Laos i Syria.
Bardzo ważne jest, aby konkurencja żyła. „Rosną” jak wszystkie żywe istoty. W ubiegłym roku widzieliśmy 23 dyscypliny stosowane w wojsku. Pięć kolejnych zostanie dodanych w tym roku. Zawody żandarmerii wojskowej „Strażnik porządku”, „Rajd wojskowy”, „Wojownik Wspólnoty Narodów” - konkursy dla personelu wojskowego krajów WNP, konkurs „Patrol drogowy” dla inspektorów ruchu wojskowego oraz „Konkurs dla załóg UAV”. Imponujący!
Tak więc na dzień dzisiejszy jest 28 uczestniczących państw. Pięć krajów, w których odbędzie się konkurs. 16 krajów potencjalnych uczestników. Dodajmy do tego, że zaproszenia otrzymali przedstawiciele 73 państw. 28 typów. Czy to nie jest światowy konkurs? A czy z geograficznego punktu widzenia nie jest to olimpiada wojskowa?
Oczywiście trochę wyolbrzymiam sytuację. Nie chodzi o nazwę. Chodzi o samą konkurencję. Śmieszne jest porównywanie Igrzysk Armii do mistrzostw świata w wypluwaniu kości moreli z nozdrza. Ale… w każdym dowcipie jest ziarno żartu. Poziom Igrzysk wzrósł. To są teraz prawdziwie światowe gry.
Grają wojska wielu krajów! Na początku artykułu napisałem, że to wojsko jest najczęściej najspokojniejszymi ludźmi. Ponieważ znają możliwości swojej broni. Właśnie dlatego, że znają swoje możliwości. Właśnie dlatego, że rozumieją całą grozę wojny. Zgadzam się, Igrzyska Wojny Światowej są przyjemniejsze do pisania niż Wojna Światowa … I też słyszeć …
