9 kwietnia 1940 r. niemieckie jednostki desantowe wylądowały w Norwegii. Po 63 dniach mała armia niemiecka całkowicie zajęła ten kraj. To zwykle nie powoduje większego zdziwienia: no cóż, Hitler zdobył kolejny europejski kraj, czego jeszcze można oczekiwać od demonicznego Führera? Po prostu potrzebuje czegoś do zdobycia, a co nie jest ważne. Jednak w oczach Hitlera Norwegia nigdy nie była wrogiem Niemiec. Co więcej, jego zdaniem był to kraj wyjątkowy i jedyny w swoim rodzaju z tak „czystą” rasowo populacją, że „krzyżowanie” z Norwegami mogłoby poprawić „rasę Niemców”. A Hitlerowi wcale nie było łatwo zdecydować się na zabicie tak wartościowych i pożytecznych ludzi podczas „bratobójczej” wojny z nimi.
Były też inne względy. Norwegowie, którzy zmienili się znacznie od czasów Wikingów, Hitler nadal uważał potencjalnych wielkich wojowników i obawiał się wielkich strat w bitwach z lokalnymi berserkerami (których znalazł, ale w 1941 roku i w innym kraju). Ponadto teren w Norwegii był niezwykle dogodny do obrony. Dlatego Hitler bał się napotkać poważny opór i „ugrzęznąć”, co w warunkach „dziwnej”, ale wciąż wojny z Wielką Brytanią i Francją, było zupełnie nie na miejscu. Był jednak jeden czynnik, który wzbudził poważne zaniepokojenie zarówno w Sztabie Generalnym, jak iw niemieckim Ministerstwie Gospodarki. Czynnikiem tym jest ciągły strach przed utratą dostaw wysokiej jakości rudy żelaza ze szwedzkich kopalni w Gällivare (Ellevara). Szwedzi bardzo dobrze zarabiali na handlu z Niemcami zarówno podczas I, jak i II wojny światowej. Ponadto sprzedawali Rzeszy nie tylko rudę żelaza (do której w latach 1939-1945 dostarczono 58 mln ton), ale także celulozę, drewno, łożyska, obrabiarki, a nawet działa przeciwlotnicze ze Szwajcarii i czekoladę. Nie było więc z ich strony zagrożenia odcięciem dostaw. Ale istniało niebezpieczeństwo zajęcia tych strategicznie ważnych dla Niemiec kopalń przez kraje przeciwnego bloku. Wymagało to naruszenia suwerenności neutralnej Szwecji, ale, jak wkrótce zobaczymy, ani Wielka Brytania, ani Francja nie były tym w żaden sposób zakłopotane. Można było iść w drugą stronę, uniemożliwiając zaopatrzenie Szwedom: zdobyć Narwik, naruszając suwerenność neutralnej Norwegii. Biorąc pod uwagę obecność potężnej floty w Wielkiej Brytanii, druga trasa wydawała się łatwiejsza i bardziej preferowana.
Narwik, współczesne zdjęcie
Obawy niemieckich przemysłowców i generałów nie były bynajmniej bezpodstawne. Podobne plany rzeczywiście powstały w Wielkiej Brytanii od I wojny światowej. W 1918 roku nie zostały one wdrożone tylko dlatego, że sprzeciwił się im naczelny dowódca marynarki lord Beatty, który stwierdził:
"Byłoby moralnie niedopuszczalne, aby oficerowie i marynarze Wielkiej Floty próbowali ujarzmić małą, ale zdecydowaną osobę siłą. Te same poważne zbrodnie, które popełniają Niemcy."
Admirał David Beatty
Nic dziwnego, że w 1939 roku Francuzi i Brytyjczycy natychmiast przypomnieli sobie „piętę achillesową” niemieckiego przemysłu zbrojeniowego i powrócili do dyskusji o możliwości zajęcia części terytorium Norwegii. Tylko Ministerstwo Spraw Zagranicznych sprzeciwiło się temu. Ukąszony Churchill wspominał:
„Argumenty MSZ były ważkie i nie mogłem udowodnić swojej racji. Nadal broniłem swojego punktu widzenia wszelkimi sposobami iw każdym razie”.
W. Churchilla. 1 października 1939
Niemniej jednak rząd brytyjski zrobił wszystko, aby skompromitować norweską neutralność w oczach Niemiec. Tak więc 5 września 1939 r. opublikowano obszerną listę towarów, które teraz zostały sklasyfikowane jako przemyt wojenny. Brytyjskie okręty wojenne otrzymały prawo do inspekcji statków handlowych innych krajów. Gdyby Norwegia zgodziła się na uznanie tych żądań, utraciłaby część swojej suwerenności, mogłaby zapomnieć o neutralnym statusie i faktycznie stracić handel zagraniczny. W związku z tym rząd kraju odmówił podporządkowania się naciskom z tej strony, ale został zmuszony zgodzić się na czarterowanie większości swojej floty handlowej przez Wielką Brytanię – Brytyjczycy mogli teraz korzystać z norweskich statków o łącznej ładowności 2 450 000 ton brutto (z czego 1 600 000 były tankowce). Niemcom oczywiście to się nie podobało.
Początek przygotowań wojskowych
19 września 1939 r. W. Churchill nalegał na decyzję o opracowaniu projektu utworzenia pola minowego na norweskich wodach terytorialnych i „zablokowania transportu szwedzkiej rudy żelaza z Narwiku”. Tym razem za głosował nawet minister spraw zagranicznych Lord Halifax.
W Niemczech, według zdobytych dokumentów, pierwsza wzmianka o Norwegii pochodzi z początku października 1939 roku. Naczelny dowódca sił morskich admirał Erich Raeder informuje Hitlera o swoich obawach, że Norwegowie mogą otworzyć swoje porty dla Brytyjczyków.. Zaznacza też, że dla niemieckich okrętów podwodnych korzystne byłoby zdobycie baz na wybrzeżu Norwegii, np. w Trondheim. Hitler odrzuca tę propozycję.
Oskar Graf. Erich Raeder, portret
Od razu zwracam uwagę: nie chodzi o spokój czy sentymentalizm Hitlera – on wciąż realistycznie ocenia stan rzeczy i powstrzymuje „apetyty” swoich wojskowych i przemysłowców. Właśnie w tym kierunku nie potrzebuje teraz wojny. Zgodziłby się z Wielką Brytanią (o której zawsze mówi z szacunkiem, a nawet podziwem) - nie jako młodszy partner, ale na równych prawach. Problem w tym, że dumni Brytyjczycy nie traktują go jeszcze poważnie, nie uważają go za równego. A Francuzi nadal nic nie rozumieją i starają się być aroganccy. Ale Brytyjczycy i Francuzi nie odmówili jeszcze wykorzystania Niemiec i Hitlera do własnych celów, więc nie chcą walczyć na głównym teatrze działań wojennych: planując przejęcie strategicznie ważnych kopalni, mają nadzieję uczynić Hitlera bardziej przychylnym, skierowanie swojej agresji we właściwym kierunku. Wtedy można zezwolić na sprzedaż rudy do Szwecji - w kontrolowanych ilościach, trzymając Niemcy na krótkiej smyczy.
Tymczasem rozpoczęła się wojna radziecko-fińska, którą Wielka Brytania postanowiła wykorzystać jako pretekst „legalnie” (pod pozorem wysłania sił ekspedycyjnych do Finlandii) do przejęcia kontroli nad strategicznie ważną częścią terytorium Norwegii. W notatce z 16 grudnia Churchill szczerze przyznał, że może to zmusić Hitlera do okupacji całej Skandynawii – ponieważ „jeśli strzelisz do wroga, on strzeli z powrotem”.
Wielu w Norwegii nie było zadowolonych z takiej perspektywy, w tym Vidkun Quisling, były minister obrony kraju, a obecnie lider Partii Jedności Narodowej.
Vidkun Quisling
Ciekawe, że pomimo swoich nacjonalistycznych przekonań Quisling miał bliskie związki z Rosją: był attaché wojskowym Norwegii w sowieckim Piotrogrodzie, współpracował z komitetem Nansena w niesieniu pomocy głodującym, w 1921 uczestniczył w pracach humanitarnych. misja Ligi Narodów w Charkowie. I nawet dwukrotnie poślubił Rosjanki.
Podczas spotkania w Berlinie z admirałem E. Raederem Quisling próbował go przekonać, że Wielka Brytania zajmie jego kraj w niedalekiej przyszłości. Dlatego zasugerował, aby Niemcy się pospieszyli, uznając okupację niemiecką za mniejsze zło. Argumenty te i ogólny stan rzeczy wydały się Raederowi tak poważne, że zorganizował Quislingowi dwa spotkania z Hitlerem (odbyły się 16 i 18 listopada). W rozmowach z Führerem Quisling, który miał zwolenników w dowództwie wojskowym Norwegii, prosił o pomoc w przeprowadzeniu zamachu stanu, obiecując w zamian przekazanie Narwiku Niemcom. Nie udało mu się przekonać Hitlera, Führer powiedział, że „nie chce rozszerzać teatru działań” i dlatego „wolałby widzieć Norwegię (podobnie jak inne kraje skandynawskie) neutralną”.
To stanowisko Hitlera przez dłuższy czas pozostawało niezmienione. Już 13 stycznia 1940 r. w dzienniku wojennym dowództwa niemieckiej marynarki wojennej napisano, że „najkorzystniejszą decyzją byłoby zachowanie neutralności Norwegii”. Jednocześnie z niepokojem odnotowuje się, że „Anglia zamierza zająć Norwegię za milczącą zgodą rządu norweskiego”.
A w Wielkiej Brytanii Churchill naprawdę, jak mówią, posunął się naprzód. W Oslo pewne zdanie, które wypowiedział podczas jednego z przyjęć, wywołało wielkie zaniepokojenie:
„Czasami jest to możliwe i życzymy sobie, aby kraje północne znajdowały się po przeciwnej stronie, a wtedy można było zdobyć niezbędne punkty strategiczne”.
Zwykły brytyjski imperialny cynizm, którego sam Churchill nie ukrywał we wspomnieniach i którego nigdy nie wstydził się.
Francuscy sojusznicy Brytyjczyków nie byli zbyt daleko w tyle. Tak więc głównodowodzący armii francuskiej, generał Gamelin, 15 stycznia 1940 r. Wysłał premierowi Daladierowi plan otwarcia frontu w Skandynawii, który przewidywał lądowanie w Petsamo (północna Finlandia), „zajmując porty i lotniska na zachodnim wybrzeżu Norwegii", "rozszerzenie operacji na terytorium Szwecji i okupację kopalń Gällivar." Właściwie Francja uparcie nie chciała prowadzić działań wojennych z Niemcami, ale jak widać bardzo chciała prowadzić wojnę z neutralnymi krajami skandynawskimi. Co więcej, 19 stycznia 1940 r. Daladier polecił generałowi Gamelinowi i admirałowi Darlanowi przygotowanie planu ataku na pola naftowe Baku - cóż, Francuzi naprawdę chcieli walczyć przynajmniej z kimś innym niż Niemcy. Brytyjczycy myśleli szerzej: 8 marca 1940 r. przygotowano raport, zgodnie z którym oprócz Baku, Batumi, Tuapse, Groznego, Archangielska i Murmańska uznano za obiecujące cele do ewentualnego ataku na ZSRR.
N. Chamberlain, E. Daladier, A. Hitler i B. Mussolini w Monachium
Ale cofnijmy się trochę, do Niemiec, których brytyjscy i francuscy agenci nie otrzymywali na próżno pieniędzy, a głupców w Sztabie Generalnym nie było. Anglo-francuskich planów dotyczących Norwegii nie dało się utrzymać w tajemnicy, a 27 stycznia 1940 r. Hitler nakazał opracowanie planu działań zbrojnych w Norwegii na wypadek jej okupacji przez Wielką Brytanię i Francję. A w Paryżu tego samego dnia alianci (Wielką Brytanię reprezentowali Chamberlain i Churchill) zgodzili się wysłać do Finlandii 3-4 dywizje brytyjskich i francuskich „ochotników”. Ale wtedy alianci nie byli zgodni co do miejsca lądowania tych oddziałów. Daladier nalegał na Petsamo, a Chamberlain zasugerował, by nie tracić czasu na drobiazgi i natychmiast zająć Narvik, a także „przejąć kontrolę nad złożami rudy żelaza w Gallivarze” – żeby nie jechać dwa razy.
Śmiertelny incydent ze statkiem transportowym Altmark
14 lutego 1940 r. doszło do wydarzenia, które stało się katalizatorem dalszych przygotowań wojskowych po obu stronach. Niemiecki transportowiec Altmark, na którym znajdowało się 292 Anglików z brytyjskich okrętów zatopionych przez „kieszonkowy pancernik” Admiral Spee, wpłynął do norweskiego portu Trondheim z zamiarem kontynuowania rejsu do Niemiec kanałem szkierowym. 17 lutego brytyjska eskadra (krążownik Aretuza i pięć niszczycieli) dostrzegła Altmark na norweskich wodach terytorialnych i podjęła próbę wejścia na pokład statku. Kapitan niemieckiego statku kazał wysłać go na skały, a załogę zejść na ląd. Brytyjski niszczyciel Kossak, ścigając Altmark, otworzył ogień, który zabił 4 i ranił 5 niemieckich marynarzy. Kapitanom dwóch norweskich kanonierek w pobliżu nie podobała się ta arbitralność Brytyjczyków. Norwegowie nie przystąpili do bitwy, ale na ich prośbę brytyjski niszczyciel został zmuszony do wycofania się. Norweski rząd wysłał do Wielkiej Brytanii formalny protest przeciwko działaniom swoich okrętów wojennych, który arogancko odrzucił Londyn. Z tych wydarzeń Hitler wywnioskował, że Wielka Brytania nie traktuje poważnie neutralnego statusu Norwegii, a Norwegia w przypadku brytyjskiego lądowania nie będzie bronić swojej suwerenności. 20 lutego polecił generałowi von Falkenhorstowi rozpocząć formowanie armii na ewentualne operacje w Norwegii, mówiąc mu:
Zostałem poinformowany o zamiarze Brytyjczyków lądowania na tym terenie i chcę być tam przed nimi. Okupacja Norwegii przez Brytyjczyków byłaby strategicznym sukcesem, dzięki któremu Brytyjczycy uzyskaliby dostęp do Bałtyk, gdzie nie mamy wojsk ani fortyfikacji przybrzeżnych. Ruszaj do Berlina i zadaj nam decydującą klęskę.
Dowódca Armii „Norwegia” Nikolaus Falkenhorst
Plan działań wojskowych w Norwegii został nazwany „Weserubung” – „Ćwiczenia nad Wezerą”.
Francuzi też byli chętni do walki. 21 lutego prezydent Daladier zaproponował wykorzystanie incydentu w Altmark jako pretekstu do „natychmiastowego zajęcia” norweskich portów „z zaskoczenia”.
Teraz Norwegia była praktycznie skazana i tylko cud mógł ją ocalić przed inwazją. Pytanie tylko, która z przeciwnych stron miałaby czas na zakończenie przygotowań do okupacji pierwszej.
Przygotowanie do inwazji: kto pierwszy?
4 marca 1940 r. Hitler wydaje zarządzenie o zakończeniu przygotowań do inwazji.
8 marca tego samego roku Churchill na posiedzeniu Brytyjskiego Gabinetu Wojennego przedstawił plan natychmiastowego lądowania brytyjskich sił desantowych w Narwiku w celu „zademonstrowania siły w celu uniknięcia potrzeby jej użycia” (wspaniały preparat, prawda?).
12 marca rząd brytyjski podjął decyzję „o powrocie do planów desantu w Trondheim, Stavanger, Bergen, a także w Narwiku”. Na kampanię wojskową miały wyruszyć cztery eskadry brytyjskich krążowników, cztery floty niszczycieli, liczebność korpusu ekspedycyjnego sięgała 14 tysięcy osób. Ponadto oddział wylądował w Narwiku, miał natychmiast przenieść się do złóż rudy żelaza w Gallivarze. Datę rozpoczęcia tej operacji ustalono na 20 marca. Wszystkie te agresywne działania wobec Norwegii i Szwecji były uzasadnione pomocą Finlandii, która przegrała wojnę z ZSRR. 13 marca brytyjskie okręty podwodne ruszyły w kierunku południowego wybrzeża Norwegii. I tego samego dnia Finlandia się poddała! „Piękny” pretekst do anglo-francuskiej okupacji Skandynawii został utracony i należy przyjąć, że brytyjskie i francuskie sztaby generalne wyrażały się w tym dniu wyłącznie w sprośności. Z drugiej strony Churchill musiał prawdopodobnie wypić podwójną porcję brandy, aby uspokoić nerwy. We Francji rząd Daladiera został zmuszony do dymisji. Nowy szef tego kraju, Jean-Paul Reynaud, był zdeterminowany, aby doprowadzić sprawę do końca i nadal okupować Norwegię. Jego sojusznikiem w realizacji tych planów został W. Churchill. 28 marca 1940 r. w Londynie odbyło się posiedzenie Naczelnej Rady Wojskowej aliantów, na którym Chamberlain zgodził się z żądaniami Reynauda i Churchilla i we własnym imieniu zaproponował przeprowadzenie wydobycia z powietrza nad Renem i innymi niemieckimi rzeki. Tutaj Reynaud i jego doradcy wojskowi trochę się spięli: jedną rzeczą jest walczyć w odległej i neutralnej Norwegii, a inną jest uzyskanie odpowiedzi od wściekłych „Teutonów” na ich froncie, gdzie wojsko obu stron gratuluje sobie nawzajem świąt religijnych i grał w piłkę nożną w strefie neutralnej. Dlatego postanowiono nie dotykać rzek Niemiec. Plan inwazji na Norwegię, o kryptonimie „Wilfred”, przewidywał eksploatację norweskich wód terytorialnych (5 kwietnia) i desant wojsk w Narwiku, Trondheim, Bergen i Stavanger (8 kwietnia).
„Ponieważ nasze wydobycie wód norweskich mogło spowodować odwet Niemiec, zdecydowano również, że brygada angielska i wojska francuskie powinny zostać wysłane do Narwiku w celu oczyszczenia portu i przejścia do granicy szwedzkiej. Oddziały miały być również wysłane do Stavanger, Bergen i Trondheim”. Churchill pisze w swoich wspomnieniach ze zwykłym słodkim cynizmem.
Wojna w Norwegii
31 marca 1940 r. brytyjski krążownik Birmingham, niszczyciele Fearless i Hostile wyruszyły do norweskich wybrzeży w celu przechwycenia wszystkich niemieckich statków (nawet trawlerów rybackich) i osłaniania brytyjskich okrętów kładących miny. Ale te przyszły dopiero 8 kwietnia. Czekając na nich, Brytyjczycy zdobyli trzy niemieckie trawlery.
W tym czasie plan Wilfreda został nieco skorygowany i podzielony na dwa: R-4 - zdobycie Narwiku zaplanowano na 10 kwietnia oraz Stratford - zdobycie Stavanger, Bergen i Trondheim w dniach 6-9 kwietnia.
1 kwietnia Hitler został poinformowany, że norweskie baterie przeciwlotnicze i przybrzeżne otrzymały pozwolenie na otwarcie ognia bez oczekiwania na rozkazy naczelnego dowództwa. Rozkaz ten był skierowany przeciwko Wielkiej Brytanii i Francji, ale Hitler, obawiając się utraty czynnika zaskoczenia, podejmuje ostateczną decyzję, wyznaczając inwazję na Norwegię i Danię 5 kwietnia. Jednak, jak to zwykle bywa, nie udało się przygotować na wyznaczony termin.
5 kwietnia 1940 r. Anglia i Francja przekazały Norwegii i Szwecji notatki, w których stwierdzono, że Związek Radziecki planuje ponowny atak na Finlandię i założenie baz dla swojej marynarki wojennej na norweskim wybrzeżu. Również "na niebieskim oku" poinformowano o planowanych działaniach sojuszników na norweskich wodach terytorialnych w celu "ochrony skandynawskiej wolności i demokracji przed zagrożeniem ze strony Niemiec". Należy od razu powiedzieć, że nic nie wiedzieli o planach Hitlera w Londynie i Paryżu, a możliwość realnej niemieckiej agresji na Norwegię nawet nie była brana pod uwagę. W rezultacie starcie militarne z Niemcami było dla nich dużym zaskoczeniem. Zignorowano nawet wykrycie przez samoloty niemieckiej floty zmierzającej w kierunku Norwegii (7 kwietnia, 13:25). Churchill pisze w swoich pamiętnikach:
„Trudno było nam uwierzyć, że siły te zmierzają do Narwiku, pomimo doniesień z Kopenhagi, że Hitler planuje przejąć port”.
Ale nie wyprzedzajmy siebie.
6 kwietnia 1940 r. w Londynie zatwierdzono dyrektywy do dowództwa sił ekspedycyjnych w Norwegii i północnej Szwecji.
Tymczasem nawet cierpiący na najcięższą rusofobię Szwedzi zaczęli rozumieć, że zachodni świat „wolności i demokracji” dla ich kraju jest o wiele bardziej niebezpieczny niż „totalitarny” ZSRR. 7 kwietnia oficjalny Sztokholm odrzucił démarche angielsko-francuskie, stwierdzając, że Szwecja sprzeciwi się pogwałceniu jej neutralności. Ale w Londynie i Paryżu nikt nie był zainteresowany opinią szwedzkiego rządu.
W dniach 7-8 kwietnia brytyjska flota rozpoczyna marsz do wybrzeży Norwegii.
8 kwietnia dwanaście brytyjskich niszczycieli pod osłoną krążownika Rigown rozpoczyna eksploatację wód terytorialnych Norwegii w pobliżu Narwiku. Norweski rząd protestuje, ale waha się nakazać swojej flocie stawianie oporu tym nielegalnym działaniom.
W nocy 9 kwietnia w Norwegii wydano rozkaz mobilizacyjny - kraj ten będzie walczył z Wielką Brytanią i Francją.
9 kwietnia brytyjskie gazety donosiły, że w przeddzień okręty sił morskich Anglii i Francji wpłynęły na wody Norwegii i założyły tam pola minowe, „aby zablokować drogę na te wody statkom krajów handlujących z Niemcami”. Zwykli Brytyjczycy są zachwyceni iw pełni popierają działania swojego rządu.
Tymczasem w Niemczech rozpoczęła się realizacja planu Weserubung. 9 kwietnia 1940pierwsze niemieckie grupy desantowe zdobywają główne porty Norwegii, w tym Oslo i Narvik. Dowódcy niemieccy ogłaszają lokalnym władzom, że Niemcy biorą Norwegię pod ochronę przed inwazją Francuzów i Brytyjczyków - co w ogóle było czystą prawdą. Członek Gabinetu Wojennego, Lord Hankey, przyznał później:
„Od samego początku planowania i do niemieckiej inwazji Anglia i Niemcy utrzymywały mniej więcej na tym samym poziomie w swoich planach i przygotowaniach. W rzeczywistości Anglia zaczęła planować nieco wcześniej… i obie strony prawie zrealizowały swoje plany jednocześnie i w tak zwanym akcie agresji, jeśli termin rzeczywiście dotyczy obu stron, Anglia wyprzedza Niemcy o 24 godziny”.
Inna sprawa, że Norwegia nie poprosiła Niemiec o ochronę.
Niemieckie siły inwazyjne były znacznie mniejsze od anglo-francuskich: 2 krążowniki bojowe, pancernik „kieszonkowy”, 7 krążowników, 14 niszczycieli, 28 okrętów podwodnych, okręty pomocnicze i formacje piechoty liczące około 10 tysięcy ludzi. A to – na całym wybrzeżu Norwegii! W efekcie maksymalna liczba spadochroniarzy atakujących w jednym kierunku wynosiła nie więcej niż 2 tys. osób.
Kampania norweska armii niemieckiej jest o tyle ciekawa, że po raz pierwszy na świecie użyto w niej jednostek spadochronowych, które zdobyły lotniska w Oslo i Stavanger. Lądowanie na spadochronie w Oslo było improwizacją, ponieważ główne siły inwazyjne zostały opóźnione przez atak torpedowy z Fortu Oskarborg na krążownik Blucher (który ostatecznie zatonął).
Twierdza Oscarborg, widok z góry
Twierdza Oscarborg
Musiałem spędzić trochę czasu na nalotach na Oskarborg (po których twierdza skapitulowała) i wysłać spadochroniarzy do Oslo. Pięć kompanii niemieckich spadochroniarzy, po wylądowaniu na terenie lotniska, wsiadło do skonfiskowanych autobusów i ciężarówek i spokojnie, jak turyści, udało się na nich, aby zdobyć stolicę, która się im poddała - bez walki. Ale spadochroniarze postanowili zrobić wszystko „pięknie” – maszerować ulicami miasta. Gdyby nie ta niemiecka miłość do parad, król, rząd i czołowi przywódcy wojskowi kraju, którym cudem udało się uciec, mogliby zostać aresztowani.
Miasta Bergen, Stavanger, Trondheim, Egersund, Arendal, Kristiansand poddały się bez oporu. Na podejściu do Narwiku dwa okręty norweskiej obrony wybrzeża próbowały walczyć z niemieckimi niszczycielami i zostały zatopione. Sam Narvik poddał się bez oporu.
9 kwietnia 1940 r. Quisling wygłosił przemówienie radiowe, w którym zapowiedział utworzenie nowego rządu, zażądał natychmiastowego zaprzestania mobilizacji i zawarcia pokoju z Niemcami.
Wiadomość o niemieckiej inwazji na Norwegię wprawiła dowództwo brytyjskie w stan szoku. Wszystkie dalsze działania Brytyjczyków to czysto histeryczny atak dziecka, które tarza się po podłodze w proteście przeciwko działaniom matki, która nie dała mu pokazanego cukierka. Krążowniki w Narwiku zostały pospiesznie wyładowane przez cztery bataliony desantowe, zapominając o rozładowaniu dołączonej do nich broni, i wypłynęły w morze (broń dostarczono tym jednostkom dopiero 5 dni później). Statki eskortowe, które miały prowadzić statki z oddziałami do Trondheim, zostały odwołane do Scapa Flow - ucieka cenny czas, Niemcy zajmują pozycje i organizują obronę. Brytyjczycy, zamiast przeciwstawiać się niemieckim siłom inwazyjnym na lądzie, próbują pokonać Niemcy na morzu. Po lądowaniu desantu niemieckiego brytyjskie niszczyciele zaatakowały niemieckie w pobliżu Narwiku, ale nie odniosły sukcesu. Dopiero 13 kwietnia, po zbliżeniu się nowego oddziału dowodzonego przez pancernik Worspeit, niemieckie okręty zdołały zatonąć - w efekcie załogi tych okrętów dołączyły do niemieckich jednostek lądowych, znacznie je wzmacniając.
Najsłabsze pozycje Niemców znajdowały się w środkowej Norwegii. Jedyne jednostki niemieckie w Trondheim były nieliczne, flota angielska blokowała zatokę, dwa wąskie przejścia w górach oddzielały tę część kraju od Oslo, skąd mogła przyjść pomoc. Brytyjczycy wylądowali na północ i południe od Trondheim, ale niezwykle skuteczne i praktycznie bezkarne działania niemieckiego lotnictwa zdemoralizowały Brytyjczyków. Brytyjscy spadochroniarze najpierw przeszli do defensywy, a następnie zostali ewakuowani 1 i 2 maja 1940 r.
Brytyjczycy postanowili walczyć o strategicznie ważny port Narwik. Do 14 kwietnia liczebność ich wojsk w tym mieście osiągnęła 20 000. Przeciwstawiało się im 2000 austriackich strzelców alpejskich i mniej więcej tyle samo marynarzy z zatopionych niemieckich niszczycieli. Austriaccy bojownicy walczyli jak lwy z przeważającymi siłami Brytyjczyków i w tym względzie przypomina się popularną w powojennych Niemczech anegdotę o dwóch wielkich osiągnięciach Austriaków, którym udało się przekonać cały świat, że Mozart był Austriakiem i Hitlerem. był Niemcem. Walki pod Narwikiem trwały do 27 maja 1940 roku, kiedy nowy premier Wielkiej Brytanii W. Churchill postanowił ewakuować te jednostki, które są teraz potrzebne do obrony wybrzeża samej Anglii. 7 czerwca ostatni brytyjscy żołnierze opuścili Norwegię. Gdyby nie Quisling, który stworzył własny rząd, król Norwegii Hakon VII mógłby zgodzić się na porozumienie z Niemcami, podobnie jak jego duński „koleg” – Christian H. Teraz pozbawiony władzy i możliwości, przynajmniej czegoś aby zaoferować Hitlerowi, zmuszony jest pokornie kłaniać się Londynowi.
Król Norwegii Hakon VII
Resztki armii norweskiej poddały się 12 czerwca.
Duński Blitzkrieg
Z zajęciem Danii Niemcy nie miały żadnych problemów. Godzinę po rozpoczęciu wojny król Danii i rząd kraju powiadomili Hitlera o kapitulacji, Rigsdag zatwierdził tę decyzję jeszcze tego samego dnia. 12 kwietnia Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych Danii przez radio podziękował swoim podwładnym – „za bezczynność, gdy do kraju wkroczyły wojska niemieckie!” A duński król Christian X pogratulował dowódcy armii niemieckiej „świetnie wykonanej pracy”. Niemcy nie zaczęli go pozbawiać tronu. W czasie wojny ten nieszczęsny król regularnie nadzorował realizację zadań państwowych zaopatrywania Niemiec w artykuły spożywcze i przemysłowe.
Król Chrystian X na codziennej przejażdżce konnej w Kopenhadze, 1942 r.
Nazistowskie „Źródło życia” w Norwegii i ZSRR
Wróćmy do zdobytej przez Niemcy Norwegii. Ten kraj nie zniósł żadnych specjalnych „okropieństw okupacji”. Ale zaczął funkcjonować słynny program Lebensbern (Źródło Życia) „produkcji dzieci rasowo wysokiej klasy”, który miał być później przekazany niemieckim rodzinom w celu edukacji. W Norwegii otwarto 10 punktów tej „aryjskiej fabryki” (w których „wartościowe rasowo” niezamężne kobiety mogły urodzić i zostawić dziecko), natomiast w innym kraju skandynawskim – Danii – tylko 2, we Francji i Holandii – po jednym. W przemówieniu z 4 października 1943 Himmler stwierdził:
„Wszystko, co inne narody mogą nam ofiarować jako czystą krew, zaakceptujemy. W razie potrzeby zrobimy to, porywając ich dzieci i wychowując je w naszym środowisku”.
I to była prawdopodobnie główna zbrodnia reżimu nazistowskiego w Niemczech, ponieważ to nie towary przemysłowe, nie żywność i nie dzieła sztuki zostały skradzione podbitym narodom, ale przyszłość. Co więcej, to naziści musieli porywać dzieci, głównie w Europie Wschodniej i Południowej. Według zeznań szefa Lebensbornu Standartenfuehrera M. Zollmana, złożonych mu przed trybunałem norymberskim, wiele dzieci nadających się do programu znaleziono w okupowanych regionach Rosji, Ukrainy i Białorusi. Oczywiście punkty Lebensborn na czasowo okupowanym terytorium ZSRR nie były otwarte - jasnowłose i niebieskookie dzieci w wieku od kilku miesięcy do trzech lat po prostu odbierano rodzicom i wysyłano do Niemiec. Po czterech miesiącach leczenia w specjalnych internatach, które nie pamiętały (lub zapomniały), kim są, dzieci trafiły do niemieckich rodzin, w których wierzyły, że wychowują niemieckie sieroty.28 kwietnia 1945 r. archiwa Lebensborn zostały spalone, więc dokładna liczba sowieckich dzieci porwanych przez nazistów jest nieznana. Biorąc pod uwagę, że tylko w kwietniu 1944 r. wywieziono do Niemiec 2500 dzieci z obwodu witebskiego, ich łączna liczba może wynosić około 50 tys. W Norwegii było inaczej, program nadzorował Heinrich Himmler, zachęcano do kontaktów między Niemcami a Norwegami, nie stosowano wobec nich przemocy. Dzisiejsi Norwegowie mogą opowiedzieć tyle, ile chcą, jak desperacko „opierali się” niemieckiej okupacji, dzielnie przypinając osławione spinacze do klap marynarki. Nie neguje to faktu, że nawet pod koniec wojny, w 1945 roku, co siódme małżeństwo w Norwegii zostało zarejestrowane między Norwegiem a Niemcem. Ale małżeństwa Norwegów z Niemkami zarejestrowano tylko 22 - bo w armii niemieckiej było wielu mężczyzn i niewiele kobiet. Wszystko skończyło się bardzo smutno.
Norwegia po wojnie: haniebna zemsta na kobietach i dzieciach
Zaraz po zakończeniu II wojny światowej „surowi Norwegowie”, grzeczni i posłuszni, grzeczni chłopcy pod rządami Niemców, postanowili zemścić się na kobietach i dzieciach. Tymczasowy rząd Norwegii, który nagle przypomniał sobie o swoim „poniżeniu”, przyjął poprawkę, zgodnie z którą małżeństwo z Niemcami zostało uznane za „czyn wysoce niegodny”, co oznacza „zerwanie więzi cywilnych z Norwegią”. Parlament zatwierdził tę poprawkę. W efekcie aresztowano 14 tys. kobiet, które miały dzieci od niemieckich żołnierzy i oficerów (oficjalnie nazywano je „tyskertøs” – niemieckie dziewczęta), wiele z nich deportowano do Niemiec, 5 tys. wysłano do specjalnie utworzonych obozów filtracyjnych na rok i połowa. Wszystkim „tyskertøs” odebrano norweskie obywatelstwo (tylko nielicznym przywrócono je w 1950 r.).
„Społeczeństwo ucieka się do takich środków, aby zachować czystość klanu”, - Spokojnie pisały o tym norweskie gazety, wzywając jednocześnie do informowania sąsiadów, aby zmyć z narodu „wstyd rasowy”. Z dziećmi z Niemców, których nazywano „tyskerunge” lub „niemieckimi draniami” (jeszcze nieurodzonymi – „nazistowski kawior”), również nie stanęły na ceremonii. Te dzieci zostały oficjalnie uznane za „niepełnosprawnych i antyspołecznych psychopatów”.
Prawa eugeniczne są teraz pamiętane tylko wtedy, gdy mówi się o nazistowskich Niemczech. Tymczasem w Norwegii te same przyjęto w 1934 r. - jednocześnie z tymi samymi Niemcami i Szwecją. Oczywiście później niż w USA (1895 – Connecticut, 1917 – już 20 stanów), Szwajcarii (1928) czy Danii (1929). Ale wcześniej niż w Finlandii i Gdańsku (1935) iw Estonii (1936). Nikogo więc nie zdziwił słysząc o niebezpieczeństwie „nazistowskich genów” dzieci niemieckich żołnierzy i zagrożeniu, jakie te dzieci stanowią dla suwerennej norweskiej demokracji. Około 12 tysięcy „niemieckich bękartów” odebranych matkom trafiło do schronisk dla umysłowo upośledzonych lub do szpitali psychiatrycznych.
Zachowały się wspomnienia niektórych z nich. Na przykład Paul Hansen powiedział: „Powiedziałem im: nie jestem szalony, wypuść mnie stąd. Ale nikt mnie nie słuchał”.
Został wypisany ze szpitala psychiatrycznego dopiero w wieku 22 lat.
Harriet von Nickel wspomina:
„Byliśmy traktowani jak męty społeczeństwa. Kiedy byłem mały, pijany rybak złapał mnie i nabazgrał swastykę na moim czole gwoździem, podczas gdy inni Norwegowie patrzyli”.
Istnieje wiele dowodów na bardzo złe traktowanie tych dzieci w „zakładach medycznych”. Powszechne było bicie, ale praktykowano też gwałt, nie tylko na dziewczynach, ale także na chłopcach. Thor Branacher, kolejna ofiara norweskiej „demokracji”, relacjonuje:
„Wielu z nas było maltretowanych. Ludzie stali w kolejce, by zgwałcić 5-letnie dzieci. Dlatego nie jest dla nas ważne nawet odszkodowanie od norweskiego rządu, ale publiczne ujawnienie tego, co się dzieje”.
Norweski prawnik Randy Spidewold, który później reprezentował dzieci w sądzie, twierdził, że na niektórych z nich były testowane narkotyki i chemikalia, takie jak LSD i Meskalin. W tych „badaniach” brali udział norwescy lekarze wojskowi, przedstawiciele CIA, a nawet lekarze z Uniwersytetu w Oslo.
Jednym z „tyskerungów” była Annie-Fried, która urodziła się 15 listopada 1945 r. jako osiemnastoletnia sunnicka Lyngstad z niemieckiego żołnierza Alfreda Haase. Dziewczyna miała szczęście: ratując córkę przed zrozpaczoną powojenną norweską demokracją, sunnitom udało się wysłać ją wraz z matką do szwedzkiego miasta Torshella. Obecnie Annie-Fried Lyngstad jest znana całemu światu jako „ciemna z grupy ABBA”, czego w ogóle można było się spodziewać).
Anni-Fried Lingstad, wokalistka grupy „ABBA” – „tyskerunge”, której udało się uciec przed zemstą suwerennej norweskiej demokracji
„Tyskerunge”, który pozostał w wolnej i demokratycznej Norwegii, mógł tylko pomarzyć o losie Anni-Fried. Szpitale psychiatryczne i internaty mogli opuścić dopiero w latach 60. XX wieku, pozostając praktycznie wszystkimi pogardzanymi wyrzutkami. Do połowy lat osiemdziesiątych. problem „dzieci niemieckich” był w Norwegii tematem zamkniętym. Liberalizacja społeczeństwa norweskiego przebiegała skokowo, „sukcesy” były ewidentne, ale dotyczyły każdego, ale nie dzieci z małżeństw Norwegów i Niemców. W 1993 roku w kraju utworzono Radę Islamską, której celem były „działania mające na celu zapewnienie muzułmanom życia w społeczeństwie norweskim zgodnie z naukami islamu”. W 1994 roku otwarto pierwszy meczet. Ale nawet w 1998 roku norweski parlament odmówił powołania specjalnej komisji do zbadania kwestii dyskryminacji „tyskerunge”. Dopiero w 2000 roku norweska premier Erna Solberg postanowiła przeprosić za „nadmiar” minionych lat. Odbyło się to niejako, nawiasem mówiąc, podczas tradycyjnego noworocznego przemówienia do obywateli kraju.
Premier Norwegii Erna Solberg, która znalazła siłę, by przeprosić „tyskerunge”
I dopiero w 2005 r. ocalałym z tych represji udało się zmusić Ministerstwo Sprawiedliwości do wypłacenia 200 tys. koron (około 23,6 tys. euro) odszkodowania - ale tylko tym, którzy mogą dostarczyć dokumenty „o szczególnie ciężkim nękaniu”.
159 dawni „tyskerunge” uznali tę kwotę za niewystarczającą i odwołali się do strasburskiego Trybunału Praw Człowieka, który w 2007 roku wydał postanowienie o odmowie rozpatrzenia ich sprawy, uzasadniając to przedawnieniem.
