Wśród wielu oskarżeń wysuwanych pod adresem Stalina można znaleźć opinię, że w latach 30. XX wieku celowo podjęto kurs nadmiernej militaryzacji. Z tego oświadczenia wynika, że sowieckie kierownictwo przygotowywało się do ekspansji zewnętrznej, wojen podboju. Na Zachodzie ten mit jest częścią bardziej popularnego mitu „sowieckiego zagrożenia”.
Jaki kierunek rozwoju gospodarki narodowej był priorytetem dla kierownictwa sowieckiego? Aby odpowiedzieć na to pytanie, trzeba najpierw uświadomić sobie jedną prostą prawdę - w ZSRR nikt nie ukrywał, że polityka industrializacji rozwiązuje wiele problemów w kraju, w tym problem zwiększenia zdolności obronnych. Zostało to powiedziane wprost i jasno. Wystarczy przypomnieć słynne przemówienie Stalina o opóźnieniu Związku Radzieckiego o 50-100 lat od rozwiniętych krajów Zachodu i potrzebie wypełnienia tej przepaści, w przeciwnym razie Związek skazany jest na całkowitą klęskę i zniszczenie. ZSRR w latach dwudziestych, pomimo rozległego terytorium i znacznej liczby ludności, był krajem drugiego - trzeciego rzędu, który wielu na Zachodzie już spisał na straty. Zbyt ciężkie rany zadano Rosji podczas I wojny światowej, wojny domowej, interwencji, białego, czerwonego, „zielonego” i zagranicznego terroru, masowej emigracji.
Należy pamiętać, że głównym militarystą w Związku Radzieckim w latach 20. i 30. XX wieku był Michaił Nikołajewicz Tuchaczewski (przyszła „niewinna ofiara represji”). To właśnie Tuchaczewski, w najtrudniejszym ekonomicznie okresie rozwoju sowieckiej Rosji, kiedy fundusze nie wystarczały na najbardziej potrzebne, przedstawił plan zakrojonej na szeroką skalę militaryzacji kraju. Należy zauważyć, że Michaił Tuchaczewski zajmował znaczące stanowiska w kierownictwie wojskowym ZSRR i miał duży wpływ na rozwój sił zbrojnych. W listopadzie 1925 r., po śmierci Michaiła Frunzego, został szefem sztabu Armii Czerwonej, a następnie zastępcą komisarza ludowego ds. wojskowych i morskich. W wyniku konfliktu z Ludowym Komisarzem Spraw Wojskowych i Morskich ZSRR Klimentem Woroszyłowem został usunięty ze stanowiska w latach 1928 - 1931. kierował Leningradzkim Okręgiem Wojskowym. W 1931 r. został mianowany szefem uzbrojenia Armii Czerwonej, następnie zastępcą przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej ZSRR, zastępcą ludowego komisarza ds. wojskowych i morskich (od kwietnia 1936 r. Tuchaczewski jest pierwszym zastępcą ludowego komisarza obrony).
Tuchaczewski zażądał od kierownictwa ZSRR gwałtownego wzrostu liczby sił zbrojnych kraju, produkcji broni i amunicji. 26 grudnia 1926 r. Tuchaczewski w swoim raporcie „Obrona Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich” stwierdził, że w kraju nie ma armii i tyłów. Jego zdaniem ZSRR i Armia Czerwona nie były gotowe do wojny. 10 stycznia 1930 r. przekazał komisarzowi ludowemu Woroszyłowowi obszerną notatkę, w której starał się uzasadnić swoje idee. Zaproponował, że w czasie pokoju będzie miał 11 milionów. wojskowy. Miały one obejmować: 260 dywizji piechoty i kawalerii, 50 dywizji rezerwy naczelnego dowództwa, 225 batalionów karabinów maszynowych rezerwy naczelnego dowództwa, 40 tys. rocznie) i 50 tys. zbiorników w eksploatacji (z możliwością produkcji 100 tys. rocznie). Na przykład przez całą Wielką Wojnę Ojczyźnianą w ZSRR wyprodukowano tylko 122, 1 tys. samolotów. Tuchaczewski zaoferował również, że będzie w stanie wyprodukować prawie taką samą liczbę samolotów rocznie. Ponadto M. Tuchaczewski zaproponował stworzenie sprzętu o podwójnym przeznaczeniu - naziemnej artylerii przeciwlotniczej, ciągników opancerzonych oraz masowego wprowadzenia artylerii dynamoreaktywnej itp. Co więcej, Tuchaczewski przedstawił te propozycje dopiero na samym początku uprzemysłowienie, kiedy ZSRR nie miał możliwości choćby częściowej realizacji takich planów. Awanturnictwo (lub prowokacja) Tuchaczewskiego może przynieść krajowi wielkie nieszczęście.
Nie bez powodu Stalin, zapoznawszy się z planami Tuchaczewskiego, 23 marca 1930 r. w notatce skierowanej do Woroszyłowa zauważył „fantastyczne” pomysły dowódcy i fakt, że „plan” nie zawiera główny, czyli „uwzględniający realne możliwości ładu gospodarczego, finansowego i kulturalnego”… Zwrócono uwagę na fakt, że Tuchaczewski zasadniczo naruszył wszelkie wyobrażalne i dopuszczalne proporcje między siłami zbrojnymi jako częścią państwa a państwem jako całością. „Plan” Tuchaczewskiego zwraca uwagę jedynie na militarną stronę problemu, zapominając, że armia jest pochodną stanu ekonomicznego i kulturowego kraju. Stwierdzono, że realizacja tego „planu” doprowadziła do śmierci kraju i armii. W dodatku realizacja tego „planu” mogłaby doprowadzić do sytuacji kontrrewolucji i całkowitego zniszczenia budownictwa socjalistycznego, kiedy władzę w kraju mogłaby przejąć wroga ludowi dyktatura „czerwonego militaryzmu”.
Oskarżenie o „fantazję” i „czerwony militaryzm” z ust Stalina jest całkiem zrozumiałe. Wystarczy przypomnieć, co wydarzyło się w kraju w 1930 roku, kiedy Tuchaczewski zaproponował wysłanie do wojska 11 mln ludzi (odcinając ich od gospodarki narodowej) i budowę 122 tys. samolotów i 100 tys. czołgów rocznie. W Związku Radzieckim zrealizowano pierwszy plan pięcioletni (1928-1932), nastąpił trudny proces kolektywizacji, położono podwaliny gospodarki narodowej kraju. Był to punkt zwrotny, kiedy decydowano o przyszłości kraju i jego mieszkańców. Propozycje Tuchaczewskiego, gdyby próbowały je zrealizować, mogłyby zrujnować wszystkie plany w zarodku, wyczerpać siły i doprowadzić do poważnego kryzysu społeczno-gospodarczego (odpowiednio i politycznego).
Należy również zauważyć, że przy opracowywaniu planu drugiego planu pięcioletniego (został zatwierdzony przez XVII Zjazd KPZR (b), w 1934 r. - rezolucję „W sprawie drugiego planu pięcioletniego na rozwój gospodarki narodowej ZSRR”), ideę zaawansowanego rozwoju przemysłów wytwarzających dobra konsumpcyjne powszechnego użytku. Plan ten został przygotowany, ale nie udało się go zrealizować w pierwotnej wersji. Początek drugiego planu pięcioletniego zbiegł się z dojściem do władzy w Niemczech Narodowosocjalistycznej Partii na czele z Adolfem Hitlerem. W związku z faktem, że sytuacja geopolityczna w Europie uległa gwałtownej zmianie na gorsze i groźba wojny stała się bardziej oczywista, sowieccy przywódcy postanowili ponownie ustalić maksymalne cele dla rozwoju przemysłu ciężkiego, zamiast planowanego wyprzedzenia wzrostu lekki przemysł. Oczywiste jest, że przemysł lekki nie został porzucony, został rozwinięty, ale sowieckie kierownictwo musiało przechylić się na korzyść przemysłu ciężkiego. W rezultacie już w 1938 r. produkcja przedsiębiorstw wojskowych wzrosła o jedną trzecią. A w 1939 roku, kiedy realizowano trzeci pięcioletni plan gospodarki narodowej Związku Radzieckiego, produkcja Kompleksu Wojskowo-Przemysłowego wzrosła już o połowę.
Jednak wtedy po prostu nie było innego wyjścia. W sowieckim kierownictwie byli bardzo mądrzy ludzie i doskonale rozumieli, że świat zmierza do nowej wielkiej wojny. Prawda, jeśli chcesz pokoju - przygotuj się na wojnę, nikt jej jeszcze nie odwołał. Kurs w kierunku rozwoju przemysłu ciężkiego (w tym kompleksu wojskowo-przemysłowego) nie został wytyczony z dobrego życia.
