Wygląda na to, że broń, o której mowa, to samo miejsce w niektórych thrillerach science fiction, a nie na ulicach naszych miast. W swoim rozwoju bez wątpienia czołowe miejsce zajmują Stany Zjednoczone. Urządzenia wykorzystujące energię mikrofalową do wydawania dźwięków trąb w głowie, oślepiające wiązki laserowe, specjalne chemikalia i armaty akustyczne to narzędzia nowej generacji do tłumienia niepokojów społecznych.
Pentagon kwalifikuje tę broń jako „nieśmiercionośną” lub „tymczasową klęskę”. Ma być stosowany przeciwko nieuzbrojonym: rozbijanie demonstracji, pacyfikowanie szalejących jednostek lub obrona granic. Oznacza to, że jest to bardziej nowoczesna wersja policyjnej pałki, gazu pieprzowego i gazu łzawiącego. I, jak powiedział dziennikarz Ando Arik: „Jesteśmy świadkami pierwszego wyścigu zbrojeń, któremu sprzeciwia się cała populacja”.
Potrzeba stworzenia tego rodzaju nieśmiercionośnej broni była kiedyś podyktowana rolą, jaką telewizja odgrywała w życiu publicznym. W latach 60. i 70. Amerykanie po raz pierwszy mogli być świadkami brutalności, z jaką policja rozprawiała się z członkami ruchów antywojennych.
Dziś, dzięki nowoczesnym mediom i telekomunikacji, znacznie łatwiej jest uchwycić i opublikować zdjęcia lub wideo dowody nielegalnego użycia siły przez funkcjonariuszy organów ścigania. Władze doskonale zdają sobie sprawę z zagrożeń związanych z publikacją takich materiałów. W 1997 r. wspólny raport Pentagonu i Departamentu Sprawiedliwości USA wydał następujące ostrzeżenie:
„Nawet zgodne z prawem użycie siły może zostać błędnie przedstawione lub źle zinterpretowane przez opinię publiczną. Bardziej niż kiedykolwiek policja i wojsko muszą zachować dyskrecję w użyciu siły”.
Globalny kryzys gospodarczy, katastrofy i kataklizmy, brak zasobów naturalnych, początek nowej ery wymagającej powściągliwości i rażącej nierówności między ludźmi – wszystko to doprowadziło do masowych protestów w Hiszpanii, Grecji, Egipcie… A Amerykanie mają bogata historia obrony swoich praw na ulicach.
Tymczasem dziesiątki milionów dolarów inwestuje się w tworzenie broni, o której media nie miałyby żadnych znaczących roszczeń, a którą policja mogłaby wykorzystać każdego dnia do kontrolowania tłumów. W rezultacie broń w starym stylu jest stopniowo zastępowana bardziej egzotycznymi i kontrowersyjnymi technologiami przyszłości.
1. Promień bólu lub „Święty Graal” kontroli tłumu
To nie jest broń z Gwiezdnych Wojen, jak mogłoby się wydawać. Urządzenie nosi nazwę Active Denial System (ADS) i działa jak zewnętrzna kuchenka mikrofalowa. Promień elektromagnetyczny skierowany na skórę ofiary wywołuje nieznośne uczucie pieczenia i zmusza je do ucieczki. Twórcy nazwali ten efekt efektem Goodbye.
Autorzy programu Pentagonu tworzenia „broni nieśmiercionośnej” uważają, że „taka broń umożliwia zatrzymanie, odstraszenie i zabranie do ucieczki nadciągającego wroga bez powodowania mu fizycznej krzywdy”.
Jednak raport fizyka i eksperta od broni tymczasowej, dr. Jürgena Altmana z 2008 roku, znalazł nieco inny wniosek:
„… System„ Active Kickback”ma techniczną zdolność spowodowania oparzenia drugiego lub trzeciego stopnia. Ponieważ średnica wiązki wynosi 2 metry lub więcej, czyli przekracza wielkość osoby, oparzenia mogą obejmować znaczną część ciała - do 50 procent powierzchni skóry. Pomimo tego, że oparzenia II i III stopnia, obejmujące ponad 20 proc. powierzchni ciała, już teraz stanowią zagrożenie dla życia i wymagają intensywnego leczenia w specjalistycznej klinice. Bez gwarancji, że promień bólu ponownie trafi w ten sam cel, taki system stanowi potencjalne zagrożenie dla zdrowia, a nawet życia ludzkiego.”
Po raz pierwszy broń ta była testowana w Afganistanie, ale później została zakazana ze względu na szereg trudności technicznych i problemów politycznych. Jedną z takich obaw były obawy, że system aktywnego odrzucania zostanie użyty jako narzędzie tortur, a jego dalsze stosowanie uznano za „nieuzasadnione politycznie”, zgodnie z raportem Rady Naukowej Departamentu Obrony USA.
Chociaż promień bólu został uznany za zbyt kontrowersyjną broń do użycia w warunkach wojskowych, wydaje się, że nie ma nic zbyt sadystycznego dla amerykańskich więźniów. Dlatego „Active Knockback System” został zmodyfikowany przez firmę Raytheon do bardziej kompaktowej wersji, która weszła na uzbrojenie organów ścigania.
System został przemianowany na Urządzenie powstrzymujące przemoc w zeszłym roku i został zainstalowany w więzieniu Pitchess w Kalifornii. Były szef Departamentu Policji w Los Angeles, Charles Hill, od kilku lat stara się o pozwolenie na użycie tego urządzenia, nazywając je „Świętym Graalem kontroli tłumu” ze względu na jego zdolność do niemal natychmiastowego rozproszenia tłumu.
Urządzenie obsługiwane jest przez funkcjonariusza więziennego za pomocą joysticka i ma za zadanie tłumić zamieszki, bójki między więźniami oraz odpierać agresję wymierzoną w strażników. Szeryf Lee Baka uważa, że główną zaletą systemu jest to, że pozwala szybko zakończyć sytuację konfliktową bez konieczności fizycznej interwencji.
Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich zażądała zakazu używania tego rodzaju urządzeń przeciwko amerykańskim więźniom, uznając je za „narzędzia tortur”. Według obrońców praw człowieka „niepotrzebne zadawanie bólu, a także nieuzasadnione ryzyko, na jakie narażone jest życie ludzkie, jest wyraźnym naruszeniem ósmej poprawki (poprawki do konstytucji USA, która stwierdza:„ Nadmierna kaucja nie powinna być wymagana, nie należy nakładać nadmiernych grzywien i nietypowych kar”; ok. mieszane wiadomości).
Wiązka bólu używana w więzieniu Pitchess to projekt eksperymentalny. Jeśli okaże się skuteczny, trafi do innych więzień w kraju. Narodowy Instytut Sprawiedliwości jest również zainteresowany tą bronią, więc jest całkiem możliwe, że w przewidywalnej przyszłości wejdzie ona na uzbrojenie oddziałów policji w całym kraju.
2. Oślepiający laser
Karabin laserowy PHaSR (Personnel Halting and Stimulation Response) to wspólny projekt Narodowego Instytutu Sprawiedliwości, programu broni nieśmiercionośnej Pentagonu i Departamentu Obrony. Opracowanie broni powierzono Laboratorium Badawczemu Sił Powietrznych. Ponadto Pentagon jest zainteresowany tworzeniem technologii na potrzeby wojska, a Narodowy Instytut Sprawiedliwości na potrzeby organów ścigania.
Mianowanie nowej zabawki laserowej? Nie zabija, a jedynie na chwilę oślepia. Lub, używając ulubionego wyrażenia Narodowego Instytutu Sprawiedliwości, „prowadzi do wizualnej dezorientacji”, używając dwóch wiązek laserowych o małej mocy, pompowanych diodami.
W 1995 r. broń laserowa, która uszkadza wzrok, została zakazana przez konwencję ONZ o nazwie Protokół oślepiającej broni laserowej. Następnie Pentagon został zmuszony do zamknięcia kilku opracowywanych programów. Twórcom udało się jednak obronić karabin PHaSR ze względu na jego krótki czas działania oraz fakt, że protokół nie zabrania używania laserów, które nie powodują nieodwracalnych uszkodzeń wzroku.
Departament Obrony USA uważa, że taka broń może okazać się niezastąpiona w sytuacjach, gdy trzeba np. czasowo oślepić podejrzanych przechodzących przez blokadę drogową.
3. Zdalne elektrowstrząsy Taser
Główną wadą poprzednich wersji broni Taser był jej ograniczony zasięg - nie więcej niż sześć metrów. Aby rozwiązać ten problem, Taser International połączył siły z Metal Storm, australijską firmą produkującą broń elektryczną. Efektem ich współpracy była 12-kalibrowa strzelba o nazwie MAUL.
Strzelba Maul wystrzeliwuje autonomiczne ładunki elektrowstrząsowe na odległość do 30 m. Jej zasada działania różni się od zasady działania tradycyjnej broni palnej tym, że do strzelania wykorzystuje energię elektryczną zamiast prochu.
W sklepie znajduje się pięć nabojów oszałamiających, z których każdy ma własne źródło zasilania. Umożliwia to oddanie pięciu strzałów z częstotliwością poniżej dwóch sekund.
We wrześniu 2010 roku Raw Story donosiło o wzroście liczby zgonów związanych z taserem. A według danych opublikowanych w raporcie organizacji praw człowieka Amnesty International, między czerwcem 2001 a sierpniem 2008 liczba zgonów z powodu tasera wynosiła ponad 4 miesięcznie. Co więcej, 90 procent ofiar było nieuzbrojonych i nie mogło stanowić poważnego zagrożenia. Obrońcy praw człowieka obawiają się, że taser „może być użyty do przemocy, ponieważ jest łatwy do noszenia, powoduje ogromny ból i nie pozostawia widocznych śladów”. Jeśli pistolet MAUL trafi na uzbrojenie komisariatów policji w całym kraju, łatwo przewidzieć poważny wzrost liczby zgonów z nim związanych.
Innym projektem Taser International, który stał się znany w 2009 roku, jest system Shockwave, który pozwala na pokrycie dużego sektora ognia i uspokojenie niekontrolowanego tłumu wyładowaniami wysokiego napięcia. W 2007 roku ta sama firma ogłosiła plany stworzenia broni, która wystrzeliwuje tymczasowo nieprzytomne pociski w kształcie strzał.
4. Środek uspokajający dla buntowników
W 1997 r. przyjęto „Konwencję o zakazie broni chemicznej”, nakładającą na jej uczestników obowiązek rezygnacji z użycia broni chemicznej do prowadzenia działań wojennych.
Jednak niektóre środki uspokajające od dawna znajdują się w arsenale zarówno wojska, jak i organów ścigania i są szeroko stosowane do rozpędzania tłumów, oswajania buntowników lub pojedynczych, szczególnie agresywnych przestępców.
Najbardziej znaną bronią chemiczną do kontroli tłumu są gaz łzawiący i chloroacetofenon, znany również jako policyjny gaz drażniący Mace.
Kilka bardziej zaawansowanych środków uspokajających może być stosowanych w zależności od środowiska, w którym muszą działać organy ścigania. Należą do nich produkty nakładane na skórę, penetrujące skórę, różne aerozole, domięśniowe kule w kształcie strzał oraz kule gumowe wypełnione pyłem, który penetruje górne drogi oddechowe.
Wydanie magazynu Harper z marca 2010 r. opublikowało przegląd technologii powstrzymywania zamieszek. Artykuł nosił tytuł „Miękkie morderstwo. Nowe granice w walce z bólem.” Jej autor Ando Araik pisze:
„Zainteresowanie Pentagonu „kontrolami policyjnymi nowej generacji” od dawna jest tajemnicą poliszynela. Dopiero w 2002 roku, kiedy grupa kontroli zbrojeń umieściła w Internecie zbiór dokumentów Pentagonu uzyskanych na mocy ustawy o wolności informacji, stało się jasne, jak blisko jesteśmy zobaczenia tych nowych elementów w akcji. Wśród dokumentów był pięćdziesięciostronicowy raport zatytułowany „Wady i zalety używania środków uspokajających jako broni nieśmiercionośnej”. Badania zostały przeprowadzone przez laboratorium badawcze na Uniwersytecie Pensylwanii.
Raport ten nazywa „rozwój i stosowanie nieśmiercionośnych technologii uspokajających” jako „dostępne i pożądane” i wymienia długą listę „obiecujących” leków, w tym Valium, Prozac lub opiaty, takie jak morfina, fentanyl i karfentanyl.
Zdaniem badaczy, ze stosowaniem takich środków można wiązać tylko dwa problemy: 1) konieczność posiadania specjalistycznych pojazdów do porodu oraz 2) z prawidłowym obliczaniem dawek. Ale oba z nich można łatwo rozwiązać dzięki strategicznemu partnerstwu z przemysłem farmaceutycznym.
W lipcu 2008 roku w miesięczniku wojskowym „Army” ukazał się artykuł o uruchomieniu produkcji broni nieśmiercionośnej XM1063. Jest to pocisk artyleryjski, który eksploduje w powietrzu nad celem, rozrzucając 152 wypełnione chemikaliami maleńkie kapsuły na powierzchni ponad 30 metrów kwadratowych, które następnie osadzają się w tłumie, zasadniczo wywołując ogromny efekt narkotyczny.
5. Pistolet mikrofalowy MEDUSA
Na zlecenie US Navy brytyjska korporacja Sierra Nevada kontynuuje prace nad systemem broni mikrofalowej o nazwie MEDUSA. System ten wykorzystuje zdolność przesyłania krótkich impulsów mikrofalowych na znaczne odległości i powodowania wstrząsu akustycznego u wroga, niwelując jego skuteczność bojową.
Urządzenie opiera się na dobrze znanym mikrofalowym efekcie słuchowym: generowaniu dźwięku w uchu wewnętrznym człowieka w odpowiedzi na działanie mikrofal o określonych częstotliwościach.
MEDUSA ma na celu powstrzymanie tłumu przed wejściem do chronionego obszaru, takiego jak obiekt jądrowy, i umożliwia, w razie potrzeby, unieszkodliwienie niekontrolowanego przestępcy.
6. Ogłuszająca syrena
LRAD (Long Range Acoustic Device), znany również jako armata dźwiękowa / akustyczna, jest pomysłem American Technology Corporation. To urządzenie zostało stworzone w 2000 roku w celu ochrony statków przed atakami piratów. LRAD zadziwia ludzi potężnym dźwiękiem o natężeniu 150 decybeli. Dla porównania, hałas silników samolotów odrzutowych wynosi około 120 decybeli, podczas gdy hałas 130 decybeli może uszkodzić aparaty słuchowe danej osoby.
Amerykanie po raz pierwszy przetestowali działanie tej broni w Pittsburghu, podczas szczytu G20 w 2009 roku.
Wreszcie
Oczywiście broń tymczasowego rażenia pozwala policji na szybkie rozprawienie się z tłumem i przywrócenie porządku przy jak najmniejszej liczbie ofiar.
Ale dzięki nauce używania bólu jako środka przymusu struktury władzy zyskały upragnioną władzę nad ludzkimi odczuciami.
Oznacza to, że szansa na publiczną demonstrację protestacyjną w przyszłości jest praktycznie ograniczona do zera. A w czasach, gdy potrzeba zmian staje się coraz bardziej oczywista dla naszego społeczeństwa i dla całej planety, władze dysponują coraz bardziej zróżnicowanymi i niezawodnymi środkami, by uspokoić tych, którzy się z tym nie zgadzają.
