Nie-biała flaga
Francuzi są bardziej niż kiedykolwiek decydujący, jeśli chodzi o nowe osiągnięcia wojskowe. W grudniu dowiedział się o rozpoczęciu praktycznej realizacji programu rozwoju nowego lotniskowca Porte Avion Nouvelle Generation czyli PANG. A jeszcze wcześniej uruchomiono program Future Combat Air System (FCAS), czyli we francuskiej wersji Système de combat aérien du future (SCAF), który zakłada stworzenie myśliwca szóstej generacji. W projekt zaangażowane są Francja, Niemcy i Hiszpania: doświadczona francuska firma Dassault Aviation została uznana za „pierwsze skrzypce”. Francja jest również aktywnym uczestnikiem Głównego Systemu Walki Lądowej czyli MGCS, nowego programu tworzenia europejskiego czołgu „nowej generacji” (podział czołgów na generacje jest warunkowy), który jednak, podobnie jak powyższe próbki, pojawi się bardzo wkrótce.
Lotniskowiec można nazwać całkowicie logicznym zamiennikiem statku Charlesa de Gaulle'a, chociaż, jeśli na niego spojrzeć, PANG wygląda na zbyt drogi i „masywny”. Resztę programów można postrzegać jako odpowiedź Rosji. Myśliwiec - jako reakcja na wzmocnienie Sił Powietrznych i budowę pierwszego seryjnego Su-57 piątej generacji. Czołg, jak można się domyślać, był odpowiedzią na nowy rosyjski T-14 oparty na ciężkiej platformie gąsienicowej Armata.
Francuzi (i Europejczycy w ogóle) podeszli do sprawy bardziej niż odpowiedzialnie. Można powiedzieć, że narodziny nowego pojazdu bojowego rozpoczęły się od stworzenia do niego broni, która zasadniczo różniłaby się od wszystkiego, z czego obecnie korzystają czołgi NATO.
W ostatnim czasie miało miejsce ważne i znaczące wydarzenie dla programu: francuska firma Nexter pokazała koncepcję uzbrojenia czołgowego ASCALON (Autoloaded and SCALable Outperforming guN), które może uzyskać pojazd bojowy nowej generacji. To w szczególności zwróciło uwagę na znany w wąskich kręgach blog bmpd, publikowany pod patronatem Centrum Analiz Strategii i Technologii.
Głównym „rozczarowaniem” było to, że Francuzi postanowili zachować kaliber armaty w tajemnicy, jednak jeśli pamiętasz rozwój Nextera, prawie nie ma wątpliwości, że mówimy o armacie 140 mm. Przypomnijmy, że w 2019 roku okazało się, że Nexter uzbroił czołg Leclerc w masywną armatę kalibru 140 mm i do tego czasu przeprowadził już serię testów. Zmodernizowany pojazd oddał ponad 200 udanych strzałów. Jednocześnie sama firma stwierdziła, że nowa broń jest „70 procent skuteczniejsza” niż istniejące 120-mm armaty czołgowe bloku północnoatlantyckiego. Jednocześnie okazało się, że działo nie było przeznaczone dla Leclerca, ale dla nowego Głównego Systemu Walki Lądowej.
Co teraz mówią Francuzi? W niedawnym oświadczeniu Nexter cytuje się:
„Opierając się na rozwiązaniach technicznych, które osiągną pełną dojrzałość do 2025 r., ASCALON proponuje otwartą architekturę mającą służyć jako podstawa wspólnego rozwoju w ramach francusko-niemieckiego programu MGCS, kładąc tym samym podwaliny pod obiecujące europejskie działo czołgowe i amunicję, podobne do pracy wcześniej prowadzone nad 140-mm armatą FTMA we współpracy między krajami sojuszniczymi.”
Cel jest bardzo ambitny: zapewnić taktyczną przewagę nie tylko jutro (w rozumieniu Francuzów jest to 30.), ale także w kolejnych dekadach. Pistolet otrzyma automatyczną ładowarkę, stworzoną na podstawie doświadczeń związanych z opracowaniem automatycznej ładowarki czołgu Leclerc, a także szereg innych znaczących innowacji.
Wraz z powyższymi rozwiązaniami technicznymi wyglądają one tak:
- Nowy kaliber (prawdopodobnie 140 mm);
- Automatyczna ładowarka;
- Możliwość zastosowania amunicji kompaktowej teleskopowej (z rdzeniem przeciwpancernym podkalibrowym), a także amunicji kierowanej;
- Hamulec wylotowy o całkowicie nowej konstrukcji;
- Kontrolowany system tłumienia impulsu strzału i odrzutu.
W każdym razie użycie nowego kalibru sprawi, że MGCS stanie się wrogiem, którego ani ZSRR, ani Rosja nigdy nie spotkały w bitwie. Eksperymenty z działami czołgowymi o zwiększonej mocy na Zachodzie prowadzono już wcześniej, ale nowe technologie pozwalają (przynajmniej teoretycznie) uczynić je wystarczająco kompaktowymi i niezawodnymi.
Francuzi mają konkurenta: niemiecki Rheinmetall. Przypominamy, że w zeszłym roku zaprezentował film prezentujący najnowszą gładkolufową armatę czołgową kal. 130 mm.
Warto zauważyć, że jako bazę wykorzystano brytyjski czołg Challenger 2, a nie słynny niemiecki Leopard 2: Muszę powiedzieć, że bardzo oryginalne rozwiązanie, biorąc pod uwagę niską popularność brytyjskiego czołgu na świecie.
Leo Clerk kontra T-14
Mało kto teraz pamięta, ale podczas wystawy Eurosatory 2018 Grupa KNDS – wspólne przedsięwzięcie francuskiego Nexter Defense Systems i niemieckiego Krauss-Maffei Wegmann – zaprezentowała program EMBT (European Main Battle Tank). De facto wieża Leclerc została po prostu zainstalowana na platformie Leopard 2. Niewielu osobom podobał się ten środek paliatywny, jednak według mediów może on stać się swego rodzaju „prototypem” Głównego Systemu Bojowego Lądowego (oczywiście nie będąc jego prototypem w zwykłym tego słowa znaczeniu).
Wiadomo więc, że MGCS powinien zawierać wszystkie sprawdzone technologie zastosowane wcześniej w Leclerc i Leopard 2, uzupełniając je o nowe rozwiązania techniczne, takie jak wspomniany wcześniej ASCALON. Za wcześnie na ocenę szczegółowego wyglądu czołgu: wymagania taktyczno-techniczne dla niego powinny zostać sformułowane do 2024 roku, a początek wprowadzenia do służby nowych wozów bojowych zaplanowano około połowy lat 30. XX wieku.
Ogólnie rzecz biorąc, pojawienie się wśród Europejczyków (nawet w przyszłości) pojazdu uzbrojonego w nowe działo 130 lub 140 mm będzie wyzwaniem dla Rosji. Kompleks aktywnej ochrony (T-14 został odebrany przez KAZ „Afganit”) prawie nikogo nie dziwi, a działo 125 mm 2A82 zainstalowane na nowym rosyjskim czołgu nie ma zasadniczej przewagi nad armatami NATO.
Jak napisał TASS w zeszłym roku, powołując się na materiały 38. Instytutu Badawczo-Badawczego Broni Pancernej i Sprzętu Wojskowego, rosyjska armia proponuje w przyszłości wyposażenie czołgów T-14 Armata w nową niezamieszkaną wieżę z działem 152 mm. To znaczy, aby wrócić do miejsca, w którym wszystko się zaczęło, a mianowicie do warunkowego „Obiektu 195”, który był uzbrojony w 152-milimetrową armatę i który został porzucony w 2000 roku, wysyłając fundusze do „Armaty”.
Szczerze mówiąc, T-14 jest oczywiście bardziej nowoczesną maszyną, ogólnie rzecz biorąc. Pojawia się jednak całkowicie naturalne pytanie: co przeszkodziło w początkowym wyposażeniu go w nową armatę, aby uzyskać prawdziwie rewolucyjny czołg? Bez żadnych „ale” i niejasnych planów na przyszłość.
