„Wielki terror” – liczby, fakty i bardzo mało wniosków (część 1)

„Wielki terror” – liczby, fakty i bardzo mało wniosków (część 1)
„Wielki terror” – liczby, fakty i bardzo mało wniosków (część 1)

Wideo: „Wielki terror” – liczby, fakty i bardzo mało wniosków (część 1)

Wideo: „Wielki terror” – liczby, fakty i bardzo mało wniosków (część 1)
Wideo: Just waiting for the payout 2024, Może
Anonim

Państwo jest silne dzięki świadomości mas. Jest silna, gdy masy wszystko wiedzą, wszystko potrafią osądzać i świadomie dążyć do wszystkiego.

Lenin V. I.

"…góra pluje na dno, plucie spada w dół, dolna pluje na górę, plucie spada na dół, fizyka!"

Igor39

Kilka miesięcy temu, a mianowicie 5 marca, na łamach TOPWAR pojawił się artykuł A. Wassermana o represjach okresu stalinowskiego, w którym autor podał realne liczby dotyczące liczby skazanych na podstawie odpowiednich źródeł. Jednak te liczby (i bez „milionów” straconych!) Z jego artykułu zostały opublikowane w podręczniku szkolnym VP Dmitrenko, VD Esakov. i Szestakow V. A. „Historia ojczyzny. XX wiek. Klasa 11 . M.: Drop, 1995. Prawie wszystkie z nich są swobodnie dostępne i zostały opublikowane dawno temu, na przykład oprócz podręcznika, w czasopiśmie Rodina, które bardzo zwraca uwagę na wszystkie fakty zniekształcania historii narodowej, zarówno po prawej, jak i po lewej stronie !

Ostatnio czytelnicy VO wyraźnie zwracali większą uwagę na bazę źródłową artykułów, które im zwrócono uwagę, i jest to bardzo satysfakcjonujący fakt. Ale wielu z przyzwyczajenia (zwłaszcza w polemikach) odwołuje się do materiałów z Internetu, które… również nie mają linków do źródeł, ale z jakiegoś powodu same nie korzystają z dostępnych materiałów archiwalnych (w tym samym Internecie). Pewnie brak przyzwyczajenia, ale nie ma w tym nic strasznego. A dla uwagi tych, którzy są tym zainteresowani, pragnę podać jedno bardzo poważne źródło. Aby każdy czytelnik VO mógł wszystko zobaczyć i przeczytać na własną rękę, a nie w czyjejś opowiadaniu.

Tak więc już w 2004 roku, czyli 12 lat temu, archiwum GARF (Archiwum Państwowe Federacji Rosyjskiej) rozpoczęło publikację zbioru dokumentów „Historia stalinowskiego łagru. Późne lata dwudzieste - pierwsza połowa lat pięćdziesiątych. Zbiór dokumentów w 7 tomach”. (redaktor naczelny N. Vert, S. V. Mironenko; redaktor naczelny I. A. Zyuzina. - Moskwa: Rosyjska encyklopedia polityczna (ROSSPEN), 2004.) Co to obejmuje? A oto co: Przedmowa A. I. Solzhenitsin (nie myśl, że jeśli jest jego przedmowa, to dokumenty pogorszyły się z tego powodu - w żadnym wypadku.); Przedmowa R. Conquest;

„Historia stalinowskiego Gułagu”: krótki przegląd głównych problemów i koncepcji;

Wstęp

• Sekcja 1. Dekulakizacja i terror. 1930 - 1932

• Sekcja 2. Terror i głód. 1932 - 1934

• Rozdział 3. „Terror porządkowy”. 1933 - 1936

• Sekcja 4. „Wielki terror”

• Sekcja 5. W kontekście mobilizacji wojskowej. 1939 - 1945

• Sekcja 6. Masowe represje i ustawodawstwo w sytuacjach wyjątkowych. 1946 - 1953

• Sekcja 7. Rewizja represyjnych polityk. 1953 - 1955

• Aplikacje

• Uwagi

• Indeks autorów

• Indeks geograficzny

• Lista skrótów

„Wielki terror” – liczby, fakty i bardzo mało wniosków (część 1)
„Wielki terror” – liczby, fakty i bardzo mało wniosków (część 1)

Wszystkie tomy tego wydania są dostępne bezpłatnie. Weź, czytaj i studiuj. W samym archiwum możesz poprosić o kopie tych dokumentów wykonane z oryginałów.

Ponieważ w tym wydaniu jest tylko wiele dokumentów, warto zobaczyć tylko te najciekawsze, a wszystko inne trzeba czytać niezależnie, przemyślanie i uważnie, w przeciwnym razie… przeszłość może się powtórzyć!

Obraz
Obraz

Genrikh Jagoda był pierwszym, który za czasów Stalina zastraszył strumień. Czy sam, czy na rozkaz z góry nie jest tak ważne. Z punktu widzenia czynnika ludzkiego ważniejsze jest to, że nie cieszył się długo wysokimi stanowiskami i zaszczytami. Był komisarzem ludowym spraw wewnętrznych ZSRR tylko przez dwa lata (1934 - 1936), a następnie został usunięty ze wszystkich stanowisk, osądzony i stracony w 1938 r. Przyznał się do niemoralnych czynów, sprzedał drewno w Stanach Zjednoczonych i przywłaszczył sobie pieniądze. Żałował, że nie zastrzelił tych, którzy go próbowali, mając w rękach wielką moc!

Obraz
Obraz

Nikołaj Jeżow przyszedł zastąpić Jagodę w Komisarzach Ludowych NKWD. Miał też „pecha”, chociaż poeta Dzhambul skomponował nawet „Pieśń o Batyrze Jeżow”. Akyn ludowy umiał pisać poezję o ludziach u władzy, co już istnieje. Cóż, Jeżow został aresztowany już w 1939 roku, jako wróg przygotowujący pucz (!), A nawet homoseksualista, który zajmował się sodomią… „działając w celach antysowieckich i samolubnych”. Oznacza to, że był także „ukrytym amorałem”, jak Jagoda. W 1940 został rozstrzelany…

Zacznijmy więc od 31 lipca 1937, kiedy N. I. Jeżow, Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych ZSRR (1936 - 1938), podpisał rozkaz nr 0447 NKWD ZSRR zatwierdzony przez Biuro Polityczne Komitetu Centralnego (VKP / b) „O operacji represjonowania byłych kułaków, przestępców i inne elementy antysowieckie”, które wyznaczyły zadanie rozbicia „elementów antysowieckich” i skład „trójek operacyjnych” dla przyspieszonego rozpatrzenia tego rodzaju przypadków. Trójka składała się zwykle z: przewodniczącego - lokalnego szefa NKWD, członków - lokalnego prokuratora i pierwszego sekretarza regionalnego, regionalnego lub republikańskiego komitetu KPZR (b): regiony do rozpoczęcia operacji represjonowania byłych kułaków, aktywne elementy antysowieckie i przestępcy; w uzbeckiej, turkmeńskiej, kazachskiej, tadżyckiej i kirgiskiej SRR operacja rozpocznie się 10 sierpnia. g, a na Terytoriach Dalekiego Wschodu i Krasnojarsku oraz w regionie wschodniosyberyjskim od 15 sierpnia z. G."

Obraz
Obraz

… I usunięte ze wszystkich zdjęć! Na tym zdjęciu nie ma już „przewrotnika”. Retuszerzy wykonali świetną robotę! I był na prawo od lidera …

„Myślę, że jeśli utrzymamy trojkę, to przez bardzo krótki okres, maksymalnie przez miesiąc… Po pierwsze, sam front operacji stał się bardziej znaczący niż był na szczycie operacji w 1937. Po drugie, większość naszego aparatu trzeba natychmiast przestawić na pracę wywiadowczą. Praca z trójkami to łatwa, nieskomplikowana praca, uczy szybkiego i zdecydowanego radzenia sobie z wrogami, ale życie z trójkami przez długi czas jest niebezpieczne. Czemu? Ponieważ w tych warunkach … ludzie polegają na minimalnych dowodach i są odwracani od najważniejszej rzeczy - od tajnej pracy”(Komisarz Ludowy Spraw Wewnętrznych Białorusi BD Berman na spotkaniu kierownictwa NKWD ZSRR w Moskwie w styczniu 24, 1938).

Następnie decyzją Biura Politycznego KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików nr P65 / 116 z dnia 17 listopada 1938 r. utworzono trojki sądowe na rozkaz specjalnych rozkazów NKWD ZSRR jako trojki w regionalnych, regionalnych i republikańskich oddziałach policji Republiki Kazachstanu zostały wyeliminowane. Sprawy kierowano do sądów lub na specjalne zebranie przy NKWD ZSRR. Cóż, czym się kierował? Tak, z tym: „Aby pokonać naszych wrogów, musimy mieć własny socjalistyczny militaryzm. Musimy przewodzić 90 ze 100 milionów ludności Rosji Sowieckiej. Co do reszty, nie mamy im nic do powiedzenia. Muszą zostać zniszczone”. Oświadczenie to złożył w 1918 r. szef Międzynarodówki Komunistycznej Grigorij Zinowiew. Ponownie, jak na ironię, Zinowjew został później oczyszczony i stracony w 1936 roku. Niemniej jednak wymienił liczbę 10 milionów „dodatkowych” obywateli Rosji, więc z czym miałby się zmierzyć?

Wyniki działań trojaczków

Od sierpnia 1937 do listopada 1939 wyrokami trojaczków rozstrzelano 390 tys. osób, 380 tys. wysłano do obozów Gułag. W lipcu 1938 r. funkcjonariusze i pracownicy NKWD przesłali do Moskwy niezbędne informacje, ale nie dotrzymali terminu, więc dane były jedynie wstępnymi szacunkami. W tym samym miesiącu regiony skorygowały liczbę prześladowanych i oczywiście w górę. Ciekawe, że większość kandydatów do egzekucji przedstawili N. S. Chruszczow, następnie pierwszy sekretarz moskiewskiego OK VKP/b. Wyraźnie chciałem udowodnić, że jestem świętszy niż Papież i przeżyć za wszelką cenę! Na dzień 10 lipca naliczono 41 305 „elementów kryminalnych i kułackich”: 8500 proponowano rozstrzelać (pierwsza kategoria), a 32 805 eksmitować (druga kategoria). Jednak tutaj należy zauważyć: on sam, jak często o tym pisze i mówi, nie był członkiem trojki, o której są dane z odpowiedniego archiwum - Archiwum Centralnego FSB Federacji Rosyjskiej, F.66, op. 5. D.2 L.155-174. Chruszczow rzeczywiście miał być członkiem trojki, ale został zastąpiony przez swojego zastępcę Wołkowa jeszcze przed wydaniem rozkazu operacyjnego i utworzeniem i zatwierdzeniem trojki.

Oto ten porządek, a tu pod nim nazwy zatwierdzonych „klas C”

Obraz
Obraz
Obraz
Obraz

W listach do Moskwy ciągle pojawiały się prośby o zwiększenie liczby represjonowanych. Odpowiednie propozycje dotyczyły więźniów, osadników specjalnych i robotniczych, „dywersantów”, podżegaczy, zbiegów i ich wspólników. Wymagane było również pozwolenie na prześladowanie duchowieństwa. A Politbiuro zazwyczaj spełniało prośby władz lokalnych!

Główną rolę w śledztwie odgrywali szefowie wydziałów republikańskich, regionalnych i regionalnych NKWD. Zatwierdzali listy kandydatów do aresztowania (i bez sankcji prokuratury! – przyp. autora), a także sporządzali i przesyłali akty oskarżenia (często nie więcej niż jedną stronę) do rozpatrzenia przez trojkę.

Kiedyś sąd carski, ława przysięgłych, uniewinnił terrorystę Wierę Zasulicz i uniewinnił tylko dlatego, że adwokat, który jej bronił, wskazał błędy popełnione w śledztwie. To prawda, że już następnego dnia decyzja jury została zakwestionowana. Ale Zasulich oczywiście zdążył już wyjechać za granicę.

Otóż tutaj całe śledztwo zostało przeprowadzone „szybko iw uproszczony sposób”, bez poszanowania podstawowych praw oskarżonego. Sesje odbywały się za zamkniętymi drzwiami, pod nieobecność oskarżonego, co nie pozostawiało mu możliwości obrony. Oczywiście nie myśleli nawet o prawnikach. Skąd masz ich tyle? Rozkaz nie przewidywał rewizji decyzji podjętych przez trojki (!), więc wyroki wykonano szybko. W przeciwieństwie do teatralnych procesów przeciwko przedstawicielom elity partyjnej wyznania oskarżonych nie odgrywały żadnej roli.

W przedmowie do tajnego przemówienia na XX Zjeździe KPZR (1956) przywódca partii i państwa Nikita Chruszczow ogłosił statystyki ofiar stalinizmu. Według podanych przez niego danych podczas Wielkiego Terroru aresztowano około 1,5 miliona osób, z czego ponad 680 tysięcy zostało straconych. Jednak liczby te nie uwzględniały wszystkich ofiar tej kampanii, ponieważ nie uwzględniały w szczególności zgonów podczas śledztwa, transportu czy poważnego przekroczenia „limitów śmierci” w turkmeńskiej SRR.

Obraz
Obraz

Henrikh Jagoda i młody Kozak Nikita Chruszczow to wciąż „słodka para”!

Współcześni historycy rosyjscy szacują liczbę więźniów tylko w „operacji kułackiej” na 820 tys., z czego od 437 tys. do 445 tys. rozstrzelano. Jest też liczba 800 tys. więźniów, z których rozstrzelano od 350 tys. do 400 tys. I tak około 50,4% ogółu skazanych w trakcie „operacji kułackiej” zostało skazanych na śmierć, podczas gdy w „operacjach narodowych” na śmierć skazywano zwykle ponad 70%. To znaczy, że był zaangażowany jakiś inny czynnik? Który?

Z powodu jednoczesnych lub przeciwstawnych kampanii terroru i prześladowań więzienia, obozy i osiedla gułagów były przepełnione. Liczba więźniów wzrosła z 786 595 (1 lipca 1937) do ponad 1126 500 (1 lutego 1938) i ponad 1317 195 (1 stycznia 1939). W rezultacie pogorszyły się i tak już niesprzyjające warunki przetrzymywania. Według danych archiwalnych w 1937 r. zmarło 33 499 więźniów, a rok później 126 585 więźniów. Podczas wysiedleń i wywózek w 1938 r. zginęło 38 tys. więcej osób niż w roku poprzednim. Według ówczesnych statystyk w 1938 r. ponad 9% więźniów, czyli nieco ponad 100 tys. osób, zostało ubezwłasnowolnionych z powodu choroby, kalectwa lub braku sił. W 1939 r. liczba osób niepełnosprawnych, nie licząc niepełnosprawnych, wynosiła już 150 tys.

Ławrientij Beria, wyznaczony na miejsce Jeżowa, przeprowadził „czystkę” w NKWD i zmusił ponad 7 tysięcy pracowników (około 22% ogółu) do odejścia ze służby w ciałach. Od końca 1938 r. do końca 1939 r. na jego polecenie aresztowano 1364 pracowników NKWD, a ponadto wymieniono prawie całe kierownictwo szczebla republikańskiego i regionalnego. Rozstrzelano najwyższych rangą urzędników. A oto pytanie: czy zawiedli, czy przesadzili? Ale czy nie wykonali rozkazu? A może… czyż nie?

Obraz
Obraz

Józef Stalin, Georgy Malenkov, Lawrenty Beria, Anastas Mikoyan na platformie mauzoleum.

Beria zrehabilitował niektóre ofiary panowania Jeżowa. W tym samym czasie walka z „dywersantami”, „buntownikami” i „wrogami” toczyła się dalej, przy użyciu tych samych metod, o które obwiniano byłych pracowników NKWD. Skala prześladowań zmniejszyła się wraz ze zmianą zadań sowieckiej elity politycznej. Od tego czasu nie było więcej masowych operacji.

Wielu członków trojaczków zostało także skazanych na karę śmierci: 47 przedstawicieli NKWD, 67 członków partii i dwóch przedstawicieli prokuratury.

Dyskusje na temat rehabilitacji ofiar represji rozpoczęły się za życia Stalina, w latach 1939-1941, w związku ze śledztwami „naruszenia legalności socjalistycznej”. Powstało pytanie o celowość rozpatrywania spraw i mechanizmy jego realizacji. Stosowne rozkazy i uchwały wskazywały, że rewizję wyroków mogli dokonywać byli śledczy lub ich następcy i znajdowała się pod kontrolą I wydziału specjalnego NKWD i odpowiednich wydziałów NKWD republik, terytoriów, obwodów. Od listopada 1938 do 1941 r. rewizja wyroków została scentralizowana, w wyniku czego uległa spowolnieniu. Zwolnieni pozostawali pod kontrolą „władz”. Wielokrotne śledztwa rzadko ujawniały nowe fakty. Czasami NKWD przesłuchiwało kolejnych „świadków”. Nawet najmniejsze dowody naruszenia lojalności oskarżonego doprowadziły do odmowy dalszego rozpatrzenia sprawy. Błędy formalne stwierdzone w dokumentach śledztwa nie oznaczały ponownego rozpatrzenia sprawy, a sprawy nie zostały skierowane do dalszego badania (wyciągnięto lekcję ze sprawy Zasulicha!), co oznacza, że osoba nadal siedziała. Generalnie rewizja wyroków i zwolnienie skazanych są rzadkimi wyjątkami.

5 marca 1953 r., wkrótce po śmierci Stalina, Beria nakazał wyzwolenie przepełnionych i przeładowanych obozów gułagów. 27 marca natychmiast zwolniono 1,2 mln więźniów. Więźniom politycznym nie poddano amnestii, ale zwolniono tych, których nie uznano za zagrożenie dla społeczeństwa oraz skazanych na podstawie artykułów ogólnych kodeksu karnego RSFSR i republik związkowych. Po aresztowaniu Berii 26 czerwca polityka ta była kontynuowana. Specjalne komisje rozpatrzyły sprawy osób skazanych za „przestępstwa kontrrewolucyjne”. Członkami tych komisji byli wysocy urzędnicy NKWD i prokuratury, a także instytucje, które wcześniej uczestniczyły w akcjach „narodowych” i „kułackich”. Łącznie rozpatrzono około 237 tysięcy spraw na podstawie art. 58 Kodeksu karnego RSFSR, co stanowiło 45% wszystkich osadzonych na podstawie tego artykułu. 53% wyroków zostało podtrzymanych, 43% złagodzonych w celu uwolnienia skazanych, 4% umorzono.

Obraz
Obraz

„Liderzy niższej rangi”. Parada pierwszomajowa 1941 roku w Kijowie. Zdjęcie z gazety „Prawda”.

W drugiej połowie 1955 r. ułaskawiono także niektórych więźniów politycznych. Pod koniec roku w obozach gułag było ogółem 2,5 mln, a do XX Zjazdu KPZR ok. 110 tys., czyli proces wyzwolenia był naprawdę szybki! Pod koniec zjazdu utworzono komisję do rewizji wyroków z art. 58. Do końca 1956 roku zwolniono ok. 100 tys. osób. Na początku 1957 r. zwolniono ok. 15 tys. kolejnych skazanych na podstawie art. 58. Oznacza to, że w ZSRR nie ma już więźniów politycznych! Tak więc 20 lat po zakończeniu Wielkiego Terroru jego ostatnie ofiary były na wolności. Wcześniej kary pozbawienia wolności były stale przedłużane. Oznacza to, że osoba została kilkakrotnie skazana za tę samą „przestępstwo”, na co nie zezwala żadne prawo! W latach 80. rodziny rozstrzelanych otrzymywały fałszywe doniesienia o śmierci najbliższych w obozach pracy. Prawdziwe miejsca i daty pochówku zaczęto podawać do wiadomości publicznej dopiero w 1989 roku.

A co z wnioskiem? Wniosek jest taki: władze próbowały odpowiedzieć na wyzwania lat 20. i… odpowiedziały. Mniej lub bardziej dobre. Na przykład NEPom. Ale „wyzwania” lat 30. były już znacznie trudniejsze, a społeczeństwo stało się bardziej złożone. A potem wybrano opcję „odpowiedź” - powrót do praktyki wojny domowej, do walki „biało-czerwonych”, ale tylko w nowej interpretacji. Była to najprostsza i najskuteczniejsza opcja zarządzania społeczeństwem (właśnie ze względu na swoją prostotę), równie odpowiednia w każdej sytuacji, a ponadto opłacalna ekonomicznie!

(Ciąg dalszy nastąpi)

Zalecana: