W wiadomościach i wojskowo-analitycznych segmentach mediów rosyjskich i ukraińskich „epicka” rozgorzała z nową energią wokół wspólnego programu ogłoszonego przez Ukroboronprom i polską firmę WB „Electronics” opracowania obiecującego przeciwlotniczego średniego zasięgu. system rakietowy oparty na powietrznych pociskach bojowych R-27R1/T1 i R-27ER1/ET1, których seryjną produkcję opanował Kijowski Zakład Budowy Maszyn im. Artem (obecnie państwowa spółka akcyjna „Artem”) w 1985 roku. Tak więc 9 stycznia 2018 r., po pretensjonalnym oświadczeniu ukraińskich mediów o dostępności pełnoprawnej „bazy pierwiastkowej” oraz podstaw naukowo-technicznych do zaprojektowania nowego systemu obrony przeciwlotniczej do dyspozycji Kijowa, komentuje wiadomości na temat „Military Review”, „Military Parity” i inne zasoby były wypełnione ożywionymi predykcyjnymi dyskusjami na temat możliwej skuteczności nowego systemu obrony przeciwlotniczej, biorąc pod uwagę udane doświadczenia bojowego wykorzystania przez jemeńskich Huti w „energetycznej” walce powietrznej pocisk R-27ET jako część domowego systemu rakiet przeciwlotniczych w marcu 2018 roku, w wyniku czego taktyczny myśliwiec F-15S Królewskich Sił Powietrznych Arabii Saudyjskiej został przechwycony przez Arabię.
Jednocześnie zwiększone zainteresowanie tym tematem ze strony obserwatorów i ekspertów wynika nie tyle z oddalenia planu Państwowej Spółki Akcyjnej „Artem” promowania przeciwlotniczych modyfikacji URVB im. rodzina R-27 na rynku zbrojeniowym w Europie Wschodniej (fakt ten został odnotowany przez media „Niezależnej” już jesienią 2017 roku, podczas pierwszych prób „Ukrobonpromu” forsowania R-27 jako głównego pretendenta o integrację z perspektywicznym polskim systemem obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej „Narew”, ile istniejących zdolności Żulianskiego Zakładu Budowy Maszyn „Vizar”, Państwowego Holdingu „Artem”, KB „Łucz”, a także polskiej firmy WB „Elektronika” zapewniająca pociskom przeciwlotniczym z rodziny „Alamo” opcje umożliwiające przechwytywanie znacznie szerszej gamy precyzyjnej broni przeciwnika niż te dostępne dla Huthis R-27ET.
Na przykład, gdyby pozbawieni odpowiedniego wsparcia wojskowo-technicznego z zewnątrz rzemieślnicy-rusznikarze z oddziałów szyicko-zajdyckich „Ansar Allah”, zostali zmuszeni do prostszej drogi, umieszczając wyrzutnię pochyloną (wraz z pociskiem R-27ET)., prosty celownik teleskopowy połączony z przeglądem sektorowym IR GOS i butelką ze skroplonym azotem do chłodzenia fotodetektora podczerwieni) na zwykłej ciężarówce, następnie otrzymując kompleksowe wsparcie polskiego WB Electronics (nie bez pomocy specjalistów Raytheon i Brytyjski oddział MBDA) ukraińskie firmy Radionix i Radar ", Podobno udało się opracować pierwszy prototyp nowej aktywnej głowicy naprowadzającej radar dla" radia "R-27R1 / ER1 na bazie półaktywnego RGSN 9B-1101, odziedziczonego przez „Ukroboronprom” z ZSRR. Na ten fakt pośrednio wskazuje zarówno demonstrator zaawansowanego ARGSN zaprezentowany publiczności podczas wystawy Aviasvit-2013, jak i przedwczoraj wypowiedź przedstawiciela WB „Electronics” Romana Mushala o stworzonych już kilku prototypach GOS dla przeciwlotnicze wersje R-27. Co to znaczy?
Przede wszystkim fakt, że ukraińskie przeciwlotnicze wersje R-27, w przeciwieństwie do jedynej wersji Houthi, będą w stanie niszczyć nie tylko obiekty o kontraście cieplnym o określonej sygnaturze w podczerwieni, ale także wszelkie niewielkie radio- obiekty kontrastowe, w tym UAV, rakiety i pociski artyleryjskie 152 mm. Taki wniosek można wysnuć na podstawie stoiska opublikowanego na ukraińskich zasobach z niektórymi parametrami ARGSN „Onyks”, wśród których znajduje się milimetrowy pas Ka pracy. To właśnie ten zasięg jest przeznaczony do skutecznego niszczenia ultramałych celów powietrznych. Oczywiście w celu utrzymania odpowiedniej odporności na hałas przyszłego kompleksu planuje się nie tylko zachowanie przeciwlotniczych pocisków kierowanych na bazie pocisków bojowych R-27ET, ale także ich modernizację za pomocą nowego dwuzakresowego naprowadzania na podczerwień. głowica pracująca zarówno w zakresie fal średnich (3-5 mikronów), jak i długich (7-14 mikronów).
Sterowanie pociskami przechwytującymi z rodziny R-27R / ER są reprezentowane przez opracowane stery aerodynamiczne w kształcie motyla o wysokim współczynniku wydłużenia, przesunięte w kierunku aerodynamicznym pocisków. Zgodnie z prawami aerodynamiki, schemat ten pozwala nie tylko pozbyć się zjawiska „rewersu” na skutek „przenoszenia” zaburzonego przez stery aerodynamiczne przepływu powietrza z powierzchni nośnych kadłuba i tylnych stabilizatorów, ale również w celu zapewnienia godnych osiągów lotu dzięki zastosowaniu siły nośnej sterów aerodynamicznych w centralnym obszarze masy produktu, co pozwala rodzinie R-27 na wykonywanie energicznych manewrów w kosmosie w momencie przechwycenia. W rezultacie pociski te mają dobry potencjał niszczenia celów manewrujących.
W odniesieniu do koncepcji pionowego odpalenia pocisków z modułowego transportera i wyrzutni (przewidzianego w obecnym ukraińsko-polskim projekcie) dawny schemat aerodynamiczny pocisków przeciwlotniczych R-27ER1/ET1 praktycznie nie ma przyszłości. Ogromna rozpiętość sterów aerodynamicznych 972 mm, a także kontrproduktywność wprowadzenia konstrukcji składanych samolotów typu „motylek” (ze względu na niemożność ściśnięcia kalibru TPK nawet do 350-400 mm) postawią specjalistów Państwowego Holdingu Artem i Biura Projektowego Luch przed trudnym dylematem: zatrzymać się albo na otwartej architekturze umieszczenia R-27 na prowadnicach (a la SLAMRAAM), albo na zaprojektowaniu nowego aerodynamicznego konstrukcja R-27 o tej samej średnicy kadłuba 230 mm, ale ze zmniejszeniem rozpiętości sterów aerodynamicznych i płetw ogonowych.
W tym ostatnim przypadku (ze względu na zmniejszenie powierzchni sterów i skrzydeł) zauważalnie zmniejszy się zwrotność systemu obrony przeciwrakietowej, co będzie wymagało wprowadzenia albo gazowo-dynamicznych silników sterowania poprzecznego, albo dyszy gazowo-strumieniowy system odchylania wektora ciągu. Pierwszy element sterujący (gazodynamiczny moduł DPU) można wypożyczyć z 300-mm kierowanego pocisku „Olcha”, drugi - z pocisków powietrznych do walki wręcz R-73. Sądząc po zdjęciu nowego modułu sterującego (Produkt PR-611) dla radykalnie zmodernizowanej wersji R-27 opracowanej przez biuro projektowe Luch, specjaliści z Nezalezhnaya już pogrążyli się w dżungli projektowania przechwytującego gazu OVT -system odrzutowy, ale pierwsza próbka okazała się wyjątkowo nieporęczna, co nie wpłynie najlepiej na lot i walory techniczne zaktualizowanej wersji R-27.
Integracja poprzecznych silników sterujących z nowym pociskiem przechwytującym, a także udoskonalenie systemu gazowo-odrzutowego OVT, przedłuży realizację programu na czas nieokreślony. A zatem jedyne, co będziemy mogli zaobserwować w najbliższych latach, to banalne doprowadzenie ukraińskiego R-27ER1/ET1 do poziomu produktu AP (ZR) -260T prezentowanego na wystawie Aviasvit-2014 i dostarczanie za wyposażenie standardowych modyfikacji R-27 w przyspieszające dopalacze na paliwo stałe w celu utrzymania zasięgu nowego systemu obrony powietrznej co najmniej w promieniu 50-70 km. Nie zaprzeczymy, że obecność milimetrowego aktywnego RGSN (gdy nowy kompleks jest sprzężony z radarami Pelican lub Firefinder) rzeczywiście może umożliwić „radowi” R-27R1 / ER1 „polowanie” na pociski artylerii armat i rakiet, a także strategicznej rodziny KR „Caliber”, ale aby przechwycić manewrujący OTRK 9M723-1 „Iskander-M” i inną naddźwiękową broń powietrzne rosyjskich sił powietrznych, ci domowej roboty agresorzy będą oczywiście zbyt twardzi.
