Dalszy rozwój broni strzeleckiej w Rosji po porzuceniu zielonego karabinu kontynuował swój własny, dość oryginalny sposób. Podczas gdy inne stany wprowadzały systemy przeróbek metalowych nabojów, my wciąż staraliśmy się o przerobiony karabin igłowy…
Żołnierze, dzielne dzieci, Gdzie są twoje żony?
Nasze żony są naładowane bronią
Tam są nasze żony.
(rosyjska pieśń ludowa)
Rosyjski dramat karabinowy. Wszystko to oczywiście prawda, a „naładowane działa” są dobre. Ale żeby je załadować, trzeba je mieć, a ponadto mieć broń, która będzie ładowana w nowy sposób. Ale w Rosji jeszcze ich nie było. Ale szukano ich i bardzo odpowiedzialnie. Tak więc w tym samym czasie z karabinem Greena przybyło do Rosji 120 karabinów belgijskiego rusznikarza Gilleta, i były one również podwójne. Kaliber 13,21 mm dla karabinu i pistoletu o tej samej konstrukcji. Ale… Karabin Greena miał pecha, nie udało mu się dostać do Rosji i Gilleta. To prawda, że jego pistolet został ulepszony przez naszego mistrza Trummera, tak że zaczęto go nawet nazywać podwójną nazwą - Gillet-Trummer. Ale jego udział też nie pomógł. W Rosji położono krzyż na systemach z dwoma pociskami, chociaż wojsko lubiło je za taniość i dostępność używanych w nich nabojów.
Wtedy do Rosji przybył karabin Terry, który rusznikarz Tula Norman podjął się udoskonalenia i… udoskonalenia do tego stopnia, że w 1866 roku, pod podwójną nazwą Terry-Norman, został zatwierdzony jako wzór do konwersji wszystkich naszych sześciorzędowych karabinów. Kartridż dla niej znów był zrobiony z papieru, ale z tacką na foldery i filcowym wacikiem. Nie zmieniono ani lufy, ani spustu. Po prostu cylindryczna tuleja z owalnym okienkiem do wkładania naboju została nakręcona na lufę, wewnątrz której poruszał się cylindryczny rygiel, sterowany rączką wychylaną w górę i w prawo. Migawka została odsunięta. Do okna włożono nabój, który został wepchnięty do lufy przez przesłonę. Następnie dźwignia rygla została naprawiona, lufa została zablokowana, młotek napięty, a na rurkę marki nałożono kapsułkę i można było strzelać. Mechanizm okazał się całkiem sprawny. Z nim karabin dawał 5-5 strzałów na minutę, co było bardzo dobre. Ale na rok 1866 był już „stary”. Co więcej, sama GAU przyznała, że była gorsza niż karabiny Dreise, Chasspo i Snyder, ale… niemniej jednak to ona została zabrana. Co więcej, karabin Dreise miał wtedy już 25 lat - chciałoby się powiedzieć, ale gdzie wtedy patrzyła nasza inteligencja?
A potem, na początku 1865 roku, po wydarzeniach wojny duńsko-pruskiej, w których karabiny odtylcowe wykazały swoją skuteczność, British Council for Artillery Armaments również zaczął badać sposoby modernizacji brytyjskich muszkietów Enfield z modelem ładowanym przez lufę 1853 z wymianą nabojów odtylcowych. Wraz z tym tymczasowym rozwiązaniem postanowiono rozpocząć poszukiwania karabinu odtylcowego, opracowanego niejako od podstaw. Przetestowałem dziesiątki próbek z całej Wielkiej Brytanii, Europy i USA. Jeden z nich pochodził od Johanna von der Poppenburga, pruskiego inżyniera pracującego w Birmingham. Karabin Poppenburg został przetestowany wraz z 24 innymi na początkowym etapie testów. Nie dotarła do końcowych testów. Jednak (wzór 1863) trafił do Rosji, gdzie był testowany razem z karabinem Spangenberg-Saurer (patent 1865) i karabinem angielskiego rusznikarza Karle. Karabin Carle'a został zabrany, a oba poprzednie zostały odrzucone. Ale przynajmniej jeden z nich powinien być bardziej szczegółowo opisany, aby pokazać poziom konkurencji w testach.
Poppenburg opatentował swój pierwszy projekt zaworu iglicowego w lutym 1865 r. (nr 421), aw październiku amerykański patent (nr 50670). Powstał w Birmingham na zlecenie niejakiego Bensona, z którym Poppenburg bardzo blisko współpracował.
Jak w większości karabinów igłowych, zapłonnik ładunku w naboju Poppenburga znajdował się na dnie pocisku, gdzie przewidziano dla niego gniazdo, więc igła w nim była długa. Swój projekt naboju opatentował 3 kwietnia 1865 r. (nr 932), jego ważność wygasła trzy lata później i straciła ważność w kwietniu 1868 r. Ale mechanizm mechanizmu karabinu był dość oryginalny. Przesłona na nim odgięła się w prawo, otwierając okienko na nabój. Za ryglem znajdowała się wysuwana wydrążona komora rygla, wewnątrz której znajdowała się stożkowa sprężyna śrubowa oraz długa igła. Aby oddać strzał należało najpierw wypchnąć komorę zamka z zamka, następnie złożyć zamek, włożyć nabój, wepchnąć go do zamka, zamknąć zamek, przesunąć komorę zamka do przodu (podczas gdy sprężyna z igłą był napięty), a dopiero potem nacisnąć spust i strzelić. Szacunkowy koszt wyprodukowania tych karabinów w ilości ponad 5000 sztuk w Anglii wynosił 3 funty za sztukę. Ze względu na długie działanie igły i zamka zarówno w Anglii, jak i tutaj w Rosji, karabiny, według raportu z testów, wydawały się „zbyt skomplikowane i podatne na wypadki dla broni wojskowej”.
Patent z października 1866 r. (nr 2580) wydaje się być ostatnim patentem przyznanym Poppenburgowi. Następnie patenty zostały wydane Poppenburgowi i Bensonowi. Mogło to wynikać z kosztów zgłoszenia i utrzymania patentów, które w latach 60. XIX wieku mogły kosztować ponad 45 funtów w ciągu trzech lat ochrony. Dziś jest to równowartość ponad 5000 funtów lub prawie 7000 dolarów. W zgłoszeniu patentowym z 22 grudnia 1866 (nr 3382) Benson jest wymieniony jako kupiec, a Poppenburg jako inżynier mechanik. Możliwe, że Benson udzielił mu wsparcia finansowego, co zawsze było powszechną praktyką, a Poppenburg uczynił go swoim współautorem.
Jego część zamkowa była otwierana „zamkiem rurowym”, który był cofany za pomocą przegubowej dźwigni w kształcie litery T, którą należało podnieść i odciągnąć. Ruch ten napędzał również półokrągły ściągacz karabinu w kształcie litery T, co umożliwiało strzelcowi zdjęcie rękawa. Wtedy można było załadować nowy nabój i zamknąć zasuwę, a perkusista za nim kciukiem przesunął się do przodu, żeby go napiąć. Zamknięty rygiel jest zablokowany przez parę prostokątnych zaczepów na dźwigni w kształcie litery T, które pasują do dwóch szczelin na odbiorniku.
Ta opcja wydaje się najprostsza, bardzo wytrzymała i całkiem idealna, ale karabin z tym zamkiem wciąż był odrzucany.
Szeroko zakrojone badania armii brytyjskiej doprowadziły ostatecznie do wyboru systemu Jacoba Snydera, przyjętego w kwietniu 1866 roku do przeróbki karabinu w 1853 roku, oraz wyboru zamka Friedricha von Martini i lufy Alexander Henry, które po połączeniu w karabin Martini-Henry systemu, zostały wcześniej przyjęte do użytku w marcu 1871 roku.
Jeśli chodzi o Rosję, to tutaj wybrali karabin igłowy Karle, model 1867, pod nabój pułkownika Veltischeva. Główną różnicą w stosunku do większości nabojów do pistoletów igłowych było to, że znajdująca się w niej kapsułka znajdowała się na tekturowej palecie, a nie na dnie pocisku. Oczywiście system Karlego był prostszy niż Poppenburga, choć miał droższą i bardziej skomplikowaną wkładkę. Rygiel w suwadle był napinany przez położoną na nim pionowo klamkę, którą w tym celu wystarczyło tylko podnieść do pozycji pionowej, przekręcić w lewo, po czym rygiel był już cofnięty, a sprężyna spiralna wraz z igła była przekrzywiona. Następnie za pomocą rękojeści rygiel przesunął się do przodu i wepchnął nabój do zamka. Uchwyt skręcił w prawo i opadł w dół iz powrotem, po czym można było już strzelać. Aby zabezpieczyć się przed wybuchem gazów z powrotem na końcu zamka, przewidziano zasłonę z kilku skórzanych kółek, co wymagało uwagi i starannej opieki.
Tam, gdzie nie osiągnięto oszczędności, to produkcja wkładów. Okazało się, że ich złożoność jest tak duża, że nie da się ich wykonać w oddziałach, nawet wysyłając tam komponenty. Na przykład kula Miniera mogła zostać rzucona przez żołnierzy, ale nie było już w niej żelaznego kubka.
To prawda, że broń strzelała szybko i dawała 10-13 strzałów na minutę (naboje zostały zabrane ze stołu) przy strzelaniu 200 kroków z celowaniem, a jeśli strzelec wyjął je z ładownicy, to osiem. W każdym razie było to znacznie więcej niż szybkostrzelność karabinów Gillet-Trummer, Terry-Norman i Green.
Przeróbka karabinów modelu 1856 według systemu Carle została przeprowadzona w Rosji w wielu fabrykach, ale przebiegała bardzo powoli, ponieważ cena 10 rubli za pistolet okazała się nieopłacalna dla hodowców. Niemniej jednak wyprodukowano ich około 215 500. Okazało się również, że wady tkwiące we wszystkich karabinach igłowych na Zachodzie były również nieodłączne od karabinu Karli, w związku z czym pojawiło się pytanie, czy należy go również wymienić, dopiero teraz na karabin pod jednostkowym wkładem.